• 点击色块切换皮肤

    播放地址

    猜你喜欢

     剧照

    狙击电话亭 剧照 NO.1狙击电话亭 剧照 NO.2狙击电话亭 剧照 NO.3狙击电话亭 剧照 NO.4狙击电话亭 剧照 NO.5狙击电话亭 剧照 NO.6狙击电话亭 剧照 NO.13狙击电话亭 剧照 NO.14狙击电话亭 剧照 NO.15狙击电话亭 剧照 NO.16狙击电话亭 剧照 NO.17狙击电话亭 剧照 NO.18狙击电话亭 剧照 NO.19狙击电话亭 剧照 NO.20
    更新时间:2023-09-01 13:01

    详细剧情

    公关人员斯图(柯林?法瑞尔 Colin Farrell 饰)在外面瞒着妻子有一个秘密情人,为了躲避妻子的电话单检查,这天他又偷偷溜到街上公用电话亭准备打电话约会情人。不料,在他进入电话亭的一刹那,电话铃响了。虽然不知是谁打的电话,出于习惯,斯图拿起了听筒。   阴沉单调的男 声随即响起,警告斯图不要挂掉,否则将血溅街头!斯图当然没有理会这恶作剧般的警告,正要走出电话亭。这时,一声枪响,一名路人已经倒在地上。斯图吓得魂飞魄散,动也不敢动。   警察闻讯而来,然而他们对斯图的解释怎么也不相信,斯图还成了枪击案的主要嫌疑人。一时间,全城轰动,斯图的妻子和情人都闻讯赶来了……

     长篇影评

     1 ) 悬疑?狙击?无疑是一部让人惊艳的好片

    当时考六级,为了练习听力,老师推荐的两部片子之一……推荐理由:电话里人的声音特别好听,且发音准。

    找了资源看过之后,一开始觉得还没意思,但是到后来却越发让我不寒而栗。

    人性弱点的洞悉

    发生在一个狭小电话亭中的故事,乔·舒马赫出色的执导驾驭能力与科林·法瑞尔精湛的演技,使《狙击电话亭 》仅80分钟的时长中做到了紧扣心弦的惊艳,面对突如其来的死亡威胁,主人公从一个淡定的电话推销员到处于崩溃边缘的赎罪者,将电影推向了一个又一个的高潮,以此对人性弱点的洞悉,不仅对利益、信誉、爱等多方面的社会问题已深刻着点,更构筑了悬疑之外其出色的内在纵深。

    场景﹑结构﹑拍摄手法分析:

    整部戏的场景仅仅限于一个路旁的电话亭,所有的情节跟着那个缠绕听觉神经的电话而承转起合。这个特别时刻的特别场景注定了影片节奏上的递进关系。当观众们都不得不盯着那里的时候,导演的小成本的制作也可以取得成功。开始的送比萨的人应该是凶手吗?还是凶手的帮手呢?这样的悬念最后还是没有解决。如果开始斯图没有对他那么凶,那么结局这样吗?这样的问题值得我们思考。比如他如果一听到那个电话就调头走了,那么还有什么可怕的?问题是,我们可爱的主人公并没走,他一进入游玩戏就退不出来了。他从骄傲宣称可以为打电话者安排工作,到妥协再到恐惧最后到绝望,一切都发生在一个电话亭里。科林•法瑞尔(Colin Farrell )突出的肢体语言表达出极其丰富的心理变化。这部电影的结构很明朗,从进入电话亭开始,这个故事就压迫这我们的眼睛,不管你在不在意,反正他就是那样低沉的控制着斯图,也控制着你的注意。约尔•舒马赫的拍摄有如讲普通故事一般不露痕迹,情节上的冲突,使记叙上很容易出彩。

    问一问世界上又有多少虚伪的地各种谎言之间游走的人,可能我们都会沉默。

     2 ) 面对自己

    80分钟的电影,主要场景就是街区的一个电话亭。故事就此展开,挺有象征意义的片子,有些卡夫卡《审判》的意味。突如其来的一个陌生电话,电话那边一只狙击步枪正瞄准电话亭,就这样,紧张,恐惧,警察,媒体,群众舆论……接踵而至。其实这便是一场审判,枪口下的审判,判官便是狙击步瞄准镜后面的人,他把自己上帝化了,枪口下你必须坦诚你的罪恶,否则便扣动扳机,这场审判最终以男主面对围观群众以及媒体坦诚自己对妻子不忠欺骗妻子朋友员工客户,并忏悔自己的罪过而得到救赎的机会,影片没有阿凡达那华丽的电脑特技,没有成龙系列畅快淋漓的打斗,没有星球大战那样的天马行空,整个故事就在电话亭狭小的空间下进行,而那个差不多整部电影都只用声音演出的枪手,实际上也只是在镜头上出现了不到20秒,可是那是特别的,让人难以忘记,动作戏份演绎出色,80分钟的片长紧凑的剧情和狭窄的空间造就了这部优秀的电影

     3 ) 这是剧情片?

    很后悔在19年的7月,为了轻松一下来看这部“悬疑惊悚”片。

    这也让我觉得,以后豆瓣低于8分的悬疑片都不用看了。

    你要跟我剖析人性分析人生,没问题,但能不能把我的智商吊锤?

    我看完以为这是部剧情片!连二刷的想法都没有。

    是,你演技厉害,剧本厉害,能靠一个电话亭撑起一部电影。

    但是你要说悬疑,那是真烂。

    要是不把这个电影归到悬疑类,或许我还能给个三四星。

    但这还就是部“悬疑片”啊??第一次见豆瓣前几条影评里没有讨论剧情全是夸演技谈人生的悬疑片啊?

    凶手是谁?不知道。

    他怎么得到男主信息的?没说清。

    电影里没有一点线索与凶手有关,搞的最后我都往精神分裂方面猜了。然后你突然插一个就出现在电影最后五分钟的角色,告诉我他就是凶手???????

    同样是小成本,同样是一个把自己当上帝的反派,同样是悬疑片,你跟电锯惊魂差别怎么就这么大呢?

     4 ) 下雨天,二流编剧和一流导演更配哦。

    《狙击电话亭》

    很久之前猴子给推荐的一部老电影,周末看完一遍后实在提不起再次重温细节的兴致,就草草的拉进了垃圾桶内。

    实话实说这是一部不会让你觉得很无聊的电影,但是如果是因为影片本身有足够的实力,才使得它享有7.9的高分,并且经常活跃在各大营销账号无脑转发的《十大XX的电影》列表中,我个人还是持大大的反对意见的。

    (以下内容可能有记忆和理解错误,劳驾指点和更正)
    影片大概讲诉了一个事业正处于上升期的PR公司的广告人Stu惊悚的一天。
    Stu由于自身极好的语言表达能力和为人处世能力,使得他赢得了上司的青睐,下属的崇拜。并且他也极度享受着自己这份特殊的能力,他欺诈小跟班的薪水,瞧不起职业卑微的其他工作者,甚至他还背着他的妻子有一个年轻漂亮的小三。他游刃有余的维持着这种有序的生活,直到有一天,一个站在道德至高点的男人在他打电话给小三的时候“出现”了。他决定跟Stu玩一个真心话游戏,游戏中任何弃权和作弊的行为都会受到“被狙击枪杀死”的犯规处罚。

    看样子主角Stu要面临一个“公开事实,坦然忏悔后重生”还是“带着荣耀的死去”的艰难抉择。
    事实上也是这样。在长达70多分钟的被困电话亭中,Stu也确实经历了很多次人生的选择,从最初的不可一世,到苦苦哀求,到最后无可奈何的自白,主角还是给我们带来了极其精彩的人物心理斗争和变化的,再加上黑人配角警察的完美演绎,这也是影片中最为精彩的部分。影片下半部分,坦白一切的主角得到了爱人和世人的理解,似乎是在经历了这一切后认清了自己,完成了救赎,洗心革面,就此迈向新时代。结尾处全身而退,一直在黑暗中“引导”着主角的那位狙击手,更像是上帝派来拯救Stu的天使:事毕拂衣去,深藏功与名。相信这也是为什么影片可以获得7.9的高分和得到很多人的推荐的原因。只是,如果你稍微回味一下,就会觉得很多地方怪怪的。

    我觉得:
    1、Stu并没有被救赎。
    2、狙击手并不是天使。
    3、整部电影的故事在电影的世界和真实的世界都是“并没有什么卵用”。

    1、
    当一个人生了病,需要的是一位医生;当一群人生了病,需要的也许是一场变革。
    影片中的主角Stu,正如他自己所说,他并不认为他有任何问题,他热爱生活,积极工作,不会偷窃,没有暴力行为,甚至对于送披萨工人和妓女还有足够多的“大度”,他被认为所患的病恰恰是一种全社会的人都有的病:“欺骗”、“背叛”、“为了利益的不折手段”。这些通用的社会毛病是不可能因为一次妥协于暴力和生命威胁的教育就会得到彻底的改正的。因此,我大胆推测在以后的日子Stu可能会改掉“背叛”,跟妻子过上正常的生活。但是因为工作和生活的原因和环境,其他的“病因”是根本没法被治愈的。这一场治标不治本的疗程只会使得病态朝着另外一个方向发展,最终只是换一个形式,再度复发。
    2、
    一个人
    肆意窥探别人的隐私(窃听主角的电话和生活)
    以生命威胁主角使用最脏最难听的字眼来侮辱别人,满足自己的私欲(主角说出事实的用词)
    蔑视到毫不在乎的随意夺走无辜人的生命(前2位死者、披萨男、黄色衬衫男)
    他还与天使或者圣人有半点关系吗?
    他只是一个变态,是心里扭曲的罪犯,是看不得别人成功富裕的小人,更是为了满足自我变态欲望不惜取走别人性命的杀人犯。他极度渴望看到那些成功人士在别人面前身败名裂,借此来发泄自己对社会的不满。只不过他有一个更为光鲜的借口,他自诩是在惩治的是有罪的人,并且擅自定义那些罪都已经严重到了可以处以死刑的地步。
    3、
    主角并没有得到救赎。就算主角得到了救赎,这种个人醒悟的行为相对于整个病态的社会也只是杯水车薪。
    结尾处大反派的“金蝉脱壳”设定更是一大败笔。故事本意是要表现狙击手神通广大的反侦察能力,可以完美的玩弄警察于股掌,不仅使得影片的结局过于好莱坞化,俗套化,而且与反派本次劫持的目的格格不入。反派的“死亡”只会对社会群众造成“凶手已经伏法,无需任何担心”的事实,群众对于主角这个个体的不幸经历,大多也会认为他只是一个倒霉蛋而已,跟自己并没有半毛钱关系,起不到任何警示和震慑作用。或者,影片的结尾就是故意如此,来说明反派只是一个单纯的为了逃脱法律制裁,无心顾忌他人生死的罪犯。

    因此,我才会看完以后发现:影片着力塑造的两位人物在性格和行为上,并没有半点让人值得肯定或者学习,或者可惜,或者同情,或者无奈的地方。仿佛整部影片、整个故事本身就是一个心里变态的狙击手用来打发时间的无聊的恶作剧。看的时候十分精彩,大呼过瘾,看完以后索然无味,经不起过多回忆和推敲。

    很遗憾,也很开心的是:反派全身而退,片尾略微暗示的这部电影《狙击电话亭》竟然没出续集。

     5 ) 你非上帝

       在结尾以前,这片子相当的不错,完全是五颗星的作品。什么叫人性,这描写的才叫人性,整整一个多小时,这才叫挖掘人性深处,人性弱点。
      当男主人公最后哭着向所有人说出自己心底的秘密时,我确实被震撼到了。这个世界上,这样活着的人实在是太多太多了。
      他们说谎,欺骗,没有真实感情,追名逐利,不惜损害别人的利益……他们是所谓的大人物,他们也都是最可怜的人。如释重负吧,当他说出一切的时候。不用伪装,不用掩饰,虽然可能失去很多光鲜亮丽的外表,但是内心深处却会收获更多的真情吧。来自妻子,朋友,同事……那才叫生活。
      我被片中述说的人性打动的不行,诠释的淋漓尽致。

      可是,我不喜欢这个结局。在开头的时候,我就担心说会不会是虎头蛇尾的结局。一般来说,凶手总应该有个正当理由,比如说认识主人公之类。但是由于开头并没有出现任何可以成为凶手的人物。
      当那个披萨小子出来的时候,我有一点诧异,好像不对吧,有点奇怪的说。
      但是最后,那个所谓的上帝出来了,还说了一段虚无缥缈的话,貌似有升华的作用,但是我不这么理解。

      这个男的确是做错了,但是罪不至死。鉴于先前两个被他杀了的人的例子,我相信如果男主做错一步,完全也是有可能被这个上帝杀掉的。那他凭什么?
      好吧,就算他是吃饱了撑的想惩恶扬善。那为什么要殃及无辜的人?比如送比萨的,我觉得真的好无辜,还有那个拉皮条的家伙。男主对他们的态度其实令我很难过,他没有尊重他们。
      杀死无辜的人,算什么上帝?他只是以玩弄别人,挑战别人的心理为乐罢了。

      所以说到底,就是一变态惹的祸,结局没意思。

     6 ) 你的智商有多高

    你觉得像乔尔•舒马赫这样的大导,为了展现一个赎罪的主题,会费那劲去拍一个悬疑猛片吗?答案是否定的。如果他要讲一个关于正义,关于良知 ,关于坦诚的道理,他有很多选择,比如说拍动画片、科教片,比如去百家讲坛开课。以一个天才的正常心智,对这种旧题材,应该是早已摒弃的。所以,我一直很难认同这个片子“发人深思”的观点,这类思考,难道不是半个世纪以前就已经进行过了吗?关于把虚拟一个正义的化身,坏念头不敢作祟,终于正义的力量洗清了自己的灵魂,仔细想想吧,那是三打白骨精的情节。白骨精,看上去好端端的一个姑娘,突然有一天,被正义的力量孙悟空发现了,真实面目被揭穿了,然后被打倒了,所以得出一个结论:不仅邪恶打不过正义,戴着面具的邪恶也打不过正义。不难看出,这个电影的主题就是照搬的。现在,当这部电影的主题挖掘深度过度被标榜的时候,我们不禁要惋惜了,而且可以惋惜两个或更多的方面。第一是人们的记忆力、思考力衰竭,早就忘了我们舔着手指的年代就讲过的大道理;第二是中国传统文化又一次被忽视了,西化现象值得担忧啊,我们神话故事的先祖吴承恩大哥如今竟沦落到不敌一个玩悬疑游戏的外国小朋友的境地……

    悬疑片中,主题不是目的,而仅仅是一种道具,他玩的就是一种高智商游戏,他不是要告诉你什么,尤其不是讲道理,他要你关注的是电影本身,它要告诉你电影的玩法,当然主要目的是为了告诉你他的智商有多高。对这种悬疑片导演而言,他宁愿成为一个玩票者,也不要成为一个布道者。为了让你对他的玩法全神贯注,他不惜把最后的道理说得极其简单,以免你误入歧途,一味地对影片所带来的人生思考回味不已,若不是这样,他也会把道理说得像是轮不到你去弄懂的地步,省得你花费其它心思关注他并不重要的表演。

    所以,看完这个电影然后去分析哪个是正义的化身哪个是邪恶的化身哪个是面具什么人又充当什么样的角色诸如此类的老话题、老比喻,实在有点不应该。或许更应该看看他是怎样玩的,才能对得起导演的良苦用心。

    比如说,我们可以慢放镜头多少倍,重看几遍,或许能发现真凶闪过的半张脸,从而发现他的动机、计划以及一系列真相,或许我们细看路边的人,观察对话,也能发现天大的秘密,再或者我们假定那个开餐厅的马里欧是凶手,然后逐步推理,假设,推翻,当然你觉得凶手是整过容变过声的亚当也不是不可能。如果我们把精力放在研究那两个骂街的女人和中枪的男人的年龄、身世,列一个表,还有那机器人的运动轨迹,以及那希伯来人说了什么,或者测量比萨饼人的身高体重,像做一道庞大的数学题一样,目的是弄清楚真凶,这样的话,导演会不会欣喜若狂?我想,这总比重温我们千百年前的老道理“邪恶的力量碰到正义即使戴着面具也得乖乖地认罪”强吧。可能这一场如同科学研究的推理是浪费感情,白费工夫,但我相信,制造谜团,眩晕,导演的目的达到了。他已经成功让我们体验了首次看此片的奇妙感觉。

    可能性越大,密码设置的级别就越高。悬疑片贵在答案不一,那种令人抓矿的猜测、假设往往是双方都有其兴奋的时刻。于是我也来提供我的一个兴奋版本:

    事实上,把场景设计得那么小,太需要导演的控制力。人总要走动,所以大场景中,往往表现得很自然,导演只需牵引一下即可。这种电话亭的小场景里,现实性不大,导演不得不管好自己的人物,充当上帝了。仔细再看,不难发现,在导演强硬姿态底下,这故事还是有丝丝牵强之处。对这个故事我感兴趣的是如何不发生这个故事,如何结束对话以及走出电话亭的可能性。

    第一种可能性,史都今天例外没有去电话亭。

    但导演让他去电话亭了,这是往发生的可能性进逼的第一步。导演有他的有理由:他每天都要去电话亭给她女朋友打电话。而且他先发制人了,在介绍完电话亭之后,说道:“在不到两个街区的地方,最后一个使用电话亭的人就在这里。”也就是说,故事不得不发生了。

    第二种,当他接到那个陌生男子电话的时候,按照常理,他完全可以说:“你有病呀。”然后挂掉电话。 这里,导演又使了一把劲,让他听了下去,这同样是有理由的:惯性使然嘛,接个电话,逗笑几句又何妨,于是故事继续发生了。

    另:那有磁性的男声,还有朗诵般的语调,都迫使观众和史都一起听下去,而且很快,电话那边传来“别想挂电话”的命令式语气,丝毫不给观众骂史都“大傻子,还不快挂电话”的机会,只能同样胆战心惊地听下去。然后史都又找到机会想挂电话的时候,对方说:“不,你不会挂掉的,你要服从我。”命令加强了,在此时你完全没有了反抗的余地,你知道这个电话是得听下去了,不然不踏实,有危险。这时候史都坚强起来,他开始轻松对答:“服从你?你是谁呀?”然后对方把话说的悬乎,突然让人无所适从,只得听命。

    第三种,等电话的过程中,他也可以跑,报警等等。

    导演又让他留下了。因为对方说:“我要跟你老婆打招呼了,待会给你打。”这句话相当有诱惑力。史都到此刻还是很自信的,他觉得他还是能把这人摆平,所以他也等,摆出一副老子谁也不怕的架势,难免有些担心,但他认定要把这事亲自解决了。

    这之后,两个骂街女人无疑给史都增加了麻烦,导演开始下猛料了。陌生男声、两个骂街女人还有跟史都的情人、妻子不明不白的对话让史都突然感到一团糟。直到对方宣判:“史都,你一挂掉电话我就杀掉你。”也就等于在电话亭里的场景完全固定下来了。这都是导演一次一次的外力作用,虽然有外力的痕迹,可能就是传说中的牵强了,但已经拿捏得相当到位。这之前,场景设在电话亭的理由是史都厚着脸皮想搞清楚这件事,这之后完全成了史都的不得已了。因为威胁已经下来。接下来,程度上升到不再是为自己的生命而停留在电话亭里,还为了他的妻子和情人,为了其他人的生命,他完全处在对方掌控之下。这下,在电话亭里不出来早已是顺理成章的了。

    第四种,他发现他完全受控,而且被对方欺骗了:说出了真话,这一切都还没有完。于是他“赌气”挂掉了电话,把事情留给警方。可是一声声绝命铃声不得不让他惯性式地返回,犹如中了妖怪施的法术,场景又回来了。甚至可以设计一些傻话去维持这个场景比如:“我在跟我的心理医生打电话。”

    到后来那一大段的真情告白其实并不比前面的解密有意思,尚且可以把它看作一个必要的结果罢了。再后来导演试图利用匹萨男人骗骗我们的感情:到头来是个警匪片啊?一个匹萨送不出去伤了心,积蓄多年怨恨能量摇身一变成了神枪手的故事。其实,真凶最后一刻的现身才能完全体现他高智商游戏的质量。

    最后说说这个神秘男人。由于他扰乱公共秩序,我觉得即使他是所谓上帝的化身,很难说的上正义,正义是板着面孔,哗众取宠的吗?让正义成为你的一个秘密,悄无声息地引导你吧。

     短评

    本片的场景局限在电话亭中,因此可知对台词和主角的表演提出了极高的要求。Colin的表现当然是极优秀的,不过那位只在最后露面的狙击手当然也是只靠话语就达成效果的高手。剧情的逻辑性并不牢靠,但技法上而言,却颇新颖,因此4星。

    7分钟前
  • 文泽尔
  • 推荐
  • 小成本佳片。Colin Farrell的表现十分出彩。但我本人实在不喜欢片中宣扬的主题——凡人可以为绝对正义代表上帝处决有罪之人。尤其心疼披萨小哥。心心念念以自家尺度惩罚别人的人才是最大的罪人。

    11分钟前
  • 木由
  • 还行
  • 完全是故弄玄虚 漏洞太多了

    13分钟前
  • RIVERSDIARY
  • 还行
  • Isnt it funny ,u hear a phone ringin and it could be anybody. But a ringin phone has to be answered, doesnt it?

    15分钟前
  • 小雨
  • 力荐
  • 论诚实

    17分钟前
  • 米姐起飞
  • 力荐
  • 内容很好很理想,结尾很俗很好莱坞。爱那段独白~

    19分钟前
  • Lan~die
  • 还行
  • 其实最出彩的地方在于,作为小成本的悬疑片,在局限场地中(一个电话亭),不到一个半小时里,把一个杀人犯罪表述的这么的惊心动魄,这已然算成功了,虽然逻辑上有部分尚需探讨。(未交代具体的前因后果,类似《电锯1》)柯林法瑞尔演的真是好!那个神秘BOSS大概有点人格分裂以至于自己以为是。7.9

    21分钟前
  • 巴喆
  • 推荐
  • 就一个演员 一个场景 特别高级!

    22分钟前
  • Mathilda
  • 推荐
  • 几乎都发生在一座电话亭里,但是情节一直不松散很紧张。演员表演很棒。结尾情绪放松后又峰回路转。

    27分钟前
  • 相心
  • 力荐
  • 紧张、刺激、冲突,各种元素纠结在一个小小的电话亭中。往往发生在单一场景中的故事都很精彩,因为没有了场景的变换,就只能把故事讲得好才能吸引人了。而此片确实做到了这一点~~

    28分钟前
  • 战国客
  • 力荐
  • 看多了高智商犯罪,还真有点为他们扮演上帝的嘴脸觉得恶心呢。。

    32分钟前
  • junepig
  • 还行
  • 同样是获取他人信息进行通话,美国叫心灵洗涤,中国叫电信诈骗。

    37分钟前
  • 之晨
  • 推荐
  • 低成本“大”片!

    40分钟前
  • 天问
  • 力荐
  • 恩~80分钟左右算是把握得很好的时间。这样紧凑并紧张的故事,适合在短时间内结束战斗。结尾很诱人啊~~~人性……

    43分钟前
  • 安蓝·怪伯爵𓆝𓆟𓆜
  • 推荐
  • 那些给一星两星的人到底在想什么。。。一部所有场景都局限于电话亭的超低成本电影能仅仅凭借演技和台词达到这种程度,我觉得很好很精彩。狙击手自以为是的上帝嘴脸固然让人讨厌,但是总的来说整部电影瑕不掩瑜。非常新颖大胆,大开眼界。

    45分钟前
  • Lrrr
  • 推荐
  • 没头没尾只有中段的故事,密闭空间&单一场景,在这些条件的限制下,影片依旧做到了自圆其说;表演上,无论是法瑞尔还是只献声的鲍小强都加剧了这种紧张的对峙气氛;另外,其实这片子宗教味挺浓的,没看到主角的名字叫Shepherd么?

    47分钟前
  • 托尼·王大拿
  • 推荐
  • 又他妈的自以为是上帝!

    49分钟前
  • 荏苒Gabrielle
  • 推荐
  • 虽然很紧凑很好看,但是那个凶手实在是太无聊太装逼了了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!看完我真想毙了他。

    53分钟前
  • 齊克斯尼力佐飛
  • 推荐
  • 十年前买的碟,终于想起来补上了。剧情有漏洞,但节奏紧凑到很容易忽略这些小瑕疵,作为单一场景且近似密闭空间的小成本悬疑惊悚片,能做到这个份上已经很了不起了。道德说教和结尾都还能接受。科林·法瑞尔的表演非常出色。(8.0/10)

    56分钟前
  • 冰红深蓝
  • 推荐
  • 生活就是一场残酷的游戏,没有谁可以擅自制裁谁,(说谎者out?)可以让我好好想一晚。

    58分钟前
  • 狷介有乌青
  • 推荐
  • 返回首页返回顶部

    Copyright © 2023 All Rights Reserved