1 ) 结尾的悬念
很久以前看的这部影片了,感觉情节紧张刺激,险象环生,真是很抓人的商业片,实至名归。
印象最深刻的是结尾,我有看到字幕尽的习惯,看到那柱子上的红宝石戒指。情节没有说明,莫非是那女的被碎尸了?不敢细想。只觉得在小处也看到了耐人寻味的精彩。
2 ) 好看
无厘头式英雄人物
编剧、演员都是一流的
结尾凯奇讲的故事很好
几乎就是整个电影的提要
作为凯奇的“朋友”
那段关于“军人”的“自我辩护”说的十分精彩
感觉他的策划最大的问题就是
没搞定那么多的摄象机
人生——总有几次踩到大便的时候
而那个倒霉的家伙最后面对摄象机时
一定没想到会因“踩到大便”而一不留神磕死
3 ) 坚持到字幕结束
98年的电影,拍摄手法挺不错,运用长镜头相当多。叙事方面采用多人视角重复同一事件的方式,不停的有新的线索让观众一步步对情节更了解。这让我想起08年的一部《刺杀据点 Vantage Point》就是完全模仿本片的手法,并将这一点发挥的更淋漓尽致,且属于慢热型,一点点的积累到最后的高潮。
而《蛇眼》却过早的发力,到2/3处的时候已经显出疲态,给人一种虎头蛇尾的感觉。不过有多少人坚持到最后字幕结束,看到最后一个镜头呢?这可以说是导演耍的一个小聪明,效果也确实不错,但好像有太多人错过了。
很喜欢2000年左右的凯奇,不像现在这么萎靡,一副大爷相。
更多电影评论,我的博客:blog.sina.com.cn/bluesliver
4 ) 红宝石
红宝石的确是女犯手上带的,注意片子的78分钟,就是cage被打晕醒来后偷偷在两个案犯眼皮底下溜走的时候,那两个人正在吊运油布包裹的尸体,而背景是一辆混凝土搅拌车,明白了吧.
5 ) 多个视角捕捉案件的始末
非常high,蛇眼原来说的是隐藏的摄像头,最后一幕工人竖起柱子就藏了一个摄像头,我恍然大悟,要是没有摄像头,尼古拉斯就不会知道自己的朋友那么恶毒。
多个视角的捕捉让大家从不同角度分析案件的起因结果,判断谁说的是真的谁说的是假的,拳击手视角,军官视角,女数据员视角,尼古拉斯的主视角,虽然在现代看起来编辑的很粗糙,但是为以后电影发展奠定了基础。
我记得最近一部片子好像就是从不同视角描写刺杀总统的事,叫什么忘了,反正演绎的不错
6 ) 开场最漂亮~
电影全部的精华在前30分钟全用完了,著名导演拍的烂片。
开场那十几分钟的长镜头确实惊艳,用上了电视转播,然后摇到凯奇出场。交代了时间、地点、人物、环境。接下来又在这个长镜头中对人物背景进行刻画。通过凯奇一系列的行为举止描绘了一个腐败混子警察形象。接着是通过凯奇的交谈简单描述了他眼中的军人哥们。
这片子另外一个很有趣的镜头就是人物的主观视角,“眼中”镜头。拳王在描述事情经过时使用了这些,不过这种镜头用的突然,会让人感到一点点困惑,最后不得不加上照镜子的镜头来说明。
镜头用得很棒,可敌不过剧情上很有问题,最后还是沦为了烂片。
三百年前,海盗把假的灯塔放在礁石上,船看到灯塔就会驶过来。这样谁都可以抢船上的东西,几百年过去了,或许只有一件事没变。那就是礁石上的灯塔越来越亮了……有些事因为利益的驱使,是永远不会改变的。如果我们相信眼前的好转真的意味着终结,那真的是太天真了,蛇眼,豹子,庄家赢,片尾好听。
感觉整片就拳击赛那一场戏,记得最后砌在墙里那个戒指
Brian_De_Palma NicolasCage 尼古拉斯·凯奇 悬疑 犯罪 1998年看的大銀幕, 印象深的當然是長鏡頭, 可不是特技接的, 來真的, 好復雜...
看出神入化的导演技巧如何拯救一个烂剧本。隧道+广场长镜头打通纵深与横宽,以一场盛大的排演为始,就此开启令人眼花缭乱的薛定谔式复盘。帕尔玛的分镜具有晕眩效果,与其标志性的横摇镜头类似,不单完成视角的转换,或与人物动线共轨,而是不断滚动着突破空间的界限,摄影机是与人物并置的身份载体,它以一种更无孔不入的方式,代替人物本身形成情感蓄力。
拒绝再看任何此类无聊暴露身体加国家阴谋的故事片
【A】当其他导演还在用长镜头玩弄「地图」时,帕尔玛已经在用长镜头玩弄「媒介」了。从影片开始的第一秒便暗示由电视媒体所带来的“多视点结构”(说白了就是多机位精彩回放,无论是媒体录像还是监控探头,都被引申其中),存在于场景内的电视屏幕就是分屏手法的另一种存在方式。开场十一分钟长镜头是绝对的技术胜利,但其对视角的局限仍然不免让人质疑,于是帕尔玛又用“罗生门”式的长镜头予以回应,辅以裂焦镜头和分屏手法,摄影机的意义终于得到肯定。至于前面提到过关于媒介的介入,是粗暴而乏味的,这种感觉尤其集中于第三幕,平平无奇的镜头设置,怎么看都不像是帕尔玛的做法。于是前面一小时辛苦累积的观影期待在第三幕几乎全盘崩溃,他本应做得更好才对。
尼古拉斯就是来骗钱的!
这么简单的一个故事拍成这么长 还好不算闷
2001.8.11 cctv6 佳片有约“布局精巧、悬念丛生”
前半部分环环相扣,情节紧凑。后半部分叙述的很没有道理,主角突然觉得保护一个人是如此的重要,至于为何会变成这样毫无描写,过于突兀。最后一段,邓文自杀那段毫无逻辑,警察怎么就莫名其妙的冲入,邓文为何就自杀了。那么多FBI在现场都不怕,最后只不过出现了两个小警察就畏罪了?后半段毁了全片。
开头就是一个长达10多分钟的长镜头,但电影的后半段实在乏味的很,再出色的技术也掩盖不了剧本的糟烂。
一个十分钟的长镜头
故事很简单,中间有一段十分钟左右的长镜头。凯奇那几年接拍了不少动作片。
8.1 炫哭了好么,长镜头,重复式闪回,分屏叙事,视频主义,德帕尔玛的片子一如既往的引人入胜,而且这次配乐还是教授 爱了爱了
哎呀,真是骚爆了,德·帕尔玛就是那种能让逻辑不太严谨的剧本化腐朽为神奇的导演之一。
经由开头13分钟的完整长镜头带出空间关系与事件经过,却要通过往后经剪辑的其他视角来还原真实现场,恰巧说明时空上无缝的长镜头其客观性是存疑的。与此同时,这种背靠背的视角切换又增加了判别视角发出者的游戏感。在设置上打碎了Julia的眼镜,让她的视角模糊化,从而需要依赖现场的摄影机眼镜来追踪更具体的真相。
放弃了很多次以后终于看完一遍了。现在看来当年放弃是很有理由的。剧情基本没有HIGH点,反面男一号一出来就知道他不是好人(因为他真的演了太多反面了。。。。。)唯有几乎炫技式的长镜头和导演标志性的分屏还能看看。
前11分钟的一镜到底式叙述方法可以说甚至开辟了一种对无法呈现的「不可能犯罪文本」影像化的道路,但是为什么故事到1/3就真相大白,后面大半时间都在无聊地废话、追逐和道德标榜?
兴许是太习惯了帕尔玛全副武装的技术皮囊下,躲一个颤抖着的烂俗剧本。于是这次则是个人的观感上疲了,宛如望一眼老而干枯、充满苔藻的井。从那一秒开始心生厌恶,一直到结尾。疑惑炫技有何用的问题,是否会自动丧失所有意义。另,凯奇那一副“我好有演技”的样子,尴尬。
德帕尔马技术流电影。情节是二流的悬疑片,技法都是德帕尔马招牌炫技,好看但流于表面。个人揣测,这片被很多评论骂故事烂之后,德帕尔马后来拍了《黑色大丽花》,评论又黑他,说太复杂,看不懂。真·心疼他。