无相劫

      伊斯兰教其实是个很强大的宗教，全世界有差不多23%的人的信仰是这个。无论是麦加朝圣的庄严、奇幻还是古兰经的庄重、先知，真心感觉有信仰是一件多么伟大的事儿，电影中无时无刻不出现的朝拜，所谓的圣战士，人肉炸弹的无畏勇猛。你可能觉得这些人只是单单的被统治者利用，谈不上勇猛，甚至觉得有些无知和可笑，但是，这些都说明了人的精神的强大，它强大到可以牺牲生命去为之奋斗。且不说他们的所作所为是否值得，单纯的接受一种信仰的洗礼，并坚持下去，我想也是大多数没有信仰的中国人所缺乏的吧。中国的国教，或是中国人的信仰，历来是个纠结不清的问题，我在这里也不想谈我为什么我们国人缺少这样的信仰，只是呼吁一下：找一种信仰吧。记不得在哪里看到过一句话：当你没有信仰的时候，或许每天晨跑、晚间的阅读、看完电影写点影评也可以成为你的信仰。有时候，说白了，习惯就是一种信仰。
      

开头部分的跳舞有点乏味，毕竟咱们欣赏不来印度的舞蹈。不过也理解他们，去印度呆过的同学说过，他们的舞蹈是无处不在的。
但是除此之外，其他还是很精彩的。特别是在基地组织的那部分，没有见过哪部商业电影拍得这么好的。作为观众，我们没有必要去探讨太多东西，只要情节人物场景动作情感各方面精彩就行。在纽约的部分，则较为一般，与其他的警匪商业片差别不大，没有特别出彩的地方，但是也还算是可以。149分钟看下来，没有感觉很拖拉，情节紧凑。加了很多生活性的元素，少了些警匪片的严谨，看起来比较轻松，这是印度片的风格，算是他们的喜剧元素，也是不错的。
整部电影更觉得是好莱坞拍出来的印度片。走向世界是没有问题的。所以印度片能够拍到这个程度，应该让我们的国产片感到汗颜！
9.2分是太高了，这个分数和肖申克的救赎，教父，盗梦空间这些片子一样了。与这些顶级的片子相比，这片自然是无法相提并论的。但是与三傻大闹宝莱坞（09年原版）还是可以相比的，虽然题材大不一样，但是电影水准差不多。8-8.5分，还是可以的。
豆瓣6.1分也太低了。很多垃圾片都评到8-9分去了，为什么这部这么低？感觉豆瓣的评分，仅凭个人喜好来的，而不看电影的水准，所以没有权威性。太多吐槽的，不知道为什么。也有可能是字幕不行，我好多天前就下了高清，但是没有搜到字幕，射手网也没有，今天才看到字幕上来了。差的字幕，会毁掉一个片子的。例如一位仁兄说看无字幕的，觉得电影太差了。第一句的英文时态就听错了导致整句话意思都变了，我就不相信你还能听得懂泰米尔语？另外一方面要用宽容的心态去看各国的电影，如果看一部分你就觉得下面应该怎样怎样，不是这样就不好，那是先入为主的心态而导致拒绝接受别人的东西，经常做出错误的判断。所以一个禅语说的很好，如果你的杯子已经装满了水，那再往里面倒水是无用的。先清空自己的杯子，才能喝到新茶。

＜Vishwaroopam＞，imdb分数奇高，2万多人评了个9.5。我看电影之前怕被先入为主，从来不主动看影评和trailer，直接去了，回来才发现写影评的一水儿的印度人。我想，如果让他们抛开民族情结、影片＂国际化＂的自豪感还有之前植入的对Kamal Hassan的偶像崇拜，客观评价的话，这电影应该能得个7.5以上吧。

这电影的好看，不是Django,不是Argo, 是属于抓眼不揪心的好莱坞英雄片那种。最出彩的是作为编剧-导演-主演的Kamal Hassan十分有才，50多岁仍非常有魅力，长袖善武/舞，表演的张弛之道拿捏得非常惊喜漂亮。电影虽内容简单，但编排的叙事节奏曲折有趣，人物角色表演转换让人拍手叫好，喜和正切换、呼应得也流畅，武和舞的视觉效果精彩。电影得分7分，Kamal Hassan 9分，推荐。

值得一提的是穆斯林抗议该片因为涉嫌丑化穆斯林，让这个电影在印度的Tami Nadu遭禁。

我们是在小电影院里，潜伏在全部都是印度的观众席中看的，第一次遇到电影放一半还中场休息一下，开始还以为片子坏了或片子嘎然而止，惊愕赞叹地看着一半观众都在淡定从容地缓慢离场。

Feb/13/2013 7:07 PM

     经常上豆瓣来搜索电影资料，也会看看影评，不得不说有时候是越看越糊涂，天上一脚地上一脚的。
     有时候，一些人为了拽姿势，把一些枯燥的烂片或实验片吹的神乎其神，加上水军泛滥，一些片子的评论真是不能看。但有些片子却真的需要你静下心来慢慢体会，随着剧情的展开逐渐的进入状态，从而了解导演的意图与方法。但许多人根本静不下心来，或片子不合胃口，不管看没看懂，甚至片子没看完就破口大骂，贬的一无是处。
    所以我的习惯就是看完简介，只要涉猎的题材我有兴趣，就会自己看一看，这部《无相劫》也是如此。
    平心而论，这部片子的前后风格转换的有些突兀，不是很统一。没能从一部印度电影彻底转变成国际电影，但近年来印度电影的进步是巨大的，特别是和国产电影比较起来。反观国内的所谓大片，一味的向后看，格局越来越小，跌倒在故纸堆里爬不起来。风格上不是虚妄浮夸就是逐臭恶性，让人沮丧。
    电影前三分之一中的印度歌舞其实是宝莱坞电影的传统，可能是导演的习惯，也可能是向印度票房的妥协，这也造成了电影风格的割裂。
    电影中段关于塔利班圣战者的描写应该说是大胆与客观的，在西方价值观与政治现实的压力下，导演能这么拍，不能不说是充满勇气的，这段剧情也是全剧的最大亮点，视角、镜头的应用、剧情的安排都是不错的，其中一些帕米尔高原的风景摄影使人惊艳。
    后段关于反恐的部分就显得孱弱，节奏不够紧凑，镜头与配乐都不是很到位。和电影中段比起来简直就不像是一个导演拍的。不得不说，动作片惊悚片还是好莱坞比较到位。
    综上所述，我个人觉得IMDB的9.2分肯定是虚高的，我个人打分三星半，值得一看。

    电影是一门语言，一种表达方式，所以我认为一部电影的好坏可以从两个方面来评价，一是它说了什么，二是它是怎么说的，其中第一条最为关键，如果你用很华丽的语言来说了一堆shi..t，那你的本质就是一堆shi..t，在此就不举例了。所以第一条是基础，没有这个基础，直接可归为烂片的行列。第二条也很重要，一个才华横溢的导演、编剧可以将一些深刻的道理用适当的方式表现出来，不温不火，那这就是经典。但是冰冻三尺非一日之寒，功力深厚的导演毕竟不是多数，所以表达的方式欠火候是常有的，大多数比较好的影片就是如此。
    选材也是关键。题材决定影片的格局，格局的大小决定影片成为经典可能。你说的是宇宙真理，那只有上帝关心，你说得是小情大爱，世间众生多多少少会有感触。你说的是大家想说又不敢说的，想知道又无从知道的，那就是胆量和气魄，一部有胆量和气魄说真话的影片，离经典本来也就不会差太远了。
    电影本身简直可以分成两个部分来看，影片前段的轻松搞笑后后段的拆除炸弹可以看成一部分，可以用中规中矩的宝莱坞歌舞风格加模仿度还算到位的好莱坞动作片风格来形容，用不错来评价不为过，但也就是不错而已。
    中段的男主渗入基地组织的情节，却在整体风格上和前段和后段显得格格不入，如果导演不是有意为之，那就是导演想强调，这一段才是我真正想表达的。在这儿我宁愿相信是后者。这段情节在整个电影中占了至少一半以上的篇幅，蕴藏的信息量相当之大，可以说，在这一半以上的篇幅里，没有主角而人人都是主角，没有主线，但每一个事件都可以作为普利策新闻奖的题材。这是什么？这是战争，真实的战争，这是我们每天都能在XXTV里都能看到的战争，但又是我们看不到的战争，你懂的。单从这段来讲，我看不出任何有些人所说的搞笑、无聊和所谓的阿三气息，我看到的是对真实的拷问，对生存的拷问，对人性的拷问，而这种拷问，是直接的，有力的，不开玩笑的，是IMDB值9分的原因。