刚刚看完畸形屋，最像凶手的姨妈是个大好人，最小最聪明的12岁女孩是凶手！因为外公觉得她不美，不应该跳芭蕾，却遗憾漂亮的姐姐没有学芭蕾这点让她生气，就在外公生日那天毒死了他。人，不管多大，都觉得自己是独特的存在，比别人聪明，也不容许别人比自己漂亮，更不容许别人说自己没某人漂亮！随口一说 危机潜伏； 至于杀保姆，是因为保姆发现了蛛丝马迹…小小年纪不为金钱，不为感情，没有成人的现实想法，却有生而为人的原罪。是的，原罪。

如果我是导演，其他人物也许不会出现，都是侦探和小女孩的交谈出中出现的回忆形式。

我会用大量的篇幅去交代这个家族在当时的兴盛和地位。

再用大量的篇幅交代每个家族成员对小女孩的影响，从小女孩的口中去表达这个光鲜亮丽的家族内部的成员是如何的畸形。

也许这样在最后知道小女孩是真的杀手的时候才会反思这个家族带给小女孩的影响…凶手不是一个人而是整个家族…

4星，还不错。悬疑成分很重，人物很多，搞得我是没猜中谁是凶手。叫《畸形屋》就是因为这一屋子人的人性都畸形了，他们都有作案动机，他们都有理由和可能是作案凶手。在感叹金钱使人堕落的同时，也佩服作者的安排。就是片尾的结局有点唐突，嘎然而止的感觉，有所欠缺，总之这部片子拍摄水平一般，但整个故事还是不错的。

刚看完英剧morse侦探年轻版再看这部阿婆小说怪屋改编的电影 总体来说也不至于豆瓣均分6.2吧 我给四星 就场景搭建 人物造型 就已经够及格了 再说这个系列本来就不是主走解密类的本格 不是来讲犯罪手法的 当然也不是社会派 一定要说 该是缘自无人生还系的本格之孤岛派 和我最近在读的绫辻行人的系列类似 过程是抽丝剥茧的通过连环死亡找到凶手 本身侦探的角色和能力在这种类型里就是不出彩的 所以db评论说侦探太弱并不构成批评的要点 不是每个禁闭大宅子的杀人谜案都要一个柯南吧 背后的立意虽然让人觉得很悲哀 觉得恶如果即是如与生俱来 恶魔之子的杀戮本是没有人性的爱恨情仇 这也是不妥当的 这个恶的矛头不在于是谁下的手 而是人人都是罪人 人人都有动机 这场谋杀 虽然是一个人下的手 但全部的人都是有罪的 stefanie martini妞演的女主这可真是太美了

电影看到七十分钟的时候，我就猜到了真的凶手，看完了还蛮高兴，就来抖个小机灵。

一，因为前面小的不起眼的信息给的特别多，这是那种真正奔着悬疑和骇人结尾去的故事，所以凶手肯定不是布伦达和教师，也不是两对夫妻，因为他们的嫌疑都给的太明显，到最后揭晓谜底的时候没有出人意料的效果。

二，也不会是保姆，真的是她的话和故事里一直反复描述的畸形的家庭关系不搭，可以判断这是一个完整的有血有肉的故事，不会犯这样的错误。所以，顺着本身的悬疑属性，和奇怪的家庭关系这两个方向去想，小萝莉是再合适不过的凶手。

想到这，我就没继续再往下深思考，毕竟还是要好好的把电影看完，把悬念带到结尾。

（姑妈和索菲亚也会有可能，不过可能性都没小萝莉大，和前面给的各种需要和结尾契合的点也不太搭，姑妈是凶手，在主题上没那么搭，索菲亚是凶手，为什么要请这么聪明的侦探回来，为了爱情？又和主旋律不太一样了。就是说小萝莉是最完美的人选。）

电影让我有一种以前看福尔摩斯小说的愉悦感，画面和构图也比较出众，所以我觉得目前的评分还是低了点，给个四星吧，结尾收得比这更好一些，本可以最出彩的地方却少了点震撼，配乐也有些马马虎虎，这个故事值得更好的配乐，所以就少一星吧。

PS 简洁的人物，有限的场景，这故事的舞台剧，话剧版应该很不错，不知道有没有。

主旨不太健康，就是制造意外，

不过模板作用，很多悬疑犯罪心理学说变态的，情节雷同。

描述人与人的关系的畸形（误会 造谣 诬陷)，无聊犯罪ai～～

不够140字，再写点感受，不喜请过～说剧情的表述顺序，还是值得一看的，不用听台词（台词都是误导）:老套的剧情，一个富翁被杀，一屋子的亲人，各怀鬼胎（各有各的？人性的隐秘”为钱的动机开始推理误导），看似虚荣（关系不紧密）。