剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 牧人与屠夫
2 ) 左脚边，那些飘荡的灵魂们……
死刑犯看守de杀人事件 1.男主具有完全刑事责任能力否 : 这是15岁的童工吧？即使列入公务员序列也是童工吧？还是80年代的南非根本不讲究这个？ 2.题材 : 大好影视题材白白浪费！没有悬疑惊悚且破朔迷离刑事调查、刑事鉴定，也没有谁与争锋+胜天半子的庭辨、还不是忍辱负重般的"局内人"……整个片子太尴尬了！大段大段的留白，再加上史蒂夫库根梦游似的表演，哎，男主你不问问他，你确定不是上天派来玩我的麽？
3 ) 杀人对杀人者的影响
导演用行刑前的心理崩溃，狱警冷漠的重复官方问话，哭声，失禁，来回穿插的闪回和旁白，尽力还原了死刑的场景。让人有强烈的不适感。
男主的表演也很好的表现了正常人在精神失常，心理问题严重状态下的应激状态。
本作设定男主初始年龄，限制了其心理成熟性，把心理不健全的个体放入极端环境，直接结果就是，对个体心理发育造成不可逆伤害。男主在行刑过程中，逐渐形成了不健全人格。外加条件限制，没能得到心理干涉。以至于后期看出，男主在身体上控制犯人，行刑在精神上影响了男主。最终挤压的问题在一次失败的行刑后爆发，酿成悲剧。
本作是反死刑作品，但探讨的并不是废除死刑问题，而是死刑对行刑者的伤害。死刑原本是对犯人的惩罚，却悄然变成了行刑者的惩罚。本作中除了男主，还有律师的妹夫作为暗线，也因为工作特殊时长接触死亡。看似一个走向罪恶一个坚守正义，其实都在收到杀人这件事情的伤害。可见，其反死刑并不是反对惩戒凶手，而是如何才能让近距离接触死亡的特殊人群不再受死亡的阴影的伤害。
4 ) 杀人究竟是什么感觉？看完这部影片你就知道！
我不支持废除死刑，在我国，在现阶段。
不是出于“以牙还牙，以眼还眼”的报复心态，而是在我国现阶段，没有比死刑更具震慑人心的惩戒方式。
正所谓，好死不如赖活着嘛。
然而，纵观全世界，对所有罪行废除了死刑的国家和地区就有86个。
死刑该不该被废除，也一直是个争议性的话题。
支持废除死刑的一方，通常都以“人道主义”和“敬畏生命”为由，认为任何人都不能以任何形式剥夺另一个人生存的权利。
但对于大多数民众来说，这些所谓的人道主义根本不适用于罪行恶劣的罪犯身上，毕竟他们禽兽不如。
这也是多数人不赞同废除死刑的主要原因。
可我们似乎都忽略了一点，死刑是对罪犯的一种惩罚，同时，它在某种程度上也是对行刑者的一种折磨。
电影《牧人与屠夫》就从行刑者一方用血淋淋的事实阐述了为什么应该废除死刑制度！
里昂曾是一名狱警，负责看守死刑犯并负责执行绞刑。
但现在他却因残忍枪杀7人被送上法庭，甚至很有可能被送上绞刑架。
而杀人动机不明，他本人也不愿发表任何声明。
为他辩护的律师是国际上著名的死刑反对者，他蔑视任何形式的虐杀。
面对这一证据确凿的杀人案件，他的辩护方向就是让里昂免于绞刑。
并且，他怀疑，里昂的杀人动机一定跟里昂的执行绞刑工作密不可分。
影片用抽丝剥茧的方式，层层揭开了事实真相和杀人动机，也在此过程中向我们展示了绞刑残酷的操作方式和绞刑执行者的真实工作状态。
片中关于绞刑执行片段的拍摄，真实到触目惊心。
面对即将受到处决的犯人，狱警要先搜身，然后核对身份，押往刑场，戴上面罩，套上绳索，直到听到闸门开启声，犯人被吊死前一秒，狱警都要与犯人形影不离。
吊死之人，由于重力作用，颈部椎体脱落，颈椎内神经丛断裂，下部神经不再受到大脑控制，身体内本身绷紧的肌肉组织会松弛，包括肛门括约肌松弛，
所以，人死后会出现大小便失禁的现象。
然后再混合黑红色血液，死相极其“不体面”。
行刑后，
由专业法医确定死亡，然后狱警要扒光犯人所有衣服，用水管冲洗，再装进棺材，送往墓地。
为确保绞刑执行顺利，也为让犯人死得干脆，绳索全部根据犯人个人身高体重制作。
即使如此，仍会出现意外。
对于那些脖子不能一次性断裂的犯人，狱警要人工拉放绳索数次，直到确保犯人不再挣扎。
而对于脖子一次性断裂者，如果有充足的氧气，人也需要大概十分钟才能“死透”。
这对犯人来说，无疑是一种极其残酷的折磨。
同时，这对于执行者也是一种心理折磨。
而对于一位从未接受任何心理指导和心理建设的17岁少年而言，更是一种精神戕害。
他一边享受着杀人不被追究法律责任的快感，一边忍受着阴暗潮湿发霉发臭的环境和无休无止的哭喊与劳累不堪的运尸埋尸。
不仅如此，在死刑犯被判死刑到实施执行这段时间内，他都要和犯人待在一起，看他们吃饭，带他们洗澡，领他们诵经，与他们交谈。
这些犯人，几乎成了他的友人。
无端杀死陌生人本就不易，更何况亲手送熟人上绞刑台？！
你不能也不该要求一个人同时成为牧人和屠夫。
这才是整个案件最荒谬的地方！
并且，他还在一年内执行了164起绞刑案,
早有了心理创伤，早已精神崩溃！
他需要的不是被押往充斥绳索味的绞刑台，而是一位早在他被委派去执行绞刑前就该存在的心理医生。
影片根据震惊南非的真实事件改编而成。
另外，
在1987年的比勒陀利亚（南非城市），真的一共有164人被处以绞刑且一次处决7人。
在判决4200起绞刑案后，南非提出废除死刑。
1995年6月6日，南非废除了死刑制度。
我们常说，一个人无权决定另一个人的生死。
所以，
个人形式的复仇和杀人在现今社会就是违宪，就是犯法，就要受到法律的制裁。
为了维护治安，为了震慑人心，为了告慰亡灵，为了恐吓罪犯，法律就应运而生，国家这台机器就掌握了生杀大权。
可事实上，代替国家执行死刑的，终究还是个人。
是开枪的人结束了犯人的生命，是注射药剂的医生夺取了犯人活着的权利。
或许你会说，他们只是代替国家行使正当权利，大家心知肚明，他们也不会遭人非议。
可谁能保证，他们自己不会自我谴责，不会内心不安？！
说白了，国家把他们当杀人武器，可他们毕竟不是机器，他们是有七情六欲和思想感情的凡胎肉体。
片中律师的妹夫是一名特种部队的成员，必要时，他必须杀人放火，这是他的职责，也是他的使命。
表面上，他为能为国效力感到光荣，事实上，他却只能依靠酒精麻痹自己，掩盖自己的彷徨和痛苦。
杀人，从来不是一件可以值得骄傲的事情，无论你的动机多纯粹，目的多伟大！
有人说，南非之所以治安差就是因为废除了死刑。
其实不然，
这与他们国家的教育、经济、社会福利制度以及执法力度有关。
同样作为没有死刑的国家，社会福利制度完善、经济水平较高的挪威治安状况就非常良好。
而我国，无论从经济水平还是社会福利亦或是执法力度等都不足以承受废除死刑带来的后果。
我一直觉得，严格意义上的终身监禁（比如不得假释）比吃一颗枪子痛苦得多，强迫一个人在精神上面对其罪过，是对一个人非常严厉的惩罚。
但我国司法还不够公正，终身监禁多半关个几十年就给放出来了。
另外，
对于人口众多的中国来说，一颗枪子要比养一个并不能创造很大价值的人来说，似乎更经济实惠。
这么说很无情，但，确实如此。
5 ) 在法治体制下如何最大程度实现公平
“你不能同时要求一个人即是牧人又是屠夫。”电影让我感触最大的是法律辩护的魅力，本来一场毫无争议的审判，被告的辩护律师不仅使被告免除死刑，同时通过辩护引起各界对于社会问题及政治体制进行思考。虽然有人提出他忽视了受害人所遭受的伤害，但这一切远比判处被告死刑来的更有意义。根本的问题得到解决，才能维护更多人的权益，才能实现最大化的公平。
6 ) 论死刑的意义和凶手的成因
真實事件改編，內容很沈重但卻拍得不沈悶，台譯#殺了七個人之前#，顧名思義影片聚焦在這名17歲的兇手，到底在殺人之前經歷了什麼事最後導致他變成兇手，藉此探討死刑存廢的問題，而且很特別的是站在執行死刑的人的角度：You can't ask a man to be both shepherd and butcher at the same time.
影片裡面其實正反都有著墨到，把少年變成兇手的是這個國家，在他殺了七個人之前早就已經殺了上百個人了，也正是前面的上百人讓他精神崩潰最後真的變成了兇手。但律師助理也說到大家矚目的是兇手，而被害人難道就只是一個名字嗎？我也常常在想死刑究竟是為了嚇阻犯罪還是為了告慰家屬呢？
“你们不能要求一个人，同时要作牧羊人，又要当屠夫。”
观影时全程毛骨悚然。
抽丝剥茧的佳片
节奏不错，几乎没有拖欠的地方。演技挺好，细节也到位。难得的佳片。
3.5 这位南非小哥Garion Dowds的细微表情处理得真不错，一丝的惊恐或微笑，似乎都刚刚好。他当然错了，但这不仅仅是他一个人的错。
杀人偿命，这是社会秩序。
【台北金马影展展映】抨击死刑制度的影片。绞刑场面拍摄得真实而触目惊心。整体还算不错，但并无太多值得回味的地方。法庭戏基本都是套路。所谓悬念要靠“失忆”来一点点挤牙膏似的推进叙事，似乎能感受到编剧的刻意。没想到这场影片居然坐满场。三星半
我的态度很明确，死刑不应该废除
法庭戏拍的还是蛮吸引人的，冷静克制，绞刑场面又拍的非常直白残酷，对于人物心理层面的刻画还是挺到位的，男主角的表现有些失望，而且这个主题呈现还是有些避重就轻，但的确是个很值得讨论的议题。
观感超出预期，虽然作为主体的法庭戏比较一般，也有几处转折较硬，但整体的节奏掌控和情绪把握相当不错，演被告的小哥演技惊人，完全盖过了没好好发挥的男主库根叔。但是，叔穿着律师服真是太！帅！了！五十岁之后感觉可以靠脸吃饭。
不错
狱警工作场景，特别是死刑执行片段真实到触目惊心。作为片子主体的法庭交叉质询环节和心理分析拍的却只有一般水准，编剧融合了两个真实事件倒是不小噱头。年轻的男演员Garion Dowds贡献惊艳表演，安德丽亚·瑞斯波罗格在有限的发挥空间里表现出了最佳，倒是男主史蒂夫·库根没有进入状态。
判决是公正的，一年执行174件绞死他人的任务，也没有心理辅导，对十九岁的小伙子来说，确实对认知影响极大。但并不支持废除死刑，由绞刑改为注射法比较好，对行刑的影响好点儿。
本片演员的口音应该是本地化后的结果，Andrea Riseborough比较突出。牧人和屠夫，一边是拯救，一边是杀害。
三星半。非常克制和纪实的叙事方式，除了与改编自真实事件不无关系外，导演对包括几场死刑执行戏的控制能力也比较惊人，能带给观众很强的感染力，相较之下法庭戏份倒不是那么精彩。与其说这是一部犯罪悬疑片，不如将其看作一部有着历史意义的新闻纪录片，这个新闻的标题亦可以是：“我的职业即杀人”。
与其去纠结死刑对人性的伤害对刽子手的PTSD，不如用“你们”（编剧们）最恐惧的人工智能去做脏手，就像狗家的识图AI所作的一样，机器人把死刑犯赶在一个房间里，机器人到了时间一按毒气按钮。问题解决了，道德不用纠结了，AI也完成了“你们”一直构想的工作—杀人。
20151110&20151207 version1&2
一起非常有意思的真实事件，可惜导演有些走偏了，过多去纠正于废死，将绞刑的残忍与死刑混为一谈，其立场就决定了这部影片无法有所突破。死刑是否该废除，是可以讨论的，但理由并非是处死犯人的方式太过残忍。就如剧中一个角色所说，杀人者被处死很残忍，但谁又去关注那些受害者是如何被残忍地凌辱与杀害的叱？
在是否废除死刑这个问题上短时间内人们应该很难达成共识。本片废话有点多了。
3.5.关于杀人动机，杀人者心理的探讨作品。//前几天才讨论过姜博士...