剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) Graham Greene
前不久看了The End of Affair. 也是一个层次很多, 可以体会很多的故事. 初看电影,完全不知所云. 看过书, 然后才知道写不是简单一个爱情故事, 而是在写宗教和人性的挣扎.
很有意思的作家.
2 ) 你总得选一边站的，如果你还想当个人的话。
《The Quiet American》拍竣后遇上911，由于故事涉及美国以经济援助组作掩护，在越南扶植法国与越共以外的第三势力，又有闹市炸弹爆炸的惨剧场面，处处讽刺着美国人喜作世界警察，为了取得影响力，不惜把杀人武器，送给恐怖分子。为免触痛美国人的伤口，也避免给布殊政府说荷里活不爱国的口实，电影延迟了一年才公映。
香港呢？院线发行商说：“这部片没有半点票房保证。”宁愿多上映几部韩片。
因为不能在电影院看到此片，我一直有意从Amarzon购入。令我拿下掏腰包的决心，是一二四前夕，读到马家辉博士叫人作出普选游行政治抉择的文章，他的题目引用的那句话：“你总得选一边站的，如果你还想当个人的话。”正是出自《The Quiet American》。
但这句话可不是出自小说主角英国记者Thomas Fowler，也不是那沉静的美国人Alden Pyle，而是当无间道中间人的越南人阿兴（Heng/Hinh）。因为闹市炸弹惨剧是Pyle搅出来的好事，阿兴劝Fowler引他出来，让Pyle扶植出来的第三势力收拾他。（这不是911的缩影吗？）阿兴说：“Sooner or later, Mr. Fowler, one has to take sides, if one is to remain human.”最后Pyle在阿兴的安排下被杀。
Fowler没有亲手杀死他的情敌Pyle，但他选了一边站，送了Pyle给越南军人，Pyle死了，他重获失去的女人。Pyle不是好人，但杀死Pyle的越南人也非义士（首领是自封为将军的军事狂人General The），整个故事都没有绝对的好人或坏人。
不知道马博士是不是想告知我们，在政治和人生的斗争中，你想有个安身立命之所，你就要表态。那管你选了一边站后，其实也是助纣为虐。
阅读全文：
http://blog.age.com.hk/archives/356
3 ) 电影有时是一种罪行
4 ) 没有小说好
名著改编成影视，通常都讨不到观众的好。如果不看原著，这电影不失为中规中矩，看了原著以后，对电影只能大失所望。情节、人物都忠实原著，忠实而已；影像很好，颜色沉郁，光线昏暗，镜头慵懒而缓慢，推出一个颓败的乱世，异国他乡的旧梦；演员的表演也没太多可挑剔的，纵使两位男主角的形象，一开始让人觉得不符想像，看习惯了也还不错。迈克尔·凯恩的大肚腩和双下巴，下垂的两腮，迟缓的动作，黯淡无神的眼睛，偶尔却会闪出一道尖锐的光芒，无论是表现英国人的刻薄，还是中年之后落魄文人那独有的颓唐，都非常到位。而布兰登.弗雷泽，这个演过不少火爆商业片的美国小子，虽然在片中的发型并非如书所写的“板刷头”，人又过胖了点儿，那股子傻头傻脑的劲儿，也还符合他演的角色。还有凤儿，她就是书中的样子，那西方人眼里的东方女人，天真、漠然，总象置身事外，柔软却坚不可摧。而且女演员即使从东方人的角度来看，也非常美丽。
那么，我为什么不满意？因为，在电影中，我看到的是影像的真实，一个脉络分明甚至过于分明了的故事，但在此之下，有很多东西不见了，空空洞洞。就好像走在街上，能够看到路人们的表情或疲倦或平静或在恍惚微笑，却永远无法探知他们心中所想，我也无法看见剧中人物的内心，而在书中，那些心灵的充盈和混乱，那些哀伤，那些绝望，俘获了读者，沉静地。
电影所做到的只是讲述，一场三角恋爱，一个政治阴谋，加上一桩谋杀案，事实上情况如此复杂，它只能捡最明显的事物来说。无法苛责电影，文字与影像的性质迥然不同，影像的含义更多时候靠直感传达，如果领会，千言万语比不过一个镜头，但很多时候，它又容易显得暧昧不清。文字的表现力，则更易做到尖锐明了，指向曲折幽深处。作为战地记者的福勒，受伤后躺在危机重重的越南夜色里，苦恼地接受派尔多余的救援，他想，他对他所爱的死亡，出于本能仍在躲闪，在这片与已无关又毫无道理可讲的异国土地上寻求死去.....从来不相信上帝却要为免于身体的疼痛祈祷。在这里，对于生活的厌倦、老之将至的恐惧，一个战争旁观者的无奈，不能相信演技，只有文字才能够传达。
格.格林的作品，尤其是政治小说，难以改编之处在于，它是个四不像，它本身太矛盾重重。既不通俗，又不纯文学，既不玩弄技巧，又机关四伏，既冷静刻薄，又饱含痛苦。而对于导演，它最大的陷阱是：如果紧追住那天然精彩的情节，就会和它的内在意义相背离－－尽管在书中，作者把两者结合得近乎天衣无缝。
“我想起了那第一天，在大陆酒店，派尔坐在我的身边，他的眼睛盯着街那边的冷饮铺，自从他死后，我倒是事事如意，但是我多么盼望世界上有一个人，我可以对他说我很抱歉。”
书中的这最后一段话，我一直记得，不管是在四年前刚刚读完这部小说，还是四年后的今天。而这篇四不像的观后感写于三年半以前，我记得那天下午，阴沉的天气，我走到了越南，那个中年白种男人的身边，他发福了，神情淡漠，紧握一杯黑咖，坐在窗户后面，望着街道上的尘土，和尘土中的黄色面孔。心中感到一阵绝望的抽痛。他是个沉静的人。
也许有一天，我们中的一些人，也会变得如此沉静。
5 ) 很妙的故事-有局限的电影
6 ) 沉静的美国人：天真无邪最霸道
生活中，我认识的美国人屈指可数，
唯一一起吃过饭喝过酒的美国人是我曾经老板的老板，PCWEEK的Adam Power。
我们给他起了个中文名字叫“彭安达”。
“安达”在蒙古语里是“结义兄弟”的意思。
作为员工，我们当时迷之自信地相信，美国老板一定会对我们像“安达”一样好。
那是1996年。
他对我们真的像“安达”一样好。
电影里，我认识的美国人数不过来，
但每一次看到熟悉的面孔，我都记不起他们的名字，需要去查豆瓣。
他们拓展了我的人生体验。
让我在家就知道《德黑兰1943》发生的美苏谍战，
了解越南丛林里的《野战排》是如何杀戮残忍。
我不敢想象，失去这些电影，我的人生会多无聊、乏味和无知。
他们是我的“安达”。
布兰登·费舍（Brendan Fraser）穿着一身白西服亮相的时候，真是把屏幕都帅亮了10%。
单纯为了他的高大帅气、从容镇定、自命不凡、为爱自燃，
《The Quiet American》这部电影就值得一看。
更何况，这是一部英国人都受不了美国人自信天真的爱情故事。
有一种自信叫天真，有一种天真是霸道。
大家都是绅士，凭什么你来抢我的女人时，那么肆无忌惮、那么理直气壮，那么天真无邪，那么迷之自信。
最最最有趣的事儿，我在2020年的秋天看这部电影，感觉到的不是美，而是冷。
冷静的冷。
我清醒地明白了电影表达的反抗精神，
不管是生活中的美国“安达”，还是电影里的美国“安达”，一旦他们来抢我的“姑娘”，那我也只能想法设法弄死这个“安达”。
白首相知犹按剑，人情翻覆似波澜。
天真无邪最霸道，国家利益是姑娘。
关于这部电影的政治隐喻价值，推荐大家去搜一篇2010年9月的论文。
1.主标题：
《误读的越南战争》
2.副标题：
论《沉静的美国人》及据其改编的两部电影
3.作者简介：
胡亚敏，女，博士，研究方向为20世纪美国文学和美国战争文学。
4.课题所属基金项目：
国家社会科学基金项目“美国民族神话与战争小说研究”（10CWW017）阶段性成果
5.内容摘要：
1958和2003年，好莱坞分别发行了根据英国作家格雷厄姆·格林1955年发表的小说《沉静的美国人》改编的两部电影。
两部影片对原著都有不同程度的误读：
1958年版的电影将原来的反美小说改编成了一部亲美电影，
2003年版的电影则强调了美国与当时一些恐怖事件的联系。
2003年版的电影于2001年9月10日在美国试片（点映），第二天就发生了9.11事件，电影因此被推迟到2003年2月公映。
两部影片的不同倾向反映出很多美国人对越战的态度经历了从最初的浪漫想象到后来的彻底幻灭这一转变。
备注：
1.电影《沉静的美国人》 The Quiet American (2002)
2.中译本小说《文静的美国人》上海译文出版社，2008-08-01
3.误读的越南战争——论《沉静的美国人》及据其改编的两部电影//wenku.baidu.com/view/969a540958fafab069dc02ee.html
★★★★☆ 奇妙的是，虽然电影算非常忠实反映了原著，却还是比原著少了那么些令人深思回味的细枝末节（如原配的回信，拜访大宅找书等），甚至连原著里紧张刺激的战争情节在电影里也显得平平无奇。我通常对电影改编十分包容，但这回我不得不说书还是强太多了。
本片获第75届奥斯卡最佳男主角提名。本片其实是一部政治气味浓厚的影片，只是在绝大部分时间里都隐藏在爱情这个主题之下，平静却暗潮涌动，平和却杀机四伏。影片的寓意其实很深刻，正如对爱情的不同观点一样，对于自由和爱国，也存在着不同的意见，只是需要牺牲的时候，不要老让别人去。
一个很有意思的故事，相对于越南的题材新颖了些，也看到越南的另一面也许是更加真实的，不过说到底也掺杂了太多殖民地一厢情愿的美化～
白种老男人在越南泡年轻妞真够爽的啊，还紧抓的不放，年轻妞喜欢老男人真是因为爱？是喜欢舒适的生活吧。老男人竟然勾结越南人杀他的情敌美国CIA特工，阴险。然后越南小妞又回到老男人身边。
他向心动女生表白用不用非要当情敌他的面，他身负重大使命忙得要死用不用非得向他坦白解释只求能继续“做朋友”，他受吃个便饭之邀用不用特意回家捯饬一番盛装出席。。。一无可取的不曲解怎么坚持看？
Graham Greene的原著. 觉得电影把小说渲释的很好. Michael Caine演Fowler很合适. 满脸都是沧桑和无奈. 故事背景是美国越战前夕. 法国人跟越共打得疲劳了. 美国插手,号称要支持民主自由,给钱,偷送军火,扶植General The从法国人那里独立出来. 法国撤了, 越南开始打内战. 描写的是人性的脆弱, 美国好为世界警察的自以为是. 这么大的主题,GG写起来似乎很轻松,很不经意, 可点点滴滴串起来让人觉得很沉重. 电影和书都很值得看.
比58年曼凯维奇的老版更符合小说原意。那片当时出于冷战立场将剧中的反面角色扣向了越共，可格雷厄姆格林当年创作此书的真正讽批对象却是美国！也才有了后半段派尔的中情局身份的曝光以及一场爆炸……可这故事在非西方的受众来看，不管书影哪个版本都难免虚伪：一个来自曾经全球殖民地最多的英国记者，竟然去吐槽法对越有殖民色彩？去揭露美秘密扶植第三势力是另有企图？虽然托马斯一度躲到厕所痛哭，可上述逻辑却让人看着想笑！当然，也不能排除格林是借着主人公的言行去自黑了一把英人因帝国衰落无可奈何却又心有不甘、美其名曰远东事务不介入很超然实际自欲驱使总在选边不惜出卖暗算的阴暗心理？http://www.wsws.org/en/articles/2002/12/tqam-d17.html
大学时，黄李龙老师放给我们看的，还顺势写了和中国盒子的对照影评
这世界就是这么样的纠缠不清。你以为他是个傻小子愣头青，一脸搞不清状况就跑来越南，还提点他不要莫名其妙的丢了性命，谁知他上来就一脸懵逼一脸郑重冒冒失失的明抢你的情人。再后来发现，傻小子原来一点不傻，一边装傻，一边做这幕后最大的那只黑手，推着几方势力做着不怎么见光的事。然后，你把他卖了，他死了，你又去找回你的情妇了。
原著和电影都很好 但原著更好 文静的美国人
配乐Craig Armstrong，摄影杜可风
老殖民者在殖民地遇上新殖民者挑战的隐喻。爱情故事/三角恋/两个男人争夺女人再次成为喻体。和苏丝黄的世界可以凑成一对来看：美国人的攻讦和英国人的反诘。有趣的是，美国人对英国人的控诉在其非正义性：不能明媒正娶，而英国人对美国人的反驳则在于其虚伪性：以爱情/正义的名义酿造暴力。
漂亮的由仅仅两个主角发起的双线缠绕。没有一件事情是简单的。然而叙事好像可以做得更好
又遇到大名鼎鼎的中情局 女猪脚很漂亮 可惜是个花瓶
我靠原来原著没看明白
想起来曾经看过。还行。当然还是一贯的白人视角，谁叫人家是征服者和殖民者呢？
我真的想为配乐给5星
用个人情感衬托政治时局，细腻深沉又摇曳生姿。越南风情不仅仅是罕有的神秘感，更多的是亚洲文化内在的隐忍和在当代激荡格局下的无奈。文学性和戏剧性俱佳的杰作。
不知道为什么，感觉拍得挺有味道的。也许片中有对亚洲人的刻板形象，但是电影的故事、氛围还是挺不错的，有种看书的感觉。
迈克尔·凯恩、布兰登·弗雷泽主演，发生在上世纪五十年代的越南，关于阴谋与爱情。