并不了解历史或者政治,看这部电影之前切尔诺贝利对我而言只是一个可怕的名词。
不知道从电影的什么时候开始,台词开始变少,像一部令人窒息的默片,恐惧和压抑从昏暗的电影色调里溢出来,让我也无法呼吸。
这部电影很奇怪,好像没有宣扬什么英雄主义和国家主义,大家都想逃离,又在互相帮助。基辅道路上的大人和孩子在准备五一,他们对灾难一无所知,一无所知的被灾难侵蚀;士兵们被不断送往现场,他们知道自己是去干嘛的吗,大概不知道,我们也不知道。
电影里说体制就像这辐射,一直存在,毫不减弱。这一场灾难里,投身入沸水的只有士兵,和“志愿者”。冲锋陷阵的每个人都有理由,但好像没一个是为了国家。
沉重,无力。因为灾难,还有一些描述不出的东西。
或许就像片尾曲里,只是投身于命运罢了。
和俄罗斯的其他灾难片比起来也算平庸的了,和美国那部同名高分剧角度切入不一样,美国一直展现苏联政府的无能腐败和人民的愚蠢导致的人祸,俄罗斯这个就以小见大,从一个家庭一个人为了祖国牺牲自己拯救人类的英雄赞歌!但是最后女主脱了防护衣躺到浑身有放射元素的男主身边,这一幕让人费解,想展现伟大的爱情也太不合常理了,毕竟片头还写着真实事件改编,难道是真实?
剧情发面,在核反应堆爆炸这种紧急事态的背景下,时间线能这么缓慢发展在我看来极其不合理。我对于历史的了解基本上算是没有的,但是我不相信,对于核反应堆爆炸,就算在以前,俄罗斯的应急措施能这么差。第一,尽然一个国家,找不到几个敢死队;第二,整个俄罗斯都找不到防护服给前线救援人员吗;第三,这救援时间拖得太久了吧,几个白天黑夜了?难道男主不去现在,核电站主线就暂停了吗?第四,这爆炸多久了才疏散民众啊。。。还有很多我觉得不合理的地方我不一一列举了,如果当时的历史真和我列举的一样,那我无话可说,如果不是,在20世纪能拍出来如此剧情的电影,我只能说是烂片了。
大量剧透
看不到苏维埃的伟大,只能看到苏维埃的官僚与利益交换。这是俄罗斯拍的?我还以为是美国人为了黑苏联拍的。
男主为了送孩子去瑞士治疗,加入了第一次的志愿者,而然结尾飞机下来好一大堆人。第二次的支援反正我看不到他强烈的动机,也许这个时候是爱国。下水每次都要卡人数,尤其第二次。图个啥?为了凸显孤胆英雄?男主的消防队全灭了,消防就上一个还能理解,电工第一次就一个,第二次还是那一个?第一次还能说只能使用本地的电工,怕操作错了,第二次开水闸也只需要一个电工?军队的人呢?片子里不是说“他们没得选吗”,“他们”呢?
不过再看看百度的说法,又觉得这是在美化苏联。
48小时后才开始疏散很近的村庄,辐射量是致命量的几百倍,五一继续,一周后瑞士报告给莫斯科才引起足够的重视,之后的数个月才搞定。这么看这部剧确实在美化苏联,爆炸第二天开始灭火,男主从火场到医院醒来后(感觉也就第三天),楼下有民众,男主回女主家,开始全城撤离。男主途中加入第一组志愿者,算上第二次能有几天,也就一周搞定,比百度的确实美化了很多。
过度的英雄主义,不知道是不是被美剧洗脑了,看不到一个国家面对灾难的伟大,只有这几个的英雄,改名《阿列克谢》算了。不过一看导演是男主,那行吧。
挺好的片子啊,就是里面抽烟的场合太多了,看他那抽的还特别香,怎么评分这么低,前苏联背景渲染的多好,女主应该是俄罗斯国宝级美女吧,前两天看的那个电影异形类似的也是她演的,身材真好但就是不露。切尔诺贝利好多版本,只有这版是从小人物出发的,可能更多的不在场面上在背后的涡旋上,政治人性私欲与牺牲,情节比较简单,影片中前苏联人物特征明显,节奏很快,尤其定方案时候,专注果敢,时代感很强。
开始我还以为是毛子的大片呢,但开头提示: 人物及生平事迹均属虚构。所以别当真,影片是从消防员角度代入的, 整个片子场景小特效少,典型小成本片子。 故事内容更不是爆炸, 而是逃生与救援历程,当成一个灾难情感片看看还可以。 跟头两年那个挺火的剧比起来,说是动辄几十万人伤亡的大场面相比就是简直小儿科。 这里不谈论谁真谁假,就一部电影,咱也别操高层的心, 紧就这个片子而言,虽说前面铺垫较长,但80年代风情配电子乐营造的氛围还不错,值得一看。
看起来很沉重,实际历史比这还要沉重的多,可悲的是这段历史已经被掩埋和模糊了,就像反法西斯战争的胜利果实却被英美抹黑窃取了一样,典型的输一次就永远都输了。
时代感还原比HBO好很多,尤其在前半小时展现了苏联80年代的都市摩登生活,以世界流行文化(史泰龙、成龙)对年轻人的影响。其实「解冻」以后,苏联基本就算改革开放了,根本不像HBO臆造的——大型古拉格现场?但影片的好也就止步于此,把这样一个大灾难事件,拍成一个典型的为了family拯救世界的好莱坞故事,太烂俗了!不过,话说回来,美国拍911一样是《世贸中心》这样的主旋律大俗套。
电影是一般,不过豆瓣里活跃的那点美粉还是少越圈发言装理中客了吧,想吹歪曲事实的美版propaganda式电视剧请右转隔壁麻溜的滚
看了纪录片再看这类剧情片完全无感。再好的戏剧也没有真实纪录更感人。
要是不方便或是不明白的地方就会巧妙的隐瞒着。但是即使是遵守规则的人之中,也有聪明的家伙,巧妙地利用着这些规则。比如说福利体系,全部都是头脑好的人故意弄的很难明白,设下的从什么都不知道的、头脑不好的人那里大笔捞钱的圈套。也就是说,不用脑子,光是抱怨麻烦的家伙,就会一辈子被骗,被迫付出很多的钱。聪明的人能不被骗,战胜规则。笨蛋就会一直被欺骗吃亏输下去。这就是现在社会的体系。所以你们要是不想被骗的话,不想吃亏输下去的话,就要努力学习!为什么这么说是因为你们这些小鬼对社会都不知道啊。与其说是不知道,还不如说是大人们故意不让你们知道。与之相反,还说什么你们有未知的无限的可能性。把什么根据也没有,不负责任的妄想根植于你们身上,为此而感到喜悦,以为会有自己的个性。
抱歉,作为一个以现实为基础考量的历史爱好者而言,我考虑的首先是资料真实度。而不是豆瓣一大群欧美追星低能用户的脑补。我估计原子能机构的切尔诺贝利事件调查报告都没看过就在这里玩意识形态了。你们这群废物讲道理是真恶心。HBC的电视剧倒是分数挺高哦~这种脑子我估计当年都是大东亚共荣圈的忠实用户。
等等看这部吧,那种带着明显的某世界大国主义的不看也罢。
叙事从消防员角度过于单一了,只是剧情片,远远未到美剧的叙事级别~
其实没imdb评分那么低,但还是在这里吹一下(消失的)剧版吧。
电视剧《切尔诺贝利》关于这部分的讲述,比这电影好太多太多。
即便俄罗斯都不丧事喜办
好,强烈支持毛子对历史虚无主义的反击/21.6.17看完了,西方为了否定苏联历史,在美剧版里视角是以旁观者的姿态去进行一场道德批判,而作为亲历者的俄罗斯所呈现的视角则是一曲为逆行者谱写地悲歌,面对灾难没有人故作清高地指责,而是奋不顾身去挽救一切,对于切尔诺贝利,尊重历史的人会做出公正的评判,不用指望这一部电影就能平衡舆论的天平。即使单纯作为一部灾难片来看,取材于真实事件可以吊打《福岛50勇士》,特有的俄式悲壮也可以比肩《潘多拉》。
一开始的重逢部分抻得很好,有杰作的影子,后面的剧情速度突然加快,然后突然结束,可惜。
最高的那条评价…
杜撰、渲染得过分了,HBO迷你巨制后东道国一次壮烈的飞蛾扑火。
以一个消防员的视角来看太单一了,剧情相对于整个灾难来说也显得很片段化,格局实在太小了,多拍几组人物会更好
看到有人说仅限于消防员的视角,没有对事故的反思?!我一脸懵。福岛五十勇士不也是这么拍的,连韩国都“偷”过去了个版本。苏联的消防员至少没有像福岛的那样白白牺牲,拍他们难道不对吗?!电影故事拍的很完整,用一个不那么有家庭责任感的男人,从家庭责任的角度切入整个切尔诺贝利,中规中矩。视效比较普通,没有很深印象的,
苏联小孩那时候竟然崇拜的都是史泰龙 施瓦辛格 成龙这类的外国影星吗 开头用一对旧情人见面引入还挺有意思 切尔诺贝利和福岛竟然是一个级别 甚至福岛更严重 但福岛的影响力和关注度也太低了吧
吐了,说的好像美国那版不是胡编乱造一样。
2019年看过西方拍的电视剧《切尔诺贝利》,很吸引我,打过五颗星。这次事发国的人自己拍了一部同名的电影,当然要看,看是否能收获更多真实丰富的事实。确实很失望,格局小一些不是问题,既然以这个重大历史灾难为片名,就不应该用这么个GX的虚构爱情故事为主线,它完全无法撑起这一历史叙述的骨架。导演应该是位著名的演员,自己第一次做导演又兼主演,如此青涩,也算正常。