• 闪电
  • 猜你喜欢

     剧照

    古驰家族 剧照 NO.1古驰家族 剧照 NO.2古驰家族 剧照 NO.3古驰家族 剧照 NO.4古驰家族 剧照 NO.5古驰家族 剧照 NO.6古驰家族 剧照 NO.13古驰家族 剧照 NO.14古驰家族 剧照 NO.15古驰家族 剧照 NO.16古驰家族 剧照 NO.17古驰家族 剧照 NO.18古驰家族 剧照 NO.19古驰家族 剧照 NO.20
    更新时间:2023-11-17 20:44

    详细剧情

    本片围绕时尚品牌古琦(Gucci)的第三代接班人毛里奇奥·古琦(Maurizio Gucci)的故事展开,毛里奇奥是古琦创建人古琦欧·古琦(Guccio Gucci)的孙子,1995年被一个西西里岛的年轻人枪杀于米兰办公室的楼梯上,他的妻子Patrizia Gucci因策划杀夫一案而被判入狱29年。

     长篇影评

     1 ) 不要专注于豪门恩怨,这部电影里的婚姻更值得反思

    我个人觉得这部片子得分偏低了。那些觉得就是一部豪门流水账的人,忽略了很多的人性细节和对爱情婚姻的深度观察。 电影的一开始并不出彩,看起来很简单。一个颇有心机的拜金女,勾搭温柔单纯的傻富帅,一举成功。傻富帅不顾父亲的反对,宁可脱离家庭也坚持要娶拜金女。 接下来傻富帅脱离了家庭,并没有自力更生,并追求自己想当律师的梦想,而是跑到拜金女家,坦白自己的一无所有,然后求赘求工作(当个卡车司机)。敢情这个男人除了靠家里就是靠岳父,而且悠然自得。 之后的一段时间,拜金女非常地努力,努力融入富贵家庭,努力寻找机会让丈夫回到家族继承家业。她的恨铁不成钢和丈夫的乐不思蜀形成了鲜明的对比。到这里,仍然凸现的是拜金女的不甘心,而男主的“随遇而安则”显得人畜无害。 后来男主的父亲死了,作为唯一继承人,男主没有任何废话地继承了家业,早年对律师梦想的坚持和一直以来追求平稳小幸福的心态似乎从未出现过。倒是对财富的享受,一夜之间就变成了习以为常和心安理得。 这之后的女主仍然很努力,为了家族利益花尽了心思,阴谋阳谋无所不用其极。而男主并没有觉得妻子为家族发展做出了贡献,而是觉得妻子管得太多。电影里有好几处情节,妻子表现出了自己是家族一份子,而丈夫一直觉得家族是自己的,跟妻子没有关系。不管拜金女当初是以怎样的目的来达成这段婚姻的,她在婚姻里其实很尽职尽责,养儿育女,感情专一,以家族利益和荣誉为己任,劳心劳力。而她的丈夫却一直当她是一个外人。特别讽刺的一个情节是,当市场上出现了劣质的仿制品时,妻子这个“外人”完全无法容忍家族声誉的受损,而丈夫这个“正统”继承人却觉得无所谓。 这个丈夫,享受着财富带给他的快乐和欲所欲为,却并不感激这些财富增长背后妻子的努力,他觉得这些都是家族带给他的,和妻子没有关系,相反他觉得后宫就不应该干政。这不就是个白眼狼吗?他前脚痛斥妻子使用手段坑了叔叔一家,破坏了他的亲情,后脚自己再狠狠地对叔叔一家落井下石以增加自己的利益,虚伪得不能再虚伪了。事实证明,他抛妻弃子,摆脱了妻子,马上就因为管理不利被其他股东罢免。 最后女主卑微地求复合,希望能用孩子挽回婚姻,却发现这个男人根本也没有把亲生的孩子放在心上。这样无情的男人,索性干掉吧。意大利女人的解决方式,很直接啊。 其实这部电影暴露了一个婚姻中的难题。如果一个女人有野心也有能力,而遇到的男人能力不强,到底是要推着他走还是放弃自己的野心并收起自己的能力?但是男人的倔强有错吗?有谁是被别人背着跑到终点线,而能够真心感到快乐的? 另外,真滴没想到,Lady Gaga的演技还真不错。

     2 ) 平平无奇,四星只能全给女主角演技

    有这么几样东西是《古驰之家》的卖点:

    1.雷德利·斯科特 2.古驰家族远近闻名的史诗级 drama 3.Lady Gaga 的演技

    看完成片,只能说期待导剪版是不是能玩 出花来,一刷已经发现一处突兀的镜头变焦(在帕特里齐亚女儿的学校片段)一处镜头不稳定歪了一下(雇凶片段)这样低级错误不应该出现在这种级别的项目里吧。

    本来最吸引人的就是剧情,但电影讲的是一个流水账长又长,都说剪辑有问题,我个人觉得并不是,问题还是出在前期的文本和分镜上,选择以这样的方式叙述剧情,还要把边边角角都讲到,现在的时长明显不够,虽然加上音乐勉强有点黑色幽默的意味,但是还是给人感觉怪怪的,抓不住重点,包括角色也是,我甚至没看到大女主戏的样子,群戏也就那样,家族故事没讲清,雇凶杀夫也没说好。

    每一步都在已知范围内,对古驰之家drama的展现甚至没有读一篇时尚博主的推文来的爽快。

    唯一让人觉得两个半小时的时间没有被浪费的就是看 Lady Gaga 的表演了,很精彩,很突破观众对她的认知,节奏比较稳健,喜剧效果不低级,在该片原有表演基调中做到了出类拔萃,贡献了很好的表演,如果没有她很难想象这部电影会是什么样,可能会是一群大佬搞了一部中规中矩,一年之后无人问津的片子吧。

    总之,一年的期待,看完不知所云,没有思考余地,有那么点失望。

     3 ) 极为混乱

    这是个极为混乱的电影,从导演到编剧到演员们都在各行其是,该讲一个什么故事,拍一个什么类型的电影,从谁的视角讲故事,角色在故事里起什么作用…等等重要问题完全没有达成一致,没有清晰的vision,导致整个电影拼接感十足。

    虽然看的过程中还是很entertained,本身对Gucci家族的故事毫无了解,还是很想知道发生了什么,但是看的过程中也是又疑惑又生气。最好改的方法就是从Patricia的角度,仅关注婚姻和最后买凶杀人这条线,把商业这条线都淡化,Lady Gaga也足可以撑起来。现在这个角色动机完全不清晰,也不知道她是为了爱、为了钱、为了孩子、为了ego、为了嫉妒、还是占卜迷了心。

    大卡演员演的次要角色让片子很割裂,都在发挥演技却没有作用于主要故事,尤其是Jared Leto,在演什么啊?虽然妆造很惊人像换了个人,但是从动作到表情到口音都让人觉得他在另外一个电影维度里,全程不知道他是想搞笑还是干嘛。

    很具有电影价值的真实故事,很好的卡司,浪费了。

     4 ) 这个世界上最傻的人就是不为自己努力的人

    ladygaga为了丈夫家的gucci鞠躬尽瘁忙活大半辈子,最后得到了什么?头衔也没有,拿到的钱只能养养女儿,连雇佣杀人都要讨价还价。而maurizio拿着ladygaga耍手段换来的股份再换来钱,和新老婆穷奢极侈。

    同是家族外的人,gucci家的律师却拎得清多了,家族掌权的时候为家族服务,资金介入的时候为资金服务。

    看完ladygaga的最后结局只能一声叹息,世界上最傻的人就是不为自己努力的人。

     5 ) 电影中的名画梗--从古驰家族聊一聊克利姆特金色的《阿黛尔·布洛赫-鲍尔Adele Bloch-Bauer I》

    最近看了Lady Gaga主演的《古驰家族 House of Gucci》,本源于窥伺豪门恩怨的八卦之心,却被电影中的美丽艺术品吸引。今天聊聊电影中出现的的绘画名作《阿黛尔·布洛赫-鲍尔Adele Bloch-Bauer I》。

    阿黛尔·布洛赫-鲍尔Adele Bloch-Bauer I

    剧中Lady Gaga饰演的女主派翠琪亞Patrizia第一次去拜访男朋友毛里奇奥·古琦Maurizio Gucci 的家,在未来准公公面前,她将古斯塔夫·克利姆特Gustav Klimt的《阿黛尔·布洛赫-鲍尔Adele Bloch-Bauer I》错认成毕加索的作品,也因此被一眼看穿两人阶级地位悬殊的现实。

    1903年,维也纳犹太实业家费迪南德·布洛赫-鲍尔 Ferdinand Bloch-Bauer委托维也纳象征派艺术家克里姆特为妻子阿黛尔绘制肖像,《 阿黛尔·布洛赫-鲍尔Adele Bloch-Bauer I》于1907年创作完成,可谓克利姆特的巅峰之作。 虽然剧中和现实中,派翠琪亞和毛里奇奥·古琦的婚姻不被男方家族祝福,不过现实中这幅画应该没有属于过Gucci家族,更多是电影的演绎效果。

    费迪南德·布洛赫-鲍尔曾两次委托克里姆特为妻子绘制肖像画。《 阿黛尔·布洛赫-鲍尔1号 Adele Bloch-Bauer I》是电影中的出镜作品,现存于纽约新画廊 Neue Galerie。

    另一幅则是《阿黛尔·布洛赫-鲍尔 2号 Adele Bloch-Bauer II》,现收于不具名的中国藏家手中。这两幅画,可以说见证了维也纳黄金时代犹太人赞助艺术的重要历史。

    从这幅画中,我们也可以看出埃及和拜占庭艺术对克里姆特的影响,艺术评论家甚至创造了“Mehr Blech wie Bloch”这个双关语,意思像布洛赫一样金灿灿的(brass暗示money)。

    奥地利的蒙娜丽莎

    画中的美女阿黛尔是维也纳黄金时代文化艺术的重要赞助人,以经常举办艺术沙龙而闻名,身边环绕着许多当时著名的艺术家、政治家和知识分子,比如作曲家理查德·施特劳斯Richard Strauss、古斯塔夫·马勒Gustav Mahler等。

    而在战后的维也纳,她的形象成为了奥地利文化的象征——这幅画也被推崇为“奥地利的蒙娜丽莎”。

    让我们来看这幅画,画中的贵妇笔直地坐在金色椅子上,女性的面部和手部具像化,而礼服、椅子和背景皆为装饰性线条,人物仿佛陷入了花纹的漩涡之中。

    这幅画和克利姆特的另一幅作品《朱迪思Judith and the Head of Holofernes》一样,人物的肢体被花纹包围,显现出一种残缺破碎的美感。

    有艺术评论指出服饰中的三角形、鸡蛋和眼睛符号暗示着艺术家和模特之间可能存在的亲密关系,不过未被真正证实。

    值得注意的是,女性的双手并不自然地纠缠在一起,显出一份不安,有人说这个姿势是用来掩盖她手指残疾,但艺术专家玛丽安·比桑兹-普拉肯认为这个手势的灵感可能来自另一位艺术家乔治·明尼Georg Minne 1898 年绘制的浪漫画作《流浪者The Outcasts》。

    整幅图画,金箔和油画有机地结合在一起,图案和纹理交融让画面丰富有趣,可谓一场金色的视觉盛宴。

    克利姆特Gustav Klimt的绘画风格

    1903 年 12 月,克里姆特与艺术家马克西米利安·伦茨 Maximilian Lenz一起参观了拉文纳的圣维塔莱大教堂Basilica of San Vitale,在那里看到了拜占庭风格的金色绘画方式,也许正是这次旅行,激发了克里姆特金色画作的灵感。

    从他的多幅人物绘画中,我们发现其实他并不擅长描绘人体结构,在多幅作品中,将人体结构隐匿于花纹之中可能正是他藏拙的巧思。

    克里姆特笔下的女性并不都是古典主义规范下的美女形象,却都散发出迷人的氛围感,将魅惑,脆弱和自信巧妙地糅合在了一起。

    比起这幅画,也许《吻 The Kiss》更为人所知,我自己则超喜欢他的风景画作《Flower Gardern》和《Apple Tree》,装饰性极强,时髦又耐看。

    画作的流转之路

    1918 年,奥匈帝国垮台后,费迪南德和阿黛尔以布拉格附近的城堡地址申请捷克公民身份。然而,他们的大本营仍然在维也纳,阿黛尔继续担任着艺术沙龙女主人的角色。

    1925 年,阿黛尔在维也纳死于脑膜炎,享年44岁,并没有留下子嗣。1938 年,随着奥地利被纳粹德国吞并,这些画作和他们的财产被抢劫或者雅利安化。丈夫费迪南德逃往捷克斯洛伐克,后来前往苏黎世,并在战争结束后不久去世,死后被安葬在妻子身边。

    在费迪南德的有生之年,收回被纳粹夺走的克里姆特画作和其他艺术品的夙愿并没有实现。 2006年,在家族成员与奥地利国家博物馆进行了旷日持久的法律斗争后,这些作品归还给了家族中的合法继承人-布洛赫-鲍尔的侄女玛丽亚·阿尔特曼Maria Altmann和其他的家庭成员,也成为了一场著名的诉讼案例。

    阿黛尔作为克里姆特唯一画过两次的人物,拥有不同凡响的意义。就在克里姆特为这幅画上贴上闪闪发光的金箔时,同样是1907年,巴勃罗·毕加索在巴黎绘制着《亚维农的少女 Les Demoiselles d'Avignon》,我们也可以看到同一时期的的艺术家走向了风格截然不同的道路。

    除了在剧情中被特地提及的这幅画《 阿黛尔·布洛赫-鲍尔Adele Bloch-Bauer I》,电影中的许多家居和别墅也很值得一看。

    剧中的电影布景师 Letizia Santucci 说,由于 Gucci 家族的真实住宅照片很少,她与制作设计师 Arthur Max 需要模仿当时的布景和潮流做二次演绎,所以我们也可以看到诸多著名家装设计和画作出现在了公寓之中。

    有兴趣的小伙伴可以去看,希望你也能享受到电影中的这份意大利风情。

    【欢迎关注呼噜猫薄荷,享受撸猫、聊艺术和看设计的小乐趣】

    同名公众号:呼噜猫薄荷

    我的B站(整修中)://space.bilibili.com/156041596

     6 ) 古驰家族家族的兴衰:都是一个女人惹得祸吗?

    #古驰家族#(House of Gucci)(A-)对我来说,这部电影满足了我的好奇心,因为从外界角度,很多人从新闻上了解到的关于90年代Gucci家族的事并不全面,只是认为毛里齐奥·古驰(Maurizio Gucci)搞垮了Gucci的家族企业,而他的前妻帕特里夏·雷加妮(Patrizia Reggiani)是个爱慕虚荣的女人,并最终导致Gucci家族失去了股权。但本片则展示,事情并没有这么简单。片中的每个角色其实都有多面性,他们从某种程度上都在尽力地拯救这个家族企业,只是并没有成功。好在,我们都知道后来在Tom Ford设计团队带领下,Gucci作为品牌不但没有倒下,反而越做越好,只是这一切都与这家人没关系了。

    我认为本片最好的一点就是完整地呈现了有着“黑寡妇”称号的帕特里夏·雷加妮究竟是怎么样的人,让外界看到她是一个复杂的个体,她也有挣扎和无奈,而绝对不是一个单纯贪图钱财的女性。即使她有着希望改变自身阶级的愿望,但物质的内容并不能满足于她,她更大的野心是希望在男性主控的时尚界拥有话语权和平等地位。而且她很懂得抓住机会主动争取,也很懂得如何通过自身魅力、社交手腕去达到目的。不得不说,这种强势、复杂的女性角色是很吸引人的,就算她有犯错或有争议性,依然会让人禁不住心生佩服,并为她所带来的后续影响力而惊叹。

    很多时候女性都被低估,但往往一个多米诺骨牌效应的开始就是因为一个“被忽视”的女人决定报仇。

    作为一个没有权势的外人,且是一个女人,她没办法将自己的想法付诸实现,只能靠丈夫协助,因此她的确有操纵了丈夫去完成她的一些意愿。但本片也让我们看到,也许这个女人的确有着比这家人更清醒的头脑和更敏锐的眼光。很多时候,一些有能力的人却因为没有地位、无法施展才华,眼看着一些无能的人搞垮了一个企业。正如她自己到后来出狱后一次采访中说的,她自始至终觉得自己比那一家人都更适合Gucci这个姓氏。Gaga演出了帕特里夏的强势,也同时展示了她的魅力和热情,以及她的弱点,比如在束手无策时难以淡定,只能通过占卜师来化解心中的疑问,最终失去了理智。

    同样,这个故事也让人们认识了毛里齐奥,一个原本一点不贪财也不希望继承家族产业、十分单纯的年轻人,如何在金钱与权势面前逐渐迷失,最终发生了很大转变。即使很多人难以同情他,但如果看过影片前半部分,很难料想到他后来的结局。其实这个角色在我看来也演得很好,而且更令人感到叹息。Gaga和Adam Driver的角色都不能用单纯的好坏去判断,但这两个曾相爱的年轻人,却因为金钱和权势而改变,不仅爱情不在了,也导致了仇恨。

    Gucci家族其他主要成员毛里齐奥的父亲,还有叔叔Aldo和Aldo的儿子Paulo都有在片中给予生动的诠释。他们每个人都从未想伤害家族企业,但是却不知道如何拯救它,而且彼此之间也因为股权问题不得不开始权力争夺。这些角色在有钱世家里都很有代表性,有的保守顽固疏于亲情,有的因高傲而对外人掉以轻心,有的始终受到家人排挤无法真正发挥自己的长处。特别是Jared Leto扮演的Paulo Gucci,始终无法得到别人认可,还常常被利用,其实也是悲剧角色。

    吸引导演去改编这个故事的原因是想给公众展示一个有钱的世家本身存在的各种问题:不仅自身会有权力的争夺而导致分崩离析,也很容易被外界窥视、插手,从里到外危机四伏。帕特里夏只是他们走向没落的助推器,即使没有她,似乎结局也难有改变。我觉得本片恰好展示了这点。

    这个题材也许更适合《豪门恩怨》之类的剧集,确实拍成电影导致时间有点长,但一直对Gucci家族或时尚界有兴趣的观众还是会从本片中了解很多信息,绝对不会感到闷。特别是服饰、布景都很养眼,又有爱情又有谋杀,这样的故事绝对值得搬上银幕,更何况卡司把角色诠释得很有魅力。

    意大利口音最开始听着有点别扭,但没多久就习惯了。特别是Gaga的帕特里夏会让你觉得看完后以为Gaga就是这么讲话的,完全忘记了她原本的模样。

    我觉得MGM对本片的颁奖季宣传做得不太好,一直只是在强调明星魅力,而没有试图让更多人关注影片本身。一开始不让影评人看,看了又压着口碑不让解禁,这种宣传方式就会给人一个印象,片方很不自信,直接导致口碑会受到影响。感觉MGM更希望把影片当作是众星云集的假日电影去卖票房。但我个人觉得它其实是颁奖季中看起来最有趣的一部,而且会有观众缘。

    再次感谢Adam Driver今年三部电影都有床戏贡献!无所畏惧又敬业的演员:)

     短评

    "Everyone was in a different film. Adam Driver was doing some serious drama. Lady Gaga was straddling camp and drama. Al Pacino was just doing Al Pacino. Jared Leto was completely on another planet, not at all interested in trying to harmonize with the other performers." IndieWire的评论句句精准,所有人都不在一个频率上,能做到这样也很绝了!Lady Gaga这塑料演技啊,真可怕,也可能和角色本身的抓马性格有关。

    7分钟前
  • Cherry樱桃之远
  • 还行
  • 一群a-list cast卖力地演了一出流水账…

    8分钟前
  • Jeremouse
  • 还行
  • gaga这个口音也是太正宗了。家族企业估计不缺狗血。开演了十分钟,旁边三个青少年热热闹闹进来,小哥看见大屏幕上精致妆容的女主,大呼,that’s lady gaga!

    13分钟前
  • 非编码Postdoc
  • 还行
  • gaga或许在音乐上有才华吧 但是作为演员实在是不大行 我希望她被运作拿下奥斯卡 这样又多了一个瞧不上奥斯卡的理由

    15分钟前
  • 胡克
  • 较差
  • 但凡多看两遍《回家的诱惑》也不至于把剧本写的这么平淡又狗血

    18分钟前
  • 哪吒男
  • 较差
  • 导演:我也不知道故事是怎么发生的,反正结果就是这样这样这样,算命的没跟我说太细。

    23分钟前
  • 程程解方程
  • 较差
  • 所有老男人视角的部分拍的都挺好,父子关系、婚姻破裂、资本收购家族企业等都很真实。问题是导演讨厌男女主(本质上是讨厌时尚行业),男主丑、蠢,和台词讲的不一样,既无魅力也无怪癖。女主更被刻画得刻薄、虚荣、控制欲强、歇斯底里。他们出现的每一秒都令人煎熬,结局自然无法引人唏嘘。所以这部电影有神奇功效,散场之后看到琳琅满目的奢侈品店,感到每条纤维都油腻、肥胖、没文化。

    28分钟前
  • 柴斯卡
  • 还行
  • 知识点1: 雷姥爷很喜欢亚当斯基; 知识点2:雷姥爷最多驾驭三个人物(详情见对Last Duel的好评);知识点3: 用影片自己的话说这是triumph of mediocracy

    31分钟前
  • FDTS
  • 较差
  • B-. 两个半小时不觉冗长也不乏娱乐,但看时还是忍不住想,如果由老马丁导演会是怎样?对于这样一个戏剧性极强,容量极大,且亟需风格化处理粘合的故事,老雷的处理方式还是过于“沉稳”而严肃了。人物弧光的碎片化和节奏把控的同质化,导致精彩的永远是单场戏,而非电影的整体。卡司在有限的空间里发挥到了最好(除了Jared Leto,他值得一座金酸梅),Gaga的表现较前作有显著的进步,某种意义上,她确实是古驰之家的女主人。2021.11.24 Pathé Beaugrenelle

    35分钟前
  • 双晚
  • 还行
  • 从家族品牌到没有了古驰家族的古驰,从一个美好爱情发展到谎言欺骗谋杀背叛,这么狗血的故事竟然没有被拍出狗血感,雷公真的手软了,感觉就像把几年前的“金钱世界”又复制了一遍。嘎嘎过犹不及,我愿称亚当司机为丑帅界的扛把子...

    39分钟前
  • 同志亦凡人中文站
  • 还行
  • 不可思议的平庸....叙事笨拙到仿佛是在播幻灯片,人物的塑造和他们的行为动机真的不能让我信服。Gaga女士的表演比“巨蛋”有进步,但是也不至于惊艳,反倒是杰瑞德.莱托更让我眼前一亮。

    42分钟前
  • 饮歌
  • 还行
  • 哈哈哈哈以为富贵宅男很好捞结果自己爱到不行的Lady Gaga实在出乎我意料。男人的变心模版戏,坏事都是太太指挥做的,自己没本事只擅长逃跑,人到中晚年终于变成自己爹的样子也只信自己爹留下的遗言,翻脸不认人和废物点心教科书了。

    44分钟前
  • PKD23
  • 推荐
  • 以为会是时装秀+坏女人爽文,最后还是黑帮片,和一个普通的女人。

    49分钟前
  • 王大根
  • 还行
  • 雷迪嘎嘎把一个温州潮汕女企业家形象演得活灵活现

    53分钟前
  • 御千岁
  • 推荐
  • 看的提前点映。//这么火辣的故事,拍出来却略显平淡冗长。而且明明从Lady G作为中心叙事人物开始的,可故事讲着讲着她就消失了…

    55分钟前
  • 本初老儿
  • 还行
  • 像是看了158分钟的维基百科,明明是蛮drama的故事被拍得全程没有丝毫起伏。抛开让人脚趾抠地的船戏 gaga非科班出身却是全员演技最佳,口音学得有点东西啊

    60分钟前
  • raylileez
  • 较差
  • I have better things to do.

    1小时前
  • ztshin
  • 较差
  • 谢谢服装设计,我们可以看到西装司机,工装司机,白毛衣司机,滑雪服司机,polo衫司机,芭比娃娃司机,还要什么飞机。各位演技是真的在线,故事是真的就一般。

    1小时前
  • けむり
  • 推荐
  • 平淡无奇的故事,只是对已知事实的枯燥复述,几乎没有任何吸引人的时刻。角色构建也大有问题,我们看不出帕特里亚是真爱她丈夫,还是只是想从他身上榨取钱财。看来编剧也没完全理解角色的本质。而毛里齐奥.哭泣成了一个左派角色,成了个没有安全感、自我怀疑的书呆子。后半部分,他对她失去信心后,突然就变得报复和愤怒,这中间缺乏了有效的人物转变,简直荒谬。只有帕西诺和艾恩斯被赋予了可充分书写的角色形象,尽管后者在片中大可忽略不计。根本问题是对任何角色都没有一丝同情,没有一个角色具有推动情感核心的功能。

    1小时前
  • 大奇特(Grinch)
  • 还行
  • 冲颁奖季的影片却在上映前没有参加任何重要影展,就足以说明问题了。故事讲得太平淡,剪辑流水没节奏,Jared角色真是SNL担当,我鳖肢体表情犹如MV作业,还好有司机,第一次看懂了他的迷人之处。PS. Hadestown的carney演TomFord真是身高与事实严重不符哈哈

    1小时前
  • jerrynemo
  • 还行
  • 返回首页返回顶部

    Copyright © 2023 All Rights Reserved