1 ) 还是挺不错的说
1996年,动作冒险灾难电影《 十万火急 | Daylight》
老电影了,史泰龙依旧很吸引人的说,那肌肉。
剧情设计还是不错的,众多人物先点到为止,随剧情发展有血有肉。各种的矛盾,生活上的,社会上的,家庭上,工作上。。。因为灾难汇集在了隧道里。
灾难发生以后,剧情还是比较紧凑的,很紧张,颇有吸引力的说。很多关于人性的思考的问题,这个电影其实拍的非常的写实和讽刺。
人家米国96就开始玩隧道了,这个效果真的不比现在差吧,毕竟那会很多用的都是真实的效果,并不是特效。虽然很危险吧。
比较可惜的是,电影只是在一个旁观者的身份叙述这个事情,很现实很社会。善良的人在受到指责,甚至在死去,犯错误的人并没有受到惩罚,甚至仿佛站在正确的一方。也许这也是这个电影像表现给我们的。其实现实社会不就是如此吗?
片中还涉及一些宗教问题,也是点到为止,却让人浮想连连,这个做法真的非常的赞!
---我是隧道的分界线----
推荐指数:★★★★(8/10分),很不错,我很喜欢,打着动作灾难电影的名号,其实是很值得思考的电影。。
2 ) 在灾难中更显弥足珍贵的爱情。
看到GEOGE对着监控器说晚上再告诉你的时候,我就知道他一定是无畏牺牲的那个。虽然特别感慨男主女主的幸运逃生。可GEOGE死时的无奈与对女友的不舍,还是最打动我的。
其实。不能说他们的爱情是多么的伟大,只能说,在灾难来临时,当我们面临的问题不再是那些鸡毛蒜皮的小情绪,当我们唯一的心愿仅仅是生存下去和爱的人在一起时,我相信,所有的爱情都会是伟大的,它们不会比任何一个电影里面的唯美故事来的逊色。珍惜眼前。
我们要珍惜眼前。
世事无常。谁也不能预料我们的下一秒,会发生什么样的事情。
3 ) 灾难中的人性
通常空难片中都会表现人性善良的一面,和生命选择时的痛楚,而作为观众的我,常常不负导演所望,感动的一踏糊涂。
比如,这部影片中,从隧道的一端塌陷、另一端起大火开始,就明白,被困在中段的还活着的人们,将面临氧气不足、塌方、水淹(隧道在水坝旁)的问题,简单的说,这些没有在第一次大灾难中死去的人们的死法将会是,憋死、烧死、淹死、砸死。只不过,在这个过程中,将加入人们面临死亡恐惧时的争吵、对生命的渴求、感情的升华、帮助、牺牲、部分生命的活着....这些因素很催情,原因是什么,很简单,因为人们在生活中从不中止对人性善的追求,尽管很多人在生活中渐渐麻木甚至为恶,也正因为如此,当影片中以各种各样的细节再现时,人们会感到生活的美好及生命生生不息的希望。
本片中曾误使他人丧命的主人公,一直怀有负疚的心理,所以跳入这个绝大部分人认为毫无希望的营救之路;一路上,被人质疑、被人当上帝一般地依靠,两个极端不断交替出现,表现人性的弱点;尽管这样,主人公抱着我必死他人必活的心理,带着众人向着希望艰难地走去,也所以,他是牺牲很大的人,不过他的命好,牺牲自己的意向和行动再换来他人的活路时,自己并没有真正牺牲,最不能忘记的牺牲就是为了一只狗(这只狗像儿子一样在一对老年夫妻身边代替已死去的儿子和他们生活了十年),丧失了当时大家都认为是唯一的逃身的机会。说到这里,不得不提到那个女作家,从开始不顾自己的生命救出一车逃犯、并且冒着被高压电烧焦的危险救了一个吸毒者;在逃生的过程中,扮演了主人公的副手,帮助安抚脆弱的心灵;当主人公为狗落难时,没有放弃救主人公的机会导致自己陷入险境...
种种感人的事迹不断上演,在感动之余,突然想到,电影是做出来的,真的面对灾难时,人们都会表现出人性为善的一面吗?不!不可能。人有千种万种,怎么可能每次灾难时都会有像金子一样行为--这就是现实。
不仅想到,自己面对同样处境时,会选择善良还是邪恶?
......
4 ) 美国式的救赎是正确的姿势吗
第一次看这部电影的时候,还不知道有豆瓣这种东西。时隔多年再次看了史泰龙的巨作后,仍然感怀颇深。
哈德逊河岸仍然竖立着世贸大厦,在拍完这部惊天灾难片的若干年后,大家怎么会知道其实真正的灾难没发生在海底隧道而是咫尺之外的大厦呢。
美国电影善于塑造英雄,剖析人性,每每看到那些生离死别,抑或众志成城的场面,怎不令人潸然泪下,仿佛人生的每一分每一秒都充斥着各种爱、各种正能量,因此自己的心也似乎跟随着基督神主一路向善地飞向远方。
必须说美国电影会改变了人的价值观,在坚持了很多年众生平等的理念后,曾几何时突然发觉那似乎也是一种秀,而如何在物欲世界里找到自我的平衡,似乎是另一种美国电影也达不到的境界,致虚极守静笃,不知常妄作凶,这些也许可以解释在十万火急中的运动鞋老板的刚愎,或者伤心过度无疾而终的奶奶,以及从悲哀中顽强存活下来的爷爷,无不在讲述这些纷繁人性中最真实的生存故事。史泰龙是一个虚幻的角色,也许他正是人类心中的上帝,但无奈我们都只是凡夫俗子,我们只能相信知常容、容乃公的老祖宗的哲理。
不管怎样,十万火急的导演是威武的,1996年就已经推出了如此富有想象力的灾难片,而无时无刻不生活在各种潜在灾难里的我们,却要有正确武器来武装我们的思想,才能正确的对待所有的身边发生的故事。
5 ) 剧情稀烂,但动作戏惊险紧张十足,现在这样的电影很少了。。。
特别是这官员说要派重型起重机马上开通隧道,缓解交通的时候太扯了!好像把隧道疏通就马上又能进车了??
隧道被破坏成这样,半年估计都修不好啊!怎么可能马上通车??这个位置实在是太扯了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。,。
6 ) 好哇。。。当年。
还记得当年看的是VCD,那叫一个过瘾,那叫一个爱看,之后过了很久才作为“每年引进的十部大片”在北京上映,当时呗儿有成就感:“姐姐我早看过啦”,哈哈,当时我还挺小的呢...
结束时的背景是双子楼,好讽刺。DVD-Rip 11/02/09 重温BD 720P 15/08/18
危险化学品运送管理条例的很好宣传片子。。所以啊那些易燃易爆物品必须备案以及使用防爆车以及全程追踪。BGM很棒。救援自救,在那种条件下人们会激发出怎样的潜力呀以及崩溃往往来的很绝望。影片的节奏感紧张感都不错。再然后,打了个酱油就下线的V叔~
拍的很惊险。不知道韩国的《隧道》是不是改编这部,现在看有很多相似之处,隧道塌方,政府不知道里面人死活要爆破,就连结尾主角说要走大桥都相似。但是这部很美式,英雄主义加引领下的众志成城,而韩国版则突显了豆腐渣工程和政府后来不顾个人死活的决定。
我操 我觉得这片巨经典啊 我看了好几遍了 在我还是青少年的时候 突然发觉电影的魅力 估计就是从这片开始的
电影院看的,回家后心脏还在快速跳动
史泰龙是懂得定向爆破的。家里还有专门的高级炸药。国内就别想了吧。
小时候看过很多遍,想不到评分还挺低的。
九十年代好莱坞灾难片,好像是学校组织观看的。很怀念那种纯粹的观影气氛,现在再看灾难片,总有点拿着放大镜的感觉,剧情有没有bug,细节有没有失当,有没有人文关怀,构图转场色彩配乐一大堆。
VEGO龙套。。。 风扇那点还行,中规中矩~开始很惊险~
感觉从90年代塌方的隧道里,逃了出来。我印象非常深刻,游了过来,又游了回去,弄了一个爆炸。憋着气,想着办法,看看怎么逃出去。我居然,也逃出来了。90年代的电影真是好看啊,赢了冷战,精神无比的振奋,经济又好的不行,拍出来的电影,一下是一下,一码是一码,都好好的认真的一点点的拍出来。真是好看。我又看了一部小时候和爸妈一起看的电影,紧张的从头到尾,现在还浑身肌肉紧张。那时候随便的大片,都比现在的好看的多。时间是难以复制的东西,那时候有,就有,那时候没有,就没有。我居然,又憋着气,回到了那个时空。enjoy my time
灾难过程还不错,救援过程吸引人,不错的灾难电影
不能理解为什么评分这么高,97年在杭州西湖电影院看的,那时候还没有多厅的院线,那时候每年只有十部引进大片,那时候也只有配音版。本片还是很普通的,算是灾难,救援,自救电影,已经不是乏善可陈了,而是接近烂片了。……《魔戒》系列的男一号维果莫滕森也参演了本片。
不错,至少泪点又低了,当葛斯看着他们从地道里出来却没看到乔治的时候···总是想,为什么这个世界上总是好人没好报,一群贱人却活得那么潇洒呢?
还好出门不用走跨河隧道。90年代人家电影都开始炸隧道了。
96年的片子,现在看起来依然感觉十足,仿佛那个时代的片子都有一种魔力,会将英雄衬托的更加英雄。人类在灾难面前显得是那么渺小,万物在灾难面前都那么公平,无论什么身份什么种族都只是审判日的赎罪者而已。在电影最后几个镜头中,能够清楚的看到双子塔,而现在……
2003.10.5 CCTV6 90% 华阳
这算是史泰龙鼎盛时期的终结之作,依旧老套路,传奇英雄,传统的故事结构,让人看着目不暇接,没办法,工作模式在那摆着,我们就看呗。
灾难场景制作尚可,剧情方面就弱了许多,对灾难面前人性的挖掘不够深刻,人物对话和情感太表面化,缺少必要的矛盾激化,基本上一条线走到底。
不过不失,但是这种类型我喜欢
6.5/10 分。初看,重制版蓝光。史泰龙的老式灾难动作片。情节还是比较紧凑的,众人的表演也是可圈可点。只是场面比较小,以今天的眼光来看,实在是没啥嚼头了。香港97年也拍了一部《十万火急》。评分还可以,我没看过。。。开头有个丢化学废料的情节,2021年4月28日,美国海洋科学家在美国南加州附近海域的海底,发现了27000多桶或含有滴滴涕(ddt)的废物。真的是神预测。。。