剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 连长伍千里还活着，老爷子今年93岁。
李昌言，1928年生，山东荣成人，1950年11月入朝作战。曾任中国人民志愿军某连连长。1950年12月荣立二等功。电影《长津湖》中“伍千里”原型。 ------------------------------------------------------- 原来“伍千里”没死，而且老英雄今年都93岁了👍。 某些资本能不能别拿爱国当卖点圈钱👎，观众不是傻子，剧情时好时坏，最可气的是电影结尾，七连最后只活下来一个不听军令只知道逞能的累赘。这是🤮恶心谁呢？就因为是流量明星？三星不能再多。 吴京扮演的连长伍千里骄勇善战，朱亚文扮演的梅生有勇有谋，这样的军人形象才应该是爱国电影最后活下来的英雄。 整部电影印象最深刻的不是刻意煽情的台词，而是美军那句“我们有绝对的制空权”引人深思。
2 ) 《长津湖之水门桥》下碣隅里机场打得有多艰难？美军被严重低估了
相信大家都看了《长津湖之水门桥》了，这部电影总的来说，是没有什么太大的毛病的，但如果你是一个足够了解朝鲜战争或者对长津湖这段历时有着过多的了解，你就会发现，美军在《长津湖之水门桥》这部电影里面是被严重低估的，因为事实上的美军作战能力和实力都要远胜于电影里面看到的那样。
不仅是这个问题哦，这部电影同时还有很多军事细节是经不起考究的，如果放在现实中，像电影里面的那些桥段，恐怕负责进攻的志愿军战士早就全部被歼灭了，有些桥段，更是把美军的战斗力进行了严重的削弱，以至于我们看到的桥段，很多都是经不起推敲的，特别是电影前期的那一场围攻机场的戏码。
首先，就是机场戏的那一段了，电影里面，美军的军事部署就是有问题的，美军他们利用沙袋和大炮作为掩护，再利用铁丝网进行阻拦，这样的军事部署看起来很正常，可实际上，我们仔细查阅一下相关的资料之后，就会发现这里的问题了，事实上，美军压根就没有这么部署，这里的美军防御部署是被严重削弱了。
根据我们找到的资料来看，美军当时为了应对志愿军的作战，这个机场可谓是精心防御的，他们将地面200多辆坦克部署在了机场的周围，在机场上利用坦克群形成了第一道防御线，紧接着，美军的空中力量更是全线进入到作战状态，后方火炮更是对志愿军的进攻路线展开了无差别的轰炸，第一次让志愿军领教了什么是工业强国的力量。
而电影里面，为了展现志愿军的战斗力，强行上演了一段志愿军攻克美军机场的戏码，但事实上，我们仔细查阅一下相关的资料，当时的志愿军伤亡非常惨重，再加上补给也十分困难的情况下，志愿军已经没有什么过多的军事力量发起对机场的攻击了，所以，直到后面，增援部队赶来之后，志愿军才勉强消灭了美军少量的部队。
而且最关键的是电影里面，为了凸显志愿军的作战能力，强行提高了志愿军的作战装备水平，志愿军还获得了火炮支援，只是一个非常不现实的事实，因为当时的志愿军在进攻机场时，根本没有任何的炮兵支援，第九兵团的九门火炮都因为美军战斗机的轰炸导致无法参加战斗，进攻机场的部队，只有为数不多的迫击炮掩护。
而且就这点迫击炮还不能及时给志愿军提供火力支援，因为当时的美军为了对付志愿军的围攻，他们的战斗机可不含糊，是不间断地向我军发起了进攻，打得那叫一个猛烈，志愿军大量的伤亡都是发生在了美军战斗机的袭击上，很多战士根本没有和美军碰面，就死在了美军空军的轰炸下。
也正因为敌我装备的差距太大，我军在下碣隅里的战斗打到非常艰难？当时，汽车在路上行走就是美军的靶子，就算像电影里面缴获的美军火炮也只能毁掉，因为美军大多数都是使用150毫米口径的榴弹炮，更别提火炮掩护，就只有迫击炮，而且还因为严寒天气，很多迫击炮都无法正常使用，可见当时的志愿军打得到底有多艰难了。
3 ) 三星是比较合理的分数
直接说个人认为的缺点:
1. 最后一段的转场和镜头处理不是很好，特别是敌人大部队增援赶到/余从戎牺牲前后。这一段的叙事本身是没有问题很通顺的，但电影展现的节奏过快让人难以适应。可能是为了缩减本就冗长的时长，但个人认为即便动刀也应该从前面而不是后面。剪辑要背锅。
2. 电影风格定位有些混淆。本身主打的应当是残酷、真实的战场，但像吴京的个人突进部分以及易烊千玺最后的存活方式等又让人觉得很离谱不可能发生，更贴近传统商业片元素。个人认为虽说电影需要艺术加工，但也得分清定位。倘若全片想体现的是残酷和真实的战场就应当更加贴合实际。
3. 导演想讲的东西很多，反而导致有些地方比较模糊。比如中间对于麦克阿瑟和白宫方面是否发射原子弹的讨论，反复几次给了专门的镜头和剧情，但也只是用“决定不使用原子弹”这一句话就能概括，并没有任何别的更深层次的讨论，让人觉得并没有存在的必要。再比如结尾的关于反战的部分，正常说是用来升华主题，但只在结尾出现并没有什么铺垫的反战也只会让人觉得有些突兀，反倒不如不加。
最后说几句。当然，决不能说这片子是烂片，可以看出很多地方是用心的，绝对是春节档里很不错的一部了。但硬说它是个绝佳好片也真的没有必要。作为一部电影客观的评价就好，如果情怀和精神可以占分，那《雷锋的故事》同样也是满分作品了。
4 ) 一个普通观影者的感受
总体来说，目前7.2分的评分还是合理的。
像很多观影者一样，会觉得影片的前半部分拍的一般，中间一度让我觉得6.8分就够了。所喜的是后面的部分把评分拉回来了。
首先想谈的是这部电影中的暴力美学。在看过《杀死比尔》后，我个人对稍微具象化的暴力还算比较有接受力的。让我意外的是这次对很多人物离开时的拍摄都很 直接具体 ，这在以往电影的大规模灾难群像中是没有的（虽然中途有被吓到）。 但是在处理上还是不太成熟，让人第一感受是恐怖而不是壮烈。
其次是人物形象。我觉得今年来，《八佰》是人物塑造很成功的，许多人都给观众留下深刻印象。这部电影人物塑造上最大的缺憾是，人物相同点太多了。并非说相同不好，都是一样的爱国，但是对于每个人而言的不同体现，每个人的个性特点并不鲜明，这也是让这部电影看完后，却没有什么长期记忆点的重要原因。
有好几个人，我在看到最后都没有很分的清他们到底是谁谁谁干了什么事情。但是千玺的伍万里可能因为浓墨重彩描写，还是比较突出的。
最让我难过的是电影的配乐。尤其是煽情的时候，有种说不清的不合时宜。在配乐的乐器上似乎也没有选好。虽然说悲壮的调调总体上听起来差不多，但是整体上一段音乐没有很强的重点感，连带着剧情发展的重点，也不明显。
剧情有高潮，但是高潮部分也不是一直高高高高，也应该是抑扬顿挫的。这也是后面打戏略显杂乱的原因之一。
最后想说的是剧情。 1.几个煽情点安排得不合时宜，普遍太长 2.伍万里把伍千里从被压的地方救出来的时候，太慢了，战场上不应该有丝毫迟疑，尤其是为了战友的悲伤，这都不是时候。应该是一边挖一边悲伤而不是直接停手了 3.伍千里的神奇离开有点…就是…而且突然的定格真的有点跳戏 4.结尾的锦旗那段没有解释清楚
我不能说上部好还是这部好，因为我基本忘记了上部的内容了。总体上，它是一部合格的电影，但没有我们想象的那么好看。
我觉得，对于中国的普通观影者，我们需要提高对电影的要求。希望稍微的苛刻和严厉能带来制片人更认真严肃的态度。我们所喜闻乐见的社会主义文化，从来都是高质量的。我们的电影，还应该更好看。
5 ) 从卫星影响上找到了水门桥的遗址
水门桥这场战役实在太惨烈了，这是一场武器实力严重不对等的战争，面对美军各种重武器、飞机、坦克的轰炸，我们志愿军战士的战斗精神让人感动不已。
看过了长津湖、再看水门桥，让我对那段残酷的战场历史充满敬意，我查阅了与电影相关的网上能查的资料，通过卫星影像找到了长津湖所在位置，进而又找到了水门桥的位置，惊讶地发现 水门桥那四根长长的大管子还在，从影像上看原来的桥和路面已经改道了，但水泵房的遗址依旧清晰可见。
电影剧组很用心，还原了历史场景。通过地图位置也看到战场所在位置是在朝鲜腹地，我们志愿军出战一路把战线又艰难的推回韩国那边是多么的不易！
把炮声当雷声可以好好睡一觉
建议延期到23年大年初一
比第一部差。真的非常非常讨厌这种“典型的徐克大陆电影”，动作戏场面戏的堆砌看得我昏昏欲睡，仅存的动人力量还是上溯前一部乃至《士兵突击》的兰晓龙遗产。
太长，只是乱打，没有家国情怀，没法共情。编剧不行
大年初一看水门桥，是件挺揪心的事。拍得也不是多好，主人公依次悲壮的死法其实是很刻意的，但我又没办法不难受。
和长津湖差不多。就是结尾太一般了。伍万里一路躺赢，成为七连最后一个活着的人。为什么活着太扯了🤪
据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。
吴京终于以主角光环➕360度慢镜头全方位无死角的方式展示了他的牺牲
还能说什么…价值在于我们见证了中国电影工业化的进步…
看完啦，和上一部相比，情节更加连贯，加入了“反战”的主题，视角更加的国际化一丢丢。战争场面没有太多的惊喜，我方高层视角舍去……总之，我更加喜欢这一部一丢丢。但是，好像身边的人不完全是这样认为
内容是kmyc，形式是土法炼钢。就像连接桥堡，一排四道的水管，你知道它会派上用场，但不能想象被用得如此含糊不清，狂轰乱炸之下，居然只有我军炸出的一个小小缺口。可在视觉上，它被凸显得比水门桥要壮观强烈得多——这也几乎是电影的问题所在，除了高山速降有些徐克的飘逸动作影子，它基本还是一部用硬邦邦的水泥管子粗细，来表现我军战士是用特殊材料制成的电影。他们被轧被炮弹撕裂被冷冻火烧，能一声不吭、坚决完成任务。站是打不弯的老辣钢材板，躺下是敲不碎的新生混凝土。在反战已是电影主流声音的今日，看一群无法传递人之疼痛脆弱，而是让位于训令口号和油腻特效的大片，一再摇头。
怎么说呢，当战士前一秒还在说话，下一秒就被炸碎；当梅生叼着女儿的半截照片完成必死任务；当千里一步步的放手让万里自己飞；当伍万里报数第七穿插连应到一百五十七人，实到一人……我明明是有动容的，但随后就被传统主旋律拍摄手法拉出戏，就这样两个半小时，不断入戏出戏，相当分裂。
最后报数时突然想起许三多是钢七连第4956个兵,一个个数字,多么有魅力.........
坐立难安了属实是。
1950年 是新中国成立后的第一个虎年
战争片不应该这么拍吧
主旋律并没有太多的新意，剧情的走向都在意料之中。本来水门桥是个不错的切入点，明确的战役点引发的来回争夺，可惜在大场面的调度下，还是显得大而不实。雪战的部分镜头很有有游戏感，妆术也符合战况，惨烈度也有一定表达，可惜煽情还是靠配乐和牺牲。战争没有完全的胜负，惨烈是战争的本质，希望看完引发的是对战争的思考，而不是某种情绪的煽动
刚看完水门桥，作为一个工科生不明白，炸桥不应该首选桥墩吗？牺牲那么大盯着桥面炸，多好修啊！不合理
一代人打了五代人仗，受了五代人的苦
列兵许三多，你必须记住，你是第四千九百五十六名钢七连的士兵！列兵许三多，有的连因为某位战斗英雄而骄傲，有的连因为出了将军而骄傲，钢七连的骄傲是军人中最神圣的一种！钢七连因为上百次战役中战死沙场的英烈而骄傲！列兵许三多，钢七连的士兵必须记住那些在五十一年连史中牺牲的前辈，你也应该用最有力的方式，要求钢七连的任何一员记住我们的先辈！列兵许三多，抗美援朝时钢七连几乎全连阵亡被取消番号，被全连人掩护的三名列兵却九死一生地归来。他们带回一百零七名烈士的遗愿在这三个平均年龄十七岁的年轻人身上重建钢七连！从此后钢七连就永远和他们的烈士活在一起了！列兵许三多，从这个意义上来说，我们是活在烈士的希望与荣誉之间的！列兵许三多，我们是记载着前辈功绩的年轻部队，我们也是战斗的部队！