为了sammi昧着良心打4星…… 演员没问题，其他哪哪都不对。 作为sammi粉，我觉得她这次完成的很好，过分一点夸的话就是出彩，演技这东西各花入各眼，不过多讨论，说回电影。 在演员没有拉垮的情况下，电影问题很大，以至于看完后我都不知道该怎么归类。 作为悬疑片，明显不够烧脑，我小学看故事会就知道埋玫瑰花下这个梗了，玫瑰花一出来，什么都不用说，我就get了，所谓悬疑部分对于我（们大部分），形同虚设…剩下小部分观众，在反复出现的记忆碎片里应该也完美get了玫瑰花有问题。作为侦探小说骨灰级爱好者，我认为观众猜到凶手就算失败，再猜到动机和手法基本就是普通故事，这部电影就是这样。拍摄悬疑，装神弄鬼的方法有很多种，导演选择直接告诉我们真相，除了身份替代有点意思（毕竟外国人看亚洲人都长一个样，没毛病）其他真的不忍直视，感觉就是为了吸引悬疑爱好者的噱头。 作为爱情片（or生活片），男女主的开始一笔带过，怎么深刻起来的，不知道（这部分我觉得挺重要的，选角上来说，佟大为的长相气质要让女主这种拜金心机已婚出轨，有难度…肯定不是靠脸）。男主感情的变化过于直白，几乎就是明示：女强男弱，一事无成，老婆控制狂，我不开心，我压力好大。如果深爱过（回忆部分男主一开始是想给女主背锅的，绝对爱过），是否应该有更多感情变质的细节？我个人认为，感情戏（或者说人物关系）处理太直白，没有细节去让观众带入，那么很难打动人，很难有共情，那就是失败了。 其实就是挖的不够深。无论是悬疑还是爱情（生活），都没有深挖，都太直白了，搞得这部电影悬疑爱情都沾边，但最后什么也不是，如果还有更深刻的隐喻，那我确实没看出来…

香港电影，以移民为题材的故事有不少。我看过的《秋天的童话》，《又见冤家》。提到的这两部作品都是上世纪八十年代的作品，作品基调是积极向上的，主人公都能很好地融入当地的环境，哪怕有一些文化上的冲击，也改变不了主人公要在那里好好生活的决心。在80年代之后，移民为题材的作品就越来越少见，可能当移民到海外这件事见怪不怪后，就没有必要专门来拍一部电影来叙述这件事情。

《秋天的童话》拍出来三十年之后，《圣荷西谋杀案》填补了香港移民电影的空白，而且叙述的视角不再是普通人如何通过打拼在海外安家，而是当移民这件事已经很常见时，他们究竟遇到了怎样的纠结和困境。

郑秀文饰演的Ling, 看起来在香港是普通家庭出身，和蔡卓妍饰演的Yanny是儿时的邻居。他们居住的环境看起来虽然不富裕但也绝不是穷人，Ling的母亲只有一场戏，还是画外音，就是让Ling不要偷钱。Ling在那时候看来是一个很乖，而且很善良的女孩，在严厉的父母管教下，她应该不会成为后来的那个Ling，那么究竟是哪些事情改变了她？

Ling为了来到美国拿绿卡，嫁给了一个老头。老头很有钱，但会虐待Ling，而且让她打了孩子才嫁给自己。Ling在美国拿到绿卡的代价是牺牲自己的婚姻和孩子，这位Ling成为日后的暗黑埋下伏笔。没有人可以阻挡她在美国留下来。

佟大为饰演的Tang是一个同样有趣的角色。光鲜出场的他让人绝想不到他是靠偷渡来的美国。Tang最动人的一段戏，是Ling失手杀死前夫后，Tang让Ling报警，说就对警察说人是他杀的，反正他是偷渡来的。这彻底打动了Ling，为了爱情，Tang可以牺牲自己的后半生。然而，Tang留在美国的代价是牺牲自己的身份，他要扮演另一个人，而他扮演不好。

除了Ling和Tang，影片对于其他的在美华人刻画也很有意思，且大都含有贬义。

比如只是“摸了一下手不知道这为什么算性骚扰”的老头。

比如坐地起价坑游客不懂法的香港导游。

比如一副领导模样，其实是狐假虎威的投资人夫妇。

他们为了留在美国，似乎也牺牲了许多其他东西。

回到电影，不得不说电影后半段全靠郑秀文的演技撑起来。佟大为的表演也很到位，只是在搭档的映衬之下就看不到光芒。

只是开开玩笑，现实中的郑秀文可不会这样。

不过，估计许志安在看到电影时，还是会被郑秀文吓到。

做了亏心事儿的，心底总是会有点忐忑的吧。

故事中的郑秀文，为了爱情，剑走偏锋，偏到了极端。

为了营造气氛，故事一直往悬疑路上走，但奈何情节有点支离破碎。

郑秀文除了性格上的缺陷外，本身这个人物也立不住。

如果真的不爱，那就离开。可惜的是，即便是想着离开，又舍不得眼前的一切。

说到底，我已经不喜欢你这个人，但你这个人的钱，我还是很喜欢的。

佟大为最近的几部作品，都不是很出彩。

在这个故事里头，同样是被所谓的“爱情”迷惑，越陷越深。

同样也是明知有问题，也舍不得眼前的一切。

和郑秀文倒是“气味相投”，为了“物质”而不断妥协，他甚至都没有郑秀文的“勇气”，为所谓的“爱情”付出一点。

蔡卓妍在故事里头只是个串场。

香港就是有这点自由，遇到不开心，就可以随时随地旅游。

她和谭耀文之间的“爱情”，实在没什么出奇的。

大概是编剧懒得为一个龙套安排什么剧情了吧，10万+的狗血套路，随随便便的就安上了。

不过，故事的结尾，倒是收得不错，导演导这部电影有点屈才了，如果去做PPT，估计成就会更大一点。

身份，爱情，自我，这个问题怎么回答？

不如用答案来换取问题。

我们在一堆堆成功或失败的案例里头，回溯问题的本源，却再一次发现，依然没有标准答案……

第39届香港电影金像奖非常的特别，与往届相比没有了红地毯，也没有了众星云集，取而代之的是主持人尔冬升通过网络直播的形式公布了获奖名单。

当然，对于这些所有的人都能够理解，因为毕竟遇到了一个太特殊的年份。

在早些时候的提名名单中，在影后的入围者中，郑秀文的名字非常的亮眼，这是她第8次入围金像奖影后的奖项，并且此次还是两部影片同时被提名。

这两部影片分别是：《花椒之味》和《圣何塞谋杀案》。

由许鞍华担任监制的《花椒之味》，拥有非常强烈的文艺气息。

而由翁子光担任编剧，潘源良担任导演，郑秀文、蔡卓妍和佟大为主演的《圣何塞谋杀案》则属于是一部悬疑片。

圣何塞本是美国加州的第三大城市，以拥有多家世界级高科技企业而闻名世界，所以影片中佟大为饰演的孙宁所计划的网上交易生意的事情，刚好与之契合。

影片中主要就是讲述郑秀文、佟大为和蔡卓妍三位之间发生的事情，从表面看上去郑秀文和佟大为饰演的是恩爱的夫妻，而郑秀文和蔡卓妍饰演的是要好的姐妹，但实际上三人的关系却是扑朔迷离。

而影片的悬疑性也就在这三人扑朔迷离的关系上，至于影片的剧情，跟翁子光的那部成名作《踏血寻梅》一样，都是慢节奏，只不过在整体质量上，两者就不可相提并论了。

《圣何塞谋杀案》整体的故事氛围非常的电视剧化，而且非常的拖沓，如果你在观看过程中睡着，也是很正常的事。

听上去非常具有吸引力的片名，却并没有一个具有吸引力的故事，是影片很大的一个败笔。

好在郑秀文的演技在线，也是整部影片的亮点所在，可以说她塑造的角色撑起了整部影片，成为影片最大的看点。

反观另外两位主演，蔡卓妍还是表现不错的，而且还获得了第39届香港电影金像奖最佳女配角的提名。

而佟大为的表现，基本还是他电视剧化的表演，与郑秀文相比，并没有在同一个电频上。

这在无形之中也让影片在向“烂片”行列靠拢。

看的是粤语原声版，没有什么语言情结，觉得粤语一定有自己独特的韵味，而是原声电影，是更能让人真切体会导演传达的东西。

　　看正片之前，我简单的阅读了电影的简介。估摸着这应该是一部类似《双食记》的家庭爱情谋杀戏码。万万没想到导演对这部电影的野心如此之大，既让我看到了斯德哥尔摩的影子，又让我想起了当年看《穷山恶水》的时光。

　　这些观感并不是因为电影本身有多么优秀不可自已，而是因为导演碎片式的拍摄，呻吟般的叙述给观影者每一分钟都在纠结，导演到底想说什么而产生的发散性思维。

　　1.剧情

　　事业生活失意的阿欣远赴美国散心，去找自己儿时的邻居大姐姐阿玲。

　　阿玲和阿邓住在美国圣何塞，他们家境殷实，女主外男主内，阿玲怀孕，一切都看起来和谐美满。

　　阿玲工作繁忙，带阿欣散心招待远渡重洋的客人，成了家庭妇男阿邓的工作之一。阿邓不甘于在家做煮夫，背着阿玲去和黄总夫妇谈了阿玲一开始就极力反对的电商项目。

　　陪玩陪吃陪笑，在他眼里不过是再正常不过的应酬，可在阿玲看来，不过是自己丈夫急于想要证明自己又不听劝告的一场骗局。黄总夫妇来到家里BBQ，黄太太脸部烫伤入院，夫妻俩爆发了激烈的争吵，阿邓怀疑是阿玲故意破坏自己的合作，愤然离家出走。

　　和阿欣几天的相处却让阿邓和她互换秘密，阿邓的离开让阿玲渐渐失去理智，一场更大的阴谋浮出水面......

　　2.细节及影评

　　值得夸一夸的是，郑秀文在电影中第一次让我看到了和之前大多数角色不同的人物，神经质多疑的人物，对于她本人来说突破性是很大的，她也确实以一人之力撑起了整部电影的演技担当。

　　佟大为蹩脚的粤语是很让人出戏的一个点，但是这也是之前我说的一定要看原生电影的原因，看到后来才知道佟大为让人难受的粤语发音也是电影里故意而为设计的一个部分。

　　显然这么些年里佟大为在电影和电视剧里的表现差距真真是极大的，即使没有粤语这个点，他的表演也谈不上及格，人物和表演剥离得非常严重，他正气凛然带些傲娇的外表可能并不是很适合这个层次感极其丰富的角色。

　　他争吵时的歇斯底里，和再次出现后的扭曲，都不如前半段纯情男追爱演得真实可信。他坐在吧台上怼着白酒看着众人的镜头，本可以让角色的分水岭在这里体现，但他愣是让人从他眼神里看到一个不会喝酒的傻大个说：怎么地，敢说我不会喝酒？吹瓶给你看！

　　阿sa的表演中规中矩，也是套在框里的天真少女遭遇不公。从二十多演到四十的少女且毫无违和感，她算一个。

　　80多分钟的电影，34分和60分钟的两个转折，这样的格局看似是一部合格的电影结构了。

　　但整个故事破碎到没办法按照拍摄路径来讲述发生了什么，剧情不硬，角色不立体，导演企图用细碎的闪回和大段的抒情式自述来拔高影片的立意点，显然没有花钱买票的观众会买这个账。

　　电影里的男女主都是“偷来”的身份，阿邓这个角色是个摄影师，家里却没有和摄影相关的痕迹。阿玲的控制欲，本来在电影里可以用很细思极恐的方式去亮相。比如：阿欣翻出藏起来的泡面，让阿玲误以为是离家出走的阿邓回来了。但是，又被前片中阿玲工作忙碌无暇接电话，甚至遗忘电话而让夫妻两人产生了巨大的摩擦，这个点又把一个极富控制欲本能的形象又打破。

　　阿玲的控制欲怎么来的？可以有两重理解，从小缺爱但渴望得到爱；前夫的虐待，潜移默化的改变了她。

　　前夫虐待她？全片没有任何交代，我看到的反而是一个欲求不满的女人过河拆桥。阿邓是偷渡的厨师？除了他自己口述，没人能从电影里看到这事，且仿佛并不重要，他是不是偷渡与整个电影无关痛痒，因为在他还是孙宁的时候一样过得好好的。

　　最好笑的是，他们做着一切好像都是为了爱。因爱生控，因爱生恨。导演大手笔的用了三分钟的篇幅在全虚景的画面上用文字教育了观众一顿，生怕你看不明白理解不到位。

　　3.End

　　电影失败最大的锅必须让导演来背。

　　潘源良，编导、填词人、足球评论员。不认识他吗？张学友 - 遥远的她、王杰 - 谁明浪子心，你回忆回忆。1982年入行，给香港红极一时的的歌手填过上百首词，战功卓著。但这并不代表你能拍电影。前有《影子爱人》、《出轨的女人》，放过香港电影吧！

　　深耕行业内部多年，多重身份，难免让人有些自以为是的膨胀。

　　总之，别那么草率了，好不容易拉回一点点分值的香港电影，经不起折腾。

『圣何塞谋杀案』

改编自同名舞台剧，

元素丰富、隐喻很多，

但最终败在了剧本和剪辑上，

妥妥导演水平的锅，

故作悬疑之下没能把故事说好，

情绪起伏却表达的模棱两可，

因杀而爱还是因爱而杀一直摇摆不定，

全靠郑秀文一人的演技hold住了全片。

【6分】

『圣何塞谋杀案』改编自同名舞台剧，元素丰富、隐喻很多，但最终败在了剧本和剪辑上，妥妥导演水平的锅，故作悬疑之下没能把故事说好，情绪起伏却表达的模棱两可，因杀而爱还是因爱而杀一直摇摆不定，全靠郑秀文一人的演技hold住了全片。【6分】

任何一部电影都是电影人努力工作的结果，所以无论是拍的好或者不好，就电影拍摄的过程而言，还是应该向他们致以敬意。我觉得这部电影向观众展示的有三个层面，第1个层面是移民在异地生活的艰苦和不易，第2个层面人性的嫉妒最终变成残忍，第3个层面救赎。且不说罪恶与救赎，是否最终能够达成妥协。单从这三个层面互相之间的连接来看，是那么的生硬，甚至缺乏逻辑上的联系。近些年来，华语电影有一个莫名其妙的现象，就是在讨论罪恶的时候都会自寻理由最终得到一个救赎的机会，仿佛做了再不可饶恕的事情，只要泪流满面，往地上一跪，就能够得到解脱一样。如果真的这样就可以得到上帝的原谅的话，这个世界还有好人吗？