印度人民很生气
自从《印度暴徒》在印度本土公映以来,围绕这部电影的争议就没有断过。今日看完这部电影,有必要开腔。
首先电影口碑是崩了,IMDB3.5分,这是不争的事实。
这个分数低的离谱。用与IMDB评分体系类似的豆瓣打个比方,豆瓣3分级别的片子都是什么?按今年的表现来说,也就《阿修罗》《欧洲攻略》《战神纪》这些级别。要知道一度被网友黑出翔的郭敬明电影,都没掉到过3分行列
阿米尔·汗,德艺双馨的艺术家,这么敬业和专业的演员有口皆碑,虽然不奢求米叔永远保证质量,但也不会这么惨吧!
必须要眼见为实,看完电影,要说一句,电影当然不是烂片,但也不是佳作,3.5星,豆瓣7分是可以有的。且各位需要做好准备,这片跟我们想象中的印度电影不太一样,很不“印度”,当然也很不“阿米尔·汗”。(如下简称“米叔”)
但《印度暴徒》为什么口碑会这样呢?
原因很简单,这其中有着自身民族性和文化差异的诉求,本片不符合印度观众的审美观和价值观,甚至让印度人恼羞成怒!
这几年印度片在内地如火如荼,我们大致也能了解印度电影的风格属性。以《巴霍巴利王》为首的开挂电影,以《摔跤吧!爸爸》为首的现实类电影,二者风格特点有着明显的差异,却于内在有着一定统一性:
即主角人设都是高大上的形象,要么神威盖世要么有着坚毅的性格,在他们身上体现的都是人性的优点。
我们随便举例,比如《巴霍巴利王》的主角是湿婆神的化身,体现的就是无穷的威力和神格魅力。而这样“开挂”风格,也是印度电影的特征之一。(人家就喜欢这样的风格,是一本正经的拍电影,到咱们这边就只能当个乐子看了,后门会细说)
再来看《摔跤吧!爸爸》带头的一些“抨击丑恶弘扬正气”的印度现实类题材作品,远的不说说近的,《嗝嗝老师》《小萝莉的猴神大叔》《起跑线》《印度合伙人》《老爸102》等等,主角虽然会干出一些被认为“大逆不道”的事情,但他们却代表着励志的能量和坚毅的精神,体现的是伟大的人格魅力。
可见无论是开挂神片风格还是现实喜剧风格,主角体现的无论是神格还是人格,都是那种正能量爆棚的存在。而且为了反映社会现实、衬托主角的光辉,印度片都会在主角身边或者对立面上安排一个与之完全相反的“反面典型”。
比如《巴霍巴利王》的嗜杀的反派,与主角的伟岸和仁爱形成鲜明的对比。还有《摔跤吧爸爸》中那位体育教练、《神秘巨星》里大男子主义的老爸、《嗝嗝老师》里的看不起穷人学生教务主任、《印度合伙人》里痛斥为女性谋福利的村民、《老爸102岁》中的不肖孙子。这些“反面典型”都是为了衬托主角而来。
《印度暴徒》中米叔这个角色,就是上述的“反面典型”。
这个家伙深谙江湖生存之道,熟练掌握厚黑学,不但左右通吃,而且阿谀奉承,背信弃义这些事儿他都干过,这一切的背后,就是为了利益,这还不是“反面典型”?
并不是阿米尔·汗出演这种角色不行,而是这样的“反面角色”,最后竟然变成了大英雄。这是不能印度观众不能忍的。
联系起电影的题材,这就是印度的“抗日神剧”啊,但主角却是这样。举个不恰当的例子,这就好比我们的抗日神剧,主角是个大汉奸,最后大汉奸摇身一变成了英雄。这就有点别扭。不过人家的逆反心理比我们还严重,因为↓
为什么印度电影的主角必须高大上?这是有原因的:
印度是一个偶像崇拜非常严重的国家,这与印度的宗教习俗有关。宗教,是统治一个国家最好的精神武器。印度主要信仰印度教。
印度教的种姓制度,看上去是不可思议的。通俗的解释一下:你这辈子是个小屌丝,就是因为你上辈子就是这样,没准下辈子还是一个德行,这是固定的轮回。要打破这种轮回,你就要虔诚,要信仰、崇拜我们的神,你才有机会跳出这种轮回。终究,神就是天,神拯救了你的一切,奉献你的所有,反抗是没有用的。正是这种宗教习俗,是印度信仰非常纯粹的虔诚,恒河水都成那样了,还照洗不误。
PS,印度不单单是印度教,还有伊斯兰教等,但印度教影响最大,而且在印度文化传统中有着比较深厚的影响力,比如米叔信仰伊斯兰,是反对种姓的。
而且印度教中的神灵,在传说中,会化身为各种形象拯救世界于危难之中,他们正直光辉的形象恩泽大地,如此虔诚的信仰再加上教义中天神下凡属性,久而久之就形成了印度非常浓厚的偶像崇拜情结。他们认为英雄、大人物都是神灵的化身,甚至偶像明星也不例外,当人们崇拜某个大人物时,就不知不觉的赋予英雄某种神性、将其神格化。
记得看过一段视频,《巴霍巴利王》公映的时候,主角是湿婆神的化身,当他举起圣物林伽的时候,印度人看片时就跟嗑药一样,站在凳子上狂舞大喊,在他们眼里,这就是天神下凡。
同理,现实中那些高高在上的偶像人物,同样也值得小屁民们崇拜,而且这些偶像角色,必须要成为虔诚百姓的楷模,无论是神威盖世,还是打破旧世界束缚,他们必须正直伟岸,必须代表光辉形象。
这是印度传统决定的。
《印度暴徒》中的弗兰基,虽然最后也蜕变为英雄,但他并不光辉,也不正直,伟岸更是无从谈起,他油嘴滑舌,见谁都是一副“主人,收了我吧!”的样子,然后翻脸不认识人。他所作的一切,就算最后拯救大伙,也是建立在自己利益的基础上。意思就是,我就为了钱,顺便把你们救了。
再举个例子,《摔跤吧!爸爸》《神秘巨星》《嗝嗝老师》《起跑线》《印度合伙人》《小萝莉的猴神大叔》中这些主角,都代表打破旧传统而逆袭的存在,在电影的结尾,他们都会干同一件事:接受大家的欢呼和掌声。
没错,印度观众也是很开明的,别看种姓制度严重,他们却欣赏那些敢于挑战秩序和规则的英雄,前提条件是,你必须是“英雄”,三观必须正。
PS,当然这样的“开明”只是相对的了,印度“小粉红”也是不少,尤其在南印度。
弗兰基的所为,他不是英雄,结尾处是无法让人产生鼓掌的冲动,因为这位三观不正。
就像我们武侠小说中的大侠一样,大多数不也都是浩然正气、潇洒自如吗?当然也有例外的,比如《鹿鼎记》中的韦爵爷韦小宝。
说到韦小宝,米叔这个角色,有人说像《加勒比海盗》,但真正的原型却是这位。(没错,弗兰基身边也有“多隆”!,开个玩笑哈!)
阿米尔汗是个敢于挑战传统的人,无论是几部著名电影,还是《真相访谈》,在他身上体现着反抗的精神,以及浓浓的正能量,所以很受欢迎。
但米叔不但挑战传统,更挑战印度电影的风貌。出演了一个“江湖骗子”,自然让人大跌眼镜。
米叔是金庸迷,这是上半年《鲁豫有约》的时候他自己说的,而且最爱的一本金庸书,是《鹿鼎记》,他来中国说了好几次。
还说想演韦小宝,这是他下半年他跟唐季礼在北京参加论坛活动时说的。中印人民友谊地久天长,文体两开花。
金庸先生去世的时候,他也在微博第一时间表示了悼念。
如今米叔的“想演韦小宝”的愿望实现了,弗兰基这个形象,活脱韦小宝。甚至连这片的故事模式不也是《鹿鼎记》嘛。
“韦小宝奉天地会陈近南之命去康熙身边卧底,闯江湖各大帮会、周旋于皇帝朝臣之间”
《印度暴徒》的故事大致如此,英国人为了抓住反抗军首领,派弗兰基前去卧底,结果这位两头折腾,一面对英国人谄媚,一面对反抗军首领下跪表忠心,他则是从中渔利。这不就是《鹿鼎记》的故事嘛!老爷子巴强那个角色就是康熙哦,干女儿“吉塔”就是阿珂,卡芙那个舞女就是苏荃。
当然也不是照搬,因为《印度暴徒》是有立场的,印度人民反抗英国人,所以最后给弗兰基还是设定了一个“洗心革面”的转化,最终站在了“康熙”这一方。
金庸先生在访谈中说,是借用韦小宝这个角色透露出旧社会人性的缺点,以及阿Q精神胜利:
“在一个很不民主、不讲法律的、专制的时代中间,韦小宝这样的人就会飞黄腾达,好人会受到欺负、迫害,所以写韦小宝这个人也是整个否定那个封建腐败的社会。”
我们无从了解米叔在看《鹿鼎记》的时候能否get到这些相对中国传统的隐喻,但可以肯定的是,米叔看中韦小宝的一点,就是这个在混乱世道中的求生方式。
在残酷的现实中,他首先必须保证自己的适应能力,包括利用一切方法,厚黑且不要脸,遭遇凌辱而又自得其乐,无疑已经适应了这样一种特殊的生活环境,并且如鱼得水。他不择手段地自我保护,从而确保自己的生存。这是弗兰基最像韦小宝的地方。
原本的抗英神剧,因为他的出现变了味道,各种反转甚至还有点折腾,立场一会儿一变,大家的命运都掌握在他一个人的手里,说不好听的都被牵着鼻子走,先是各种拍马屁把你带入坑里,当大伙发现被骗的时候,这位马上一副可怜巴巴的样子,找各种理由为自己开脱,甩锅给其他人。而且这人也很有本事,电影中几次的“无间道”,不管用什么手段他都完成了任务,说要抓到“阿扎德”就真抓住了,说要消灭英国指挥官最后也是胜利凯旋,不服不行。
就用电影中的台词,这才是“无耻的混蛋”啊。
当然,由于立场的原因,我们也知道他并不是真正的“混蛋”。比如开场,先是用毛驴梗狠狠的恶搞了当英国人走狗的老乡,又帮暴徒打劫了地主老财,然后帮助英国人抓了暴徒,最后狠狠的讹了英国人一笔钱,您说他属于哪头的?他是被老爷子巴强的人格魅力真正的感化,米叔“欺骗是我的本性”与巴强“诚信是我的原则”的台词火星四射,那个时候他应该是彻底归顺了,所以后来在英国人找上门之后,又假戏真做的求得生存,又用了一招围魏救赵,还把老爷子给救了回来,帮助暴徒战胜英国人。
但在印度观众眼里,这么正能量的反映民族大义的电影,那段血泪殖民史,本来挺严重的事情,你这么一来搞得嬉皮笑脸,不好意思,这种角色,我们不认,而且讨厌,原因就是上述观点。
相反巴强这个角色,才是真正印度人口中神威盖世型主角,正直且伟岸,神格和人格魅力爆棚,尤其是开场老爷子“雕塑”亮相的场面简直帅炸了,几乎就把“天神下凡”四个字写在脑门上了。
但就是这位象征“神明”的角色,却被一位无赖给坑了,更离谱的是,他最后还被这位无赖给救了,自己完成神迹还是在对方的帮助下,这是更不能忍的!
“我们的神,用不着无赖帮忙!不信看我们的巴霍巴利王,一个人干翻一座城市!你这片拍的不对!什么玩意!”
可见,米叔这次真的触动了印度观众的底线了,他这次不再挑战印度传统世俗,而是挑战印度观众的审美,甚至民族性。失败了。难怪他会说,自己为电影的失败“负全责”。
没办法,韦小宝这一套厚黑,出了国就吃不开了。
但在咱们这很受用啊,最起码我们对这个角色特征和以及这种圆滑的处世风格并不陌生,我们身边就有这样的人,腹黑、厚黑,不是好人,但也不完全是坏人;说他卑鄙无耻,却又不算不仁不义,到哪都能吃得开;个人觉得这种真小人,要比伪君子强百倍。
但还要考虑题材,这也不要笑印度观众,咱们也一样。
想象一下咱抗日题材作品里出现这么个角色,本国人民会怎样感受。这也是为什么如今电视剧里为啥这么多抗日神剧,里面把侵略者描述跟智障一样。虽然大家都在喷,但也只是咱网友们,喜欢看这些剧的大有人在,咱们只是冰山一角。否则如果全国观众都骂,那么这种剧也就不会拍了不是吗?所以还是有市场。
退一步讲,我们看《地下交通站》为首的地下党,见了鬼子也是点头哈腰,假装伺候最后内部瓦解,不也跟《印度暴徒》里的弗兰基一样吗?不,不一样,因为我们这些作品,一开始立场就已经确定了,主角是“地下党”,我们都知道主角是诈降对方!但《印度暴徒》里这位,你不到最后一刻你根本不知道是哪一头的。
这就是米叔挑战大众意识流的一个地方。敢把娱乐片这样拍,真的很佩服他。 用俗话说来形容,"第一个吃螃蟹,却中毒了"。
当然,《印度暴徒》绝对不是烂片,虽然有缺点,好歹还是动作场面不错的娱乐电影。
还要说电影的风格,就不“印度”。虽然在我们看来片子很正常,而且依然有着歌舞片段和大量的慢动作特写(说实话,这些慢动作,真的拖慢了节奏),但作为印度片却与传统不一样。
因为电影不开挂。
我不止一次表示过,“开挂”是印度动作电影的风格,人家娱乐片、动作片就偏爱这样夸张的设定,就像我们武侠片飞檐走壁一样,不是为了“搞笑”而来,是很正经拍摄风格。但因为文化差异的问题,我们看这些桥段就觉得很搞笑,反而成为我们对印度电影一种趣味性的认识,我们称之为“神作”。这跟外国人看武侠片觉得好玩一个道理。
关于开挂片的更进一步故事,详见俺的旧作→印度电影又轮回到了开挂时间(为什么要说“又”呢)
而《印度暴徒》,有几场动作戏,我一度以为马上要“巴霍巴利”了,结果并没有,电影的场面和打斗,更偏向主流,也就是我们常见的娱乐化场面,角色并不开挂,这一点也不符合印度观众审美。
PS,印度观众对国产片是非常支持的,他们只认自己那一套拍摄风格和方式。好莱坞在印度是吃不开的。这根咱们这完全相反。看一下印度历史票房总榜,2017年数据,好莱坞电影最高票房是《奇幻森林》,还是十名开外。《巴霍巴利王》承包前两位,就知道印度观众对开挂片的偏爱了。
电影的故事节奏、剪辑和音乐都很棒,几场动作场面和气氛调度有板有眼。用句俗话来形容,不,这很不印度。能看出导演的野心很大,打算做出一部国际大片范儿,打破印度电影长期以来的刻板模式,但印度人民并不买账。
更何况这片作为动作片色调不是明亮艳丽型,也没有纯真的爱情,而且弗兰基跟俩女的不清不白,再加上又是这么个人设,才导致电影在印度本土的窘境。
由于这片并无在海外大规模公映,所以参与几大主流网站评分的主要是印度观众和媒体。IMDB3.5分?当年《巴霍巴利王》在该网站一度被刷到9.5分,几乎成为影史第一,当然打分的也都是印度人。
PS,IMDb的用户构成中,印度人仅次于美国人和英国人,占比很高。这部分印度人中,又以宅男居多,他们特别喜欢去IMDb打分。关于印度人的刷分黑历史,“电影通缉令”老师有一篇文章就是专门深扒的,传送门: 印度电影的高分,居然都是刷出来的!
烂番茄新鲜度感人,但看下面媒体打分,给好评的,一个是美国《综艺》(variety),另一个是英国《卫报》(Guardian)。给差评的,基本都是印度媒体或记者,看ID看名称就能get到。同理IMDB评论区骂街的ID,也是浓浓的咖喱风格。
敢动吗?不敢动!
PS,不要忘记米叔电影中那些抨击印度传统观念的犀利笔锋,在印度,键盘侠也不比我们少。尤其是这几年在米叔的带领下,改变印度旧传统风气的呼声越来越高,确确实实损坏到一部分守旧派的利益。所以我们觉得米叔敢于与旧势力作对,是人民的榜样,但设身处地想想,部分印度人真的恨米叔,他在印度,也是经常被黑滴!
所以我并不认为这部电影是烂片,当然距离米叔以往经典也是相距甚远,一部热闹的娱乐片而已,还有看点。
不开挂的印度动作片,76岁的巴强老爷子双刀神勇,超级名模卡特莉娜·卡芙那性感肚皮舞,还有从未见过如此的阿米尔·汗,虽然几乎不敢想象一向伟岸的米叔在电影里竟然贱兮兮的形象示人,但不得不承认,人家演得是真好。
印度暴徒,一部失控的大制作电影
为便于叙述:就把英军二个指挥官二合一,不再区分东印度公司与英军,统称英军,其实他们的作用是不同的。主要演员部分使用简称:老巴强-A,阿米尔汗-F,Fatima-Z, 卡特莉娜·卡芙 -KK
首先把故事线理一理,时间标注上是基于我能找到的视频版本,150分钟【印度版完整164分钟】,你懂的。【我之前看过了正版的《印度暴徒》,不是国内特供版的。正版电影不能回放,而且没有进度条和时间提示,将近3小时的电影我记不下来才使用枪版来标注时间,以便于理顺剧情和书写内容,省得有人借题发挥嘲讽我看枪版的】
背景:在Raunakpur王国.
开头:老国王不想与英国人合作,英国人就制伏王子要挟老国王。老国王屈服后,全家被杀,公主幸存。
12:48 - 15:29,A登场救下公主Z,回忆杀完毕。11年后, 英国巧立名目横征暴敛,甚至征收过路税。
17:00处F登场,与设卡收税的人开始口角, 他其实是英国人的卧底线人。
20:00发信号抢钱
22:32处劫匪被英军制伏,F向英国人讨赏。居然出现了中国传统电影中那种“家有80岁老母亲”的类似桥段
24:30处,F登场结束。
30:55 A领导的反抗军伪装成雕像成功夺取船只。
33:15 KK登场,F藏在衣柜里。看上去F与KK很熟。
37:00 跳舞中【预告片中的】,KK揭穿了F那英军军官伪装,场面失控。
41:20处 F被英军官方抓获,军官引诱他去抓A。F同意但需要一个懂当地语言的帮手。中间有个小插曲,介绍了A的盟友并且简单交代了军官对盟友的不信任。
43:51 F的发小登场,擅长占星术。原来之前F出卖了发小。这一段F恬不知耻得说珍视友谊。。。不足,等
47:13处,酒瓶翻过来居然印刷了1800,网上背景资料中显示故事设定是1795年前后. 然后他们上船
48:45处,发小说能在南方找到A
49:23处 F和发小在船上看到印度难民?,为孩子要水,他们被船上的英军发现,被要求跳海,千钧一发之际,A的船出现并开炮。双方混战
53:17处回过味的F主动参战
55:50 混战中,F本来想躲开,但聪明反被聪明误,替Z挡了子弹。
56:27混战结束, F没有死亡,和发小成功潜入了A的大本营。伤势恢复的F却遇到了处决间谍的情形。
1:00:00处决完间谍后,A感谢了F,F表达入会意愿,也成了会员。
1:00:00 -1:06:10 有一段Z的回忆杀,交代完Z和老爸强之间的关系。
1:06:10 - 1:08 F找逃离路线时误入陷阱,与Z的第一次交谈,Z怀疑他在寻找逃离的路径
1:08:15-1:12:10.A在犁地,并与F进行了一次谈心,谈信念,谈人生,谈理想,谈怀疑等。F以行动表态。
1:12:10-1:16:40 反抗军狂欢和F舞蹈,舞蹈冗长,而且歌词部分与之前Z和A对F的怀疑重复
1:16:41-1:18:05 A带队去见盟友
1:18:05 -1:19:19 F登陆之后喝水却遇到乔装打扮的英军指挥官,因为皮鞋而暴露了,指挥官催促A的事儿,F约定要保证自己能全身而退并告诉A一行的位置。
1:19:20A与盟友正在接头,F冲入假意通知A暴露了。英军尾随,双方混战,盟友中弹,A被包围他意识到被F出卖,两人决斗,嘴炮。
1:23:38-1:26:10【我看到的视频不全,明显跳脱了】A下落不明,Z回归,开始回忆杀,F也回归大本营。Z来了几句嘴炮并宣称继承意志继续革命。
1:26:10-1:31:26 F离开营地到英军军营讨赏,大吃大喝后说了大本营的情况。并威胁英军更危险了,因为李天然不是一个人而是一只队伍。讨价还价后指挥官同意F的条件来换取反抗军的情报和地图。发小问他们是好人还是坏人,F回答,他们是活人。
1:31:26 -1:37:0 英军部署进攻,看到了山头正在发信号的F,进攻,他们跳入包围圈,双方开始混战
1:37:00- 1:39:00 混战结束,英军指挥官指责F的背叛,而该指挥官逃回。胜利后反抗军弹冠相庆,发小表示感谢F帮助其重获自信。
1:39:03 -1:40:14 英军残军回归后,指挥官一边感慨A找好了继任者,一边商量着抓F.他们放出了之前没有死亡的盟友。
1:40:14 - 1:42:40 Z正式接受F的入伙,并把A的剑交给了他。
1:42:43 - 1:47:50 F想偷偷溜走离开大本营,结果无意发现A犁的地居然有植物发芽。同时,也发现英军卷土重来,F叫醒沉睡中的人们,大家仓皇撤离。
1:47:52 - 1:53:28. F带着残余人员找到KK,希望KK带领他们混入英军的庆典。KK同意。庆典上,军官把还活着的A拉出来炫耀胜利,原来,他撞击英军船只后被救下了。
1:53:28 -1:59:07 Z唱起儿歌给A传递了信号。KK开始第二段舞蹈.庆典上准备举事。
1:59:07 - 2:02:12 Z跃下想用枪杀了指挥官,枪却没有子弹。F趁机制伏Z。并宣称Z是老王爷的还活着的独生女。原来F拿掉了子弹。
2:02:12 -2:12:17 带走反抗军后,英军决定绞死Z。F往监牢里送水果,英军服用后纷纷掉地.F救下众人。
2:12:17 - 离开监狱后,众人反击。Z手刃仇人。胜利,众人山呼Z万岁。结尾处KK,F发小登船。
第二,讨论一下人物设定以及故事线的问题。A是Z的守护人。Z是幸存的公主。F是猾狭的卧底。KK是舞娘。指挥官是个单纯的设定,前后没有改变,抓反抗军,殖民印度。Z是单纯的设定,为父报仇。A是个单纯的设定:保卫Z。F是个推动剧情不断发转的角色。
有几个问题出现了:1.A vs F,到底谁是首领?若A算首领,F因血统而算旗帜,那么两者戏份的拿捏上就难以平衡。从剧情上看,Z的特色主要在武打动作上,对于反抗军的思想领导上很弱。但若是连这点工作都做不到,Z有必要存在么?而硬汉式的A戏份却很高,仅次于F。
2.KK的作用是什么?KK有2段舞蹈和结尾上船的情节,除此之外没有意义。第二段舞蹈为了把众人引入庆典现场,因此才有了第一段舞蹈把KK引入,那么问题来了,电影剧情中庆典上的民众很多而且场地不大,没有KK他们就不能入场么?答案是否定的。所以,KK对剧情没有任何推动作用。
3.发小登场在于占星术+本地语言翻译,可是他的作用有是什么?当F的镜子么?若是镜子那么他的戏份就太少,若不是,他存在的意义是什么?后来看来象是个无关痛痒的助理,不管占星术还是翻译都没有用到。
4.由于深度抄袭杰克船长,F是个嬉皮式的卧底,不断翻转,而剧情翻转的节骨眼上的交代不足,当然也可能是我看到的视频不完整导致。这一点的处理上 ,与《全民目击》感觉相似,一次次推翻前面的设定,而且是自己毫无预警地推翻。交代处理上有些不足。转折好了,电影剧情会很出彩,若弄糟了,反倒弄巧成拙。
5.Z是否有必要存在?Z作为一面旗帜,在最终手刃指挥官之前曾经被F在庆典上当众指出她是幸存的公主,可是电影在反应民众的反应后却着墨不多,没有振臂一呼应者云集的场面。换言之,她不过是一面没有号召力的旗帜。结尾处,胜利后众人却山呼Z万岁。百姓对她的态度到底是什么?电影中没有对她领导力的展示,A被捕后立即跳转到了F引印军入包围圈的桥段。没有了Z而以反抗英军的角度看,以及全部抓捕反抗军的故事设定来看,Z真的没有必要存在。反正也是反抗殖民者,杀殖民者不需要硬扯一段私仇,或者把私仇集合到A身上也可以。
6.盟友的作用是什么?盟友的第一次登场是与英国人交易,英国人要求他协助抓A,而他要求武器。英国人说不相信他。之后盟友与A见面,英军闯入,混战,中弹。最后一次出场是他被放出来。其实,第二段是必须的,因为那是抓获A的场合,而之前的和最后的登场似乎没有意义。或许我二刷看到的版本不完整。
7.指挥官在开始展示的是狡诈为达目的不择手段的设定,之后,指挥官变成了被F耍的团团转。最后就是拉出俘虏A来展示胜利。第一部分和最后部分倒是符合历史上的英国佬的做派,中间部分指挥官智商不在线,这一部分就变得莫名其妙难以自圆其说。
看完电影,我的感觉是导演在剧情上想把东西尽量塞,只是它们之间的比例没有把控好,节奏拖沓。比方说,一开场,导演似乎想把F的猾狭个性说清楚,却花费了近15分钟来展示他是怎么当卧底的。这个剧情就显得拖沓了。这一点在片头Z出逃中的情节也犯了类似的错误。其实Z的公主身世在中间部分的那个回忆杀就足够了。补充一点小知识:印度电影有中场休息,一般在90分钟处,大家放松一下。3小时的电影印度观众也就能撑得住,中国观众就未必了。
第三,讨论一下电影的展现方式。故事本身是基于小说《Confessions of a Thug》,考虑到英属印度时期的特征,以加勒比海盗的方式来展现该影片就显得不合适了。毕竟印度是个陆权国家,而非加勒比海盗中的英国海权国家以及海洋这个故事背景设定。而故事选景方面抄袭加勒比海盗抄得太重。2005的《抗暴英雄》也是反应抗英题材的印度电影,至少服饰道具+故事情节方面比这部戏来的更严谨,看上去也更顺眼。放弃更合适的展开方法而采用这种不伦不类的方法,这么搞的动机或许就是像一位澳洲小哥的影评所说的,印度暴徒不是给印度人看的,而是为中国人定制的海盗片,因为海盗片在中国海没有退潮。与此同时,印度网友也评价,故事不是在印度,因为海洋对印度的传统文化影响不大。就最后的结尾处看,一个小说设定在陆地,一个在陆地上骑驴登场的F最终为何会上船呢?除了抄袭加勒比海盗之外真的难以解释。让我感到愤怒的地方在于,抄袭就抄袭吧,还抄偏了,就服饰而言,加勒比海盗上的望远镜,海盗的服饰明显比印度暴徒走心。天下文章一大抄,《羞羞的铁拳》《嗝嗝老师》之类的故事框架要么翻拍要么高度相似,只要能用新东西把抄来的故事框架填充起来也行,可惜这部《印度暴徒》没做到。
第四,讨论一下演员的表演。KK除了跳舞几乎没有戏份,她跳完舞蹈就下场休息了,舞蹈方面我不懂,略过。作为首领,A和Z都是火力输出的关键。一个高龄的老演员耍了一套东方好剑【注:印度传统武器是弯刀,剑不是印度的】,难能可贵。而Z在动作戏中抄袭了《巴霍巴利王》中射箭的桥段。F的表演真的是对杰克船长的抄袭,剧情上他很少有火力输出,在表现猾狭的方面,我认为有点做作,找阿米尔汗来演这种猾狭的人物似乎有不妥。就像找要个本身显得忠厚老实的演员来演奸诈的角色一样,冲突而扭曲!除此之外,阿米尔汗的肢体动作表演抄袭杰克船长抄得很重,而且很硬。
第五,讨论一下火力输出时的动作戏。第一段A救下F这一段动作还行,画面进展速度不太乱,可是之后A与F在盟友处两人拉吊绳的决斗以及结尾处乱战中的动作戏和拍摄暴露了印度电影长期以来动作戏的不足之处,最典型的特征是快帧跳进,晃眼不说,动作看不清楚。印度电影中的动作戏有3大特征:违反力学常识,大量无预警慢镜头人物特写和快帧跳进【1秒能到3帧以上】。很遗憾在这部印度暴徒里也没有得到纠正。
第六,讨论一下背景音乐。印度暴徒在不少地方出现那首类似鼓点特征的音乐。这段音乐很有节奏感,让人热血喷张,可是剧情上却与这种激情的音调不相干。另外,A的背景音乐似乎有早年动画片《狮子王》的那种非洲音乐的感觉。个人认为这些音乐不合适。总体上感觉音乐不搭调而且音量波动过大。
第七,讨论一下特效和电影质感。我就不说印度观众挑的那些穿帮了。根据印度媒体的报道,电影制作成本在30Y卢比以上。国内观众可能不清楚这个概念,它是印度电影史上成本排名第五,找点对照组看看:《嗝嗝老师》成本1.2Y卢比,《摔跤吧爸爸》成本7Y,《起跑线》成本2.3Y, 《 幻影车神3 》成本17Y。印度电影有一点比国内好:演员片酬占比不是很高,后期制作占比例不低。但是这部电影看看其特效制作方面,我只能说一般,营造的场面抄袭《加勒比海盗》太过明显,而且也不及《巴霍巴利王》,虽然不是抠图+5毛特效,但也远远达不到30Y卢比的期待。个人评价电影质感甚至低于摔跤吧爸爸的电影质感。
最后,说点电影之外的一些事实:
1.IMDB评价扑街。当然,有人会说IMDB能黑,但别忘了,IMDB也能洗。看完IMDB上面的影评,我会说黑的水平比洗的高,至少人家挑毛病的说到点子上了,而非洗地的那种“很好”,“值得看”,“推荐”的一类。好,都说不出来好在哪里就坏了。
2.印度票房扑街。票房这种事儿,难讲,我之前估计《老爸102岁》能到5000W以上1Y以下,结果刚刚上映就被《海王》打到地下,我记得后者公映首日的拍片比例在70%以上。没有了排片也就没有了票房。从印度国内的市场反应来看,印度暴徒的低票房也不仅仅是水军的错,印度媒体和院线的反应也很有趣,后者已经要求退钱了。真不知道他们是怎么和片方签的合同。
3.默罕默德阿米尔侯赛因汗在这部电影中的片酬问题。印度媒体的报道是他占70%利润。现在扑街了,利润=0, 0X70%=0.我不希望有国内的一众洗地的把这说成0片酬, 搞得人家好拍电影的像在做慈善一样。他真的不是0片酬,至少他的初衷不是0片酬。
4.印度版电影164分钟,差一点3小时了。根据外媒,中国特供版减少到2小时21分钟,当然公映的可能会更短一些。我只能说有几段舞蹈的确太长了,且不论一部复仇类的电影中舞蹈的作用,舞蹈中的歌词与电影对白重复。
5.印度暴徒在中国之外的市场基本上结束公映了,已经扑街,我找到的资料是30Y成本票房22Y多,单单靠中国之外的市场,成本收不回来是板上钉钉的。中国这根救命稻草能否救命,就看他的卖力推销能否让中国观众心甘情愿的掏钱吧。
6.有死忠粉说默罕默德阿米尔侯赛因汗道歉了。其实,他没必要道歉,一来,这才是正宗的印度电影,摔跤吧爸爸等那种现实主义题材的精品电影在印度电影凤毛麟角,否则几年下来中国观众不会只记住那几部印度电影;二来,他只是个演员,一部电影好与坏,更多在于导演编剧等起决定性的人物;三来,我个人很反感这种沽名钓誉的做法,错了就是错了,错了改就行,拍了烂片却拿都中国来骗钱,来中国谈情怀,打麻将,套近乎,就算了。就好比,大家饿了去买吃的,店家把做坏的饭菜端上来,道个歉,然后,你就得掏钱买这份由瑕疵的吃食?你能要求一个印度人真心实意地说爱中国么?太肉麻了。
结束语:我个人的一点估计。以默罕默德阿米尔侯赛因汗在中国的号召力,《印度暴徒》过1Y票房应该是板上钉钉的。但是,像这种低配版的加勒比海盗估计不会达到《神秘巨星》那样高的票房,更遑论《摔跤吧爸爸》,国内观众应该不会对这个题材的印度电影太感冒。它的中国票房最后能否更高得看是否有类似《海王》那样的一边倒的影片出现。
文/梦里诗书
作为一部典型的英雄主义作品,《印度暴徒》固然有着阿米尔汗的主演,但即便是其精湛的演技仍旧无从掩盖电影本身的问题。那夸张过度的动作设定,以及为了转折而转折的牵强剧情,都使这部印度抗英电影从本质上来说与抗日神剧几乎别无二致。
将背景放在英占时期的《印度暴徒》,并没有能透过反抗殖民统治给人带来一段多么震撼人心的历程,电影虽然有着不断的反转,然而其剧情很难让人评述有何般高明之处,从伊始便足以揣测到结局的走向,不少反转其实最终看来都只是为了延长时间的废戏,而面对一个其实就是再为套路不过的主旋律故事,印度电影所一贯的拖沓问题更可谓是一览无余。
作为主演的阿米尔·汗,他这部电影中所饰演的混混弗朗基,给人第一印象就彷如《加勒比海盗》中的杰克船长,这种先入为主的直观印象使这一角色虽然有着不同于前者的所在,但却仍旧给人一种尴尬的山寨感,而阿米尔·汗固然演技在线,但电影本身也却并没有赋予这一亦正亦邪的人物以足够鲜明灵活的个性,他在电影中亦正亦邪的游走给人更多的只是一种儿戏感。
在动作上,这部以“暴”为主的电影可谓将打斗元素贯穿了始终,然而对慢镜头不知节制的滥用,使得整部电影并没有给人带来酣畅淋漓的感觉,相反夸张的动作,以及那战无不胜的“战绩”,都只是给人以一股如抗日神剧般的尴尬,而这种将敌人描述的愚不可及的做法,使电影对反抗与战争的落足,也只停留在了浅显的意淫的层级。
从《巴霍巴利王》到《印度暴徒》,从这些电影不难看出宝莱坞正在努力希望打造不逊于好莱坞的大制作电影,然而印度电影如阿米尔·汗这样的灵魂性人物仍旧太少了,大投入与大制作却很难换来好口碑的症结就是印度电影其同中国电影一样,很多时候只是将其功放在了外在场景和动作的打磨上,而忽视了一部真正的大制作电影最不该欠缺的便是细节和内在。
剧情的老套,情感的匮乏,动作的尴尬,一系列的问题使这部阿米尔·汗的新作空有一腔爱国热衷,却没有了一如往日电影中那股能凝聚心魂的真挚,最终只能是恰如其名如暴徒般的去四处发泄自己的力量。
『印度暴徒』
阿米尔汗颠覆近些年形象之作,
也是挑战了印度观众传统观影心理底线的影片,
相当于成龙大哥拍了部《铁道飞虎》,
可看作是印度抗英神片,
所以就不难理解作为IMDB上用户人数前三之一的印度人民为何生生刷成超低分了。
影片整体质量绝对是及格线之上的,
阿米尔汗亦正亦邪不断反转的演绎看的很爽快,
乱世之中恰是这样这样韦小宝式的平民活的最滋润,
也是满满的讽刺感,
而一段“欺骗是我的天性,可信任是我的本性”的对话更是震耳发聩。
【8分】
想给3.5的,不知道怎么弄…… 刚刚看完这部电影,让我理理…
严重剧透警告—————————— 首先,从整体来看,电影的画面制作,配乐节奏,以及演员剧情来看,确实没有什么值得吐槽的地方,米叔的电影也算是个牌子了,这次的制作也算是中规中矩。 此片秉承了印度电影一贯的风格:独特的服装配饰,独具风格的风俗礼节,欢快的舞蹈,以及米叔带来的轻松幽默都成功的引起了我的关注,确实是一部比较好的电影 电影本身以轻松幽默的叙事方式展开整个故事,中间也穿插了很多幽默的情节,但是,既然是米叔的电影,他就一定有它深刻地涵义,这部电影值得引起人们的思考,信任还是欺骗,自由还是奴役,忠诚还是背叛,本性是否改变,要不要为了不可能的事情努力……这都是值得思考的问题,而电影中人物的台词简直就是一本精彩的语录,一度让我在看电影的时候有想找个本记台词的冲动(手动滑稽)
1.信任还是欺骗
电影中人物反复讲到:信任是我的本能。欺骗是我的天性。所以,当面对一个陌生人时,你会首先选择信任呢,还是带上你的面具?米叔饰演的人物在影片的开头是一个欺骗成性的人,然而,阿扎德的头领还是选择一次又一次的信任。
2.本性是否可以改变
米叔饰演的人物一开始是觉得他欺骗别人已经成性,这种天生的本性根本不可能改变,所以,他在开始看到阿扎德头领在一片被人们认为根本不可能长出植物的田地里耕种时,他也觉得那是老头的执念,田里种不出作物,就犹如他不可能被改变的天性,土地本身贫瘠的状况不可能因为一个老头整天毫无意义的拉块大木头拖来拖去的而发生改变。但是呢,这部电影的剧情好就好在你根本想不到导演会用一种怎样的方式来扭转局面,导演用了那头鹰,在菲兰吉害怕自己欺骗成性而辜负扎菲雅的信任时,鹰引导菲兰吉(具体的名字我真的忘记了,因为全程眼睛追不上字幕)看到地里竟然长出了嫩芽,这证明了天性是可以改变的,所以你菲兰吉别自己骗自己了,什么本性难移都是骗人的。
3.自由还是奴役
这部影片应该是根据历史上当时号称“日不落帝国”的英国东印度公司侵占印度改编的,片中集中体现了侵略者与原住民之间尖锐的矛盾,阿扎德是自由的代表,他们反对侵占,向往自由与解放,而也并不是所有人都那么勇敢的去追求自由,有的人选择接受帝国主义的奴役,逆来顺受,而最终,阿扎德还是激起了人们内心向往自由的勇敢的种子。
4.忠诚还是背叛
菲兰吉,一个小人物,完全掌控着两大集团的对抗与冲突,剧情也因为他跌宕起伏(米叔在这里面玩嗨了🌚)所以他对祖国忠诚还是背叛的选择,显得尤为重要,那肯定还是忠于祖国了,所以说,无论你身处社会的什么位置,无论发生了什么,无论你多想明哲保身,对家国的忠诚是不能改变的。
剧情上,我觉得紧凑有致,你永远不知道接下来会发生什么,最后菲兰吉的远走高飞让人回味无穷,或许还是那个无忧无虑放荡不羁的灵魂吧,一个令人欣羡的做法,一个让人惊奇的结尾。
最后说说缺点啊,咳咳→_→
部分打斗场景略显枯燥,打斗场景过多而类似,略显多余,并没有在人物形象的塑造上起到更多的作用。
还有就是一个剧情的设定,虽然从前面的剧情已经能看出那名英国军官内心有一些和那位最终惨死的军官头领(内心存在的侵略、残杀、冷酷)不一样的想法,但是他最后突然的倒戈还是有点让人猝不及防,应该需要更多的解释。
以上内容纯属个人观点,不喜勿喷。
约公元前13世纪,特洛伊王子帕里斯拐走美女海伦,海伦的丈夫麦尼劳斯和他兄弟阿伽门农发动特洛伊战争。然而特洛伊城池坚固,希腊人苦攻九年依然没能打下来。
英雄奥德修斯献上一计:希腊人佯败逃走,只留下一个巨大的木马。特洛伊人将木马作为战利品迎进城内,饮酒作乐欢庆胜利。其实木马腹中藏着希腊士兵,夜里悄悄出来,打开城门,里应外合,终于攻下了特洛伊。
公元1795年,英属东印度公司殖民统治印度。一艘英军战船正要启航,有人运送来一个大型雕塑到岸边,运送者却只有一张空白通行证,自然无法上船。
这时,大雨落下来,洗去雕塑的污泥,露出藏在里面人的真实面孔,却原来是反抗首领阿扎德带着扎菲拉公主等人。他们跃上船只,打败英国人,夺了战船。
这是电影《印度暴徒》的开场。
但“印度暴徒”形容的并非老戏骨阿米达普·巴强饰演的阿扎德,而是我们熟悉的“米叔”阿米尔·汗饰演的混混弗朗基。
有阿米尔·汗,必有颠覆。
弗朗基是个怎样的人物呢?可是和伟光正的英雄阿扎德全然不同。阿扎德一出场进攻,杀敌,夺下一艘战船。弗朗基一出场旋转,跳跃,还闭着眼。先是将一群印度贵族“卖”给强盗抢劫,他从中牟利。接着又把这伙强盗恶人“卖”给了英国人送入监狱,再次牟利。
他满口谎话,奶奶在他嘴里已经死了无数次;他坑蒙拐骗,敢扮成英国军人,混入他们的聚会……
说实话,当我看到这样卷毛、翘胡子,一眨眼就一个鬼主意的米叔还挺开心的。这种开心就像看到汤唯在《月满轩尼诗》《晚秋》《武侠》……之后,终于演了一部活泼泼的《北京遇上西雅图》,之前的那些文艺电影中她都太悲苦了,整个人灰到不行。
米叔也是,经过了《我的个神啊》《摔跤吧!爸爸》《神秘巨星》……大家仿佛觉得米叔的电影不揭露一点印度沉重的现实都不行,但我却觉得他也应该有机会演一个韦小宝这样快乐的角色。
米叔说他爱看金庸,最爱的就是《鹿鼎记》。《印度暴徒》中弗朗基这个角色便类似韦小宝,在黑白两道之间自由穿梭,嘴巴上没一句真话,不过是有真情的,虽然看到美女就要言语调戏之。
《印度暴徒》中虽然像康熙与小宝那样,也有阿扎德、弗朗基英雄惜混混同心协力的画面。但这部电影不走寻常路——
别的这样小混混赢得英雄信任最终也成为英雄的故事,总是要小混混先成功出卖英雄一两次,但英雄就是信任他,于是小混混被他的信任所感动,决定痛改前非……《印度暴徒》不是,小混混弗朗基第一次出卖阿扎德就很“不幸”地被对方拆穿了。呃,场面一度非常尴尬……
阿扎德你怎么回事?明明前一场戏你们还勾肩搭背一起犁地,你还对人家说出了“信任是我的原则”这样情意绵绵的台词。
电影不止一处有这样意外的反转。
快要结尾的时候,弗朗基、扎菲拉公主决定趁着卡特莉娜·卡芙饰演的美艳舞娘在节庆活动给英国军官献舞时进行刺杀。
这毕竟是印度电影嘛,在我多年看宝莱坞的经验里,这一段应该是摇曳的歌舞,然后完美的刺杀,再激昂的歌舞,集体欢庆胜利。大家跳成一团,happy ending。
结果,扎菲拉开枪打出来的是空弹!下一秒她就被抓了。
What?!我都做好庆祝的准备了,你给我看这个?
所以,《印度暴徒》不能以传统宝莱坞电影的眼光去看它。
都说了,有阿米尔·汗,必有颠覆。这部电影中连卡特莉娜·卡芙的舞蹈都不再是传统的印度舞蹈,充满了现代性。音乐也不是,那种层层递进的渲染情绪的音乐,有区别于印度传统乐,更像现在年轻人打游戏的配乐。
打斗戏也不是,这种略带喜剧意味的打斗更像是成龙电影的打戏。你可以把它看成是一部好莱坞商业模式的电影,而不是宝莱坞。
当然英雄也不是传统的印度英雄(大概这就是印度人民无法接受的原因)。米叔饰演弗朗基真的有种金庸写了萧峰、郭靖、令狐冲……等各路或一出生便有光环,或平凡人逆袭成功的英雄之后,决定写一个混混韦小宝。他同样成就了大业,他同样救人于水火,但他出身下贱,满身谎言,不高大,不伟岸,不光明,不磊落……他颠覆了英雄。
不过,我在这部电影中还是被阿米达普·巴强的演技折服。按说阿扎德那样一个高大全的英雄,很难演出彩啊,但老戏骨就是稳!
电影中有场戏,是他饰演的阿扎德决定开着火船冲向英国人的战船。他眼神中英雄的坚毅自然不用说,然后他回头看到女儿一般的扎菲拉公主被弗朗基救了,那一刻他的眼神突然就柔和了下来,变成一个长辈的放心。这一幕戏没有台词,全靠眼神的层次变化来展现。
阿米达普·巴强不愧是印度的国宝演员,是《贫民窟的百万富翁》中男主扑进厕所也要救出的照片上的男人。也是阿米尔·汗的偶像。
阿米尔·汗敬畏他到什么程度呢?一直想和他合作,想了三十年,这次终于如愿了。然后在片场见到他就忍不住一定要站起来毕恭毕敬和他说话。哪怕是接阿米达普·巴强的电话,都忍不住要站着……
就像……《印度暴徒》中导演只要一拍他,就忍不住蹲下仰角,将他拍得高山仰止,摄像机缓慢推行,慢镜360度特写……
他一打斗,跳起,慢镜头,挥刀,慢镜头,眼神,慢镜头……时间就这样一分一秒过去了,而敌人还在原地等着他。谁让他是大英雄呢!
那我宁愿看正常倍速的“暴徒”了。
我觉得用现代的方法拍古代故事没问题啊,不用被简单的电影分类限制。音乐很好听,也很有梗。就是不断反转再反转的故事,就算能预料到结局也看的很爽。最想吐槽的就是阿米尔汗眼线画得太粗了哈哈
米叔Cos加勒比海盗的德普,Katrina尬了两次舞,摔跤的爸爸的大女儿最擅长努嘴和瞪眼…但巴强七十多岁了耍的一手好剑!然后别抱希望了,票房在印度要扑街,没大可能引进了[捂脸][捂脸][捂脸]
印度电影,只要不谈社会问题,就会各种问题涌现了。
很多中国观众肯定是冲着米叔去看的。不过很遗憾,这部片子是米叔拍给印度人民“过年”看的。这部片子上映时期正值印度举国欢庆最隆重节日“排灯节”。节日大片最重要的就是要阖家欢乐,老少咸宜;不动脑子地图个乐子。这样说吧,这部电影就像春节时候,梁朝伟(米叔),周润发(阿米达普),杨幂(卡特里娜),周冬雨(法缇玛)联合出演的反映鸦片战争时期,中国人民和英国殖民侵略者斗智斗勇的爱国贺岁大片。问题来了,如果你有一个外国朋友因为看了“无间道”而喜欢上梁朝伟,那么你会不会推荐他/她去看这部春节贺岁片呢?
印度口碑都烂了
玄幻抗英神片,胡闹程度和横店打鬼子片不相上下。唯一亮点,卡特莉娜·卡芙的身材够劲,火辣舞蹈简直夺命。虽然很喜欢阿米尔·汗,但不得不说,本片有点玩翻车了。Firangi亦正亦邪,本来想拍成个韦小宝的复杂人物。却忽视了国仇家恨,更深层次的东西,人设有点过于轻佻了。
除了选材独特之外,其他的完全没有办法和巴霍巴利比呀!叙事、音乐和演技都被巴霍巴利完爆了。真的花了很多钱吗,全都是付白人演员的片酬吧?!
开场即高潮,此后都是下坡路…海战大场面像咖喱味的加勒比海盗,两场歌舞戏根本看不够,殖民地人民英勇反抗争取自由同样能击中我们的爱国热情,因为要立住主角超级骗子人设,无限反转的剧情变得越来越没有说服力,最后回归女权与复仇,主题已经完全跑偏…英国殖民者像傻小子一样被骗得团团转,米叔能打能跳能搞笑,却仿佛被导演忽悠了,还要为电影的差评买单实在心酸…阿米达普·巴强老爷子是真的强(补看完整版,算是有头有尾的大女主故事,但还是拖沓…
尽管是imdb 3.5分的印度烂片,也还是有着国产片拍不出的史诗感啊。义军首领阿扎德直接去演宙斯都没问题,开场雕塑苏醒的那段我还是有点喜欢了
没有预期那么可怕,但很大程度上也是因为阿米尔·汗亲自操刀剪了一个121分钟的新版本,靠一场又一场动作场面堆砌来尽量保证影片不会显得很空洞乏味,而它整体上仍然是一部非常平庸的片子,故事非常粗糙,细节不可深究,阿米尔·汗的角色主要也是比较讨巧所以显得凑合。可以想象164分钟原版更加让人不适。
也是一部抗战神剧
愚蠢得超出忍耐极限,阿米尔汗为什么会拍一部这么瞎胡闹的抗英神剧…印度暴徒们“战无不胜”的英勇场面与故作悲壮的浮夸表演让人除了一哂了之难做他想。两个小时已经非常难熬了,不敢想象再多上被删减的40分钟这片子会成什么样的灾难。另外现在对海内外各种大片中常出现的屠戮“杂鱼小兵”产生了强烈不适,因为是反派一方所以他们的存在就是为了送人头,实在是种纯粹放弃大脑的懒汉思维。放任自流其实挺可怕的。(女主角虽然很美但她真的就只出来跳跳舞啊!?)
期待已久的长篇巨制终于上映了..电影有些略长的时长用在了渲染片中的宏大场面(海战)和重复的Firangi的反复无常的故事上,从娱乐和冒险角度也算及格了;片中虽然Firangi装扮和性格反复上像极了JackSparrow,但因为剧情需要他又没有那种虚张声势的色厉内荏,且最后一段反转对英国人的卑躬屈膝奴气十足,不忍直视。另,不知是不是排灯节的原因(昨天),今天看片很多人竟然穿着正装的传统服饰....
3,5星,终于明白为啥印度人讨厌这片了,相当于抗日神剧里的“汉奸”,最后变成大英雄,挺严肃的事情却搞得嬉皮笑脸,其中有着自身民族性的诉求。加勒比海盗的视觉,但角色更像韦小宝,难怪米叔说最爱鹿鼎记。同为商业片,不像巴霍巴利王那样开挂,多次反转,剧情风格像好莱坞,加上这个人设,反倒有些不适应,好在歌舞还是印度风,慢镜头过多。米叔的片子,最起码不差,但预期不要太高,巴强真V5,卡芙肚皮舞超赞
超级烂片,看它浪费时间。阿米尔汗还是继续拍摄贩卖印度贫穷和落后的电影,相信很快会回来的。
不适合除印度人之外的人看,(以后引进印度电影的时候电影名可以直接用直译吗?不再加个《印度》?好莱坞电影名也从没加过《美国。。》,《美国异形》、《美国碟中谍》、《美国生化危机》?)
总不能老以摔爸的水平要求印度电影啊
你的天性是信任还是欺骗
充滿腎上腺素的民族解放片
阿米尔·汗演艺生涯最差作品,人生污点。