只想说港剧能别用这种路数来蒙骗小白了好吧……
律师还跟控方有私下联络,就wtf??
没有提交的录音证据,还能在庭上播?
公平正义体现到个鬼咯
陪审团呢?
验尸报告呢?
一个督察就能抹清所有的现场痕迹了?
真的就拉低了港剧律政剧水平了……
看完逆战的更新后刷了这部电影,明显感觉到了港剧水平在下滑,台剧水平在上升了
部戏冲着班底去的,智叔曾江,方中信,谭耀文,鲍姐,睇睇下发觉漏洞太多,监控啊证据链啊都比较不堪细究,好在立意比较高,最后兜得翻,算合格啦。站在鸡蛋旁边,一起望着高墙,是没有用的,因为呢句台词,我先继续睇落去。配角演技唔错,被逼背锅果位dickson监狱果段,仲有孙仔见嫲嫲果段,好入戏,律所果个年轻律师反而唔出彩,人设后期有d削弱。
在这部电影里面,每个人都在选择都在舍弃。有人选择了公道,舍弃荣誉甚至性命;有人选择复仇,舍弃权力和财富;有人选择了罪恶与权利,舍弃亲情;最后,选择公道的人,最终伸张正义;选择复仇的人,最终畅意恩仇;选择罪恶和权利的人,最终失去了一切。这部电影让所有的选择和舍弃都得到了公理的审判,极大程度满足了观众的审判心理。
主角雷有辉经历了信仰的摧毁和重建之后,他再次坚定了在法律面前,人人平等的信念,但是十年前的成富商场天花倒塌败诉案件让他明白袖手旁观地站在鸡蛋旁边,高楼并不会自然坍塌。因此,他凭着自己的经验和智慧走进权力角斗场,利用富商郭世荣为女复仇的强烈心理,借力打力,让权贵曾志威接受法律的审判,洗清了穷人孩子李逸峰的罪名。
锄强扶弱,将罪恶关进监狱,让弱者昂首挺胸,没有比这更畅快淋漓。然畅快过后,难免唏嘘。如果没有雷有辉,李逸峰将会身陷囹圄,郭世荣会用尽一切手段让他生不如死,公道不会照拂他。雷有辉钻了法律的空子而向法律讨来公道,同样,别有用心的人也可以钻法律的空子而在法律面前诋毁公道。世上有多少雷有辉,世上就有多少别有用心的人,那么,像李逸峰这样的小人物的命运将何去何从?
富商郭世荣在得知女儿死亡的真相后,不惜鱼死网破与曾国山撕破脸,赔上身家性命,也要为女儿讨回一个公道。然郭世荣口中的公道和雷有辉的公道不是一回事。他只是不顾一切地报复每一个伤害他女儿的人罢了。如果不是因为曾志威害死了他的女儿,他依旧会与曾国山勾结在一起,在地产行业赚得盆满钵满,再利用这些钱为曾国山的权力服务。这样的他何曾想过那些住不上房子的穷人们穷尽一生去攒首付的悲哀,这样的他哪里会顾及公道!如果不是郭世荣晚年丧女事件的出现,世间又有谁会知晓这里面肮脏的交易,连法律都差点被蒙在鼓里。
爱民党领袖曾国山,带着为民服务的面具,干着知法犯法的勾当。他的接班人曾志威因情杀人,勾结警司伤证人性命。如果没有雷有辉,曾国山依然是为民服务的爱民党领袖,曾志威依然是呼声最高的爱民党候选人。他们所犯下的罪恶就如同衣服上的折痕,轻轻一熨,便再无痕迹。他们好像游离在法律之外,又好像凌驾在法律之上。法律并不能审判他。
观看完这部电影之后,很感动很悲伤!感动于那些游走尘世,见过风浪险恶的人们依旧坚持正义的信仰,愿意为了弱者放手一搏。悲伤于世上那些翻手为云覆手为雨的人们千百年依旧可以横行于世。若无雷有辉,谁会为李逸峰伸张正义?若无郭世荣的爱女心切,雷有辉又如何能争取到有力证人!若无曾国山为保权力而放弃儿子的抉择,曾志威又如何会出现在法庭上!原来正义的审判,也要这般的跋山涉水,才能降临人间!
《一级指控》,算是最近香港电影中不错的,方中信扮演的律师印象从一开始的把“打官司”当成生意,随着剧情的发展,逐渐调整为坚持正义且更理性的律师印象,多年前方中信在场楼房倒塌案中不仅输了官司,也失去妻子,多年后的一场谋杀案,富家女死亡现场犯罪嫌疑人是市井卖菜阿婆的孙子,杀人凶手是由曾江扮演议员的儿子,在这场维持正义的斗争方中信的律师团队女助手被暗害,而证据并不利于菜市场阿婆的儿子,这不仅是场正义与罪恶的交锋,更是平民与权贵的斗争,为了打赢这场官司,富家女的老爸也为了给女儿找出真凶,不计成本,最后打赢了这场官司,议员的儿子罪行暴露,而为了赢得这场官司,方中信扮演的律师也被吊销3年的律师拍照,整体来说,还不错
那个谁说,中国拥有世界级水平的观众以及xxx的电影,因此电影的缺点很多人都说了,基本都会滑到批判港片的层面。
最后的升华真的是好评。看惯了黑暗的人、自以为涉世颇深的人以及被所谓“公义”伤害过的人当然对此嗤之以鼻,但电影就是带给大家希望,不是吗?纯粹的现实主义不叫艺术,而叫纪录片。
“我女儿今年十岁,她出生当天,就是妈妈过世那天,…,她出生时还未足月。 我很记得我第一次抱她的时候有多害怕。我不是害怕她养不大亦不是害怕只有我一人照顾不了她我是害怕究竟讲她带来到一个怎样的世界。当时我跟我女儿说,我要她一定可以在一个是非分明的社会上长大。曾经有人跟我说,这个世界,已经没有人需要公理及公义,就算牺牲自己去争取,亦不会有人在乎,不会有人记得。如果世界真的变成这样,我们的下一代,就要在一个无信念、无原则、无公义的社会上继续生活下去,大家甘心吗?…我曾经问过自己,怎样才可以捍卫公义?是否跟大部分人一样,袖手旁观站在鸡蛋那边,面对着高墙那么简单?今时今日的安稳,是我们上一代留给我们的成果,我们自己是否也有责任为下一代维持一个不论贫富、不论身份,在法律面前人人平等的社会?”
先说点不成熟的小意见:被告上庭着装整齐没意见,但是还打tie,还胶头发,看着怪别扭,监狱里被人打完进院发型还很坚,看着怪别扭。谢谢小峰教育了我们不要相信夜场,是一个坏人进去都会惹一身骚的地方,好人求求你就别掺和了。
给分点:老戏骨把整部剧情走线都相对平庸的电影演活了,年轻演员的表演也可圈可点。开头看的有点想关,后来越看越精神,雷的人物塑造很丰满,精于世故,技术流带点奸诈,善良信仰坚定,这才能有资格支撑自己的信仰,何后面的试图妥协也是反衬了雷的人物特征。看完说不上感动,就是觉得很man。
最后be a good lawyer这句话很喜欢,有些时候我们看电影并不是非得看到有多刺激,有多劲爆,能够把信念表达出来本身就很不容易,剧情有些瑕疵,但是基本没有硬伤,在这个信仰迷茫的年代,我们需要这样的作品。值得重刷
智叔!可惜最后一部电影那么努力,却都是TVB剧的感觉
三星给阵容,多一星致敬廖叔❤
看到智叔有点唏嘘…为了他多给两星吧
转向正义的突变脱节 只能说描述了一个非常理想的当地社会 摄制团队撑不起主创演员班底
廖叔遗作。
18/10/2021 @ 高先電影院。唔似tvb,不過似hktv果期既電視劇囉。成個劇本就靠一班老戲骨同金句吸引觀眾。所以最後果個轉折位即係話觀眾聽要打破高牆就只能靠出古惑等牆入面狗咬狗?
7.作為商人廖啟智想控訴的是代表愛民黨的曾江兩父子,而香港人想控訴的是那堵不可撼動的高牆,該种情緒在兩人對峙戲上展示得淋漓盡致(只可惜那句最憤怒最無奈的話被和諧)。而最後方中信對著三位判官的自白本會成為一段極其尷尬的雞湯,但因為其文字內容而讓這段話變得耐人尋味。廖是一個心中有怒火的香港人,方則是那些為了正義自由奮鬥的抗爭者們。(電影還行吧,廖啟智演技大賞,每一個眼神都是戲[合十])
全大陸投資,劇情裡又有殺人的檔棍,那個檔還叫愛民cfp,又有黑警,又講雞蛋與高牆,難怪這麼多年了也上不了。一堆黃金配角,又有反建制公義命題卻寫到毫無懸念起伏、潦草粗疏也是浪費。
只有那四个公仔是好看的。
作为廖启智先生的遗作,只能说是中规中矩。电影的剧情,完全是靠一众老戏骨手撑起来,剧情可谓是毫无波澜。最后富家子的定罪,我看不出是法律的胜利,而是控辩双方权贵之间的互相斗法。说句诛心的话,假设死者富家女孩与被陷害的男生同样出于平民家庭,这种胜利或许更有戏剧性。而这部电影,无论是政治选举黑金,还是贫富差距的讨论,均没有深刻的展开,平庸的有点可惜,而且几场法庭戏也没有突出的闪光点,早一点在网上首播,也可以说是一个合理的选择。
一般般唯一让我觉得膈应的还原案发现场那段这对男女演技是真的差啊
其实节奏还是不错的,只不过大团圆结局的是建立在死者也是富家女,并且爹肯为了她不惜一切代价,不然主角再努力,结局走向也不可能是抓到真凶
香港还是过于理想化,毕竟国内目前当事人“申请法院向中央XXX继续调查走廊监控录像”审判长居然“主张监控录像与案件核心事实没有直接关联不予调取”,毕竟鉴定机构称“核心证据连衣裙下落不明”对吧。
还行,就是质感太电视剧了,像TVB剧集里的一集,还有最后受不了的说教戏。
导演编剧都是TVB出身,成品也非常电视电影,制作上也非常简陋,后面有一段反转根本没有交代清楚,方中信同陈家乐两个男主角色上甚至前后性格都快对调了,唯一的看点是各位演员们的表演,当然,陈家乐还是不行。就这种根本没有触及什么实质东西的剧本居然还会被埋这么多年也是服了。
阵容还是不错的,剧情也是有些想法的。但整体制作,真就只能当网大看了。包括有几个年轻演员的表演,也是不太行。
一个(可能错误的)发现:香港律政片更多的展现的还是对司法制度的不信任,权势高于法律,所以实现观众在意的结果正义也只能通过程序不正义的权势较量。
相当于TVB律政剧的水准,最后开BUG把罪犯绳之以法,看着很爽,实际上毫无章法。
这个杀人案其实很简单 放在TVB里也不过是个小故事 只需要看个十来分钟甚至看到张建声出场了大概都能猜到了 但是这电影讲究的是演技。鲍起静进病房看孙子的那一段 廖启智最后在游轮上和曾江那一段 让我们见识了什么是TVB演技的天花板。但是 法律并没有维护到被冤枉人的权益 如果这个女的老爸不是有钱的廖启智?方中信这个角色根本帮不了他 这是最大的败笔。还有陈家乐这个角色没有什么存在的必要……
最终正义还不是靠着女孩父亲的背景实现的 只能说凶手惹了不该惹的对手