剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 3
黑奴制下的国际故事 一、各方角力 船上有货物和十几个黑奴-暴动-在美国靠岸 各方角力：废奴主义者-州检察官想判刑-西班牙船主想要回货物-美国海军队想要救助金-西班牙女王 总统连任想扔掉这个烫手山芋-民众舆论不满-继续司法 二、第一回合胜利 正义律师三人开始打官司 1、查明是否是天然黑奴，查来源但是黑人话都听不懂 2、搜查货船，货单证明黑人是自由人 三、第二回合胜利 总统担心，法官换人 废奴主义者来找昆西，昆西没表态但是提醒了他们一下：讲故事 1、找到翻译听这些黑人的故事 2、被质疑真实性，英国军官来证明“减重” 新法官是个基督徒，最后还是放了黑奴抓了西班牙人 四、最高法院重申，法庭演讲，主题升华 总统被以战争做威胁，最高法院重申！ 昆西复出，和黑奴聊天被触动，开庭激辩众法官 法庭裁决，皆大欢喜
2 ) 好的作品有直指人心的力量！
最近在刷一波新的老片，勇者无惧就是其中之一，斯皮尔伯格的作品决无失望。
只是刷这样的传记历史电影稍稍有一点点的吃力，要对美国历史有一些了解并以此作为观看电影的背景，这样才能理解导演要讲这个故事的震憾力度。导演故事签扯的面有些多，我不确定我能看全面，只把我在观影过程中的一些粗浅理解分享出来。
故事发生在美国独立战争以后南北战争前，那个时候的美国已经不许贩卖奴隶，但还没废除奴隶制度，围绕44名黑人的命运展开，从州法院的判决后到总统无奈的将结果上诉到美国最高法，这几个矛盾分别是：
1.44名黑人的身份是奴隶还是自由人
首先争论焦点是美国南部民众的争论，美国是虔诚的基督教，认为人不论何种肤色都是上帝的子民，是生而平等的，是来不能拿买卖的，那这44名黑人的身份是什么，是已被买卖过的奴隶还是自由人，如果他们目前身份已经是奴隶了，那他们就是所属别人的“物品”，物品是不适用美国法律的，法律不需要对物品作任何的判决；如果是自由人，就不属于任何人，是自由的个体，应该还他们自由；
2.关于美国南部和北部的矛盾
州法官根据证据判决44名黑人是自由人的结果后，这导致美国南部和北部的矛盾，南方每9人当中有7人是奴隶主，他们是靠奴隶发家致富的，奴隶是他们的财富，所以坚持反对废除奴隶制。美国北方是发达的工业，倡导奴隶改革废除奴隶制，这不可避免的产生敌对矛盾，片子里有一句话，是美国当时第7任总统，意思是他报怨“总统”一个是非常难干的职业，这一个片子我一度认为这是导致美国南北战争的导火索，后面觉得自己肤浅了。
3.关乎到美国与西班牙的邻国关系
那个时候的美国刚脱离英国统治不久还不是世界强国，它需要与邻国西班牙搞好关系一致对抗英国，西班牙是允许奴隶买卖的，因为西班牙海军说这44名黑奴是他们的战利品，根据双方签的条约，在海上缴获的物品要归还所属国，故来要求引渡这些黑奴，如果不同意引渡会被认为单方面破坏条约；
美国的司法是独立的，从州法院的陪审团制到美国最高法9大法官终身制，法官可以不受任何人或任何权利的意志公正的审判。且比较幸运的是当时美国的前任总统是一个积极的废奴倡导者，也被后人称为“雄辩老人”，加之他的努力才可以有这么畅快的结局，片中的演员是“拔叔”，也完全能hold住这位前总统的气场。
再来写几个片中击中心灵、印象至深的片断：
第一幕是”黑人”们和他们的律师互相不懂对方的语言，就是对牛弹琴的感觉，从刚开始”黑人”们对来帮助他们的律师充满敌意，指手画脚的一通笔划后双方都无奈时，律师对黑人那一微笑，就是这一笑双方的关系破冰，真诚的微笑是有伟大魔力的，它据有传染性，它可以解决任何的语言沟通障碍，把善意传递到人的心里。所以我们不要吝啬这一伟大武器，尽情的用它吧。
第二幕“黑人”们所在的北非在那个时期尚处在半原始状态，生产力低下，智力在半混沌状态，有的只是那原始的最本性的善良。那个因打死狮子在当地被奉为地位高尚的人，享受着当地人贡奉最好的食、最好的衣服，此刻他被”黑人“们推为代表，代表另外43人的心声，而此人自愧不能代表他们，因为他觉得打死狮子是无意的，并不是自己有多么的勇猛，且这个狮子是来吃自己的妻子和儿子，他是在保护自己的家人，换作任何人都会这么作，他只是幸运，打死了那只狮子而已，他接受了食物已充满愧疚之感。讽刺吗?当时所谓的文明强国西班牙、英美国等等，靠掠夺侵占弱小、买卖奴隶发财的所谓文明人们。
第三幕被推为”黑人“代表在法庭中喊出“give us free”时，连着喊这三个单词，只有他一个人在喊，因为其他黑人不懂说也听不懂，那对自由极度渴求的眼神，以及法庭里其他人侧目他时眼神里透露的怜悯，当时我的感受是眼睛是温热的，但并不是眼泪要掉下来，因为那一刻被他感染到揪心攥拳，那种直接的冲击，从演员的眼神、动作带来的直接的冲击，到达身体的每个毛孔。
第四幕 44名黑人被铁链子一一捆绑从牢记走去法院时候，黑人看到建筑物后面大大高高的桅杆时，眼神里那复杂的神情，这些” 桅杆“是让他们自由远离家人罪魁祸首，是把他们从自己的完园到带到人间地狱的魔鬼；但同时，带他们回到朝思暮想那个”家”的地方也是它呀！
第五幕 州法院在判决44名黑人为自由人的时候，法院内部沸腾了除了黑人们，因为他们听不懂，为了这一幕有奔波努力的白人律师，有励志推进废除奴隶制的自由黑人，有尊重人生而平等的平民等，在这一刻都欢呼起来，也包括屏幕外面的我们，只有44名黑人把着急、猜测、疑虑统统的写在脸上，我都恨不得冲进去告诉他们自由了，你们是自由人了！
还有一些不写了，去看吧，好的作品是有这伟大的力量，直指人心的力量！
3 ) 让法律来帮助人类的每一步前进
于是想到了林达的书，打开电子书 bingo!
找到了。
看完书，看完电影，已经没有什么可以说的了。
这些天的阅读和思考，讲我对社会发展越来越深地引向了法律。
可以说，美国的社会建设，国家发展，完全是依靠法律的基础建设起来的。
从《勇者无惧》到《换子疑云》，从水门事件到拉链门，都是法律推动着美国的社会进步。
我们可以看到，没有法律，所谓的希望，正义，权利，反腐等等问题是无从谈起的。
当我们有了法律可以依靠，我们前进的脚步将更加坚定，稳固而且有保证。
4 ) 超越语言的思想沟通—熠熠生辉的人性
amistad，在影片中是指运送奴隶的阿米斯塔德号。但它在西语中是友谊的意思。我觉得相比《断锁怒潮》，我更喜欢《勇者无惧》这个翻译。因为我认为这个题目，才反映出了最触动我的东西。 一是对自由的不懈追求。 来自非洲的勇士桑克与他的同胞们，穿过了大洋，走过了一场场暗潮涌动的审判，哪怕最后回到家乡也面临被毁灭的家园和沦为奴隶的可笑命运。但他在法庭上，那一声声以他国语言喊出的“give US free…”不仅打动了现场的庭审观众，也让我眼含热泪。每一次战斗，哪怕手中只有石头，勇士也不曾畏惧。他们的民族无疑是值得尊重的。 同样，法官、辩护律师，废奴会的领袖，他们对于人权的维护，对个人自由和生命的尊重，是高于现实的利益纠葛的。改变立场的年轻法官、一开始为了名利，最后不管事业一落千丈也要对黑人负责到底的律师，还有为了奴隶权益东奔西走遭受敌视的废奴会领袖……自由平等的精神活在他们心里，他们俱是有底线、有信仰的人。这是这个国家非常值得尊敬的地方，不论政局如何，总有人将正义高举。 二是去做对的事情的勇气 “战争之胜负依赖于最勇敢和优秀人之生命” 桑克在庭审前说，他将请示他的先祖请求他们给予勇气对抗这场审判。这番话深深触动了约翰亚当斯。这个垂垂老矣的老人在法庭上发出震耳发聩的呼吁，“我们渴望得到先辈的力量和智慧，来克服自己的畏惧和偏见，给我们勇气去做正义的事。如果这意味着内战，那就让它来吧。”哪怕革命意味着牺牲，但勇者无惧。 这是语言不通的两个民族间，惺惺相惜的思想碰撞，他们互相尊重、欣赏，人性的光辉压过了存世的奴隶制度和利益纠葛，自由平等的精神始终在历史的长河中熠熠生辉。
5 ) 很悲伤，所以看不下去
但是我只看了十分钟不到，再也看不下去了。不敢说我对电影就有多么深刻和全面的了解，经典片子我没看过的是占绝大多数的。斯皮尔伯格的作品我也并没有全数欣赏，不过他素来的风格我是很有深刻印象的。这部片子也是垂青已久了，真正看在眼里，确实不到十分钟就能看出它的厚重和精彩。
我没有看下去，因为我的心境有了改变。同类题材中，我深深的愤怒于没有一部是属于中国的，没有人有勇气、或者是有能力来阐述这样一部史诗。我坚信中国这么长的历史，不可能没有故事，不可能没有真实的曾经，但是，没有人敢拍，或者说，没有人会拍。
让我在对自己同胞的愤恨中坚持两个小时，我一定会短命的。所以，不看了。
6 ) 血泪中的人性光辉——Amistad
蓄奴与黑奴贸易是西方世界几百年中最为残酷与血腥的一页，无数的男人、女人儿童，像牲口一样，被绑架，被掠杀，被拖上奴隶船，被扔下海中，只为了节约一点粮食或者身体有病。 电影中的镜头虽然有马赛克，但是还是让人觉得不堪回想，那一幕幕恐怖的画面在如泣的音乐中更是刺痛了心里的最深处。
1839年，正是美国废奴运动掀起的前夜，人们已经开始审视多年来的蓄奴，这种行为与美国精神的赤裸裸相悖而行，《独立宣言》中说道：我们认为下面这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。既然如此，美国的精神，为追求人人平等与自由而建立这个国家的初衷就被残酷的践踏了，幸而，并不是所有人都是麻木的。
当山克在法庭上用生涩的英语喊出GIVE US FREE的时候，阳光照射在饱受摧残的黑人们身上，他们曾经是如此自由而幸福地生活在非洲大陆上。当年轻的法官最终选择自己的良心，而甘愿放弃光明的仕途时，灰暗的法庭变得如此光亮。
这是一部史诗般的电影，揭出了黑暗，也彰显了光明，很奇怪的是，这样一部出色的电影，在国内却知之甚少，连资料与图片都寥寥无几。但是在这里，我郑重地推荐给各位朋友，双手奉上。。。
在热闹的1997电影年，不那么夺人眼球的一部；在斯皮尔伯格的作品了，相对冷门的一部。“我对人性的看法是——自由。证据是男人、妇女和孩子一旦失去自由，必会千方百计去夺回。他将挣脱枷锁、歼灭敌人，他会百折不挠，排除万难、冲破偏见，直到成功。”
黑暗的资本主义
【CCAV6】本片的经典台词都在后半部。关于废奴运动，我更愿意相信那些淳朴善良正义的理想是由那些理智而有智慧的人们推动并最终实现的。这个前所未见的法庭，这位前所未有的总统，那些顶住压力为另一群人斗争的精英阶层，是具备智慧与能力的人，这些人才是最重要的推动力。
影片的另一个名字是《断锁怒潮》其中有两段特别打动人心的高潮：一是黑人领袖辛克在法庭上站起来，用不标准的英文奇迹般地呼喊出：“Give Us Free ！”就像在《勇敢的心》里面，华莱士在断头台前大声喊出“Freedom!”一样。这让法庭上所有的人都惊呆了！二是已经退休的约翰·昆西·亚当斯总统，在最高法院的庭审现场发表的那段永载史册的辩护词，这是对美国精神最精辟的阐释。这让人不禁由衷赞叹美国那些开国之父们，正是他们崇高的社会理想，把人类社会从暴力与强权的野蛮社会，推向人人自由、平等的文明社会。美国之所以伟大，就在于这些开国之父们为美国建立起了一个明确的价值观体系，以及为民权政府建立起了一整套合理的制度架构。
斯皮的拯救故事总在强调拯救者的精神升华来自于被拯救者的精神感召，由此而产生一种区隔于唯我独尊的保守主义的相对柔性中间的主旋律路线。但是对政治的不信任还是一贯而明确的，“我必须尴尬承认自己一直误以为司法与行政是分离的”，出于连任压力内战风险与西班牙盟友关系等政治算计总统更换法官之后，摩根弗里曼如是说。这是体制揭黑曝短。甚至英伦名剧的霍桑也被找来演了一回无原则不称职的左翼总统。但接下去的剧情，斯皮又回归遭人诟病的过分煽情催泪，虽然贩奴题材本身的悲苦性为其挡箭不少。总体而言属于有所突破的“白人拯救电影”。三星半
除了辩护人鲍德温非但不是一个不修边幅唯利是图的年轻人外，这部电影相当杰出。相反，此公是国父罗杰·谢尔曼的外孙，事业有成，参加阿米斯塔德案毫无私利，只为正义。而这帮受审者体面的衣服都是伟大的废奴主义者路易斯·塔潘捐赠的，他同时也是组织包括鲍德温在内的许多律师（电影里只演了鲍德温）参与案件辩护的人，是片中的另一个主角。
听说改编自南北战争 通过影片可以对历史有一定的了解
脸谱化历史：我不相信一个大街上拉生意的律师像天使般的战胜了其他一群白痴，拯救了一群纯洁得能砍瓜切菜灭了臭名昭著贩奴团伙的非洲黑人。历史片拍好不容易，这部同样不能幸免，尽管是一个伟大的导演。
建议此影片观看时结合着林达的《我也有一个梦想》这本书来欣赏。
各方争执之际，废奴会的领袖之一、同时也是船公司负责人的乔德森（摩根·弗里曼 Morgan Freeman 饰）与友人塔培安雇佣了律师罗杰，希望证明这些黑奴来自非洲，从而在废奴观念深入人心的大环境下为他们谋取自由……
斯皮尔伯格厉害。黑奴船的段落太震撼，历史过于血淋淋，虚构片段恐不及人性之恶的万分之一。题外话，近些年黑人平权运动矫枉过正，比如奥斯卡太白和最近的达拉斯枪击案，将一切都归咎于皮肤颜色种族内部毫无自我反省，先人经历的所有苦难和用鲜血换来的今时的地位不是这么让你们浪费挥霍的
现在看来算林肯的上半场，风格毫无变化。物权官司拔高到立国精神，一曲美国法律制度赞歌。官司详细但角色弧极度安全煽情过硬，黑人领袖霍桑热情似火算是燃点。古装马修律师怪咖风度自如，其实他不适合伟光正男主这种才比较入戏。
片中出现了 非洲堇 / 非洲紫罗兰 Saintpaulia ionantha（苦苣苔科），激起了奴隶辛克的思乡之情。但这却被发现是个错误 —— 辛克来自西非的塞拉利昂，而非洲堇的产地是东非，辛克在他的家乡有可能一辈子都不会见到这种植物。（via：http://goo.gl/MQPumK）
美国人总是乐此不疲的挖掘个人的发家史 尤其对非洲 拉美洲延续了其资源宝藏的取之不尽这种特性也衍生到影视作品里 我承认霍普金斯那最后的表演称得上牛逼 但一想起这些民主自由国家的光鲜之下罪恶资本的原始积累 真的 让人喜欢不起来
号称美国独立战争的前奏，阿姆斯达号黑奴暴动事件，以及之后在美国引起的法庭救援行动，代表着美国北方司法界对南方农奴制的一次挑战，看过之后你会明白，美国独立战争不是单纯地为解救黑人而爆发的内战，这是一场有关人类自由、人性救赎的战争。林达的《我也有一个梦想》里有非常长的篇幅介绍这个故事
斯皮尔伯格相对不知名作品，一出激昂的平权史诗，“Give us free”
这部反映黑人奴隶争取自由的影片取材于历史真实事件，斯氏的三部人文关怀片全是出自真实历史记载。斯皮尔伯格借用《辛德勒名单》的纪实手法，艺术地再现了一场举世闻名的黑奴起义，但重心在于由此引起的一场解放黑人废除奴隶制的法庭斗争。影片虽然比较主旋律，但确实很有力量，颇为感人。
19世纪中期的美国北方-----人性的巅峰，斯皮尔伯格最深刻的一部片子。
美国究竟为什么是美国而不是世界上所有的其他国家
虽然黑人回到非洲可能仍然难逃被卖为奴隶的结局，但是在美利坚共和国的土地上，仍然不允许奴役黑人的现象。同理，即便释放黑人可能会让美国发生内战，也的确发生了，但仍然应该释放。在这种时候，便是理念与现实的交战，美国人选择了理念。这理念就是他们的开国先贤们的智慧结晶：自由。