1 ) 美国主旋律,伪记录片,真霸权主义广告片
1,美国主旋律
911事件使得美国这一“世界自由之灯塔”遭遇重创,于是美国政府开始裹挟着爱国的名义,祭起反恐大旗,以反恐为名在全世界大张旗鼓的党同伐异,不断扩大其情报参与范围,不断强化并且扩张美国的世界利益。从美国与阿富汗的合作,美国与巴基斯坦的合作,美国与沙特的合作,我们都可以看到背后纠结的利益的影子。从这点来看,911确实给美国情报界带来了很大的利益,这就有点像昔日的珍珠港事件的效果,美国有意放纵日本偷袭珍珠港,于是美国国内原有的孤立主义情绪一下子烟消云散,美国人的爱国热情一下子高涨,殊不知小罗斯福早就知道这一绝密情报,他只不过使用了一招苦肉计。小布什是否事先也知道本拉登要袭击美国的绝密情报,而佯装不知,等到911事件发生,然后再大力开动战争机器,借此扩大战争收益和美国在全球的利益?我等P民,就不知道这背后的秘密了。
2,伪纪录片
与其说这部片子像纪录片,还不如说这部片子像一份实验报告。
实验内容:通过外围侦查判断阿富汗与巴基斯坦边界处的一处院子是否为本拉登的藏身之处,若是其藏身之处则定点清除;若不是则放弃监视
实验方法:运用所有现有手段进行密切监视,包括人工监视,电脑比对,卫星监视
实验人员:CIA人员若干 米国总统及国防部长 海报突击队
实验经过:CIA的情报机构通过与基地组织有关的信使系统发现了一处秘密场所,也就是本拉登藏身的秘密庭院,并且薇薇安建议采取进一步措施让本拉登正法。但是帕内塔却将其看做奥巴马连任美国总统的一场政治赌博,于是对这一建议极度的谨慎,而当情报分析员进一步比对照片发现了本拉登使用的枪械后,证实本拉登就躲藏在这个庭院。于是,帕内塔转而积极支持这一斩首行动,于是海豹六组实施的定点清除,干掉了本拉登,美国正义得到伸张,总统奥巴马连任。
3,真霸权主义宣传片
美国露骨的在巴基斯坦部署CIA间谍,公开进行间谍活动,肆意侵入别国领空,以大欺小,倚强凌弱。
美国利益高于一切,为实现美国利益可以不惜一切代价,不惜使用一切手段
2 ) for God and country , Geronimo was KIA
小短评一下
网上很多人说,这个片子是 zero dark thirty 的山寨,其实太不公平了。这部片子虽说不上十分优秀,但个人觉得还不错,绝不是山寨。只不过两部片子侧重点不同而已。这部片子并没有把重点放在行动的现实场面,主要是在讲这个行动的背后策划进展这样一个过程。所以的确没什么大场面,但我觉得其在叙事交待上还算清楚。而且本来这种描写复杂大事件的类型片,不存在传统那个意义上的主角,电影的很大精力都放在把这样一个复杂的故事说清楚上面,留给演员的空间本来就不多,这种电影主要是叙事,其实表演倒是次要的,不能怪演员的表演肤浅。
话说美国人真是够霸道啊,F-15E在人家巴基斯坦的领空,居然警告人家巴基斯坦的J-10返回。这让我联想到了小日本飞机在钓鱼岛拦截警告我们的歼十。最后T-bag那句“for God and country , Geronimo was KIA.”让我都觉得有点感动。
3 ) 挺不错的片子
还记得大二时的某天晚上,大家躺在自己的铺上,寝室马上就要熄灯,突然走廊想起一阵欢呼,我和其他人一起蹦下床推门出去,走廊里满是敲着脸盆跺着脚的同学,然后我知道,美国的双子大厦让人给弄塌了。我加入欢呼的人群。。。
拉登死的这天,我没什么感觉,不失望,也不兴奋。
这部电影的内容,和我能读到当天击毙本拉登的报道基本吻合,可能为了增加可看性,又加入了一些战友情,上下级斗争之类的电影桥段。
影片本身经常插叙,不同的场景来回切换,但只要你稍微关心一点国际政治,其实就是关心美国,你理解起来就完全没什么问题。
我现在没那么愤青了,仍对美国抱着些许敌意,多是来自于对其自由、霸权的羡慕嫉妒恨。仍对美国抱着向往,期望有天能加入进去欺负别人。
4 ) 如何实施《猎杀本•拉登》的商业计划
如何实施“猎杀本•拉登商业计划”
By小古
两部电影《猎杀本•拉登》、《海豹六队:突袭奥萨马本拉登》。
在新闻学里面,属于同题竞争。都不可能获得最真实的过程,解密的东西不多。这一切当然只能根据事后的新闻来逆推,如何去圆这个结果,那么我们看到的东西其实是这样:美国电影,或者说好莱坞,是如何去推理“抓捕本•拉登”的。
这个项目进行的时间很长,我的第一感觉其实不是画面,而是结构,当我把“猎杀本•拉登”看成是一个商业的项目——按照好莱坞的思维,他们是如何做到的?
1、一个公司,需要一些“做长线”的人。
在两部电影中,我们不难看到,一种常见的争执不断出现:是将资源放到耗资巨大,但效果似乎不佳,目标在9•11后,也从未出现过的追踪本•拉登之上,还是倾斜在那些有线索,不断冒头,现实存在感很强,对美国本土构成可见的威胁的大萝卜头上?这种取舍,实在是一个企业中,最常见的一种分歧,在媒体里也会发生这种事情,是做即时新闻,还是深度报道,标题党当道还是好文章有地位?虽然不是你死我活,但常常争夺资源是不胜枚举的。这就需要一种结构性的安排,一般来说两者都要。但,涉及到一些十分重大的长线项目,资源是需要做一定倾斜,要付出更多的成本,即使看起来短期内回本遥遥无期。其实这道理并不复杂,共党这些年都明白了,投那么多钱给编译局的衣局长他们花。
2、适当的本地化,是“精英们”做大项目时不能忽视的。
两部影片都有这个意思,《海报六队》明显了点。两个前沿的情报收集人员,都是巴基斯坦本地人。他们在开始过程收场环节,都有重要的贡献。通常是做大项目,还有很多“钦差大臣”级别的总部精英下来,但如果未有本地成员参加团队,往往会付出更多的成本。搞反恐如此,难道企业不应如此吗?
3、基层员工的理想主义情结值得珍视。
这两部电影的主人公都是一个女性,一心想抓住本•拉登的情报官员。她们的地位,并不算高,但理想十分清晰,就是完成一个大目标。这点,和美剧《国土安全》十分吻合,一个“屌丝女间谍”卡莉,一心要抓住重要恐怖分子“阿布•纳齐尔”。最后的结果,还她们的“理想主义精神”究竟有多大关系,不好说。但为何这三个故事不约而同地如此?往往,一线员工的理想主义情结,会被视为企业的麻烦,而不是希望,但即便是在猎杀本•拉登这种巨大的项目中,好莱坞无一例外地,将这个视为决定性的因素,这与美国能“虽远必诛”不存在一点因果关系?
4、项目领导人必须学会接受下属的挑战,同时要不断游说高层争取资源。
令人印象深刻的是《猎杀本•拉登》里面的女主角,对着CIA巴基斯坦站的站长说,你是要成为第一个因为不去追踪本•拉登而被安全委员会的情报站长,还是给我增加人员来加大监控?最后,她的威胁起到了作用。这是一个极端的案例。但这样的问题并不孤单,作为一名主管或者说领导,尤其是在专业领域中,必须要学会接受下属对你的挑战。中国式领导接受的挑战主要出现在转制的国有企业和机关,对于那些工厂领导来说,工人的挑战一般是暴力或者无赖式的,但对于专业人士而言,专业的挑战可能会更让人失去自尊。当我们成长于威权社会,我们习惯的上下级关系,在一些新的环境中,必然不适应。人格上的相互尊重是基础,因为专业上的矛盾甚至攻击出现时,领导该怎么办?这个问题更适合中国人去思考。
高层是会政治考虑,而非仅仅是技术考虑的。这点在所有的情报片中都曾出现。那么游说高层,获得政策或者资源支持十分必要,也是项目领导人的必修课。这里面有一定的技巧,比如要拿三套方案给总统。
5、项目决策时要考虑失败的风险,但也要考虑放弃的风险。
这是在《猎杀本•拉登》中CIA项目负责人对白宫官员报告的时候说服他的话。这个话很适合处在竞争中的企业。进,可能失败。但是,退呢?可能尸骨无存。那么,是进还是不动,还是退?
6、执行团队要靠谱,不能掉链子。
在突袭本•拉登过程中,事实上是有直升机坠机了。但海豹突击队并没有掉链子,完成了项目最后部分的执行,并顺利撤回。这期间的《海豹六队》说得更清晰一点,平时针对性的训练十分有效。这实际上,是所有项目的基本原理。事先足够的准备,计划,预案,资源汇总,等等。
7、项目产品的价值观问题,将越来越多地被追问。
以前我们奉行两条项目圣经:1、拿人钱财,替人消灾。2、为达目的,不择手段。这经常会成为一种“职业伦理”,去消解很多道义的困境,常见于杀手业、五毛业、“主流人群业”。但从这两部电影看来,人类社会的进化已经不可避免,酷刑的被禁止趋势,以及不伤妇孺不滥杀无辜的趋势,已是大势所趋。所以反复会强调,不用导弹,而是用精准打击的海豹突击队,不杀伤妇女儿童哪怕是本•拉登的亲人。特别明显的是《国土安全》,美军对阿布•纳齐尔院子的轰炸,炸死他的小儿子的情节,成为整部美剧最重要的动力之一。这些影片,都指向了一点:项目产品,以前只是产品本身的功能被关注,效果被关注。但现在,产品是如何做出来的,产品生产和本身的价值观,亦成为决策者、消费者所关注的内容。这是这个时代的趋势,只是呈现在猎杀本•拉登的项目中而已。
5 ) 国家实力确定国家权利
如果算是一部纪录片的话勉强及格。可能是为了保密或者导演想表达的东西和我想看到的东西不一样,我觉的少了很多应该组成故事情节完整性的东西。
还有,全片充斥着美国人权,美国人的做事原则,美国人的安全,其他国家的都是shfit。美国人在巴国开展军事行动,巴国空军来了美国讲“请返回,否则将击落”结果巴国在自己领空被赶走,巴国警察来了,美国情报人员说“找你们上级回报去吧”。。。国民,警察就平静了。巴国穷,美国是老大,美国的人权就凌驾于巴国的人权之上,凌驾于巴国的国家尊严之上。
落后就要挨打,不错!一个国家是这样,人也是这样。想要得到别人尊重就要有足够的实力,靠良心和规则就是傻逼。暴力,永远是坚强的后盾!!!
6 ) 这片让人感觉基地组织是待奸的婊子
可能由于过于偏向纪录片,导致观众还没反应过来,组织元首就被抄家灭了。本作极大的标题党的存在,如果海豹六队是主角,拉登就是最大的酱油配角,只闪了几帧的模糊身影。如果这剧在最会围剿组织的都是实情,那拉登被灭真的活该。那么大的恐怖组织,防守措施极差,就简单的几面围墙。别说需要地道藏身,打仗需要的掩体也没有,晚上居然没人放哨,没预警,甚至没发现有多大反抗,藏起来的居多,让观众感觉组织是待奸的婊子,做没做好防御工事,被灭了死得一点都不冤
好多熟脸
这是专业编剧吗?关于士兵家庭情感问题的描写其最大的作用在于让观众走神。
又是伪纪实风格的,不喜欢。
尽管电影本身并不怎么成功:情节零碎,人物动不动冒出来面对镜头巴拉巴拉;剧情平板,战火兄弟情点到即止流于表面,发现确定拉登的过程也没有深入挖掘,以致于给人错觉抓捕刺杀头号恐怖分子是一件很简单的事情。但愤青狂踩也无济于事,像「拯救女兵林奇」一样,此片在弘扬美式主旋律方面,依旧成功。
能在一年左右就把一个有影响力的真实行动搬上银幕还是很不容易的
无聊
伪纪录片,如果不是出现了几个脸熟的演员真的很真实了
节奏一般,难说紧凑。
美国佬自我标榜的丑陋影片。一看到在《越狱》当中饰演T-bag那位穿着军装装B的样子真是莫大的讽刺啊。
多个应景杀拉登剧中的一个
美国主旋律,为行动时间背书,指责巴基斯坦
毫无看点啊
再一次,以US之名。这种强势的国家令他国很可怕。
bd-chd
嗯,和我想的一样,也就三星的水平。。
电视电影的格局。这才是美式主旋律。
都是街坊版的历史拼凑。
怎么评分这么低,拉上去
主演应该加上奥巴马啊。
这个题材的片子必须是10年或15年后,等更多档案解密了再拍才更好看一点,不过就这么点时间弄成这样也算不错了。