• 点击色块切换皮肤

    播放地址

    逃离猩球

    科幻片美国1971

    主演:罗迪·麦克道尔  金·亨特  布拉福德·迪尔曼  纳塔丽·特伦黛  艾瑞克·布里登  里卡多·蒙特尔班  威廉·温德姆  萨尔·米涅奥  

    导演:唐·泰勒

    猜你喜欢

     剧照

    逃离猩球 剧照 NO.1逃离猩球 剧照 NO.2逃离猩球 剧照 NO.3逃离猩球 剧照 NO.4逃离猩球 剧照 NO.5逃离猩球 剧照 NO.6逃离猩球 剧照 NO.13逃离猩球 剧照 NO.14逃离猩球 剧照 NO.15逃离猩球 剧照 NO.16逃离猩球 剧照 NO.17逃离猩球 剧照 NO.18逃离猩球 剧照 NO.19逃离猩球 剧照 NO.20
    更新时间:2024-04-11 05:20

    详细剧情

      好莱坞早在1968年就拍摄了这一取材于法国作家皮埃尔.鲍李(Pierre Boulle)的著名同名科幻小说的电影,在当时,影片以其构思奇特的情节、精妙*真的化装技术以及令人出乎意料甚至颇感震撼的结局而大受欢迎,也催生了其后的四部续集和两部电视剧集的诞生。
      影片要素:
      两千年后的地球,上校乔治.泰勒(Colonel George Taylor),和他的战友们,以佐斯博士(Dr. Zauis)为首的残暴的星球统治者,善良的同情人类的猿族夫妇兹瑞和考尼斯(Zira and Cornelius)和他们的儿子凯撒(Caesar),猿族,人类
      影片资料:
      《人猿星球》(Planet of the Apes) 1968年 乔治的飞船误入两千年后的地球并失事,在善良的猿族夫妇兹瑞和考尼斯的帮助下,他逃出了猿族的监牢,但猿族首领佐斯博士并没打算放过他...
      《失陷猩球》(Beneath the Planet of the Apes) 1970年 前来搜寻乔治的飞船再次失事在星球上,新加入的战友和乔治联手去阻止猿族对人类的杀戮。
      《逃离猩球》(Escape from the Planet of the Apes) 1971年 帮助人类的猿族夫妇兹瑞和考尼斯这回自身难保,他们的飞船坠毁在1973年的地球,人类发现了未来猿族将要统治人类,瑞兹肚里的小猿孩能存活吗?人们将怎么对待他们这对会说话的猿族?
      《猩球征服》(Conquest of the Planet of the Apes) 1972年 上集中猿族夫妇最终没能逃脱人类毒手,但他们的孩子凯撒却在善良的马戏团主里卡多(Ricardo Montalban)的保护下长大了,1983年,来自外太空的病毒使猫狗灭绝了,人类开始以会说话的猩猩作为宠物,但他们的遭遇却比猫狗惨得多,1991年,在凯撒的领导下,日益聪明的猿族,即猩猩(Orangutans)、黑猩猩(Chimps)和大猩猩们(Gorillas)联合起来反抗了,人类能镇压这场猿族的革命吗?
      《决战猩球》(Battle for the Planet of the Apes) 1973年 2678年,猿族教授在讲述凯撒当年的故事,那是在2015年,猿族中发生叛乱,大猩猩们在将军艾多(General Aldo)的带领下和一群发生变异的人类一同意图推翻凯撒的领导,决战开始了...

     长篇影评

     1 ) 人猿星球系列第三部

    无限倒退:这是一幅风景画。画那张图的画家说,缺少了什么呢?是我自己。我是这风景画的一部分。所以他意识上倒退,并绘了一幅画家绘风景画的画。然后又缺少了什么呢,又绘了一幅画家绘一幅画家绘风景画的画。进一步倒退,他就继续绘。当我们的画家近乎无限倒退时,他自身就成了他画的风景画的一部分,既是观察者又是被观察者。在这特殊的状态下,他会察觉到,时空像高速公路,有无限多的车道,从过去通向未来,但是,并非通向相同的未来。(平行世界的概念诞生了,而不仅仅是穿梭时空)a道的司机可能撞车,b道的司机可能幸免。那么司机通过改变车道能改变自己的未来。 在海湾妇女俱乐部中的演讲,吉拉说,我呼吁男人,让我们(女人)发挥作用。(有点搞男女对立,或者说,借猿之口,陈述那时的观点,女人应该起作用)游览城市的感觉,总觉得像炫耀这珍品,又或者说,消费其对于社会的价值。(不能作为科研,那就只有珍稀二字可言)而且吉拉有点醉心于人类社会的产物,例如衣服,例如浴缸泡澡的舒服,例如葡萄汁。而科尔科尼斯是持谨慎的态度,看拳击比赛时评述残忍,量衣时的戒备与试衣后的满足。这跟刚开始认识人类时的态度是接近的。吉拉的耿直,一个善良的女人被人类的好客误以为是好人类,想把一切供述出来,而科尔克尼斯明显偏理性,在不明确的状况下不和盘托出原本是明智的选择,但吉拉认识的两个人类都是好人这一前提误导了(而且在人猿占主导的地位下人类怎么可能坏呢),导致她觉得说出来的真相对于认识的人类也可以,殊不知被人类利用了。在好客的氛围下,一切都暗示着人类的和平社会下,殊不知人与猿的关系被揭开,会是多大的麻烦。 吉拉只是说这是大猩猩的战斗,在后方不知道有没有跟人战争,最终在太空中见到地球毁灭,人和猿都没赢。而总统高级顾问却说,猿类将主宰这个地球,并最终在3950年摧毁了地球,这就是种族对立的一个借口呀。而且杀了这两个猿类,未来就会改变吗?现在的好酒好肉的招待,只是真的让猿类放松戒备吗 总统说:我们的两位客人似乎迷人,是爱好和平的人,应该是生物,选民喜欢他们(他们成为珍品供世人观赏,而这在动物保护主义者看来是非常人性化的)。 顾问说:总统先生,你希望他们和他们的后代统治世界吗? 总统说:没有,并不是为了下次当选。(猿类当选?)即使有一天真如此,谁知道,他们也许比我们干得更好。(反讽现在的人类以破坏地球为代价促进科技发展?) 顾问问:毁灭世界吗?(说实在的,狭隘的民族主义啊,为啥就是猿类毁灭,而不能是人类呢?说实话不管是谁毁灭,本身毁灭就不对,还要防猿之心,虽然是外族可能有外心,但搞对立明显就是最易奏效又最煽动的做法) 总统问:你真的相信他们看到了世界毁灭? 顾问问:你不相信? 总统说:我只是冷静地认为,这是一种可能,而不是歇斯底里地认为是事实。 顾问说:我们有他们的证言,是他们挑起战争。 总统说:他们似乎还使你很有趣。我没说你错了哈斯林。在我相信他们的不详预兆之前,要令我信服这不详预兆属实,请说服我。 你真的相信以现代的能力,我们可以抵御这种可能性吗?(让吉拉的后代不会智能化)我们能改变未来吗? 可以。 你也相信我们应该(这样做)吗?假使有改变未来的权力,我们有权利使用吗? 我不知道。我会与之抗争,总统先生。我只是不知道而已。有多少未来?哪个未来有上帝,(平行世界)是否有上帝为人类选择命运?如果我怂恿毁了这两只猿,那我对上帝的意愿,是违抗还是服从?(借助全能的神是神的旨意就算错了也是神的锅,而且还能圆回来)我是他的敌人还是他的工具? 我们宽恕暗杀希特勒,因为他是邪恶。(邪恶也是由胜利者给他的冠名,总体来说过更多) 但是我们要暗杀婴儿期的他吗?他是清白无辜的呀。杀他的母亲?可他在她的腹中。杀他遥远的祖先?哈斯林,我们没有证据证明这些猿是邪恶的。除非有证据证明。 有的。他们回答委员会时,有踌躇和小差异。这提醒我,如果彻底审问他们(屈打成招?)。 你是说对他们的询问不彻底? 是不专业。 怎样专业? 完全职业的,总统先生。 告诉委员会,我尊重他们的意见。(总统只是需要一个可以告诉群众的借口) 应总统的要求召集此秘密会议,委员会提出以下临时建议:(有冲突再修改,没有就成永久建议)1.公众应该了解到这些猿经过艰难的太空旅程(对于外族还是无法等同视之借着各种好像很关心的理由给予强制帮助,而不管是否有益于对方,这也是现今部分公益活动的样子,只是部分,仅仅为了满足捐赠者的虚荣心与忏悔心)以及公益活动的疲惫,要给予休息,安排到不受干扰的地方,(监禁?监视?),将不会透露给公众。2.但是,由于有充分理由怀疑他们对委员会隐瞒了至关重要的信息,实际上猿类宇航员在动物学者迪克逊博士陪同下前往11号营地由中央情报局对其询问,在高级顾问哈斯林博士的指导和监督下进行。(进入人家地盘,还在指导下,美其名曰指导,然后刑讯招供?还美化这是指导,而不是开化低等种族,因为猿会说话,一个修饰的恰到好处的可耻行径) 你喝醉时为什么告诉哈斯林博士地球毁灭,而清醒时却不告诉委员会?(有意识地问话)难道你和你的丈夫担心你们未出生的孩子吗?(不是应该担心说出来人猿关系会在未来呈现的态势,但问话者默认人猿关系会恶化,所以更进一步问到是怕孩子会被现在的人类社会所不容吗) 我什么也没隐瞒没人问过我。(吉拉博士太天真了) 但是如果有人问。 我本应说黑猩猩与地球的毁灭无关。只是大猩猩和猩猩(才是发起战争的元凶) 有什么不同,你们全是猴子。 请不要用“猴子”这个词。这是对我们的冒犯。作为一个考古学家(科尔克尼斯),我接触过一些对公众保密的卷轴,我怀疑毁灭地球的武器,是人类自己的发明。但我知道一点,人类灭亡的原因之一,是你们彼此残杀的特有习性。(只是猿类的阶级矛盾还不强烈,第二部中军猿抓了学者那一幕就是一个引火索)人类杀死人类,猿类不会杀死猿类。 稍等,这不是种族的争论,而是探求事实。我们不否认人类可能灭亡,我们想要查明猿类的崛起。 那是在史前。瘟疫肆虐狗,还有猫。(这个设定跟中世纪的黑死病天花有点像呀,巫女的烧死会不会也有活体实验的东西呢)只能焚烧完,人类没有了宠物,这是不可忍受的。人类可以自相残杀,却不会杀死自己的狗。(这只是当时时兴,在现在的说法来看可能不会杀死自己的宠物才对)。因此人类把原始猿类作为宠物。原始的不会说话,但比猫狗聪明20倍(那么大只怎么养哦)。他们被关在笼舍里,生活和行动还算自由。他们对人类的语音反应积极,这个过程不到两百年,他们从单纯的表演发展成表演产业。 训练有素的牧羊犬也可以做到。 牧羊犬能烹饪和清洁房子吗?能按主妇的清单去购物吗?(这不是宠物和佣人一体的概念构想?真敢想)能伺候用餐吗?三百年后能成为餐桌上的主人吗?他们对奴隶制概念有了认识(一个供吃喝,一个做劳力,本没错,苦于不平等的价值兑换),他们的数量剧增(因为这个表演产业的高速发展以及人类对原始猿类宠的激增需求),要解除奴隶制,当然是团结(这里有点像黑奴解放,思想解放之后,很多新事物有点天方夜谭但正是因为他的奇思妙想而且对己非常有利才会成为传播的利器被迅速接受和完善,并推翻老式的糟粕(成功者对其的说法),这也是新老交替的最恰当的解释,的确适应新时代没错的)最初,他们小群体集结,他们学习团结和尚武,他们学习拒绝。起初,他们只是发哼声拒绝,然而,在一个历史性的日子,奥尔多出现了,他没有发哼声,他清晰地说,他说了一个人类对他说过无数次的字—不。 (又开始有意识的引导了)“我们那里的猿类说话,人类不会说话” 你听出这是你丈夫对委员会说的吗? 是的。 人类不会说话,那他们快乐吗?(这问的也是阴险至极,就好像你跟给你介绍学车的人问练考试车的价格,你去学是时间长有优惠,但给你介绍学车的那个学员原本练的时候没练太久没优惠,但那个学员问你价格,如果你答一样还好,学员就会跟你说我也是这个价,如果你答便宜了,这个学员内心os肯定不好) “至于人类,我解剖…,我仔细研究了数千人,直到现在,发现能和我交谈的只有两个人” 你为什么改变话中的词?解剖,解剖,解剖(不断重复,加深,要他们说出完整的话) (一开始紧张)好像打嗝那样。哈哈哈。 请给其注射,迪克逊博士。 我是动物学者。 兽医专家迪克逊博士,你有委员会的授权和总统的授权(先斩后奏或者互通有无)(高级顾问这招也是阴险,让猿最亲近的人类注射,放松戒心,而且还假说他是兽医,如果不这样做,迪克逊可能又会被说成罪人了。) 最后委员会做出决定,为了以防数百年后人类被危及,吉拉的怀孕应被中止,两位猿类应被人道去除。 猿类和人类对待畜牲的做法是一致的,但前者是会有意识地反思但还不能除去劣根性,人类则是选择隐瞒或者变本加厉地修饰。 杀勤务兵这个镜头其实并没有什么需要的,但为了后面高级顾问的一句“现在人们都把猿当人看,既然杀人了,就得以命换命,猿必须死”。 马戏团团长那句话挺对的,我们彼此不粗鲁,又何必对动物粗鲁呢?(如果对小生命都心存敬畏,基本都行言行合一的) 马戏团团长对吉拉说:“因为我最讨厌试图改变命运的那些人,这是上帝的意愿,是不可改变的。如果人的命运有一天受主宰,就由你们来主宰。”(这话怪怪的但英文好像也是这个意思,反正意思就是不想被那些官僚主宰这个人类社会,要么就是被敢于反思的新猿类主宰,新事物永远有革新的地方?) 科尔克尼斯说:那一刻来临时,请让我们自杀。(猿类最后的尊严) 高级顾问说:迟了。我们将要面临污染。迟了,我们将要面临人口爆炸。迟了,我们将要面临核战争。我们认为世界一直由我们主宰(这个危机意识很强,但前面提到的问题很明显是能预测的,还要消耗未来资源来为现在科技买单,就真的不好了),但能主宰世界多久呢?人类必须警觉。(不仅是警觉自己的统治地位会不会被颠覆,自己的阶级社会会不会有革命斗争,更要警觉自己现在的动荡行为对未来会不会破坏) 为什么吉拉要丢手提包被人发现呢?为什么高级顾问敢于一个人前去他们藏身的地方呢?吉拉说的相信3个人类(泰勒,布伦特,迪克逊还有他的妻子博士,都4个了呀)?马戏团那里原始黑猩猩怎么愿意跟吉拉互换孩子呢? 高级顾问究竟是为了国家的利益还是个人对于人类种族的安危,还是仅仅是对于外族的不信任,执意下杀手呢?而且这种执意,是服从于他的思考还是仅仅是人类的本能,还是利益驱使,他背后也代表着另外一群跟总统的鸽派不同的人吗?

    临时的家,还有平等的状态
    这里总统值得玩味,轻佻的语气和正义的言辞

     2 ) 四星好片

    精彩绝伦的演技秀,特别是金亨特在自己第三次对母猿Zira的演绎,出色的诠释了了动物(包括人类)的本能,猩球崛起和黎明两部也成功的将老版(特别是第三部)的优秀点触及到了:猿猴不杀猿猴,人对其他物种(甚至其他人的敌意),科幻和真实的融合以及奴性和反抗。故事的前半段幽默感十足,猿猴的换装秀、进入人类世界的新奇和猿猴夫妻间的默契互动都让人忍俊不禁

     3 ) 杀死凯撒能改变命运吗?未必吧。

    杀死凯撒就能改变未来地球末日的命运吗?人类总是将问题根源归结于别人身上。因为瘟疫猫狗灭绝,人类饲养猿猴为宠物,猿猴有一定智商,被某些有眼光的人类发现商机,开始大肆驯养猿猴从事简单的日常活动。影片中有一段:猿猴拿起武器反击,人类问:他们有智商进行这样的机械活动吗?呵呵,在暴虐的日常训练里,生物为了适应环境总会进化。一来二去,如果端不起枪反抗?
    究其原因,是人类的劣根性。暴虐无道的手段,手足相残,权利欲望,战争…
    杀死凯撒,在这样的劣根性下,还是会有凯撒二,凯撒三。

     4 ) 悲伤逆流成河

    小篇幅的影评唠叨两件事:题目直接采用郭敬明曾经一本书的名字《悲伤逆流成河》,我没有读过这本书,但我此刻的心情无比悲伤。
        第二件事就是复述《猩球崛起》原作者创作本书的初衷:偏见、种族歧视。
        第三部的故事依然很简单:猿人科学家夫妇乘坐修复好的泰勒的飞船,逃离了被毁灭的地球,被卷入时间漩涡,到达了泰勒那个时代的地球。生命轮转,泰勒的命运降临到考尼斯和兹瑟的头上。
        影片开头,人类对猿人和猿人对人类的态度有天壤之别,本以为人类会被打死却活了下来,而猿人竟无路可走最终走向了死亡。猿人虽然粗鲁,但直率可爱,人类虽然和善,但阴险狡诈。兹瑟曾经选择相信人类,把人类当做朋友,可是朋友并不能做什么,他们只能眼睁睁看着她中枪、死去,我不认为什么是无能为力,只有你不愿意,没有你做不到。那些隐藏在黑暗中,眼睛亮的像一只猫的人,手里的尖刀,随时准备着品饮鲜美的血液,那是同袍的相残。一个善良的、追求科学文明的猿人科学家,被人类冠以怪胎、宠物的名称,在一个号称民主娱乐的国度,竟无处可活。这是人类的偏见么?不!这是人类的天性。
        猿人三人来到地球,其中一个是被大猩猩勒死的,联想到美国曾经的种族歧视问题,黑人之间相互争风吃醋,这是否也是一种讽刺呢?

     5 ) Escape from the Planet of the Apes

    好莱坞早在1968年就拍摄了这一取材于法国作家皮埃尔.鲍李(Pierre Boulle)的著名同名科幻小说的电影,在当时,影片以其构思奇特的情节、精妙*真的化装技术以及令人出乎意料甚至颇感震撼的结局而大受欢迎,也催生了其后的四部续集和两部电视剧集的诞生。
    影片要素:
    两千年后的地球,上校乔治.泰勒(Colonel George Taylor),和他的战友们,以佐斯博士(Dr. Zauis)为首的残暴的星球统治者,善良的同情人类的猿族夫妇兹瑞和考尼斯(Zira and Cornelius)和他们的儿子凯撒(Caesar),猿族,人类
    影片资料:
    《人猿星球》(Planet of the Apes) 1968年 乔治的飞船误入两千年后的地球并失事,在善良的猿族夫妇兹瑞和考尼斯的帮助下,他逃出了猿族的监牢,但猿族首领佐斯博士并没打算放过他...
    《失陷猩球》(Beneath the Planet of the Apes) 1970年 前来搜寻乔治的飞船再次失事在星球上,新加入的战友和乔治联手去阻止猿族对人类的杀戮。
    《逃离猩球》(Escape from the Planet of the Apes) 1971年 帮助人类的猿族夫妇兹瑞和考尼斯这回自身难保,他们的飞船坠毁在1973年的地球,人类发现了未来猿族将要统治人类,瑞兹肚里的小猿孩能存活吗?人们将怎么对待他们这对会说话的猿族?
    《猩球征服》(Conquest of the Planet of the Apes) 1972年 上集中猿族夫妇最终没能逃脱人类毒手,但他们的孩子凯撒却在善良的马戏团主里卡多(Ricardo Montalban)的保护下长大了,1983年,来自外太空的病毒使猫狗灭绝了,人类开始以会说话的猩猩作为宠物,但他们的遭遇却比猫狗惨得多,1991年,在凯撒的领导下,日益聪明的猿族,即猩猩(Orangutans)、黑猩猩(Chimps)和大猩猩们(Gorillas)联合起来反抗了,人类能镇压这场猿族的革命吗?
    《决战猩球》(Battle for the Planet of the Apes) 1973年 2678年,猿族教授在讲述凯撒当年的故事,那是在2015年,猿族中发生叛乱,大猩猩们在将军艾多(General Aldo)的带领下和一群发生变异的人类一同意图推翻凯撒的领导,决战开始了...

     6 ) 不是我不明白,是猿猴进化太快

     老版的《人猿星球》系列共为五部曲,分别是
        
      《人猿星球(Planet of the Apes)》(1968)
      《失陷猩球(Beneath the Planet of the Apes)》(1970)
      《逃离猩球(Escape from the Planet of the Apes)》(1971)
      《征服猩球(Conquest of the Planet of the Apes)》(1972)
      《决战猩球(Battle for the Planet of the Apes)》(1973)
        
      本片翻拍自五部曲的第四部《征服猩球》,故事架构大致相同,都是一头名为“凯撒”的聪明猿猴策划并领导了对人类的反扑,使猿猴成为地球的统治者。但这个翻拍版并非简单的照搬,对比新旧两版,能发现不少值得玩味的有趣细节。
        
      最明显的是标题的差异,新版更名为《猿族崛起(Rise of the Planet of the Apes)》。熟悉新世纪科幻片的观众一定对以“崛起”(rise of)做标题印象深刻,好莱坞的制片大佬们为了表现电影主角的强势,不厌其烦的令他们在银幕上气魄惊人的“崛起”:《终结者3:机器的崛起》,《神奇四侠2:银影侠的崛起》,《特种部队:眼镜蛇的崛起》,《蝙蝠侠前传3:黑暗骑士崛起》……而这次猿猴们搭上这股“崛起”风潮,自有一种看齐上述科幻大片的野心,显得胸有成竹,令人闻之便生大片品相。而老版的《征服猩球(Conquest of the Planet of the Apes)》相比之下实在拙劣,征服?谁征服了谁?没有说清。一瞥之下,还以为是猿猴统治的“猩星”被征服了呢,与原意南辕北辙。
        
      《征服猩球》有一个十分怪异的社会背景:1983年(考虑到拍摄年代,这已经是科幻了),极权主义统治下的美国屠杀了所有的猫狗,猿猴成为了人类的宠物和奴隶,人类的残暴激起了猿猴的不满,于1991年,在智慧超群的“凯撒”领导下起义。而《猿族崛起》的社会背景十分写实,影片不掺杂任何具有明显幻想意味的元素,对医疗试验机构和设备的描绘十分平实,刻意淡化本片作为科幻片的本质。
        
      从老版影片拍摄的政治环境和世界格局入手,自然可以解释片中营造一个独裁主义未来的原因,但不论如何,类似的主题在今天已经不适用。环境保护,动物保护则成为当今大众愈发关心的话题(看看《家园》和《海豚湾》的超高评价吧),所以新版将重心转移到此类议题上,是引发观众移情的一记妙招。如果说老版是以充满恐惧和猎奇的未来作为噱头,那新版就是以大众道德的价值观胜利来招揽观众,以疾风骤雨式的进攻,来瓦解一切挑战人类良心底线的邪恶势力,即使这些邪恶势力是我们的同类,观众一样拍手称快。同样是科幻,新版更“硬”,更有信服力,也更令人在感情上投入。
        
      对于“凯撒”的描绘在两版中有巨大的不同,《征服猩球》的凯撒是来自未来核爆辐射后进化的种族,天赋异禀,生来就具有超越同族甚至人类的智慧,它一直大隐隐于市,甘做人类宠物,直到目睹人类暴行,才忍无可忍揭竿而起。而《猿族崛起》不认同这种概率小的惊人的基因突变,代之以祸起萧墙的宿命论:人类为了研究药物不惜用猿猴做实验,结果药物使猿猴智商突飞猛进,使人类自食恶果。
        
      这样看来,又是新版胜出一大截。70年代时,基因工程、细胞再生等医学概念尚是假想,编导要在这上面做文章纯属自讨苦吃,难编不说,即使编出来,当时对此毫无了解的观众也会嗤之以鼻,只能求助于时空轮回,飞船迫降;而如今高度发达的医学和信息畅通的互联网,早已使观众对此毫不陌生,科技设定能比原版更自圆其说,也可以得到观众理解,尽管稍微一认真,这仍是满足剧情需要的“伪科学”。再者,同样是诠释因果报应,原版中因人类残暴而引发猿猴暴动,实在难以令人信服,而新版的动物实验则是合理的多的契机,毕竟在我们目之所及的世界,虐待奴隶现象几乎绝迹,拿动物做实验却是科学界大量存在的事实。
        
      两版最关键的差异在于结尾的高潮。《征服猩球》中的“凯撒”振臂一呼,众猿猴跟随,与荷枪实弹的军警展开搏斗,一番古惑仔式的街头火并之后,军警被尽数歼灭,猿猴胜利,至于后续人类如何自取灭亡,猿猴如何逐渐统治地球,则几乎全无交代,只在续集中有浮光掠影的提及。《猿族崛起》则玩了一个宣传上的小花样:在预告片中大肆渲染猿猴与警车和直升机的战斗,令人误以为只是将老版照搬并做了场面升级,但实际在剧情中,这场人猿大战的战略意义甚低,只是猿猴们“回家”的抗争,随即又在结尾简短交代了人类最终败亡的原因:实验室中的有毒物质扩散。
        
      这大概是新版最进步的地方,因为它真正阐明了人类为何会在这场实力悬殊的交战中失败,最终沦为猿猴的宠物和奴隶。而不是像老版一样,不看续集,或者不注意续集中的细微回溯,观众,尤其是经受过《独立日》《变形金刚》等片洗礼的观众便很容易陷入这样的错觉:猿猴是靠拳脚和冷兵器战胜了人类文明,进而质疑:武力可以轻易摧毁城市的外星人和机器人,难道竟比不上一群手无寸铁的猿猴?有诚意的翻拍片,一定会致力于修复原版中的重大不足,在这一点上,新版确实做得出色,该解释的全部清晰明了。
      
      而“全球中毒”的安排,也比老版中疯子、核战引发混乱和衰亡来的高明。后者明显受到时代格局的影响,旨在反映当时的一种恐慌心理,但因与猿猴之崛起并没有必然联系而显得拼凑(独裁社会就一定引发核战争?)。前者却给人偶然中的必然之感,故事源于药物实验,终于药物实验,一个完美的首尾呼应,令人唏嘘。
      
      新版中的猿猴,虽然在发达的电影特技下有了更灵活的动作和更强的战斗力,但它们征服世界所需的努力却明显少得多——人类自己研制的药物替它们搞定了大部分工作。相隔40年,再次在银幕上起义的猿猴们更有头脑和战略规划,效率更高,以更小的肢体冲突换取了更迅速的胜利,它们的进化速度令人吃惊。隐隐担忧,也许下一次我们看到类似的场面,不会是在影院中了,阿门。
      
      原文:文/方聿南

     短评

    和第一部的对比很有趣,继续嘲笑可悲的冷战思维,并加入了改变未来扼杀罪恶的伦理道德讨论:“假使有改变未来的能力,我们有权利使用它吗?我们要杀婴儿时期的希特勒吗?他是清白无辜的。杀他的妈妈?可他在她的腹中。杀他的祖先?我们没有证据说这些猿类是邪恶的。”

    7分钟前
  • Lan~die
  • 推荐
  • 以现在的眼光来看这个系列,当时的化妆技术如今看起来让我感觉好不真实。

    10分钟前
  • Panda的影音
  • 还行
  • 3.5星。NO and MAMA 《人猿星球1968》《失陷猩球1970》《逃离猩球1971》《猩球征服1972》《决战猩球1973》

    14分钟前
  • 寒狐传媒
  • 推荐
  • 故事又回到原点了。

    15分钟前
  • fallingraining
  • 推荐
  • 三星半。这下时间线开始乱了。

    20分钟前
  • 微笑迦朵
  • 还行
  • 关于那个调换的小黑猩猩,一开始就猜到了

    23分钟前
  • 假仙女
  • 推荐
  • 这部很回力啊,与第一部正好是个逆操作。即使续集又是前传,环状结构,继续。

    27分钟前
  • 桃桃林林
  • 推荐
  • 反穿越。大话西游西洋现代版。狸猫换太子。一反一二部的寓言、警世,喜剧感很强烈,不过结局处理则延续系列一向的突然结束,而且都倾向于BAD ENDING的剧情走向——事实上不管是对猴子来说还是对人来说都是。同时提及了瘟疫灭绝了猫狗而猴子作为宠物崛起的传说,这跟后来的Rise大概是两个宇宙的事了。

    32分钟前
  • 恶魔的步调
  • 力荐
  • 第三部依旧饱和了辛辣的讽刺,多了更捧腹的喜剧效果,时代特色也更强烈。细数一下这部1971年作品细节,会发现近四十多年穿越类的概念发展几乎是不存在的,还是时空旅行悖论、时空无限后退理论、近未来/遥远未来这套折腾。系列主心骨一成不变,还是对冷战、美国政治、社会秩序、人类历史和宗教的讨论。

    34分钟前
  • 徐若风
  • 推荐
  • 猩猩会说话

    36分钟前
  • Blue Moon
  • 较差
  • 角色的反转与立场的重新构建,在时间意义上完成了整个系列的回环结构。立意上并无新意,但前后呼应的态度依然不错。

    39分钟前
  • 流空破刃
  • 推荐
  • 既然上一部地球已经毁灭,那么这部开始也玩起了前传,这部从剧情到讽刺性都堪称这个系列最佳,当一些人歇斯底里的要以暴力改变未来时,却只能让未来的悲剧提前到来。

    41分钟前
  • 思考的猫
  • 推荐
  • 三星半,科幻的味道不是很浓,故事情节十分中国武侠片~我最萌的Milo博士居然那么早就炮灰了~马戏团的大叔是可汗大人?~原来是[人猿星球]的第三部,囧~

    42分钟前
  • 芹泽虾饺菌
  • 推荐
  • 这1集回到了第一集完全相反的局面,很有意思,对于人类的行为的反思。

    46分钟前
  • 哆啦哆啦
  • 推荐
  • C/ 整体的设定就是第一部反转过来,没有太多大的突破。反派科学家和正派马戏团长的设定也着实有点匪夷所思,让二元对立显得没有第一部那么模糊。最有趣的部分除了对时空穿梭原理的通俗解释之外,还是Cornelius夫妇融入人类社会的段落:Zira在泡泡浴缸里的台词活脱脱是一个当代知识分子了。

    48分钟前
  • 寒枝雀静
  • 推荐
  • “假如有改变未来的能力,我们有权使用吗?我们能杀婴儿时期的希特勒吗?那个时候他是清白无辜的。”

    50分钟前
  • 康报虹
  • 还行
  • 基本就是把第一部里的人和猿调换了位置,两个社会都充满了野蛮,只是形式、环境不同而已。虽然无甚新意,但作为续集还算不错的。

    53分钟前
  • 九尾黑猫
  • 还行
  • 第三部,人日猴

    54分钟前
  • 囧老伯
  • 推荐
  • 猿氏孤儿

    57分钟前
  • 达斯佛™
  • 推荐
  • 猿族夫妇搭乘泰勒的飞船穿越时空回到了70年代的地球这个设定实在太二了!既然第一集里泰勒为不被抓能脱掉衣服进人堆里不说话,这集里兹瑞和考尼斯逃亡时怎么就这么傻

    1小时前
  • 我做导演不为艺术只为潜规则
  • 还行
  • 返回首页返回顶部

    Copyright © 2023 All Rights Reserved