前几天，我看了《快把我哥带走》，看完电影之后看了一下评论，发现获赞最多的是下面图片里的评论，影评里面说哥哥自私幼稚刻薄缺德，打着爱妹妹的旗号欺负妹妹，甚至让妹妹误以为哥哥真的爱她。我想说，首先哥哥是一个人，他不可能做到完美，然后哥哥是一个17岁的高中生，我们没理由让一个17岁的高中生在每件事上都能做出最好的判断和决定。不管是不想让妹妹发现父母吵架还是不想让妹妹发现爸爸酗酒，他的初衷是对的，可能方法在我们这些旁观者眼里很幼稚，但是哥哥得知了父母离婚还要努力隐瞒，我们没理由要求17岁的他做出最科学最合理的做法！当局者迷，旁观者清。然后，我想说哥哥作弄妹妹不是一件很正常的事吗？难道哥哥所有的作弄都必须是为了隐瞒妹妹不让妹妹伤心吗？哥哥就不能有单纯的作弄妹妹吗？作弄妹妹和爱妹妹有矛盾吗？父母心意已决，告不告诉妹妹真相本来都是有利有弊，只不过哥哥做了他觉得对的选择，没有人能说他做错了！时秒告诉妙妙真相，你觉得就一定是正确的选择吗？说欺负小孩的，时分动手打小孩了？语言上威胁了？哥哥一直在和小孩商量，小孩告诉他哥时分欺负他，小孩的哥哥就说要动手教训时分，时分跑不了要挨打就不能反击了？说哥哥抛弃妹妹，哥哥离开妹妹的原因电影已经说的很清楚！哥哥要照顾爸爸！哥哥也很舍不得妹妹，但是这就是事实，妹妹最少有妈妈照顾，而哥哥不能不管爸爸，所以哥哥只能选择离开妹妹，他这么选择错了吗？这就说明他不爱妹妹了？

我只想说上帝视角评论谁都会，但是时分只是一个17岁的高中生！他第一次经历父母离婚！他心里也很伤心！他也不知所措！他没有我们的上帝视角！

《快把我哥带走》获赞最多的评论 上帝视角评论一切谁都会 但是时分只是一个17岁的高中生 他第一次经历父母离婚 他更没有上帝视角

近年来的国产青春电影都挺让人失望的，所以决定看这部电影的时候挺审慎的，主要是挺喜欢彭昱畅这个小孩，感觉有天赋，再加上张子枫也是挺不错的新生代演员。

但是这的确是少数令我想提前离场的电影，情节比较狗血，主要原因是人设转换太突兀，短评第一这么多赞不是没有道理的，(有些粉丝硬扯人家是黑真是很那啥了)前半部分还行，后半部分高潮处理得很差，感觉不是彭昱畅没有演好，而是本身桥段处理得就很奇怪，演员在演一个人物时一般需要内在的逻辑做支撑。哥哥对妹妹的好竟然是自己和盘托出？内心独白放到台面上说本身就使其感人度大打折扣，而泛泛而谈哥哥的目的是为了妹妹好，为了守护她的纯洁世界实在是过于牵强，首先电影对妹妹的这一特征并没有做铺垫，蜜汁为了纯洁世界？看电影里面要分科应该是高中了，也应该比较成熟了吧，退一步来说即使是妹妹性格特征如此也应该有伏笔和铺垫吧，但是并没有，合着全天下的妹妹都应该在哥哥眼里是纯洁天真烂漫的？而且还要说一句，实际上同一年龄段的女孩一般来说是比男孩子要早熟的，所以应该是男孩子会比较迟钝和粗心，当然这不是这里的致命问题；其次就如短评第一所讲的，将先前调皮捣蛋的行为与为了掩护爸妈的感情破裂生硬转换真的是难以从逻辑上让人信服，有一万种方式可以对妹妹好，为什么偏偏是这样的呢，调皮捣蛋到温柔细腻的转换本身就很难，影片此处处理并不令人满意。你在对我隐瞒一个我不管早知道晚知道都会心痛的事实，拿走我全部的零花钱去赌一个你也不知道会不会中的要送给我的电动车，而我只想有自己的零花钱能买自己喜欢的东西，养自己的宠物。

其次是后半段的强行煽情，张子枫的演技确实让我在此处感到一丝触动，就比如骑车出去找哥哥那里，表现得还是可以的，但尾声充斥着一堆烂煽情，就比如最让我难以忍受的，哥哥去见继父叮嘱了妹妹的喜好和习惯，本是没什么，煽情也无所谓，但是何奈想要观众落泪的愿望真的是太过急迫，“妈妈，谢谢你让我做时秒的哥哥”“时秒一定会找到一个真正爱她的人的”等………………这些台词就很不合时宜啊……合着你妹妹是告白失恋了多少次搞得大家都不相信她能找到爱她的人吗？？煽情也要适宜好吗，首先摆到台面上的话说出来感人度和真实度真的大打折扣，其次你是一生都见不到妹妹了吗？让人感觉像生离死别？真正优秀的片子煽情从来不需要这样刻意的失去内在逻辑的台词。“你快哭啊观众，求求你了”的目的真的跃然纸上。

还有片中妹妹突然出现的一抹有着爱情的气息的片段是怎么回事……令观众很是不解啊，想要表达什么吗？

本来是想写短评的，一下子写长了就直接放到影评里了。前几天刚看了一出好戏，今天查了查竟然发现这两部电影评分竟然一样？为一出好戏感到有点不值，就我感觉这部电影的叙事技巧和主题意义并不足以使其抬到和一出好戏一样的高度，首先剧情衔接上硬伤就很大。如果说的是一个使人信服的故事，且讲述得好的话，也许更能配得上现在的分数吧，虽然这俩都是爆米花电影。

PS.这个长评一定会被粉丝秒点没用。

一颗星给彭昱畅的演技，一颗星给原著漫画。 怀着很大的期待去看的这部电影，毕竟是张子枫加彭昱畅，但浮夸的剧情完全没有青春的代入感：高三的哥哥疯狂到剪掉全班考试卷子的姓名拿来卖？放学捉弄妹妹只为了让她不要看到爸爸妈妈吵架？（坦白讲爸妈下班比学校放学还早？） 单调的人设：闺蜜出场的时候，设定是有钱家戴粉红色眼镜打扮的像个小公主，我以为我在看学校组织的儿童片…当然闺蜜的颜值是肥肠棒的，但是这个人物太单纯太不做作，以至于男主变成闺蜜哥哥之后，闺蜜对他的百依百顺，太，夸，张，了… 哥哥这个人物本来是立得住的，后期表现出来的哥哥的好，哥哥的蠢萌，哥哥照顾爸爸不得不告别妹妹本来是立得住，但是前期哥哥的皮太过于夸张，导致女主在刚刚发现哥哥没了之后开心的一个人霸占家里的零食，作为观众我觉得这过得挺好的嘛，女主怅然若失什么啊… 还有爸爸妈妈，这两个人的形象完全没有塑造出来，爸爸只有酗酒，也不知道爸爸为什么酗酒，还要儿子每天来捞自己？看的时候心里只有冷哼说，我要是妈妈我也跟他离婚…… 妈妈这个角色也挺可怜的，责怪爸爸的话从头到尾都只有“你能不能不要喝酒” ？？ 这一点编剧可以说肥肠不用心了，你不让父母这一层背景丰富起来，你让父母对女主的爱这么少（爸爸只有一个关灯，妈妈只有亲女主两口转身就走），我真的get不到你俩离婚还拆散兄妹俩这种感动点啊。什么才能让女主的情感在最后的时候最痛？和睦的家庭最终分开，默默爱着保护着她的哥哥不得不离开，这才最痛。然鹅真的缺少这么一点渲染… 父母可以吵架，但是父母对女主真的爱好少啊……

最后夸一下彭昱畅的演技，集拼图的蠢萌，换妹妹后对女主的那几幕，竟然有点帅。被爸爸回家（虽然不知道爸爸为啥这么丧，每天都这么丧）还是挺心酸的。

漫改不易，且改且珍惜吧

电影的前半段，我和影院的人一样，发出阵阵笑声。直至时秒对着时分说出：“我们这个家变成这样，都是因为你。我希望你消失。”像是七彩的梦幻气球被戳破，我听到那些用心维护的美好在瞬间破碎的声音。就在这一瞬间，我的眼泪夺眶而出。我知道他们之间无论如何不会再回到过去了。

我不是独生子女。我深切的懂得时秒说出的每一句话。那种“希望他消失”“希望有独属自己的零花钱”“如果我们家只有我自己，那么我一定拥有更好的生活”这种内心的想法是真切的存在，但同样习惯把食物分给对方，替对方遮掩罪行，听不得外人在你面前批评对方，如果家中只有自己会不习惯，对方如果出门超过两天会催着问什么时候回来，这样的心情也是真切的存在。

这是独生子女无法理解的一种复杂的情感。相互依撑又会想一想如果没有对方自己的生活是否会更好，但倘若真的对方从自己生活中消失又会觉得生命中似乎空缺了一半。这种爱的复杂性在我们这一代人身上尤为突出。父母辈的人皆是有兄弟姐妹，大家都是如此，还尚未有独生子女的说法。他们兄弟姐妹之间的感情要比我们90后的这一代简单许多。

我们90后的这一批人，一方面大多数的家庭都已经是独生子女家庭，一方面又有相当一部分像我这样的家庭依然因为种种原因家里有2个甚至2个以上的小孩。非独家庭和独生子女的家庭模式全方位的对比着，那时候的我觉得放学独处在家是一种自由，没人抢电视机是一种自由，没人抢游戏机是一种自由。直至我长大以后，在大城市里，一个人对着空荡荡的房间。属于自己的空间，属于自己的电脑，属于自己的大把时间，我开始觉得有人陪伴是一种奢侈，有人分享是一种幸福，有人伴随你一生的成长是一种珍贵。

只是道理我明白的太晚了。早几年前，我曾经对着我弟弟亲口说出和时秒对着时分说的一样的话。我说“我现在生活的一团糟都是因为你。” 我将我的愤怒一股脑儿的丢给他。那时候他不过十几岁。少年世界是极其简单纯粹的。我现在教的高中学生告诉我，他在看《一出好戏》的时候，发现张艺兴这个人物陡然蜕变的时候，他觉得很难受。他说“感觉身边的某一个人就变了，变得可怕。很难受，很害怕吧。”我在那个瞬间想起，对于十六七岁的我弟弟来说，听到他心目中曾经亲密的姐姐亲口说出那样的话，并且用几年的冷言冷语来对待，内心深处的崩裂感应该更加痛苦吧。

我忽而想起，在过去，他是会坐在我自行车后座上、拉着我衣角跟在我身后或者在家楼下等我从大学回家的呀。会拿几张报纸做着纸风筝带着我放风筝，会一起租着DVD碟片一起在家中看电影、会在老式的电视机和VCD前拿着游戏机柄一起打游戏。会在每次出门的时候回答我“我这个衣服好不好看”这个问题的呀，会一起去画室一起聊过电影一起在台风天去拍片子一起压过马路放过烟花的呀。可是，当那样的话说出口，当那样自私的想法赤裸裸的用言语的形式暴露之后，一切都回不去了。

纵然各自成长成熟，但是多了客气尊重与克制，各自有了新的世界，新的环境朋友，各自面对自己的梦想与未来。羁绊变得薄弱。终于是不需要替他再负担任何事情。可怎么高兴不起来，怎么就觉得生命中缺失了一角，再也无法完整起来了呢。

你们能体会这样的感觉吗？一个人和你流淌着相同的血液，参与了你人生的前二十年，你们有共同的家庭，每天吃着一样的饭菜，你们毫无顾忌知道对方所有的囧事。但是你们各自成人，分开生活，学会了体面的面对对方。就像曾经藤蔓缠绕的枝蔓生生被砍开各自成为独立的参天大树。就像时秒和时分，就算最终时秒明白了时分的苦心。但是他们终究会分开，不是吗？时秒再也不是那个被保护的小女孩了不是吗？长大，一定是要在这样粗暴的现实下面猝不及防吗？

电影比生活温情很多，因为它可以造梦。过去，我常听到很多人说，那些深刻的反映现实的电影才是好电影，我过去会想真的是这样吗？在看《快把我哥带走》的时候，我想，我希望在电影里时秒不要成长，她和时分就通过一次魔法再回到过去就好了。我知道这样的结局也许不够深刻，不够大师，太过大团圆。但是我想做一个傻一点的观众，在这两个小时我希望它可以给我编织一场梦，给我一份美好的慰藉。那些我们失去的或者未曾拥有的，就在电影里藏一份幻想吧。

最后我想说，每一个曾用心陪伴我又从我的生命中暂别的人啊，你们都在我心中。我会时常想起你们。但正如《小偷家族》里的人的爱的复杂性一样，我的这份牵挂与思念中又夹杂着许多自己的无奈和无以言达。也许你们永不会知道我在心里说了千万次的谢谢你们亦或是对不起。

那些被电影看哭的人，你们是在失去的陪伴时光而哭，还是只是因为未曾拥有的羁绊感动而哭？那么 如果你拥有一种可以把失去的东西带回来的魔法，你会用吗？

前言

今天要讲的是漫改电影快把我哥带走。

我特地下载了快看漫画，看了一下原作。

果然，原作是类似四格的片段式长条漫。

本片整个就如同漫画原作一样，是一个个非常散非常片段的故事。

虽然它并不是严格对漫画的改编，但是这些问题却基本都继承了。

故事的主轴是一个很典型的失去后才知道珍惜身边人的故事。

从男主到故事都很有我的少女时代的感觉。

一开始哥哥总是调皮捣蛋，后来送走后发现这些一一反转，了解了哥哥的宝贵，可是因为别的原因哥哥回不来了。

这个骨架很经典，但是，问题也还是很多。

最突出的一个问题，那就是哥哥前面太坏了。

当然不是狭义的坏。

豆瓣上关于本片的短评里最高赞的一条提到的也是这个问题。

哥哥所有事都是为了妹妹好，可是至于做到那么过吗？为了不让妹妹发现父亲酗酒了，就需要把她头发也扎床上还录个那样的闹钟吗？

为了给妹妹买电动车就可以动用她攒的钱买零食了吗？难道不应该是自己攒钱吗？这个行为可是偷窃啊！

很多事，如果是按照他口述的目的的话，也就做到五六分足够了，可他每次都做到了八甚至九，当然为了漫画化夸张可以理解，可是多出来的也太多了。

那就只能解释为哥哥的恶趣味了。

而且，更严重的是，哥哥自以为是的掩盖，其实没有任何用！

我们回忆一下开始没有交换的片段里，其实时秒才是对家里的状况更关心的那个人，甚至还搞了个乌龙送花。

这与后面时分所说的瞒着妙妙是矛盾的——因为妙妙是傻白甜，时秒是小大人。

这些事瞒不住时秒，那就更突显这些事真的全都是时分自己的恶趣味了。

那么时秒为什么要那么怀念哥哥呢？

因为片中过度缩窄了时秒的朋友圈，这个缩窄不是对比漫画，而是现实。

本来时秒的朋友圈子里就只有两个人，时分和妙妙，她本来是亲妙妙而远时分的，但是交换之后，我们发现妙妙因为并不讨厌时分，所以是对于时分时秒都亲的一个状态。

说得简单点，这事情换成爱情的话，就是被闺蜜给绿了，这才是造成她不爽的源头。

这本来就是一个男朋友对我不好，结果我和他分了以后他又泡了我闺蜜我更不爽的故事，只不过把爱情换成了血缘关系。

如果当成爱情故事看的话，该拔高的地方就拔高不了了。

所以影片里出现了第二个硬设定，随着哥哥过去，爹的属性也跟过去了。

本来我们看，妙妙家其实是个比较幸福的富二代，电动车，零用钱，你没钱我有啊。

还有钱追星……

结果哥哥过去了以后，一下子她爹也变得酗酒睡大街了？这也太强行了吧！

而且片中竟然还用时秒自己的独白道出了这点，哥哥过去了，他家也跟着散了——这为什么啊！你到底许的什么愿啊你这个破坏别人家庭的坏女人！

那么从剧作外角度看是为什么呢？

因为要拔高哥哥，只有这种曾经拥有后来失去的占有欲作祟还不够，一定要把哥哥拔高。

但是恶作剧这层又不能丢，这个玻璃天花板给限制死了，时分不是一个脱离了低级趣味的人。

那就只能矮化别人了，所以爹妈都不能是好东西。

两边的爹都酗酒睡大街，妈也是不管孩子，连生日都不记得，每次出场就是吵架和逼逼要离婚。

这样一对比，哥哥的形象才能显得高大，从观众到时秒才会更觉得可惜。

本质上这和抗日神剧里把鬼子搞成傻逼是一样的手法。

然后就是前言里提到过的，散的问题。

几乎从开头之后，片中每段都是零散的片段，而且真的不太讲衔接的逻辑。

中间刚交换之后还莫名其妙成了群戏了。

拉进来那个根本不会演戏的小哈利波特和时分的两个跟班。

甚至好像还稍微正经地讲了一下开心哥和时秒的感情线，真都是哪跟哪的啊，东一榔头西一棒槌的。

同样散的还有妙妙的追星属性，和我的少女时代不同，这里的追星真的毫无对剧情的推动作用，纯粹是没事情做了没布景搞了给安排一下。

这些问题其实放漫画动画电视剧里，都不是问题，尤其是日常系作品。

本来这些就是越演越开阔的，人越来越多，每个人的人设越来越丰富，主线偶尔串一下就行了。

但是这是个电影，而且是主线无比明确的电影，就是时分时秒的兄妹情，那这些乱七八糟的人物事就不该占用太多时间，尤其还是半场空降。

本片的表演是最大的亮点。

当然也是在青春片的维度里说。

可能也就青春片能容忍一些漫改元素在里面，可以浮夸，可以让彭昱畅或者王大陆摆出看起来做作但是看习惯了也很带感的大表情。

当然真正支撑起全片的还是张子枫。

这点上比少女时代里的宋芸桦强不少。

尤其是本片的煽情部分几乎全都只能靠张子枫。

导演想要煽情时怎么做的呢？就把张子枫丢在最前面，让她对着镜头哭。

大特写一给，让张子枫自己发挥。

你说，一个十几岁的小姑娘真的这样对着自己哭，再来个音乐，你能不难受吗？

但是从头到尾能煽到人的也就这一招了，最后彭昱畅一哭（还是个更容易煽的哭中带笑）就效果差得多。

再有的优点，就是各个小片段，有的还是比较出彩的。

虽然散，但是很多场也都还是能提供类型满足，看看拌嘴，看看打闹。

最最最让我印象深刻的，还是时分送时秒回家那里。

许完愿之后，按理说哥哥已经换回来了，但是观众还不确定，看起来好像也还没换回来。

哥哥也对时秒挺好的，结果灯忽然亮了，观众有点觉得不对劲，再一进房间，发现真的换回来了。

也就是说之前的告别，其实是真的时秒和时分的告别了。

这一下子观众情绪就感觉不对了，身份一转变，前面那场戏整个就变得格外引人回味。

本来看的时候波澜不惊，想着后面要淡出了要淡出了结果没有，但是后来揭秘了才给你把情绪返上来。

观众回味着，片子里也没停，灯一拉一放，登上车子开始哭，观众正好情绪也到了，哭。

整个处理都非常高级。

当然也还是有设定硬伤，前面许愿都睡一觉起来才生效呢，怎么这立等可取了？

最后稍微延展一下。

上映前就有人说这片子是二胎宣传片，但是看下来感觉吧，其实也完全不是那么回事。

首先它还是以妹妹视角展开的，也就是说看完最多让人想要个哥哥或者姐姐，可是让你爸妈给你生个哥哥姐姐也是有点太为难他们俩了……

其次，就是标题所言，其实这个家真正悲剧的来源在爹，看起来好像有点家里有问题了还有自己兄弟姐妹做个小港湾的意思，但是再仔细一想，如果是爹这出问题的话，那还有什么兄弟姐妹啊？

甚至可以说，这简直就是在反婚啊！代入个女性角色看看，生了两个娃，结果老公天天喝醉了在外面睡马路，要离婚了你儿子还说要照顾他爹？

你寒心不寒心？想不想抽这小王八羔子（老王八是你老公）

等于说这片子给你讲了半天桥对岸的风景多好多好，但是告诉你这个破桥随时要塌，那你还愿意走吗？

看电影之前怀有很高的期待。

对于张子枫和彭昱畅的演技我是没有质疑的，况且这部电影在美团得分为近期上映的最高分，然而影片看到一半就无聊难耐，忍不住写个差评。

而这篇差评就是想针对编剧。你是没有用心讲故事还是压根不会讲？整个电影逻辑也太乱了吧。前面一直在刻画哥哥有多贱，后面硬生生要扭转成一个温情满满的好哥哥形象。把每天调晚妹妹闹钟解释为避免她发现醉酒的父亲，那有必要把人家辫子还五花大绑绑在床上，还往吹风机里放面粉吗？看到漫画粉也就这一点提出质疑，原版漫画中的时分就是一个平时吊儿郎当没正形的哥，可编剧非要升华这个人物，就为了塑造一个兄妹情深温情感恩的故事。恕我直言，您对观众也太敷衍了吧。

蜡烛熄灭后刻画的魔幻情节也让我觉得敷衍极了。虚实两段存在很大的重合，看着就是觉得在浪费时间。情节之间的衔接处理的很水，看起来云里雾里没有逻辑。几个配角的人设看着也很尬，开心哥一把公主抱起时妙离开，是企图cos鱼塘塘主想增加点浪漫桥段在里面？但是你好歹要交代的有头有尾啊，这样只让人觉得莫名其妙。

可能以上言论过于苛刻，我也在考虑是否因为自己本就不是电影所针对的受众群体。然而就这一点来看此片与闪光少女应该差不多，闪光少女虽然也略显稚嫩，却能让人心生感触，时不时恰到好处的触发观众感想，引起共鸣。而这部电影，编剧企图制造哭还是笑点我都没法迎合，因为你没有用心去做这件事，一直都在敷衍我，我甚至能感受到一种企图用潦草手法控制人情绪的愤怒。

近两年国产影片口碑不断上升，究其原由，其中一点是因为影片中各环节的用心制作得到了观众的认可，而本片让我觉得一下回到解放前。企图以不走心的制作赢得认可与票房，强行说理，敷衍了事，就看这部电影能否走到最后吧。