《是，首相》2013版

看了一集2013版的《是，首相》。有句话叫“骨鲠在喉，不吐不快”，那此时我的喉咙里一定有一根龙骨——不是放在紫砂锅里用来熬排骨冬瓜汤的那种，而是纽约自然博物馆里的那种。

好片考验写评论的人，因为它自身的价值摆在那里，要赞扬难以把握分寸，吹得太过容易过火，捧不到点子上还不如直接放链接让大家自己看；而批评烂片则没有那么多顾忌，毕竟对方的下限是一个影评人遥不可及的底限，评论者只需做到劝阻大多数人免被毒害以及撩拨起一小撮受虐狂的好奇心，就可称已入化境。做一个批评者是容易的，他可以无知并无畏地活着。

2013版的这部老剧翻拍，其实并不能算一场大灾难。毕竟，他没有伤到大多数影迷的银子，充其量也不过浪费了大家的20分钟或者120分钟，大概也就两局dota或者三集《楚汉传奇》。如果没有前作，这部片子大概怎么也有豆瓣三星的水平。但是因为前作太逆天，我只能这么打：片子：一星；导演+编剧+演员的勇气：五星。

神作

1980年代的《是，大臣》和《是，首相》，堪称一时名作，号称撒切尔夫人最爱，风流30年而其中现象仍不过时，现在拿来当政治学的本科生的教材无丝毫不妥。溢美之辞不用说得太多，这是豆瓣上9.5的神作，任何人如果花三天时间看完它的全季，则其对政治制度和运作的本质的认识将完爆网上那些满口民主宪政的公知。对于中国观众来说，不熟悉英国政治体制，英国文化，英国人的怪癖和特色，有些笑点会抓不到，但不影响对整片的理解。9.5分还是中国人打出来的。

再补充一点，对同性恋群体有刻板印象的人，看完本片并知道片中哪位演员在现实生活中是基友后，大概会被颠覆三观······

翻拍

翻拍需要勇气。翻拍名作且起用一批新人更要勇气。当然，演员们逝者不可追，拍摄手段也日新月异，传统的东西有时也需要新的平台让新一代的观众接受。

翻拍能超越原作的几乎没有，能与原作基本持平的也凤毛麟角。即便如此，我仍不愿就此放过这部新番。

段子

原剧的成功主要是两个方面：段子+Nigel Howthorn的表演。

段子方面，新剧乏善可陈。当然，政治家每天关心的仍然是那些事，无可厚非，但是段子完全照抄以前的就太说不过去了：“Be ware of the Greeks bearing gifts”是个老梗，Humphrey和Bernard的一段关于相不相信民主的讨论以前也几乎一字不拉的出现过，把重要文件藏在最下面的红色文件盒再换上个Motor licensing的文件夹的事以前就弄过——编剧还怕我们忘了这茬，让Jim不费吹灰之力的就拿了出来——你这是自嘲编的太弱智么？

如果说这些都只是中庸，那么有一段关于首相头发的讨论实在是让人无法忍受。在一个有尊严的西方社会里，有些玩笑是可以开的，但是直接攻击人身缺陷的，绝对不可以。老版里Humphrey曾经说过最理想的政治代言人是一个“残疾的威尔士女黑人”，但这并非针对某一具体人物，且调侃的也只是政治制度而非人本身，尚无不妥，但本剧中借Bernard和Humphrey之口直接调侃首相头发少以致首相为了维护自己直接说出了I lost my hair for my country这种无厘头的话，实在不知道笑点在哪里，而且把本片的格调一下拉低到了Eurotrip和Hangover这种三俗片的高度。我可以接受一个光头演员来演首相，这在二十世纪的政治舞台上很正常，但本剧无论亮点还是卖点都不应该是首相的光头，你们的舞台是政治喜剧而不是《非诚勿扰》、

人设

想赶上老版的人设，实在是一件不可能的任务。即便如此，有几个基本的要求还是要达到的：Jim出身中产阶级，上过LSE，举止笨拙爱张扬；而Humphrey和Bernard出身上层阶级，牛津毕业，举手投足中流露出对Jim这种政治暴发户的鄙视；Humphrey是Bernard的上司，后者在前者面前畏手畏脚。

什么是上层阶级？英国的上层阶级一定要高，要瘦，谈吐要有淡然的气度，不会轻易大喊大叫。

从本片来看，Jim的人设中规中矩，除了光头之外气质方面并未和原剧设定的形象有什么冲突，另两位就惨不忍睹了：

Humphrey，抱歉，我第一眼看到真的把他认成了一印度人，他一张口我以为他要说roti prata sir you want chicken curry or fish curry，后来翻翻他的豆瓣资料发现这哥们真还演过一片叫Mumbai Calling······不解释。此兄的最大问题是演戏像背台词。原剧中Humphrey以机关枪语速说的的那一大段又长又臭空洞无物的台词说得Jim云里雾里是个大卖点，本剧中出现了两次，第一次的时候那个语速慢得拿来当六级听力考题都足够了，还能糊弄住LSE毕业的Jim？第二次稍微有些进步。台词说不溜，就没有气场，完全没有原版中那种能玩弄首相于股掌之间的气度和自信，倒更像是个印度管家。更要命的是他不仅像Jim的印度管家，更像Bernard的印度管家······

Bernard，原剧里是个油光水滑的受气小媳妇，以偶尔的无厘头卖弄吐槽处境，新剧里······你比Humphrey还高是怎么回事？而且还壮？简直就是让李逵去演窦娥的角色，他和Humphrey在那儿一站，完全不像下级被上级训斥，而是一个吃了甩饼不准备给钱的英国pikey。这人设哪里像牛津的学生，绝对是U of Essex的，还必须是橄榄球特招生。说这一人是上流社会出身打死我都不信，必须是一矿工的儿子，别搞错了，不是华尔街伦敦城里那种算投资风险回报的quant工，就是在纽卡斯尔挖煤的矿工。掐指算算，撒切尔夫人当年关掉北方的煤矿惩治工会，老爹失意回家生下个五大三粗的儿子鼓励他好好学习报复社会，差不多也有这么大了······

这集的设计真不错，超喜欢那个大使啊，把首相的风头都给抢过去了。这个世界是很大的，本来就是存在各种不同的价值观，硬要把自己的强加给别人就是一种错误。用女王的皇家直升机来拉皮条，这种幽默估计也就英国佬才想得出来吧～至于所谓的道德困境，想想也就自诩为“民主道德”的西方领袖有这毛病，在我天朝估计就根本不是问题了。想想重庆那帮家伙就明白了。

期待挺大的，本身抱着这样过大的期待来看片的话，确实让人有一丝“鸡蛋里挑骨头”的味道，这样多少会让人有点失望吧。但某些地方依旧让人觉得很好笑。如果带着这样轻松惬意的心情来看的，其实觉得片子还不错啦。一部喜剧，让看得人开心，在工作学习之余，忘记少许烦恼，享受着简简单单的快乐其实也是不错的选择。

新篇《是，首相》绝非不值得一看，然而它所具有的优点都应当归功于编剧写的台词（尽管偶感强弩之末江郎才尽），除此之外，演员、服装师、化妆师无一给力。
首先是演员。

1.先说身材，分别代表公务员系统和政府官员的斗法双方Sir Humphrey和PM过于娇小，和稀泥的私人秘书Bernard则一个顶俩。
体积上的悬殊造成了视觉上的违和，存在感比例失调，假如老版三位演员是个和谐的等边三角形，新版毫无疑问是个顶角为120°的等腰三角形。（Bernard占120°，剩下两位一人30°）

2.再说长相，新版的制作团队所不明白的一个事实是：假如角色讨喜，演员的甄选可以不必太严格，是个人就能演；相反，《YPM》三个男主角性格极端夸张，这样的角色要求演员本人必须非常有魅力。
老版三名主演才貌双全，身高都在1米8左右，骨肉停匀，颜还是三种不同类型的帅，竭诚为满足观众各种审美需求服务。
新版最顺眼的是PM，尽管lost his hair in the service of his country，但他至少五官端正，小个子小圆脸蛮可爱的。
Sir Humphrey我一直想不出哪里不对，前两天看《How I Met Your Mother（老爸老妈浪漫史）》，赫然发现他酷似开豪华长轿车的那个中东司机。更严重的问题是此君老态龙钟疲态毕现——当年Sir Nigel从51岁演到58岁，新版演员如今已63高寿。这一点挺悬疑的，别的演员在年龄上都比老版年轻了10岁左右，Humphrey却还要再老5岁，于是H与PM同台的时候像老大哥和小弟；与B同台的时候像父子；与Claire同台的时候活脱脱慈爱的祖父与捣蛋的孙女。
Bernard是个大悲剧，这货脸上写着四个大字“我智商低”，不像私人秘书，倒像私人保镖。老版Bernie会卖萌，新版这个就免了吧，五大三粗的卖起萌来能吓死一头牛。说！你是不是滥用类固醇了？！
假如PM和Humphrey还能算是喜剧明星相，Bernard就只能演灾难片了，一开片就被炸死或被僵尸咬死的炮灰。私以为英式幽默的精髓就在于，长相一本正经的演员以一本正经的态度表演爆笑段子，湖面平和暗浪滔滔。演员喜感得如此外放直白，不免伤了剧集的元气。

3.第三来说说仪态。不知道我是不是唯一一个爱看老版Humphrey和Bernard走路的。《我与梦露的一周》里，梦露参观伊顿公学，学校里的男学生也是同样步态。无论个子高矮，都是身姿笔挺风度翩翩，双腿又长又直，步幅和步速控制得恰到好处。
新版的Humphrey撇着两条小短腿，迈着企鹅步在办公室手舞足蹈，再配上他笑星一般的长相，真是=。=！
Bernard，唉，我想他应该是尽力了，无奈当他穿过办公室的时候，受先天条件限制，仍然有一头犀牛横冲直撞的观感。
面部表情更是令人不忍卒读。Humphrey挤眉弄眼，时不时一阵欢脱的“开口笑”，表情夸张得像是自带京剧脸谱；Bernard万年不变只有“苦逼”和“不解”两种表情。这俩人一个太过一个不及，能匀一匀就好了。
步态和表情只是比较严重的两项缺陷，其余的相对零散，就不说了。其实老版三位男主演也都是表情帝和肢体语言帝，人家就是能严肃中掺一点幽默，幽默中掺一点可爱，浑身散发着雅痞气息。不知能否写邮件要求剧组让H和B参加一个礼仪培训班……首相可以省去这个麻烦，毕竟不是牛津毕业。

4.女幕僚旧版着墨不多，新版像是潜规则了似的无限加戏，可惜非但挽救不了颓势，却平添反感。
《Y,PM》这样的政治戏，男权至上。女性角色内心都必须是雄性激素旺盛的铁血真汉子：时常为丈夫出谋划策世事洞明的Annie、为保护野生獾群裸体抗议老爸政策的Lucy、能力卓越却最终当了银行职员的Sarah、逼得Humpy连喝四杯威士忌的Agnes，等等。
旧版政治顾问Dorothy集以上之大成，强硬、聪慧、忠诚，最后，和PM以及Bernie一样，她也雄心未泯。Dorothy是个不好惹的狠角色，在同Humpy对手戏时从未落过下风。
新版Claire看起来像是有别于Cabinet Secretary（小汉）、Principal Private Secretary（伯尼）的一个负责打字的普通Secretary。大概是因为首相和小汉都比较弱势，伯尼直接就是个弱智，女幕僚只好选个花瓶算罢。说得刻薄一点，Claire更适合演《老友记》里面Rachel那样的角色，办公室女白领，搞点制服诱惑搔首弄姿，倒是绰绰有余。特别是首相祈祷的那段，穿那么短的裙子居然也能千娇百媚地半躺下来不走光，我真是ORZ，这功夫和梅兰芳演《贵妃醉酒》卧鱼那一下好有一拼，《应召女郎的秘密日记》要是再拍第五季，可以去试镜女主角了喂！

5.配角也是一大问题，质量数量双双下降，红花虽好也需绿叶扶持啊！
老版的三位男主演固然光芒耀眼，配角也是各放异彩。我是众位牛津出身公务员的大师兄Sir Arnold的脑残粉这种事我会到处说吗？还有和Humpy竞争公务员首脑的财政部常任秘书 Sir Frank、只用一条名叫“小砂锅”的狗就闹得首相府人仰马翻的法国总统、看不懂经济时报不认识任何一个经济学家的银行家……
新版倒好，上访的搞清洁的当顾问的开农场的各色人等奇迹般地人间蒸发；财政部长国防部长外交部长一个都没露面；各位Permanent Under Secretary不再找Humphrey开会串门子了。90%的时间就是四个不堪入目的主演在一起，讲啊讲啊讲啊讲啊讲啊讲啊讲啊……
BTW，那个欧洲中央银行长，小伙子挺精神，假如有第二季的话，跟Bernard对调角色吧。

最后是服装师。

服装师你敢不敢给三个男主演弄多几套西装？前3集都没见过换衣服！PM是条纹衬衫条纹领带深蓝外套；Humphrey是白衬衫红色块领带黑外套；Bernard是蓝衬衫波点领带银灰外套——我都会背了。老版每一集都让演员换装，有时候剧情延续到第二天第三天，还要再换第二套第三套。先生们配有怀表、尾戒、烟斗，女士们配有珍珠项链、耳钉、坤包；出门的时候加呢子大衣、小圆礼帽、长柄雨伞；出席正式晚宴有燕尾服、蝴蝶结、腰封；Humpy甚至还cos过阿里巴巴……不要告诉我你们打算加不加入欧元区叽歪一整季，一整季剧情都在同一天同一布景内！！！
---------------------我是6集都看完之后的分界线-----------------
老天哪，真的让我说中了啊！唐宁街10号版《雷雨》有木有！既然一整季就只需要两套行头，为什么质量还那么差，是打算角逐“史上预算最少英剧”么？
还别说，假如真有这么个奖项，本剧胜算相当大：集数少；主演小咖，配角寥寥无几；不取外景，内景只需布置三四个；演员服装拢共2套，其中一套穿了不到1分钟……再用开瓶半小时散去所含二氧化碳的可乐代替所喝名酒，《是，首相——重装上阵》完全可以再拍一部此剧如何省钱的姐妹纪录片，建设节约型社会，功在当代利在千秋，没准比电视剧本身更有看头。
--------------------------------------------------------------------------
还有西装质感，深夜脱口秀的主持人都比你们穿的像高级公务员啊喂！材质看着像化纤的，裤腿和袖管宽得嗖嗖灌冷风，邋里邋遢，多出来堆在脚踝上的布料都够每人整一件小马甲了。（不过三名男主演的体型都不适合正装look，也是很大的一个因素。）
另外女幕僚能别老让她穿bodycon变相深V小黑裙露着一大片白花花的胸脯么？很突兀很刺眼好不好？如此严肃的工作场合抛胸露乳为哪般……观众想看身材的话Victoria's secret fashion show有的是比你身材好的，想看裸露的话A片里有的是比你露得多的。女性同胞应该都有经验：除非你是个拥有川字型腹肌的健身狂，否则这种包身裙，你必须随时随刻分出一部分精力来收小腹、挺腰杆、提臀，有心思演戏才怪！Claire像个礼仪小姐似的拼命端姿态，事半功倍气场尽失，看着都替她累得慌。

三个月前，正是看英剧的好时候。朋友推荐了叫做《是，大臣》和《是，首相》的片给我。
不过我只看了《是，首相》，因为在手机快播上，找不到《是，大臣》的资源。但是这部剧带来的，却不仅仅只是一点欢乐。

1980年代正是我刚刚出生的年代，在襁褓中嗷嗷待哺必然没法理解政治这种东西存在于世界。事实上，那个时代之后的若干年，我们能接触的西方电视剧也只有《成长的烦恼》这种文化输出，但那也是好多年以后的事情。再早一些若是要看这种剧，估计会被认为是通敌叛国吧。

2013年重新登台的《是，首相》已过我的而立之年了，时间恰到好处。政治讽刺已经不再像以前的年代一样讳莫如深，而是借助博客，微博之类的平台日渐变得流行起来。但是，以非常严肃的幽默讽刺电视剧形式于天朝存在，恐怕还需要再等上一个婴儿成长到他的而立之年。

可以说，《是，首相》是目前我看过的最好的情景喜剧。制作精良、积淀厚重、表演精湛……我毫不吝惜用最华美的辞藻去形容它，不仅仅因为作品本身，也因为我感谢时代给我带来这样的机遇，能够有幸去欣赏这部剧。

对于大多数这个年代出生的人而言，政治恐怕是一个非常令人讨厌的东西。从小开始，政治仿佛阴影一般存在于生活周围。大学时与友人谈天，尝感叹多年来的政治教育是否特意让我们对政治生厌。而那时，最看不惯的自然是所谓“学生会”里那群邯郸学步的“领导”，学会的自然也是最让人厌烦的领导做派。

踏入社会后，政治变成了如影随形的存在，让我们不得不感叹它强大的力量。即使是在不大的圈子里，各种拉帮结派都无所不在。也正是此时，我才渐渐明白，居然还有这样的人类存在：对于事物的发展，他们毫不在意，唯一留心的就是他人脑中的思维。终日揣摩旁人，终究不是我辈所能企及的，但我还是不得不承认这种存在的合理性。

回想起来，《是，首相》里所描述的那个世界，在初中政治课本里早就已经描述过了。政府、国家以及人民的关系，通过一部6集的情景喜剧体现得淋漓尽致，只不过不再是以教条的形式出现，让人印象深刻。仅看看剧集，就已经精彩绝伦了，更不用说《是，首相-再登场》（Yes，Prime Minister - Re-elected）这一个小时纪录片所带来的文化冲击。

通过纪录片，我得知当时此剧最大的粉丝之一，居然是时任英国首相的玛格丽特·希尔达·撒切尔夫人。这位历史课本里有着强悍手腕的铁娘子（还是斗不过小平同志），在《是，首相》2013版本的剧集播出完不久后寿终正寝。细想之下，我仿佛也有一点明白，当初铁娘子为何如此钟情《是，首相》系列剧了，她甚至亲自编剧，现场邀请该剧演员上演了一出唐宁街10号的决策剧。恐怕，这和她所理解的政府（官僚），国家以及人民有几分相像了。撒切尔夫人熬到这部剧最终播完，也似是冥冥中的天意了。

其实我也出生于公务员家庭，父亲是政党公务员。从小耳濡目染，自然也似是而非地了解不少体制内的思维模式。只不过出于从小对政治的厌恶，从未认真审视过主流价值观。倒是最近两年，经历了越来越多的事，才知道体制本身的形成，以及它的建立给人民带来的价值。至少，它远远不是我原来认为的那个毫无价值的体系结构而已。而所谓的主流价值观，也正是通过一代又一代人走过多年之后最终选择的正道。

政治很无趣，因为无爱，就像《纸牌屋》和《风城大佬》。但是，能将政治剧表现得如此有趣，非《是，首相》不能。感谢时代，感谢两位伟大的编剧Antony Jay和Jonathan Lynn，感谢BBC在幕后的工作人员，也感谢那些将电视剧表演艺术发挥到极致的演员们给我们带来的作品。