单从《Hypercube》的人物角色设定和构思技巧，本片都可能达到一个当年科幻电影领域的一个高度，可是大家都在质疑为什么明明第一部分好好的人物及构思模型到第二部分便成了破罐子破摔？ 想了很久，我觉得从这个系列开启年代的制作角度和商业角度是有一些依据的： 1，首先第一部是《Cube》是利用数学中的线性理论及质数纬度等诸多量与质的科学模型设计完成，是有现存科学理论依据，可以考究并且逻辑自恰的，这也是我们大家可以看到第一部主角最后可以走出魔方的原因，然而结局并没有解释这个游戏的幕后主使以及更脑洞大开的故事背景，很简单可以理解，想要走一个商业片的路数，留点悬念，好让Cube成为潜在的卖座系列作品。 2，接着狮门就把这部作品的续集故事转嫁到《Hypercube》了，换了新的导演和编剧，但是显然故事已经不能依靠第一部当今现有科学理论知识便可“喂饱”观众了，于是Hypercube引用了“四维”理论，即便你对物理及数学理论没有很深的了解，那么片头便做了很好解释。三维广义的说就是我们所说的：长，宽，高，也便是我们熟知的这个世界，可以理解成“东西，南北，上下”。而第四维便是“时间”。虽然科学界至今还没有真正意义的论证存在四维空间，但是宇宙的平行理论是我们侠义的四维空间，大家最常听说的也就是“黑洞”了，虽然航天及科学技术还没有将黑洞和思维划为等号，但我们可以把超立方体想象成一个黑洞，就是我们看见的主角在同一个时间轴内看到平行于这个空间的另外的自己。 3，Hypercube引用了一个十分讨巧但又极端的科学理论，导致影片出现一个匪夷所思的结局：女主角从崩溃的立方体逃出，并且从中带出了东西，醒来发现躺在一滩水里，面对着不知道是谁的上司，然后卒…… 其实片子拍成这样可以理解，因为至今科学界都无法将四维用肉眼展示出来，更别说2D电影了，如果想要让观众看的明明白白，除非像第一部一样，是当代科学已经证实的数学或物理技术。如果非要按照导演自己设定的“科学理念”去给个合理化的片尾，会比这样的结局更遭到唾骂，不需要科学家，许多对科学知识着迷的影迷就够推翻的了。另外，虽然不知道影片拍摄进度如何，这样的结局也只能理解为拍摄经期较长，后半段显然舍弃了正统科学理论而落入了荒诞的结局。 4，所以第三部我们看到的是《Cube》的前传《Zero》而并非正传第三集，如果要拍摄第三集一定要给第二部结局一个说法，或者再另辟蹊径出新的剧情，想必观众再次看到几个陌生人不知所以的被关在一起逃生，并且和前作毫无关联的剧情会心生厌恶，并且也没有更前卫的科学技术支持魔方的存在，所以可以说真的想要看到第三集，除非引用新的科学技术，或者为第一部和第二部的结局做个解释等等。 5，有一个有意思的时间点不知道大家注意到没有，常看狮门出品电影的观众应该知道，《Cube》系列是从1997-2004年完成的，而在2004年狮门影业开启了另一个同为密室逃生题材的经典作品《Saw》（电锯惊魂），只是影片主线不再卖弄科学技术，而是换作了高智商罪犯坚据，同样的密室逃生，悬疑主线，并且环环相套，跟《Cube》的叙事方式如出一辙，重要的是一经上映便大获成功，一口气打造成为当今最成功的悬疑系列电影。显然狮门是在利用自己先有的经验去请导演和编剧讲故事，然而Saw的大获成功是原有一切犯罪基础建立在“坚据”这个人类杀手身上，而并非立方体这个隐形杀手（因为抓这么多人放进去必须有幕后主使和存在的原因），故事结局显然更好圆一些，给编剧的施展空间显然比Cube要大了很多，几乎随时可以开启新的续集叙事，于是狮门选择搁置了Cube系列转向Saw的制作。 而现如今Saw系列也在越做越烂，越编越荒唐，男一号早就死了好几部还能一直繁衍生息显然观众早已不买账，狮门选择了重启该系列。但就单从当今电影科学技术的发展和层出不穷的新鲜血液涌入到了这个行业，Cube系列更宏大的故事背景，更脑洞大开的编剧创作空间而言，狮门也会在不久的将来考虑到这个IP的商业价值选择重启，接下来就只能拭目以待了。