剧情总感觉搞笑，看到结尾时又觉得没看明白，死的那家人真的是那个Victor杀的吗？那小女孩的神情一直让人觉得有问题。结尾吼的那句也不明不白的。
有谁看明白了的呀？

太不幸了 导演编剧其实可以做的更好！
　隐,蔽也。——《说文》
　　隐,微也。——《尔雅》
　　隐五刃。——《国语·齐语》。注:“隐藏也。”
　　则事可以隐定。

剧中v不是有质问小女孩杀了自己的父母吗？难到只有我认为她完美隐藏了？

为什么叫完美隐藏？大家好好想想，最后只有两个人活着？凶手是谁还不昭然若揭吗？维克多说过，那个女孩骗全家人云云。那个女孩也说过，都是我的错云云⋯⋯但逻辑上讲，其中的关键一点没有，就是动机是什么？维克多是变态杀人狂吗？

存在的可能是：1、维克多和那个女孩合伙杀了一家三口，女孩假装幸免于难躲进衣橱；
2、那个女孩杀了杀了一家三口，并知道维克多要来或故意骗维克多来，躲进衣橱嫁祸于维克多；
3、维克多杀了一家三口，女孩因为其他原因幸免于难躲进衣橱。

关键证据：
a、女孩始终并没有进餐厅看到血腥场面，但一直都很害怕的样子表明他知道一家三口已经挂了，至少说明她是知情人；可以支持1、2、3.
b、维克多有前科，最后那个二号警察说的，支持1、3。
c、维克多杀完人或者目睹三具死尸，还十分淡定地从楼梯上下来，他淡定的眼神深深地出卖了他。表明他也是知情人，支持1、3
d、维克多始终没有承认是他杀了一家三口，只是在女的拿枪逼着他时被迫承认，原因说是“他们有罪⋯⋯”明显是在敷衍⋯⋯支持2
e、维克多被绑在椅子上，那个女孩过来，他说了句：“是你杀了你的父母，对不对？”女孩拿起餐刀准备杀维克多灭口。当然也可以理解为报仇。支持2、3
f、女孩有手机，而且随身带着，请注意这一点。为什么尼克和女友刚刚弄到车警察就来了，而且来得很多，而且定性为“劫持人质”，而尼克和女友那时只是想借辆车跑路，既没有见到真正的屋主，更没有见到凶杀现场。只有一个可能，是女孩报的警。女孩企图嫁祸被她骗来的维克多。支持2.
g、维克多死前一度控制了局面，他没有设法跑路，而是去找那个女孩，而女孩其实就躲在衣橱里，维克多不知道，如果说是他杀了那家人需要人质的话，身边那个女人不就现成的吗？支持2



维克多的嫌疑最大，女孩的嫌疑其次。
也许导演就是想实现这种似是而非的效果吧！