最喜欢金包老，气质演技杠杠的，所以，他包公系列都看啦。只是有点遗憾，出巡这版展昭不是原何，焦还是李寻欢经典。焦展昭不差，可温润有余，刚气有一点点不足。剧情还行吧，也没有什么大糟点。其实，看了这么多年过去看了多版包公系列，演的好的就是金包公，因为金气质形象太正气啦，仿佛就是包公本人。其他人扮演的包公，不好不坏，没有他包公给人很“”正气”感

一、堂堂太师，三公之首，位高权重，身边只有一个杀手头目可用？还屡败屡用。

二、开封府官府重地这么多人守卫，却是任由全道人两次来去自如杀死重要证人云姑和稳婆。

三、为什么展昭老是晚到一步？全道人杀道观所有人灭口如此，全道人和他女儿自焚也是如此？

四、最后竟然要靠高天仪受不了良心的谴责全盘托出才能破案，这点是本剧最大的败笔。

一开始我觉得是不如九三版好看的，因为节奏毫无疑问放缓了。但是结尾我认为是有经典版的风采的。故事里的阴谋家高旭，他跟古代开国帝王的区别，按照现代人的观点，无非是没实力硬钢正牌朝廷，其他并无有真正的差异。但是在古人来看，逆贼和圣君，简直是天地之别。包拯的立场不能说是错的，他拿皇粮就要替皇帝办事，这并非什么可鄙的行为。但是反派呢，除了杀人越货的道士，我觉得也没什么大不了的。我认为导演也是这种想法，他安排皇帝的亲生骨肉是个先天性痴呆，而相反，所谓反贼的儿子出落得生龙活虎，无论是仪表风度还是才德都无可挑剔。同时，几个年轻一代作为老一代人野心的象征物，本身就是牺牲品。同时，戏剧化冲突和人性的考验，也折射了现实的荒诞：人的梦想（以几位子女为象征）是无罪的，有罪的只是不正当的手段。但是话锋一转，什么又是正当的呢？赵家得江山的过程与高家无异。高旭自己也说了，成王败寇。况且，你真的认为哪怕是智力缺陷的人，只要是所为根正苗红，就可以承担为生民立命的责任？？导演想必认可这一点。虽然导演也不认为包拯在自己的视角下所做所为是错。好的悲剧自然应该善恶模糊，哪怕坏人受审时也应当正面指出其无辜和悲剧性。