既然他说她说，那就分别按二人视角分为两集，各五十多分钟。出品在英国诉讼了结后、美国诉讼开始前。因此热情期待新一季。

事实芜杂，夹杂各种访谈。女方雇用的私家侦探调查德普发现一个说他坏话的也没有，于是对该侦探的访谈放在了“他说”的部分，也是够搞笑的。

还回顾了二人星路。女方首个经纪人的访谈实在无味，估计是为了平衡男方星路的丰富而拿来凑数。

该剧力图保持中立，除了采访对象的表述之外，别无分析评论，连旁白都没有，但暗戳戳是能感受到一些痕迹的。最明显的是采访男方的乐队旧友，其对于男方婚姻大概止于道听途说，但“他被那个女人搞疯了”这种老生常谈，也原汁原味剪进了片中。

双方英国诉讼的律师都挺配合，在片中说了很多。当然都是表述己方立场，但有时感觉像是盖章论定一般，这是不好的。顺便说一句德普颇受律师的坑害：英国诉讼中他的律师竟然错把他的大量私密短信错交给了对方（后来新律师接手，不知是否与此有关）；美国诉讼最后他被判小赔女方（而女方大赔于他）也是因为律师言论不当（公开将女方指控称为“骗局（hoax）”，估计无法证明对方有欺骗的主观恶意）。

在二人各自供词之外，留下大量证据：二人共录及女方单录的音频视频，德普的大量短信，警方出警视频，第三方证人证言等等。因此可以分析一番。剧集显得有些散乱，如果加些小标题会更好。剧集没加那么我来加吧。

声明一下我并不是任何一方的粉丝，也坚决支持女性权益、反对家暴。以下分析希望汇集事实，并做一点个人分析。如果有同学实在忍不住，也希望能够小喷而不是大喷，而我呢也会旁观一下自己的被喷。

1. 离婚。

事实：2016年5月女方电话报警家暴，且在后来的离婚官司供词中激动描绘被男方拽头发、手机砸到面颊的场景。从出警视频可见，警方抵达后未见异常，室内坐有女方室友若干，其中还有人说“一定是搞错了”，而女方自称男方已离开大概两小时（所以要么出警极慢，要么她是男方走后才报警）。女方未提告、未验伤，自拍照有轻微红肿，且多张照片疑似前后不一。后来她在离婚官司的证词中说，警官叫她到一边，指着她的脸，“他或她说我看起来受伤了，或看起来不好，或类似这种话”。此时距事发不过两个多月，她已记不清前来救援并关心她的警察究竟具体说的是什么，乃至是男还是女（出警视频中则没有这出）。6天后她亲赴法院开禁制令，媒体显然得到消息一早在旁守候，拍下她脸上瘀痕。又过两天她提起了离婚官司。

分析：诛心之论是，报警、开禁制令的一系列操作具有很强的目的性，那就是在公众舆论和离婚官司中占得上风。不能完全排除男方当晚确有暴力行为令她决定离婚（这部分得不到独立证据支持或确凿反对，完全属于他说她说）。

2. 捐款。

事实：2016年8月离婚官司庭外和解，女方获得700万美元赔偿，表示会全部捐给慈善机构（彼时媒体前示伤不久，疑她掘金之声甚嚣尘上）。2018年她上电视时表示已经全部捐出（have donated），两家机构（美国民权组织ACLU和洛城儿童医院）各得一半（即350万美元）。由此可以推断截至2018年她已收到男方全额付款。2020年她在英国诉讼中的证词仍表述已经全部捐出。然后2022年美国诉讼中就出现了这一幕：ACLU出庭作证，表示收到三笔女方名下捐款，其中一笔来自女方，一笔来自男方财务管理人，第三笔来自匿名捐款人（疑似Elon Musk），三笔共计95万美元。洛城儿童医院则提供视频证词，表示女方认捐350万美元，但迄今只收到两笔女方名下捐款，分别来自男方财务管理人和女方自己，共计35万美元。医院还主动去追问女方联系人，啥时候能收到其余认捐金额，结果再没回音。（此处心疼洛城儿童医院一秒钟。）

美国诉讼的男方律师于是当庭质问女方：你说捐了700万，其实没捐700万，对还是错？女方只好说：我还没捐700万。

女方解释说，首先，她认为捐款（donate）和认捐（pledge）其实是一回事。其次，现在被男方告，没钱捐款了。对此有媒体表示：首先，捐款和认捐你觉得是一回事么？我觉得不是一回事。其次，你至迟截至2018年已经收到全款，同年你发文几乎明指男方家暴，2019年你才被告，之前难道不是有充足时间捐款么？

分析：首先，男方财务管理人以女方名义捐款可能是一种基于税务安排考虑的妥协，捐款的避税功能对收入更多的男方更为有利。其次，西方捐款确实鼓励如果不马上捐款（donate）的话，那么可以先认捐（pledge）：不用即刻掏钱，心理门槛低些，分期捐款也符合西方一贯的财务管理理念。看起来女方确实可能在两家机构都认捐了对的金额，且看起来是计划分10年陆续捐完。如果她星路继续上升，财务宽裕，不能完全排除她确实会履行承诺。而认捐表述为已捐，是小小的自我美化作祟。然而大众是不会这么宽容的：700万你收到了，又说已经捐出了，现在你来和我玩文字游戏，说明你就是个掘金女加谎话精，谁又能持续监督你十年！

女方补充说，自己还给一个艺术类慈善机构捐了25万美元。该机构CEO作证说：确实有这么一笔钱，是以女方名义捐的，但出钱的应该是Musk。话说马首富在此桩公案中的形象滑稽憨批，但你看他就能涉险而避坑。

媒体采访英国律师，女方在英国诉讼中“已捐”的错误陈述有可能已经构成伪证罪。

3. 撰文。

事实：2017年纽约时报报道Weinstein劣行，引爆Me too movement。2018年女方在华盛顿邮报撰文，自冕为家暴旗手。至于家暴施加者，文中虽未点名，但所指已非常明确。

分析：以下一种控诉是难以避免的——2016年离婚官司庭外和解，你拿了700万美元赔偿，双方发布了措辞谨慎而友好的联合声明算作体面收场，现在你又来搞事，岂不是为了立牌坊而置契约精神于不顾？如果真的挡了我的财路，我怎么可能不追究呢？

4. 飞机背踹事件。

事实：女方表示男方在飞机上大醉，推搡及脚踹了女方。男方表示在飞机上安静画画。男方短信记录表明在飞机上确实大醉。女方录音显示男方在飞机上哀嚎已近失常。飞机上若干友人作证二者吵架但从未有身体接触。

分析：你若认为机上友人都是男方的人而为他遮掩，那就是纯粹的他说她说。

5. 偷录踢柜事件。

事实：女方偷录男方对柜子施加暴力（骂骂咧咧的踹了几脚），男方倒酒发现偷录而抢夺手机。女方保护住手机和视频而显露小得意。

分析：对物发火和对人家暴的关系是怎样的？男方显然感觉很糟，但视频内并没有向女方施暴或威胁施暴的事实或趋势。

6. 澳洲削指事件。

事实：女方声称被男方囚禁三天并施加暴力。男方声称被女方丢酒瓶而削去指尖。现场当日意外留下的录音中，有保安提到女方向其承认先动手扔酒瓶，且其确信女方身上的少量擦伤都是自己施加。

分析：保安的话是私下对话时说的，并不知道会留下录音，是否因此更可信？男方作证回顾此事时的态度有趣：冷静，有些尴尬，甚至觉得几分滑稽——被自己所娶的人削去了指尖。对比女方回顾一些事件时的状态：激动中夹带着含混，时而不知该如何说下去。我总觉得任何人充当读面诛心的角色总是危险的，但人们总难免有自己的判断。

值得一提的是美国诉讼中女方声称男方曾性侵她，还用了酒瓶来回捅。这是最严重也最抓眼球的指控，但本片全未涉及，是离婚官司和伦敦诉讼中所无，后来才新添加的么？

7. 床屎事件

事实：女方在二人住处举办30岁生日轰趴，男方迟到2小时，说是因为在和工作人员讨论自己糟糕的财务状况。当夜两人大吵，男方离去。次日早晨女方远行（参加音乐节），清洁工发现二人床上男方一侧有摊大便，拍照汇报。一位随同女方远行的保安作证说，女方对其承认大便是自己拉的，这是个糟糕的恶作剧。男方说女方曾向其谎称大便是狗拉的，“但我就和这些狗一起生活，也是它们的铲屎官”，男方说，“不是狗干的。”

分析：推断此事在2016年4月23日发生，之后二人有一个多月没联络过，再见面应该就是报警事件以及紧随的禁制令和离婚官司了。糟糕的关系会将人推向疯狂离奇。此事对官司影响不大，但对于女方形象败毁而言堪称皇冠明珠。#AmberTurd #MePoo

其他证据：男方和友人的短信中多有污秽之辞。背后诋毁妻子的他心中大概郁结了一口恶气。离婚官司其间女方曾追去男方住处，全程偷录音频。她低声下气示爱求抱，主动躺到男方床上不走。男方则坐在客厅沙发掩面而泣。发现偷录，男方并不发火，只是对着录音设备，平静而又心碎的向女方双亲道歉。

有小报称，男方前妻对女方不满，认为其对男方管束不力，与男方恢复酗酒吸毒有直接关系。此间透露的信息：男方一直有滥用之隐患，旧婚姻对男方的约束也是他可能想摆脱的钳制。

总结

纯属个人阶段性观感：

1. 签了约，拿了钱，发了联合声明，又立牌坊诋毁前任，属于年轻人不讲武德，终于挖坑埋了自己。拿了700万，现在要净赔835万。她演海王不过拿了100万，目前媒体推测身价是负数，分分钟要破产的节奏。

2. 吵架升级到有推搡，且往往是女方先动手。不干净也不体面，就不要来借政治正确抢占道德制高点，否则会被反噬。反家暴应加以区分，审慎对待偶发、交互的暴力情境，去抓主要矛盾。

3. 海量证据的总体观感是男方控制欲并不强，也没有暴力倾向。虽其饱受滥用之苦，并不觉得其“南方绅士”的人设被推翻，反而感到更为真实可信。则被诬有口难言，终凭司法系统讨回公道。

4. 美女放低身段最难抗拒。关键时刻想想人家马斯克。

话说能借他人拯救自己么？想起小布什婚前酗酒浪子，娶了图书馆员妻子后成为滴酒不沾的好丈夫。盖人心叵测、世事难料，不要受到遮蔽、忘记初心。利欲熏心而力有未逮，终将成为天下笑柄。

（Johny Depp 诉Amber Heard 名誉诽谤）

安珀.贺德。美艳不可方物的金发美女，一出场就有让在场所有人把眼睛牢牢盯在她身上的魅力。拜倒在她石榴裙下的臣子数不胜数，包括当今的世界首富，风靡万千大妈的马一龙(Elon Musk)。控制男人大概只需要动动小手指头。

强尼.戴普。 年轻时堪称一代神颜。长相气质都是上乘的，更可贵的是演技也并不拉垮，刚出道就大受欢迎。每一个和他约会过的女性都堪称女神级的人物。他和前女友Winona Ryder的分分合合也可算是影迷心目中的北美第一桩意难忘，意难平。

影视圈的光怪陆离从来不缺少，俊男美女，男小三女小三的各种狗血故事更是吃瓜群众们津津乐道的第一要素。纵然如此，戴普和安珀的爱恨情仇还是某种程度上刷新了大家对“爱你爱到杀死你“的认知，这几年两人的事业不见起色，靠着狗血官司倒是又一次站上了风口浪尖。

从时间线上来看，戴普和安珀的婚姻只维持了15个月(2015-2017), 离婚的原因是因为家暴。两个人结缘始于2009年左右一起拍摄的【朗姆酒日记】，那个时候强尼还没有膨胀成后来的戴．本山.普。安珀在电影里面则是一如既往演自己，自由奔放，美得发光。虽然影评分数实在不算太高（6.1/10 IMDb), 但是也足够牵线搭桥，让当时的俊男美女，有妇之夫和有妇之妇点燃朵朵小火苗了（是的，你没有看错，当时安柏交往的是个摄影师女朋友）。

说起来早年间同样因戏生情的还有另一对好莱坞有名的散伙夫妻。Brad Pitt (布拉德.皮特）和Angelina Jolie (安吉丽娜.朱莉)。现在也是一地鸡毛。当年他们合作的【Mr.& Mrs Smith】电影评分也只是6.5/10，但是并不阻碍作为外貌协会的观众们频频点头，表示可以理解这种强强爆火花的荷尔蒙组合。一句题外话，当年香港把电影名翻译成【史密夫与史密妻】，让人会心一笑，比什么劳什子【史密斯夫妇】强太多了。

据说安柏和戴普真正开始约会是在2012年，2014年订婚，2015年2月在戴普的私人小岛上面举行婚礼。到了2016年5月，安珀己经递上了一纸离婚申请，另外还申请了人身保护令，说受到了戴普的虐待，连出现在法庭时脸上也有明显的淤痕，据说是戴普用一支电话狠砸出来的，戴普则是断然否认指控。

都闹到这步田地了，婚当然是离定了。2017年离婚申请正式生效。两人当时的联合声明倒也还是体面的 “ 我们的关系里有着无可比拟的激情，甚至有的时候会大幅波动，但是也永远伴随着爱。我们双方都没有以财政为目的而进行虚假指控。我们也从末有意识要对对方的情绪或者身体进行任何伤害（Our relationship is intensely passionated and at times volatile, but always bound by love. neither party has made false accusation for financial game, there was never an inten of physical or emotional harm).

小作文写得挺好。安珀当时声明里对离婚赡养费（$700万美金}的处理也让人相当欣赏，她声称一半的费用会捐赠给洛杉矶儿童医院。另一半则捐给美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union. 简称ACLU). 专门用于保护被暴力侵害的女性们,她同一时间也成为了ACLU组织的大使。

转眼到了2018年，戴普叔肉眼可见的残了下去，中年发福的杰克船长简直不用上妆就可以上（只可惜已经没有合作机会了）。另外还要忍受英国臭名昭彰的《太阳报》对哈利·波特电影团队的拷问 “你们《神奇动物在哪里》就非要用一个强尼.戴普这种揍老婆(wife beater）的货吗？！” 那边厢安珀也在《华盛顿邮报》上面发表了一篇特稿（Op-ed)，说自己正正代表了遭受过家庭暴力的公众形象，同时也感受到了西方文化中对女性说出真相时的极度不友好“。

如果说2017是好莱坞的“Me too”元年，那安珀这篇稿子就是完美契合主题的应时佳作，美强惨还要人好心善，而且当时的她侬然美得惊人。吃瓜群众看着她和马一龙出双入对觉得多好呀，美女就应该有人疼。同年安珀还出演了剧情虽烂，人却好看的《海王》，风头一时无两.

另一头的戴普叔运气一路扑街，丢了《Fantastic beasts 》电影再合作的机会，惨遭换角。和《太阳报》的官司也打输了。叔可忍，叔不可忍？当然咽不下这口气，于是乎2022年戴普诉贺德名誉诽谤官司又一次在4月的弗吉尼亚州开锣。

一般这种官司都是闭门官司，不过可能现在两位主角人气都有点下滑, 所以干脆同意所有庭辩都可以直播进行。好事者得以坐在电视机前排，听听第一手内幕消息。我兴致盎然地听了一耳朵之后，才发现这种官司真真是懒婆娘的裹脚布，而且事无巨细都要被双方律师问个底儿掉，连旁听者都不免替当事人觉得尴尬。我们印象中的法庭抗辩双方律师都是口舌便给，犀利敏锐 (九成九是我们自己好莱坞电影看多了中的毒)。可是听真正律师的盘问却是车轱辘话来回说，问题重复一次又一次，求证求证求抓漏洞。各种引证的材料长得让证人怀疑人生。不过想想，这不是《十二怒汉》，更不是《杀死一只知更鸟》，这不过是夫妻反目成仇的一个案子，有绝对的对和错吗？ 我还真开始怀疑起来。

官司到现在还只是先调动了控方（德普）的证人。证人的范围五花八门，包括了德普自己的亲生姐姐，同时也是他的私人事务经理。他曾经雇用过的保镖们，犯罪心理学医师，表演经纪，住的楼层里面的前台经理，还有洛杉矶警察局负责处理安珀报警的警官等等等等。

总的来说德普的证人们的证词还是挺有说服力的。从姐姐开始营造出的童年画面，德普自小害羞又有点小叛逆，爸爸和蔼可亲，是个真正的绅士，可惜妈妈性格非常暴戾(很可能有双向情感障碍症的)，情绪极不稳定，生活中对四个小孩子和先生处处充斥着压迫，暴力和斥骂。爸爸在强尼15岁那年终于忍受不住，离家出走。戴普后来自己的作证中也说到他因此也决定了以后和自己的小孩们会用一种完全不一样的方式去沟通，不打不骂，并且告诉他们，你们永远有选择的权利。

（这个时候突然发现好演员的演技还是有用的，不论真假都有一种让你相信的魅力）

姐姐的证词里还提到了安珀对弟弟的轻蔑，动则叫他“死肥佬”（Old Fat Man). 当时听到他们对话说戴普可能会接到迪奥（Dior)的代言广告合约，还表示过说品牌肯定是瞎了狗眼了(这一点我必须同意…..)。

至于戴普的保镖们的出场就是各种让人瞠目结舌的伦常惨况。什么酒瓶削掉手指尖啦，安珀顶楼扔戴普手机啦（保镖还特别强调接到主人消息后马上启动了”Find my phone “的功能，哥们懂行知道不？没多久果然就在楼下某一个流浪汉的手里找着了，为了鸣谢流浪汉，还给了人家420刀现金当感谢费。不过当然最精彩的还是“床上黄金”的那一段。据说安珀当时愤怒之极，因为戴普在她的生日庆祝会上迟到了整整两个小时，之后她愤然“发泄”， 保镖面无表情地说他在收到消息还尽责地通知了男主人，回家时要小心床上有“异物”。

顶好笑的是安柏一度对保姆解释说，床上的东西应该是她的两只迷你约克夏梗狗干的坏事。

如果约克夏会说人话，不知道他们会不会说“ 主人啊，我只有八磅不到诶，我又不是一只屎克螂成了精，你也太抬举我们了吧…….”。

我最喜欢的证人是戴普住的楼层里面的前台经理。他的证词简直就是我们无奈打工人的最佳代言。老哥估计很忙，作证也是通过视频进行的，就坐在自己的车上，电话一放就开始了。

你记得她（安珀）当时穿的什么衣服吗？

- 不记得。

你记得她有化妆吗？

- 不记得。

你记着她有用遮瑕膏之类的东西吗？

- 不记得。

你记得她穿得漂亮吗？

- 不记得。

你记得她看上去像被虐待过吗？

- 不记得了。不过被虐待了会被揍得鼻青脸肿吧？

那你记得她看上去有鼻青脸肿吗？

- 没有。

你还记得她当时说过些什么吗？

- 不记得。（叹气）老实告诉你，我连自己今天早上早餐吃的是什么都不记得了。

他们夫妻有什么和平常人不一样的地方吗？

- 也没有什么特别的，平时也挺友善的。他们住在顶楼的复式公寓，有一天突然很紧张说他们的门上有响动，害怕死了。叫我上去盘查一下。我问了一下声音哪里来，他们说是门上四寸左右有响声，叫我一个一个房间查。唉呀妈呀，不就是两只狗挠门嘛！实话告诉你，我真是烦死做这个证人了，你们还给我送那么厚厚的一叠文件，我看都看不过来啊！（叹气，喷烟）

看到这里，我已经高度怀疑我还有没有兴趣耐心能撑到看安柏的证人们出场。马一龙已经明确表示了不会当证人。另外上面提到的ACLU 也确认安柏表示要捐出来的350万美元，至今为止只收到了130万，其中50万还是给一龙名下的一个基金给的，那剩下的钱什么时候到帐呀姐姐？

很久以前读过一首唐朝女诗人李季兰写的夫妻诗，印象深刻：

至近至远东西，

至深至浅清溪。

至高至明日月，

至亲至疏夫妻。

说恶人自有恶人磨可能也太笼统，但是一段丑陋的关系绝对能够把人心中最暗黑最残缺的那部分带出来，让你痛恨对方同时也恨自己。何况这对一度高调恩爱的夫妻还选择了用这种事无巨细，用显微镜般放大过去的方式来挽回自己名誉和命运。

我开始注意强尼戴普的演技是他年轻时候演的一出独立电影《What’s eating Gilbert Grape》，中文翻译叫《不一样的天空》，里面还有童星演出的Leonardo DiCaprio(小李子），演的是戴普智障的弟弟。故事大概就是一个小镇青年陷于原生家庭，满负重荷但依然尽力尽责的苦闷和无奈。当时两个人的演出都让我惊艳，也因此多学了一个英文俚语“what’s eating you“？

都随风而去了吧？那些美好的开端和回忆。所有的欣赏，倾心，惺惺相惜，互相理解，患难与共，坚信对方是对的，愿意为彼此尝试着做一个更好的人。

要是都没有了，能不能还为对方留一点体面？

Hey Johnny and Amber,

WHAT IS EATING YOU?

明明安柏是施暴者诽谤者法庭上谎话连篇的骗子，德普是家暴pua和诽谤的受害者。这看似中立的影片其实是某种形式的抹黑德普。

比如，那些安柏方的恶行(澳大利亚道歉视频中的smirk，床上大便)，都用them来指代。

比较客观的受访者是红衣棕发女，看了下title是律师，而其它受访者大是记者(也有英国律师)。最让人大跌眼镜的是支持家暴受害者组织的那位，Man can also be victim of domestic violence你不知道吗？！(前几天甚至惊闻美国家暴受害者中1/3是男性)

法庭上，安柏在捐款问题上说谎，在泄露视频联络tmz报道上说谎，在拖车营事件中说谎，提交ps过的瘀伤照片，...，有什么理由相信她一家之言的家暴指控呢？凭什么说陪审团受到社交媒体的影响呢？

结尾字幕只说德普赢了1500万，安柏赢了200万。而油管律师则都解读为德普完胜。因为德普赢得的指控可以帮他完全洗脱家暴罪名，而安柏赢的指控仅是非常具体的针对某一事件。而且德普赢的500万惩罚性赔偿(受当地法律所限实际为最高35万)按律师youtuber所说是重要的fxck u金~。

另外非常不喜欢把公众的关注污蔑为“娱乐”，油管大量高赞留言都是家暴受害者在德普身上看到自己的影子，以及从安柏身上看到施暴者的种种特性，公众是很认真很严肃对待事关家暴的这场诽谤庭审的。至于那些搞笑meme，还不是安柏提供的“my dog stepped on the bee”素材本身就有够可笑。

PS : 时至今日，非常失望于主流(左派)媒体只有立场不看证据的还在拿me2女性的声音没有被倾听说事儿(同时又抱怨社交媒体的过分关注 也是有够没逻辑)，安柏的谎言我们可听够了。更有甚者指责卡米尔作为女性不应该为男性辩护，简直无语。

从女性平权的角度讲，“圣光女律师”卡米尔对安柏的两次质询被油管律师们盛誉为可列入法学院教材的经典，掌控全局的当地首席法官judge A也得到了油管律师们的极高评价，这些以才华以能力以专业得到同行赞誉的女性都是楷模和典范啊！为什么还在抱残守缺的拿me2说事儿，还要指责公众要求安柏是完美受害人。首先我们没这要求，更重要的 安柏是施暴者不是受害人！她才是me2的大障碍！