都喜欢说这个剧山寨glee低配glee啥的，还有人说难道不知道避嫌吗?用glee女主的成名演出春之觉醒。 我是真的很想翻白眼啊。。。 各位也看到简介了吧，这剧可是根据原作改编，而原作是真人真事，是那个戏剧老师的学生把他们经历的事情写成书还出版了。想问各位为glee鸣不平的观众，你们能确定glee电视剧和小说drama high是谁先谁后吗? 所以能不能放下偏见?停止诅咒? 另外为什么要避嫌?春之觉醒都问世一百多年了，全世界都那么有名，是讲青春期性压抑的划时代音乐剧。剧情里这个老师选择春之觉醒真的是十分棒的行为，如果不是春之觉醒，学生们最后的反叛行为肯定没那么好理解。难道还能因为lea演过glee也演过春之觉醒，春之觉醒就再也不能在青春剧里出现了吗? 还想说，反正你们打一星还是打五星都影响不了这个剧的走向的，不用那么愤愤不平地乱指责抄袭或者山寨吧? 最后还有政治正确这个词，能不能不要再用了?不觉得恶心吗?美国存在完全没有有色人种的高中?就算再私立再贵族，现在都不会有纯白人纯异性恋的世界了吧?能不能不要一看见有色人种，一看见LGBT，就跳出来BB政治正确?

I just speak for myself. 不可能超过glee。 看这部剧是因为有一个网站上的评论说，这个和glee一样好看。然而并没有，glee迷千万不要边看这部剧边和glee对比，这对它不公平。 剧情非常好，按小说改编的。 演员很好，喜欢男主和女主，主要的配角们也很好，但是女主歌唱得感觉不是很吸引人。 如果你没看过欢乐合唱团，喜欢看摩登家庭，那么你可能会喜欢这部剧。 我看这部剧的感受就是what the fuck?好尴尬！但是，这个是按小说改编的。剧情真心不错，等第一季连载完我会跳过老师看别的部分，快进着看完。

今天看完最后一集。没有失望，本来就是戏剧化的题材，所以期望中的戏剧化的冲击力是足够的。电视剧中出现了五六条故事线，但却非常和谐，并不觉得杂乱。每一条支线都值得挖出来细细的品味一番。

不用提GLEE，也不用说胜利之光的那种阴暗的，低沉的，但却厚实的调调。导演和编剧并不避嫌重复，原因就在于他们对自己的剧情设计和主题指向有着强烈的自信。

西蒙如何面对自己庞大的荷尔蒙和价值观冲击和崩塌？戈迪的叛逆和顺从，每个人都想着要超越自己的家庭，又以自己方式皈依着命运。青春期的爱情啊，那么纯洁又春潮涌动，似乎只是眼神的确认，又似乎那么纯粹绝对。

需要探讨的是，LOU老师一意孤行的在一个保守闭塞的小镇上引入《春之觉醒》这样的题材是否合理，而这个题材引发的冲突则是故事最大的主线。这样故事的引入是否有了为了戏剧化而过分戏剧化之嫌？

但答案细细品来，又觉得是必然的。LOU老师无疑跟青春的孩子一样，也经历着自己的中年危机？谁愿意自己的人生暗淡无光，蝇营狗苟？正如他跟他妻子请求的那样，那是他人生的救赎。他或许在故事发生的开端并没有想到这个戏剧会引发如此大的冲突，但或许他内心也期望着一番波澜吧。

男主角的扮演是前几年火的美剧《老板老妈浪漫史》中的Ted，或许青年和中年只是一瞬间吧。似乎是一直20多岁的年纪，转眼又是三个孩子的爸爸。所谓青春残酷，中年危机，其实每个阶段都是暗潮涌动危机四伏的。

男主角急切的想要脱离凡俗的生活，而少年们又在极力的探寻新的生活。人生都是需要抒情，人生总是需要升华。年纪越大，越可以理解下班后在酒吧里独自喝酒的人，或是深夜一个人在电影院看电影的人。

另一个我觉得影视作品很重要的一点就是好看。尽管好看带有强烈的主观性，但是我个人的主观也必定代表着一大群人的审美。青春它莽莽撞撞，无法驾驭，自我折磨又折磨他人，自以为收放自如却无法释放能量，尽管如此，还是那么新鲜那么美。故事里每一集他们荷尔蒙的涌动都让人羡慕不已。

评论区一水儿的说该剧山寨glee。实际上第1集，或者说前两集确实跟glee跟像，但是细想一下，很多不一样地方可能决定的该剧走向与glee完全不同。

我想起了《High School Musical》，男主也是曾是体育场上闪闪发光的明日之星，然而他选择了拿起手中的麦克风，选择了走向舞台。Glee也好、HSM也好、包括本剧在内在这一点上都如出一辙。可以说这类剧开始的呈现方式似乎有着一定的套路。我也承认本剧做的不好的一点在于，他不但走入了这个套路，还跟Glee靠的很近。近到从人设到剧情似乎抄袭已成石锤，无力辩解。

可我们，细想不难发现：

第1、在美国高中橄榄球应该是一项比篮球更普遍的运动，这样一想，铁打的橄榄球运动员，流水的男主似乎没什么不合理之处。

第2、本剧的女主角相比Glee戏剧色彩淡化了一些，人物更贴近生活，这是一个好的剧情类电视剧该有的人物形象，而不是限与喜剧（glee的定位是喜剧）。

第3、Lou老师与Glee中鞋老师不同，鞋老师故事线围绕的是他个人的情感；Lou老师更多的是聚焦家庭，和孩子特别是和儿子之间的关系。

第4、LGBTQ是政治正确，每部剧都有。

至于老师是如何如何把男同学诓进戏剧社此等雷同的桥段，我也洗不了了，只能说编剧太不明智了。

而我想说的是，这终归是一部定位与Glee不同的剧，是一部在剧情上比glee要好的剧（理智粉大概都承认glee的剧情有多奇葩吧）。这部剧聚焦的是戏剧、音乐剧而非流行音乐，从这一点来看好像更贴近HSM。当然Glee的现象级是这部剧不能比的，我也曾从第一季追到第四季，Glee可以算我的音乐剧启蒙老师之一了（从第四季开始就是靠着纽约部分强撑着，后来因为剧情忍不了就弃了）。但毕竟这部剧目前只出了两集，所以我希望大家能正确看待这部剧，给予一个客观公正的评价。

很喜欢剧里的一句话：Arts is what separates us from the apes. It makes us understand life and death and love and everything that's important to us.

TED作为主角。与老妈里的角色有点类似，身份也有些重合，老妈里是大学老师，在该剧里是高中老师。都很文艺也很温暖。只是该剧增加了父亲的角色，更有责任感更完整。

对于剧里唱女1号的姑娘不是很感冒，可能太正能量了。

很喜欢西蒙，嗯，宗教同性恋元素，想想都很精彩呢。西蒙看起来整洁斯文，家庭条件不错。知道自己想要什么。也很努力争取。

卢，很努力的想要拍一部话剧，想要唤醒小镇，目前为止克服了选角、服装、灯光的问题，第6集也克服了布景的问题。

戈迪的线也蛮精彩的。

告诉他自己的恐惧，让他感受到自己的恐惧，告诉他他不孤单。坦诚才能真正的解决问题。一味的立规矩，一味的强调后果，并不解决问题，反而会让事情更糟糕。

期待中~

都喜欢说这个剧山寨glee低配glee啥的，还有人说难道不知道避嫌吗?用glee女主的成名戏剧。 我是真的很想翻白眼啊。。。 各位也看到简介了吧，这剧可是根据原作改编，而原作是真人真事，是那个戏剧老师的学生把T他们经历的事情写成书还出版了。想问各位为glee鸣不平的观众，你们能确定glee电视剧和小说drama high是谁先谁后吗? 所以能不能放下偏见?停止诅咒? 另外为什么要避嫌?春之觉醒都问世一百多年了，全世界都那么有名，是讲青春期性压抑的划时代音乐剧。剧情里这个老师选择春之觉醒真的是十分棒的行为，如果不是春之觉醒，学生们最后的反叛行为肯定没那么好理解。难道还能因为lea演过glee也演过春之觉醒，春之觉醒就再也不能在青春剧里出现了吗? 还想说，反正你们打一星还是打五星都影响不了这个剧的走向的，不用那么愤愤不平地乱指责抄袭或者山寨吧? 最后还有政治正确这个词，能不能不要再用了?不觉得恶心吗?美国存在完全没有有色人种的高中?就算再私立再贵族，现在都不会有纯白人纯异性恋的世界了吧?能不能不要一看见有色人种，一看见LGBT，就跳出来BB政治正确?