世纪行过：张学良传

文采斐然的口述纪录片。采访者郭冠英等人，事先拟好并打印问题，访谈张学良四次，涵盖了从奉系军阀发迹到幽居台湾数十年的旧事。和唐德刚的口述访谈一脉相承。 郭在凤凰卫视的访谈中称，有十四集剪辑版本，未得播出。据说14集版本涵盖全面，关键敏感的问题大多问出了“答案”。而制作方剪辑的四集版本，集中筛选了张作为中国人和“爱国者”的一面。而诸如自陈西安事变时因意气用事而失算，对共军斗志的认同和原因分析，对年轻人的寄语，播出版都付之阙如。关于张不拘一格的私人生活，访谈时赵四在场，应该说的不多。相关八卦唐德纲的口述里记录较多。 无论唐德刚还是郭冠英，打开这个历史的潘多拉盒子之时，都遇到了阻碍。这点唐德纲在口述出版的序言里多有叙述，郭也在各种访谈时常常提及。这些阻碍中可窥见生前事与身后名之间的顾虑与权衡。访谈者的努力和智巧令人敬佩。 尽管有为尊者讳之嫌，播出版体现了对张的重要定位：一个不愿打内战的“爱国者”。他是少年得意行事轻率的少帅、没有雄才却冒失冲上了历史舞台的军阀、行事令人瞠目结舌的花花公子，但他也是镜头前矍铄而达观的基督徒，是“丰功岂在尊明朔，确保台湾入版图”的白发孤“臣”。 百年不修史，然而又怎甘心记忆被埋没。希望郭先生的十四集版本能够尽早上映，以见历史面纱下一部分真容。

断断续续的看了一星期的片子。如今的大陆一搜就能够搜到如此的片子实属不易（特别是结合现在的风口上）。

最近一直自己看一些中国的近代史。张学良总是逃避不过的那一个人。他太重要了，几次出现在中国的转折点上。可他的口碑在两岸实在呈两级分化。大陆造神，台湾诋毁。可不都是西安事变的事情。

唐德刚我看了，高晓松我也看了，我私以为张本身才是既无洪才也无大略，是个普通人罢了，恰巧他处在了那个位置，做了他想做的事情，推动了历史。他是个无敌的官富二代，他是一个十足风流公子哥，他是一个普通的爱国青年，他身上也会偶尔如普通人一样蹦出热血情怀，他身上有富二代自负的通病，可他也确实是个聪明人。我自己认为张只翻过一错，即九一八之不抵抗，他可是手里有三十万海陆空东北军的少帅啊，他可是有大半中国啊。他在片子里回忆还嘴硬说自己不后悔（也许不是嘴硬），说他判断错误，一位日本人还跟以前一样试探而已。还吹日本人把他帅府东西运到天津他不要，又送回去，真是老糊涂，或者说他真的傻不拉叽的自我感觉良好。

其他的是个人也都会犯错，可以忽略不计。东北易帜、中原大战、即使是西安事变往远了的看，他都是不想打内战，全是好事。西安事变对他的评价都是不公的，他只是不想和国人开战罢了，彼时的他也许真的想家了，想回东北了，他应没想着反蒋，什么西北联合政府也全是共党之利用，苏俄的潜在帮助更触动了他，我想即使有中共的煽动期盼，对学生的承诺，少帅心里想成为主角的富二代特有幻想，想回家的心情都是促使西安事变的发生。

也许张只是一个普通人，他晚年信上了基督，看完全片我也改掉了对他杀之而后快的态度，他也不过是个普通人罢了，一个责任心低的普通人。漫长的世纪行过，是对是错，少帅也成了耄耋老人矣。

陆海空军副司令张学良

高中学历史，只知道西安事变，却不知道张学良、杨虎城的结局。张学良是幸运的，也是不幸的。幸，是指他的人脉、秉性让他最终得以生存，而不像杨虎城一样惨遭灭口；他的乐观豁达性格也让他吃好睡好、健康长寿。不幸，是指有着爱国情怀、雄才大略、通透明理的将军，却没有继续发挥他的力量，被软禁几十年无所作为，且有人评论说，如果他没有坚持护送蒋介石回南京，没有被软禁，可能有很多更惨痛的历史不会发生，中国也不会演变成后来的样子。佩服他一人做事一人当，但他却没有想到，杨虎城难当重任，东北军群龙无首，所谓“误长官，害朋友，毁部署，莫此为甚”。

看了纪录片，这些历史人物的形象才更加鲜明，伟人之所以为伟人，是有过人之才的，之前历史书上的评价过于单薄和片面，倾向性太强。张学良的父亲张作霖，在历史书上就是大反派，但是仔细看下来，也是个有着爱国情怀、权势周旋和审时度势能力很强的人，以致后来日本人拉拢不成决定除掉他。人非圣贤，孰能无过，以后看人要全面客观，是非功过，对得起自己的良心和责任，就可以了。

张少帅和赵四小姐这段传奇佳话也是非常难得的，如果赵四小姐爱上的是张学良的意气风发、年轻有为，那为什么在他被软禁的后半生还能不离不弃，没有名分也要陪伴在他身边呢？寻常夫妻尚有无数次想要离婚的念头，他们没有婚姻束缚，且她随时都能离去，和儿子团聚，拥有自由和富足的生活，但却没有这样做，这是莫大的牺牲，是爱，是传统观念，是责任感，不得而知，唯有尊重和祝福。

几十年下棋、看书、写诗、钓鱼、野餐，享受田园生活，会不会腻呢？如果精神足够富足，也许这样的生活也不错吧！