圣诞节前夕，冰岛一对丧子的牧羊人夫妇，把一个半人半羊的小孩带回家抚养，羊崽给这个家庭带来了欢乐，而未知的恐怖力量正在摧毁他们。
半人半羊的潘神最后时刻登场，杀死了丈夫，带走了女儿，给这部完全没有情节高潮的“悬疑片”画上句号。这几乎是整部电影唯一突出的隐喻符号，暗示和潘神代表的含义有关。比如在希腊神话里，潘神是牧神，庇佑羊群和牧羊人。从这个角度看，失去女儿的女主从羊群那里得到一只美羊崽作为情感上的弥补是可以理解为牧神的礼物的。 但母羊却一直在讨要它的孩子，女主为了据为己有将其杀害，而这一幕又恰好被丈夫弟弟目睹。从这一刻开始，我认为突然冒出的弟弟就和美羊崽有了隐秘的联系。小叔子到来后，偷看女主洗澡，语言挑逗女主，近距离性骚扰，还有打鼓那段和音乐录像带都体现出他擅长音乐。这两点又恰好和潘神在神话中的形象一致：懂音乐且好色。而在传说中，潘神的求爱几乎都是失败的，它的引诱和追逐屡次被拒绝。这一点和女主多次拒绝丈夫弟弟乃至最后把他关起来送走也相吻合。 而到了第三章，女主最终失去了一切，但她并未亲眼见证潘神夺走这一切的过程。只是最后独立于旷野，茫然四顾，神情惶惑中带着些许不安。这仿佛又暗合了潘神另一个含义：恐惧之神。英文词汇panic（惊慌）即由Pan而来，指让人有一种凭空就会感受到恐惧战栗的魔力。片尾冰岛几无人烟的荒原与冰岛长年缺乏日光的阴冷交叠，雾气迷蒙，风利似刃，这种被好像从未存在的事物撬动出的不安感被烘托到极致。 所以我不觉得这是一部影片，更像是一篇被影视化了的潘神神话。所以被分成了三个章节，这三个章节并非是递进或者转折的情节，而有可能是对潘神不同形象的展现。 那丈夫为什么被杀掉呢？ 我的猜想是丈夫未必被潘神所杀，也许是丈夫自杀，女主为了合理化丈夫的行为，幻想出潘神报复的可能。 也许艾达也从来没有存在过呢？😏
总评分没过6这么低属实是没想到的，这种娓娓道来的“慢”个人还是挺喜欢的（据说制片有贝拉塔尔参与这就难怪了；不过也可能全片人少动物多，缓解了个人所有的观影烦躁——毕竟那么多可爱的羊羊还有那么聪明的狗狗傲娇猫猫，怎么吸也不会腻）不过贴上恐怖悬疑的标签可能会让很多带着预期观影的群众认为这是标题党吧。
抛开事后被科普了小到三角恋大到人类种族甚至人与自然的矛盾引申不说，观影过程中，被残酷现实毒打得过分低俗的我其实结尾之前一直有点怀疑影片暗示丈夫侵犯了羊（我有罪，开头光顾着吸这么多羊了，就没咋关注人类，没注意羊圈门打开时，丈夫好像是和妻子在一起的有不在场证明），而妻子这么顺滑接受了羊崽崽看来也未必是坚信生殖隔离，居然冷血杀掉羊妈妈让我很难不怀疑她带有报复小三心理，而后面跟大伯哥还不清不楚，我甚至以为是不是要来个混乱伦理戏码了（我庸俗，怎么就忘了这是性冷淡冰岛电影不是毁三观法国电影了）。直到最后真相大白，从代孕般的母羊到可爱狗狗到清白包容的丈夫，死的全是最无辜的角色——从结局讲，报复论似乎也没太报复对地方啊…肤浅的我因为这心目中直降一星，这点会不会也是总评分这么低的原因之一呢～
另，冰岛毛衣的图案是全国永久统一的吗，从《公羊》到《羊崽》都没换过，真是相当单一的性冷淡风格生活写照了，哈哈哈哈。当然，这依然不影响第一幕堪称个人的向往生活。
A24的电影总是这样独特，就好像一副抽象画，很难一目了然，而是需要反复的解读。 从一开始男主小心翼翼的提到时间机器，到这对夫妻对羊崽异常的宠爱，我就判断他们经历了丧子之痛。这让我联想到《D伯爵宠物店》里的一个故事，一对夫妻的孩子死了，他们从D伯爵这里买了宠物当孩子，D伯爵再三警告他们禁忌事项，可是出于溺爱，这对夫妻还是违背了自己的承诺，触犯了禁忌，被宠物反噬。 看这部电影总想到这个D伯爵的故事，也许也是类似这样，畸形的爱带来的只有畸形的怪物吧，最后羊头人身的潘神出现的有点迷，不是太理解，也许只是表达了神对他们这对夫妻的惩罚？还是不太懂。毕竟里面有太多可以解读的东西了。 整部影片都采用了冷色调，始终给人冰冷，扭曲的感觉，观看这部电影建议做好心理准备，并不是一部容易理解和观赏性高的影片。
A24的缺点也在这里，虽然A24总是给人新鲜感，但有的时候会觉得题材太过于脱离现实，只管个人观点，太曲高和寡了，上手太困难。
不管影评怎么潘神，怎么北欧，什么隐喻等等。都逃不过一个叙事乏力的事实。电影的节奏很不好，很多的费戏。节奏慢不说，还玩票。要不是看在这个导演挺懂画面颜色和构图，2星都给不上。这个小羊人和这对夫妇其实就够个电影了，再加个养大伯子的费戏，实在是不可理喻。那有没有他，当什么事呢？脱离这个三角恋的线。跟这个潘神的主线几乎没有关系。
唯一的优点就是画面。找的地方好，用广角拍出来，真的盖。群山之间的一栋小房子。定格的窗框，自然的斑驳。充满了时间的印记。清晰可见群山顶的雾气云层。住在这里一定是很悠远惬意的。除了放羊就是种地。去趟镇里赶集都费劲。
大家好，我是戴着眼镜拿着话筒的阿拉斯加，片片。
今天，咱们就再来聊一部戛纳获奖影片。
有人形容它是R级悬疑恐怖惊悚伦理片，我看完后的感受却是“啊？这……”，请自动脑补表情包。
羊崽
这是一部来自冰岛的影片，在戛纳电影节一种关注单元获得了原创奖，片名和海报都表明它所讲的与羊崽有关。
故事的主角是一对在可可托海，不对，是在冰岛某地牧羊的夫妇。
夫妻俩虽然没有儿女，但是猫狗双全，平日里没啥事，就是除草喂羊，招猫逗狗。
最近这段时间是圣诞节。
在这耶稣诞生的日子，母羊们也一个接一个地生下了羊崽，夫妻俩盘算着今年这收益应该不错。
奇怪的是，所有的小羊崽中，有一只从出生开始就被他们特殊照顾。
别的小羊崽都是常规操作，生出来了跟着羊妈妈一起养就完了。
但这一只，他们不仅抱进了房间，披上了毛毯，还给人家弄了个小床，用奶瓶喂奶，每天抱着哄着。
别误会，他们可不是心血来潮，突然想弄只羊做宠物。
他们是真把这只小羊崽当孩子来养，时时刻刻放在眼么前，生怕有什么闪失，还给人家起了个艾达的名字。
这夫妻俩莫不是魔怔了？
非也。
原来，艾达并非一般的小羊崽，她有着羊首人身，按性别来看是人家是女孩子，名副其实的美羊羊。
在夫妻俩看来，这就是上帝显灵了，发现他们俩无儿无女，于是便送来这么个小棉袄，成全他们。
所以，他们对而言，艾达就是女儿一般，必须得悉心呵护着。
然而，他们两个是高兴了，但有一个家伙却不乐意了。
谁呢？
艾达的亲生母亲羊妈妈。
一次，趁着夫妻俩不注意，羊妈妈直接把艾达拐到了大山深处，害得夫妻俩废了好一阵子工夫才把艾达找回来。
对此，羊妈妈自然是不甘心的，明明是我生的宝宝，怎么就成你们的了？
它愤恨，不甘，却无可奈何。
于是，它开始躲在屋子外面偷偷关注。
不久之后终于有一天，妻子拿起枪干掉了羊妈妈，然后挖坑把它给埋在了土地里。
这一幕，被一个男人所看到。
这个男人不是外人，而是刚刚从外地回来的丈夫的兄弟皮特。
皮特见夫妻俩对艾达视如己出，整得和真事似的非常不屑，动不动就拿艾达取乐。
有一次，他还直接用草来喂艾达，当场就把丈夫惹怒了。
一段时间后，皮特终于开始像对艾达像对待孩子一样，没事还会带着艾达出去玩。
这可并不完全是因为他对艾达改观了。
打从来到夫妻俩家后，皮特就忍不住在言语举止上调戏妻子，从两人的对话中可以看出，他们以前应该有故事。
但此时的妻子，面对456的皮特懒得理会，根本不想和他再发生啥。
前面提到，皮特在回来的时候看到了妻子杀掉羊妈妈。
所以，他和艾达混熟其实有这样一个目的，那就是以告诉艾达她的生母被妻子所杀作为要挟，让妻子和自己下个象棋。
面对这种状况，妻子只能表面上同意了皮特的要求，然后趁着皮特亲得正来劲，一把将他推出门外。
最后，眼瞅着从妻子这也得不到自己想要的小欢喜，皮特选择了离开，而开车送他走的，正是妻子。
想着摆脱了皮特，一家三口终于可以过幸福小日子了，妻子的脸上露出了甜蜜的笑容。
结果没承想，当她赶回家时，艾达不知去向，丈夫则遭到枪击倒在地上。
她流着泪水无助地四处张望，可是什么人也看不到。
究竟发生了什么呢？
原来，在妻子送皮特的这段时间，丈夫带着艾达到山上溜达。
就在这时，一个羊头人身的男子突然出现一枪打中了他，带走了艾达。
以上就是这部电影所讲的故事。
听完之后，你是不是有种WTF的感觉？有就对了。
和《钛》一样，《羊崽》也是一部需要观众调动社会学、人类学、哲学，甚至是宗教理论来解（脑）读（补）出其中内涵的影片。
比起《钛》来说，《羊崽》的观感更加晦涩，而且没有那么直观的视觉刺激。
大尺度场面倒也不是没有，但传递出的效果，就真的如这片的整体气质一样，透露着阴冷与压抑。
就表象来看，《羊崽》所反映的主题其实并不复杂。
大体上就是借助一个寓言般的故事警示人类，对自然万物无止境索取必将会招致灾难，酿成无法承担的苦果。
影片中的夫妻两，明明生活的也算不错了，可是他们仍旧贪婪不止，不仅要霸占羊妈妈的孩子，为了以绝后患还杀掉了羊妈妈。
这种残忍，刚刚好与结尾处丈夫的死相对应，你看不到羊妈妈的心碎和愤怒，但当事情发生在你身上，你是不是就有了切肤之痛了？
同样的，影片中的一些片段，比如割草、用钳子夹断羊的耳朵打上编号，这在人类中心主义的视角来看，完全就不是问题。
但如果带入到青草、小羊的角色中去，那种残忍与血腥，也是显而易见的。
当然了，假如我们有着过于脱离客观现实的“圣母心”，那么恐怕人类只有自绝于天地才能拯救万物苍生了。
影片要表达的自然不是这种极端化的思维，它的重点还是希望人们能够反省自身，对自然万物永远保持敬畏，去寻求一种人与自然更加和谐、友善的可能。
从族群角度来看，影片所影射的是强势族群对弱势族群的殖民掠夺和残酷剥削。
夫妻俩和羊，分别对应的是剥削与被剥削的群体。
艾达的出现，以及夫妻俩对艾达的掠夺抚养，比如教她像人类一样进行吃饭走路等活动，所象征的是强势群体对弱势群体的规训改造。
这种“统治术”尽管看上去很有效，但却不能真正弥合族群间的裂缝，更无法抹除某个族群刻在骨子里的基因。
在片中，艾达曾通过水面、镜子意识到自己和人类并不一样，并在一幅画上看到了自己的同类，画上是一群羊正被人类放养。
这里所隐喻的正是某个族群被另一个族群所奴役的屈辱历史，不用我说，大家都懂。
设想一下，如果不是艾达被羊男带走，等她长大成人后，可能会发生什么？
不仅如此，我们还可以从情感伦理层面来分析这部电影。
夫妻俩为什么没有孩子？
虽然影片中并没有明说，但里面有这样几个剧情安排。
先是艾达出现后，妻子开始展露笑容，而丈夫则一个人抹泪痛哭。
后来在杀掉羊妈妈后，妻子从艾达那里收获了不少为人母的快乐。
不久后，她来到了一个坟墓前，再不久后，她又第一次在丈夫怀里甜蜜微笑，第一次和丈夫在片中打扑克。
这些情节暗示着，夫妻俩曾经有过一个孩子，孩子的不幸丧命让两人陷入痛苦之中始终走不出来，直到艾达的出现，他们才渐渐弥合心灵的创伤。
如果你觉得这些论据不够，那么在影片开头，还有一段两人关于时空穿梭的对话。
当时妻子说“我觉得只能做到回到过去”，而丈夫也应和表示那倒是。
这显然是在暗示妻子对于过去的眷恋。
所以过去有什么呢？联系各种线索来看，不就应该是孩子么？
更进一步讲，关于孩子的死，关于过去，还有可能与皮特有关，只是这样解读就过于依靠脑补了，实在是没有什么意思。
更多可以引申出的“深意”，我就不讲了，因为，没意义。
总的来说，这部《羊崽》对于大多数观众相当不友好，台词情节简单、节奏缓慢、表意晦涩，故事稀碎，却私货一堆。
这也是为什么无论在某瓣还是IMDB上，影片的评分都低到没眼看的原因所在。
说实在的，想要表达复杂深刻的主题，想要探索影像的更多可能，这些都没有错，也是电影人应有的职业追求。
但是，如果为了深刻而深刻，为了艺术而艺术，刻意把一个故事搞得费解到让人丧失兴趣，那么影片也就成为了导演和理论派的自嗨式刻奇。
得不到大众的认可，怪不得别人。
就像本片，明明半小时就能讲完的事，却非得弄成将近两个小时的长片，而且故事还讲得云山雾罩，你叫一头雾水的观众怎么买账？
观众不买账，那你想要传播的价值和理念，又如何能够影响到更多的人呢？这恐怕不是一句“垃圾观众太多”就能解决的吧。
很多时候，真的，大可不必。
能够在戛纳获奖，这部《羊崽》自然不是一部真正意义上的“烂片”。
抛开隐晦的故事和主题，它仍然有着“好看”的一面。
比如，它的氛围营造特别到位。
冰雪交加寒风刺骨，广阔天地烟雾萦绕，当颇有灵性的羊注视你的时候，那种神秘、可怕、未知、恐惧，真的能够将人带入其中。
再比如，大量的远景，大量的固定镜头和缓慢移动镜头，让平静的叙事中透着无以名状的压抑，把人类的渺小与孱弱暴露无疑。
除此之外，片中的所有动物也都可爱到过分，让人忍不住想要跳到里面撸上一把，特别是小羊崽艾达，真的能看得人心要融化了。
就凭这一点，哪怕你看不懂这片，也不想知道它到底要说什么，刷上一遍其实也并不亏。
没办法，谁让我们对萌萌的小动物毫无抵抗力呢！
今天就说到这里！
拜了个拜~
本文图片来自网络
编辑：沼泽
因为这部电影了解了潘神的形象，半人半羊，是一个放纵好色但是颇有音乐才华的神，但是犹如丑陋的外表没有人靠近他去聆听他的内心，但是说实话整部电影看下来我都抓不住电影的主题，一开始我以为是生活感悟，然后以为是家庭，结果好像都不是。
前面铺垫了一些背景但是看得我一头雾水，整体故事的讲述也比较慢。
最后羊人回来找羊崽把男主给杀掉了，人家养大才回来找…蛮会的
无论是造型本身，还是叙事氛围，最终直白展现出成年“羊人”的形象实在都是一大败笔。
几个事儿都没什么大不了的，只是觉得狗狗可怜
5.8
又一个冰岛的大闷片 融入了当地民间神话和超自然生物的悲情夫妇冰岛大农村养羊崽疗愈记 （Ada还怪可爱的所以故事告诉我们：是你的就是你的 不是你的最后还是要还回去 而且抢别人的东西是要付出代价的⭕️不想过度解读就去看了导演的Q&A…结尾出现的XXX（防剧透）代表了大自然对贪婪地剥削地球的人的愤怒。 XXX的形象诞生于导演的想象中，他曾经做过一次关于XXX的噩梦。而且还听祖母讲了各种当地的民间传说和精灵…所以他相信有超自然力量的存在…只要人类不触碰底线 就不会被反噬。（顺便推荐喜欢这种风格的去看冰岛另一个大闷剧《Katla》）
这成片质量A24晚节不保 谁看完不大呼一声什么鬼
从观感上来说不是很舒服 不知道是我漏过了信息还是本来信息量就很少 a24应该是要树立一种新的恐怖类型 生于自然的导演总会有更多对自然的思考
确实是硬生生把简单的故事拉长 但悬疑气氛的铺垫将故事呈现的并不单薄 结尾留下了可以解读的空间
如何把一个30min的短片拍成90分钟：每一个镜头时间*3，并且每隔10分钟放一段叫醒观众的音效，可以是架子鼓，可以是拖拉机。在电影院里面我已经想好看完之后在豆瓣怎么喷了，回来之后一想好像也没必要，已经浪费了一个半小时看电影，就不用再花半小时喷它了
这个片豆瓣分低到可怜，打开页面之前我预估至少6.9-7.1之间，没想到啊没想到。热评的三种解读方向——从母亲手中夺取幼体、大自然对人类的复仇、以及婚外情的魔幻现实演绎，都浅了点（拙见拙见）。圣诞夜黑暗中降临的未知，羊母亲数次寻子，父亲梦见湿地中丢失孩子，母亲梦见群羊眼中冒火光，更别说出了羊崽以外羊群本身眼神中的拟人化处理……一场大型结合北欧民俗及神话的宗教隐喻。或者从另一个角度，人类与未来新人类的共处肇始。这个片解读空间巨大。（我什么时候才能去冰岛）（哭）
艺术虽然不需要通俗易懂，但也不至于故弄玄虚吧
作为High-concept电影的确在吸引我走进电影院这方面很成功。原来想打3.5，看完短评改四星了，好猎奇好寓言好美羊羊
羊崽父母的隐喻有很多：“下层社会”、新移民、偷渡客、原住民……你代入，就看懂了。
这点出息 你好歹抢个正常的娃
#74th Cannes Online# 一种关注“Prize of Originality”。Petercat说这是“美羊羊的故事”哈哈哈哈太TM有才了，可能本届最佳吐槽……概念比较像欧容的《Ricky》和阿里·阿巴西的《边境》，但是装在了冰岛新浪潮的视觉系统里（风景-后危机等等），看上去是个“特殊儿童”的寓言故事，但结尾反转的不错，就变成了一个妥妥的原住民或者人与自然关系的寓言故事。故事稀薄了点，其实就是个短片的体量。当然这个故事往前也能跟冰岛新浪潮的名作《公羊》接起来看哈哈哈……
确实是A24会喜欢的风格，女主角中途还给羊崽戴了一个花环，瞬间就仲夏夜惊魂了。到了这部，冰岛新浪潮感觉的北欧风格去掉了戏剧冲突，类型强度很弱，最后WTF的结尾有效地拔高了主题，把故事变成了寓言故事。
3.5星！夫妻二人之想象与幻想构成了其幸福的维度，沉浸在幸福和欢愉中，但同时这一幸福和欢愉又是建立在剥夺、暴力与谋杀之上，自身之幸福与对它者(母羊)之谋杀再到被杀，在这一关系中，人与自然的母题也在其中彰显。
章节式叙事方式，清澈纯净的河流，云雾缭绕的环境，依旧A24的文艺慢节奏， 摄影很美，景深通透，景别辽阔，前面是那种小奇幻的温馨欢快氛围，后20分钟剧情开始变得奇怪起来，结尾一个小高潮处理后随即结束，欧洲导演总是喜欢奇幻➕隐喻的设置，也探讨了人与人的关系以及人与自然的关系，估计本片有动物保护协会的赞助。当然影片整体剧情还是有点简单，主题有点偏模糊。
羊小孩闻起来有膻味儿吗？
3.5星。北欧性冷淡风。参考影片《林中女妖》
#Cannes2021UnCertainRegard创意奖[part 1修改一下也可以成为一部短片] A24北美发行