不久以前收到个同事转来的邮件，是个自称上班族的人写的，主要内容是怎样在钱柜吃到不要钱的自助餐，包括混进去的时间，随口提及的包房号码，以及蔬菜和水果怎么搭配等等都有建议，据说屡试屡中万无一失。本来当笑话看的，直到有一周末和同事在钱柜大堂等位久不得的时候，忽然认真起来，觉得真应该鼓捣一伙人来吃穷这万恶的黑店。
 
最近新闻里也有曝光另一事，说到城市里有一群破落户，黄道吉日里经常去蹭别人家的婚宴，反正女方问就说是男方的亲友，男方问就说是女方的同学，至于新郎新娘的名字怎么搞到？晕，酒店入口的大牌子上不是明明白白写着呢吗？慢慢有了气候，被媒体以XX一族来称呼了。当时就觉得这个题材很适合冯大导，盖因冯导总是对市井题材极为热衷，可惜冯导去忙《夜宴》了，夜宴，婚宴，一字之差。这便宜就让美国人占了，原来美国也有这样的人，而且更狠，不光蹭吃，还敢打包（顺便将伴娘泡走），拍了这部《婚礼傲客》，还是今年票房的大赢家。
 
主角是两个不愁温饱的离婚律师，假期就合伙蹭婚礼，主要是为了泡妞，因为“婚礼上的单身女性触景伤情是完全失去抵抗能力的”，看看，多么精准的insight啊！当然最后会回到真爱这个大俗结局上，美国片嘛，笑完哭完比中国电影还要主旋律。
 
导演David Dobkin，成龙《上海正午》Shanghai Knights 的那个导演。两个男主演，Owen Wilson，《上海正午》里和成龙搭戏的那个金头发，小时候鼻子被人打断过的那个。Vince Vaughn，现在很红的喜剧演员,《疯狂躲避球》和《史密斯夫妇》都有他。两人搭档，胡说八道，可笑的地方还是挺多的。

花心的人最后变的忠诚了，是因为遇见了合适的人，
 记得好多电影是这个题材，有一个花花公子，也是到处调戏女生，之后遇见一个女生，勾搭上了，第二天遇见那女生(有失忆症)不认识那男的了，那男生就又追，好像叫什么初恋50次。
 或许这只存在于电影中，现实中花心的人是不会那么容易变化，或许永远都是花花肠子。那样的人很少，所以不要抱太大希望。

我是把这部片子当作搞笑片来看的，绝对地搞笑。虽然有很多俗套的东西，浪子回头了，抱的美人归了。
这两个人的本领真不可小瞧，即使不是为了泡的女人，换作其它的需要，他们依然能成功。这么看，就很有意思了。

    Wedding Crasher这种职业是否真的存在？汗，爆强。John和Jeremy应该都是在工作中小有成绩的白领。从开头的离婚财产分割调节来看，两人应该是lawyer。所以说口才应该是不成问题。而Jeremy的那段贯口活也的确不简单。才能把这么多人玩弄于股掌之中。看看长长的The Rules of Wedding Crashing就知道，Wedding Crasher的资格网上伟德入口也不是随便什么人就能拿的。
    两个主人公就是骗人上床，再拍拍屁股走人的混蛋，真不明白为什么会有这么多人上当。片子看上去好像是浪荡公子游历花花世界，然后找到真爱的故事。bullshit，这样子找法，他把女人当什么，选妃吗？先上了再说，合适就继续，不合适就拜拜。son of bitch。居然说的出it also led me to you so it's impossible for me to completely regret it.简直不要脸。
    一直对私生活不检点的人很反感。骂骂就算了。日子还要过呀。毕竟是comedy，没必要太计较。还是觉得片子一般，不知道这么会有这么好的票房，也许是我落伍了吧。

未来岳母要你摸她mimi，喜欢的女人是别人的未婚妻，家庭成员变态又同性恋。你仔细想想如上的每一条，设想下这些事儿发生在你的周围，你会是什么感觉，什么态度？

这片子将这些生命之重都悉数调侃！让人感觉这都没什么大不了的，你要做的只是去追寻自己的幸福快乐。有这样的生活态度，你的前行还会畏惧什么？

不论你藏着什么秘密，你都会如释重负。

近日忙中偷闲，观看了老师极力推荐的美国爱情喜剧《婚礼傲客》，结合老师课堂提到的中西方爱情观差异，我确实发现两者之间存在着不少差异，主要体现在自由、平等、开放这三个方面。
相信只要是对美剧或美国电影稍加对比的人都会观察到，“性”在美国人口中更多地被谈及，无论是工作上还是生活上，他们谈论“性”就像我们常说的“你吃了吗”一样轻松平常，“性话题”常作为调侃生活或工作的轻松剂，他们也不会因此有什么别的想法。反观我们中国，性，在中国人的眼里一直是个忌讳的话题。只要你跟一个女生谈及到“性”话题时，我想你收到的更多是“性骚扰”或“品行不端”诸如此类的评价。
为什么会出现这种强烈的对比呢？我想在很大程度上是由于中西方不同的文化背景所决定的。文化与爱情观有关吗？自然有，而且关系紧密。
西方社会一向注重个人独立性的培养，因此，西方人的自我中心意识和独立意识极强，在个人主义极为流行的西方社会中，结婚只是两个个体的结合，而结婚的基础是爱情和两情相悦。在他们眼中，没有爱情的婚姻是不道德的婚姻，低质量的婚姻。追求真爱是绝大多数人最重要的婚姻目的。
在《婚礼傲客》这部电影中，从克莱尔和花花公子塞克的恋爱、订婚和悔婚可以看到：在财政部长威廉·克莱瑞的眼中，两个家族的联姻固然重要，但比家族利益更重要的是结婚的女儿克莱尔是否能够得到真正的幸福。当他看到订婚的克莱尔闷闷不乐的时候，财政部长克莱瑞鼓励女儿说：你要勇敢追求你所想要的（When you know what you want, you know what you want.）。
在美国人的恋爱观里，如果恋爱的两人之间不存在爱情，或者说最终发现恋爱的对象不是心目中的MR.RIGHT，即使是提出分手也不会有什么不妥之处，爱情就是这样坦坦荡荡，合适就在一起，不合适就分开。两性关系中的男女双方是自由的、平等的，他们对“性”持一种开放的态度，只要你情我愿，发生性关系是自然而然的事情，事后，男女双方也不会拿此事去要求对方为自己做些什么，一切自然而然，好像什么事都没发生一样。从约翰和杰瑞米之前参加的各色婚礼中泡到的伴娘可以看到，他们对发生性关系是持相当开放态度的，相反，如果他们对“性”难以启齿，甚至谈“性”色变，我想像约翰和杰瑞米这样专门到婚礼猎艳的浪子也不会存在了，因为这是不被社会认可的。
此外，只要双方是真心相爱，门第、财产、汽车、房子这些都不是主要问题。他们也不会对另一半有过高的要求，就拿杰瑞米和葛莉亚的恋爱来说，一个是浪子，是普普通通的工薪阶层，一个是财政部部长的女儿，是货真价实的千金大小姐。身份的差异无法阻止他们为彼此所吸引，尽管刚开始杰瑞米只是想着逢场作戏，但后来真的爱上了葛莉亚，而且是爱的轰轰烈烈，即使杰瑞米被塞克揭发只是个到婚礼上混吃混喝专门勾搭伴娘的浪子，葛莉亚也不在意，最终，他们结婚了，并且得到了来自亲朋好友的祝福，而杰瑞米此前的欺骗也得到他们的原谅。
如果《婚礼傲客》这部电影还不足以说明美国人的爱情观，那我们可以通过一项数据调查来了解美国人的爱情观：
在2010年的“情人节”那天，美国三大电视网之一的CBS台和美联社公布了它们联合做的最新民调，在问到如果你有下辈子，会不会还跟现在的配偶“结婚”时，10个美国人中，有9个说∶会！
是什么原因使得美国的夫妇们如此相爱？在此我想借用《婚礼傲客》中约翰对克莱尔所说的一句话来表述：“他们相信真爱的力量，人们相信人间有爱才参加婚礼。”这句话同样适用于结婚的男女：他们相信爱情的力量，相信建立在自由、平等、开放的爱情基础上再走进婚姻殿堂的恋人，是能够获得幸福的。
尽管在现实生活中，美国人的离婚率居高不下，但他们依然相信“真爱”是存在的，这一次没有找到，下一次可能就找到了。虽然婚前同居、非婚同居十分普遍，但这并不表明美国人是在游戏婚姻，他们其实每一次都是很认真的爱着，相信“你是我的MR.RIGHT”。
这一点在美剧《老爸老妈的浪漫史》第一、第二部中你会有很深的体会：建筑师TED（泰德）一直很认真的在谈女朋友，他的目的很单纯，都是冲着结婚去的，在经历了几任女朋友后遇到了ROBIN（罗宾），他认识的第一天晚上就到她家表白，并且说了那句男女关系没发展到一定程度才说出口的“I LOVE YOU”，这使得罗宾大惊失色，因此她认为TED不尊重爱情，也不尊重她。当然在剧中这只是一个小小的误会，但从中也可以看出美国男女青年对待爱情还是很严肃的，并不像我们身边某些人所说的“很随便”。在青年男女关系中，“I LOVE YOU”是不能随随便便说出口的，在我们国家是这样，在美国，也是这样，这都反映了在对待爱情的态度是不分国界的，我们都是严肃而认真的。
当然了，光凭一部或几部影视作品，我们还不能断定美国式爱情观到底是怎样，然而作为思想文化载体的影视作品，或多或少在很大程度上都表达了当时社会的一定风气。透过这些影视作品，我们能够看到的、接收到的未必就是真实的情况，可是这也具有一定的代表性。
不管怎么说，在美国式的爱情观中，自由、平等、开放是贯穿始终的三大主题。身在不同社会文化背景下的我们，也不用急着羡慕他们那种爱情观。回过头看看我们国家，看看我们现有文化背景下的爱情观，其实也有许多美好的地方。尽管中西方文化差异较大，我们的爱情观差异也比较大，但这都不妨碍我们去相信爱情的美好，去相信爱情之所以存在，那是因为我们都深爱着对方，这种爱，超越物质高于世俗，只存在于两颗彼此爱慕对方的心之中……