题记：
面对百年中国电影，当代电影人应该有愧，作为叙事电影，一个故事都编不好，那是编导的无能。
    ――――卡夫卡·陆KavkaLu

现在的电影不是去古代编造武侠的奇迹就是到穷乡僻壤景色猎奇，而中国社会最应该关注的当代城市的题材缺失了，像80年代的《逆光》、《大桥下面》，90年代的《有话好好说》、《站直喽，别趴下》这样记录城市变迁的电影消失了。
《求求你表扬我》是黄建新和前冯小刚（监制）风格的扭合，黄导是一直关注城市里普通人的生存，此片也不例外，讲述了民工杨红旗在情人节的夜里救了被强暴的女大学生欧阳花，为了完成重病父亲的心愿到报社恳求表扬，报社记者古国歌出于好奇去调查事情真相，他找到了欧阳花对方却矢口否认，那么，到底谁在撒谎？
片中欧阳花责难记者报道雨夜强奸是不顾她的个人隐私，导演忽视了个人个人的社会责任，作为公民欧阳花有责任向公安机关告知真相，因为，强奸犯不除终究是社会的祸害，导演是在探讨道德底线的问题，然他的侧重点只是注意了欧阳花的感受，他甚至安排了一场城楼上的欧阳花对于古记者的质问戏，城墙和城楼在这里无非是社会道德禁忌的象征，对于个人命运同情是可以理解的，只是个人命运是无法离开公民责任这一命题的。
电影是什么，电影是细节的集合，只要有一个细节不合理，整部电影就立不起来，这部被冠以黑色幽默的电影没有黑色也不幽默，许多细节显得生硬、苍白，在开头，范伟的傻脸被我和米家山《顽主》里找3T公司嚷嚷你要为我作主的那位重叠了，电影不是小品，冯小刚已经思改的毛病却留给了黄建新，而且那段关于什么幸福的告白有抄袭赖声川《千禧年，我们说相声》的嫌疑。古中国到学校也显得傻帽，作为记者他不会不知道找人的最好途径是什么，游泳馆的场景说穿了只是为了秀一下陈好娇人的身材罢了。其实，只要想想为什么杨红旗作为一个民工如何知道那个女大学生的名字就可以基本断定事情的真伪，导演是在表述国民精神里不信任感和疏离，然而既然欧阳花要隐瞒真相她会在那个雨夜告诉民工杨红旗所有的真相吗？强奸在这个国家是不光彩的事情，面对强奸大多数人往往默默吞下苦果，选择沉默，因为这是躲避别人异样目光的最好方法，欧阳花从常理说怎么会告诉她的同学，电影里的这个事件变成了自己咋呼出来的事件显然有悖生活常理。不仅如此，她还和同学一起编造谎话哄骗古记者，还为了展示南京古城的小巷风貌而安排了一场莫名其妙的追逐戏，这样的设计只是为了导演一厢情愿的剧情安排和审美满足感。对于所有事件的发生都是因为欧阳花给向杨红旗说真实姓名和学校造成的，这条主线的牵强减弱了电影的可信度和感染力。
导演不是没有想法而是在种种原因下他把故事演义过度，网上对于他的猛力抨击还是有道理的，不过，他们也忽视了黄建新是一个解构主义的导演，他喜欢以符号来针对时弊然而这些都被快餐时代不喜欢思考的观众忽视了。
对白在电影里往往起着重要作用的，欧阳花初遇古记者关于吃麦当劳的对话不像是名记和当代大学生的对话，其实，中国导演倘若要拍喜剧研究一下刘别谦的对白艺术，正如刘别谦的御用编剧山姆森·雷佛森所说：人活在世界上就是要让一切有意思的事情变得有意思起来。艺术的渊泉在于生活本身，对白作为电影的一部分有着重要的作用。
中国银幕上为了造就喜剧效应多了许多一根筋的人物，在此片里杨红旗也算一个，我们不否认范伟是一个好的小品演员，然作为电影的现实性而言他的表演过火很是弱智，像电影里他在报社满世界找记者，这样的人在现实里早该被报社的安保拒之门外了，让他如入无人之境只是导演拍摄的需要，杨家父亲满屋子的奖状说明了老人辉煌的过去，然而道具忽略了一点，中国是酸性纸为多，奖状搁在墙上显得太新，而且作为一个对于荣誉如此看重的老人怎么会忍心支持儿子的骗局先葬了那些荣誉证书？
影片的本意是好的，它在诉求存在的真实性，它在思索转型期人们价值观的改变和信任危机，可惜，所有有意思的话题都被导演放弃了，对于电影的娱乐属性而言，这部电影的情节并不能让人信服。
百年中国电影，我们似乎都在纪念，然而，我们这些导演却连一个故事都编不好，那是令人遗憾的。而这部电影获得第12届北京大学生电影节组委会奖，可见，当代电影佳片的稀缺。

【附录：影片资料】
《求求你表扬我》2005中国 大陆
导演：黄建新
主演：王志文、范伟、陈好、苗圃
片长：94分钟
奖项：第12届北京大学生电影节组委会奖
个人评价：艺术性4.5，欣赏性1（照这样的速度黄导成为“哲学家”有可能）

2005年12月4日 星期日 下午19时03分 寒鸦精舍 寒流来临

独立影评人：卡夫卡·陆KavkaLu

版权所有，请勿私自转载

联络方式：MSN:kavkalu1967@hotmail.com
邮箱： kavkalu1967@126.com

     这部电影上映了好几年了，而小鸡确实今天晚上才看完，从头到尾仔仔细细的看完了，心里有些感慨，晚上睡不着打开电脑看看各位高手的影评，心里有些自己的想法。

   首先主角为杨红旗（农民工）、欧阳花（女大学生）、古国歌（记者）。其余剩下的就是些小角色了，主编、警察女友米一、谭伟、村支书等人、捎带一个杨胜利。

   说主角杨红旗，首先他是一个质朴而愚昧、并且脑子转的相当慢的一个人，应该说从头到尾他连自己身边的人都没有琢磨清楚，他一心只 想完成父亲的心愿，但事情迟迟没有结果；他一再说古国歌是“骗子”，他对这个世界已经不再信任，但是有一点他变聪明了，就是古国歌拿着表扬他的报纸去告诉他，他说了“我干了她，你信么............开始时候我还以为这是导演的败笔之作，但是过后就觉得导演的意思应该是为了说明杨红旗对古记者已然是失望了，用这些话来调侃古而已，至于说他脑子慢是因为我个人认为最大的骗局就是村支书等人——他们利用杨红旗的孝心和他的愚昧，还有杨胜利的愚，在杨红旗不知道的情况下将杨胜利转移至某医院（很可能是北京），然后骗取杨红旗说老人已死，而后给报社打去电话，他们意识到主编一定回来参加这个“葬礼”（这很可能是从老杨口中得出），目的就是为了提高本村知名度。这些可以从支书在“葬礼”上的笑，还有他在老古两次去村里的穿着变化上可以看出，支书是个老油子。而其中的杨红旗一直被牵着鼻子走来走去，他老实厚道甚至在指认受害者的时候，都犹豫徘徊，他也知道这种事情说出来对欧阳花的影响，但是为了孝道他又不得不得到这个表扬；在见面当场不敢抬头面对欧阳花，这些能看出他是个腼腆甚至说慌都不会的39岁农民工。结尾他那个短信表示了，他依然在相信着得到表扬，生命会出现奇迹，这悲哀吗？这不悲哀，至少他的质朴使他对整个社会不会绝望。

   说说欧阳花，当代女大学生，貌美青春，面临唾手可得的好工作，当之无愧的天子骄子，美好的生活在她面前一览无余。2.14日晚上的意外事件使她的生活出现波折，且不说她算不算整件事情的受害者，就从她从头到尾矢口否认事实的演技来说，此女非常人。为了未来、前途可以视别人（杨红旗）为无物，在解决事情的过程中可以做到面面俱到（约古国歌在咖啡厅见面；在晴天去古国歌用雨伞为道具在他家里堂而皇之的换衣服，穿着古国歌的衣服离开，此中有色诱成分所在，而后在最后又出现短暂崩溃情况，但已经不重要）。我们可以从题外引申一下，第一、一个女大学生在雨夜晚上12点之后依然在大街上溜溜达达，且非学校附近，略想一下此女生活绝非似我们之贫乏；第二，此女在跳水之后能够飞快的用上某种香水。。。。这好像也超出了普通大学生身份。好，对于此女我不做太多评价，各位豆友自有心中明镜。

   古国歌，小有名气的记者，自卷入这个事情之后，慢慢迷失了自我，但是最终又拥有属于自己生活的人。这个人有正义感，有追求真像的念头，然而事情远远不似他想的那么简单。对杨红旗有同情心，也有小幽默感，对女朋友关爱，然而却终因此事分手。他在整部戏里面算个悲情人物吧，最终他的生活应该还算可以，所以定位此部电影为轻喜剧吧。不扯远了，扯回来说。如果说古国歌见欧阳花之前是对杨红旗做好事持半信半疑态度之后，那见面之后对杨红旗绝对是百分之二百的不信了。而后他受的诱惑逐步加剧，庆幸的是他对事情真像还是有追寻的念头。最后事情发展离他的理想世界越来越远，他都不知道自己在整件事情里面做的是对还是错了，他失去了自我，辞掉了工作，甚至于和女朋友感情也自此出现裂痕。最终在北京他看到了杨红旗和杨胜利，已经收到的那条信息，最终他明白了事情真相，以后的路他知道该如何去走了。说白了，古国歌是个聪明人，可以一时受到迷惑，不会一世在混沌中度过的。插播一句——他在“葬礼”上和谈伟都看到了村支书的笑——这个笑是伏笔，也是揭开整个电影真相基础所在。多说一句，老古受到的诱惑蛮大，相信看到我短评的大部分人都经不住这个诱惑，不过爱美之心人皆有之，这点可以接受。但最终是要明白真相的，我希望我们大家都能做到，可以短暂迷失自我，但绝对不可以终日里面浑浑噩噩。

    主编——一个曾经在农村和群众一起受苦的老记者，爬到主编的位置上，从办公室看的《李叔同》和参加“葬礼”回来车上的“四书五经”，从他的表演稿“我觉得能获奖”这些细节，当然少不了他在葬礼上问古国歌表扬稿写的怎么样了的口气。从以上各处看来，我在心里把他定位为一个在物质生活丰富的社会中成长为一个满身油脂的老油条了，此人堪于村支书相比~~~~~~

      警察女友米一，她嫉妒心强，而对事情有着强烈直觉，然而却受不了古国歌迷失自我后的沉默，最终离老古而去。嫉妒欧阳花非常强烈，，以直觉来压制欧阳花在老古心中的位置。

   谈伟是个好人，在老古分手后还追到米一行踪告诉老古，电影里面穿插他和女大学生搭讪的片段，只是为了使他这个人物更真实而已。

   村支书，我就不多说了，大家看了我的短评之后在自己心里对这个表面上看起来是微不足道，而实际上在幕后费尽心思的人有个大概的评判吧

   杨胜利，老人，劳模，我们应该尊敬，也是个被支书大哥利用了的人。


    以上评论，均为小鸡个人揣测，如有雷同纯属巧合。


    另外整篇里面村支书为骗取村子知名度而假扮葬礼的片段为小鸡所想象出来的，也是我个人认为此为导演和小说作者最合理的幕后主旨。

     如大家有不同意见 可以相互交流。


                                       小鸡1985
                                                                 3.15半夜写于家中

《求求你表扬我》在我看来是一部怪诞的电影，是一部探讨怀疑论的电影。

大家看过后都在争论着最后杨红旗的父亲杨胜利最终是死是生。我认为，他还没死。但并不是因为最后古国歌遇到了他们。片尾古国歌在北京天安门千遇到了身穿红色衣服的杨红旗在人群中推着轮椅慢慢前行，恍惚间古国歌跟随着红色的背影追了上去，可是两人相距并不远，但他竟然一直未能追上去。这令人感觉很奇怪，再加上他刚看到那个红色的背影时说的一句“恍惚间，一团红色飘过，不知是飘在心里还是飘在眼前。”更加可以证明后面他所看到的杨氏父子的只是心中的幻想。可是那个短信却是真实的“我爸的生命出现了奇迹，他说做了好事就该受到表扬。——杨红旗”杨红旗父子还有他们的村支书合伙编造了一出戏中戏，最后杨红旗父子如愿地得到了表扬。只是苦了古国歌，真实和谎言在他眼中却是如此的模糊不清。

在我眼中，这个故事应该是这样的，2月14日那天半夜，欧阳花受到流氓的欺负（也就是强奸）被刚好路过上班的杨红旗碰着了，憨厚的杨红旗吓跑了那个流氓。而杨红旗的父亲是一个嗜好得到表扬的人，当然也是一个好人，他即将离开人世却遗憾看不到自己的儿子得到过任何的表扬。因为欧阳花的事件，杨红旗跑到明日晚报的报社找到了古国歌记者，希望能上报纸表扬自己。可是古国歌对面前民工模样的杨红旗的话很是怀疑，再加上杨红旗不希望牵扯欧阳花进来，因为他知道曾经被强奸这个事实对一个正值风华正茂的貌美的大四女学生是一件怎样的耻辱。只是职业的道德让古国歌不得不进行深入的调查和研究。欧阳花也不是一个单纯的简单女孩儿，她一面用色去引诱着古国歌让他相信自己的话一面软硬兼施希望杨红旗放过自己（这点影片并没有直接的表现出来）。后来村支书为了多方的利益（打响自己村的名气，杨红旗期望得到表扬），与杨氏父子及村干部们一起合伙做了一出杨胜利病逝的戏，目的是让古国歌他们心里内疚然后将这件事报道出来。最后他们成功了，报纸头版头条的刊登了杨红旗的好事。可是一个女大学生的前途就此被毁了。古国歌疑惑了，他不知道这件事中究竟谁才是受害者谁才是凶手。他离开了自己的城市去了北京。一年后，他在天安门附近遇上了杨氏父子，当然这只是他自己家的幻觉，然后收到了杨红旗的短信。这时他才发觉事情的真相，可是这已经无关紧要了，他已经有了自己的新生活。

这里有一个天平，一边是一个年轻女孩的美好前途，一边是一个行将入棺的老人对儿子得到表扬的畸形心理。天平究竟是要保持平衡还是要偏向一边呢？如果是偏向一边那又是偏向那一边？
所谓奖状本人是厌恶之极的，因为我从小到大从未得到过一张的奖状（对于普通人来说还真是不容易啊……）。小时候父母也很希望我能得到奖状的，哪怕一张也好。我记得那是小学2年级那次我已经达到了拿奖状的要求了，可是就是那一年学校说不颁奖状了，改发作业本当奖励。或许这就是我的命吧，从此之后我对奖状就不再执着了。奖状在我心里也就是一件用来向人炫耀自己的物件而已，我不需要炫耀，我讨厌炫耀，所以我不喜欢奖状。
可是表扬是好的。人生在世就是需要表扬。得到表扬的小孩成长总是很正面的，他们看到的世界也是美好的。可是大人们总是吝啬着那一句的表扬，他们总以为表扬太多人了就会失去表扬的意义。但是如果没有表扬，那么表扬也是会失去意义的。我是一个很少得到表扬的人，从小就很少人表扬我，大家说的都是你看看某某人学习多好啊，你看看某某人考到的大学多好啊，你看看某某人每个月拿到那么高的薪水啊。我很想说我就是我，你那么喜欢某某人就跑去将他拐回来当孩子好了。幸而我没有因此而心理变态，我期望着时刻有人表扬我，但我并不会乞讨表扬。

杨红旗的最大不幸是摊到了这么一个爹……

曾经看过一篇影评说这个导演很有拍摄恐怖片的潜能，或许内地鬼片的未来就在他的身上了。
就我看来，导演或许想说很多事情，但他不实说，而是将故事都很暧昧地埋藏在一些细节里面，然而功夫不到家大家都看不明白那些刻意的可疑的细节究竟说明了什么意思。当然也有可能是导演故意不让我们去明白他的用意。所以也有很多人根本看不明白这部电影究竟说的是什么，而他明明是有办法说明白的，可是他就是不说，那么只能让我们郁闷地各人说各话了。

黃建新的新作明顯不及當年，製作規模大了反而削弱了真實感，故事犯駁和不令人信服的地方甚多，男主角王志文和范偉演戲的感覺太強，沒有以前葛優以至馮鞏（《誰說我不在乎》，又名《婚姻證》）那種小人物的立體性格，反而是差不多要演花瓶的陳好演得不錯。

電影似乎想反思新聞媒體在社會上的角色，但媒體在內地從來都沒有把報導真相放在最高位置，令戲中意圖製造的矛盾衝突變得不可信。

我自己對表揚的看法其實很純粹，我以為如果幫助別人／做好事是為了要得到表揚的話便相當低層次，我們做或不做一件事，最應該關心的是該不該做，是否合符公義，而不是去計較能否得到表揚，這就是我們常說「知恩莫望報」的傳統美德。我當然不反對去表揚好人好事，但像楊氏父子以「儲積分」的心態去做好事要不得。

我們在內地常常見到甚麼「文明企業」、「模範單位」，這類表揚制度明顯過時。坦白說，楊紅旗最後上了報不過是他們父子沾沾自喜，一般老百姓看這類「正面」新聞自有他們的「adjustment」。

楊紅旗表面上傻傻的但千萬不要當他是好人，古國歌問他幸福是甚麼，他說：「幸福就是，我餓了，你有肉包子吃而我卻沒有，那你就比我幸福了。」這種憎人富貴的無產階級思想實在很差勁也很落後。

http://blog.age.com.hk/archives/310

对于红旗助人为乐的事件内容，我本人觉得过于敏感。
强奸案本身来说，伤害最多，最大的，就是欧阳花这个女大学生。抛开电影本身，做为一个记者，你调查的是一个没有结婚的女孩的隐私，是被强奸了还是被未遂了，我觉得换作任何一个人，都应该理性地站在受害者的角度去思考。请你尊重个人的隐私！给人家一条生路！
不管这强奸案是真的，还是像电影里那样装模作样地去怀疑它的真实性。（其实这也是导演悬疑情节处理得不好，我一开始就猜到了强奸案是真的。）
欧阳花作为女大学生，因为这件事情，而在自己生命里留下了一个很大的污点，学校安排了工作，闺蜜一起帮着隐瞒，甚至连派出所都隐瞒了真相，当然了，派出所肯定愿意隐瞒，不然业绩也毁了。
而这个傻X记者，在导演的安排下，一步一步地去揭露受害者的伤疤，那个还没有长好的伤疤。

二是对于表扬这件事。为什么我要放在第二点，因为很二。导演为了让电影给人感觉隐晦，过度地描写了主编，村支书，等等官场人的黑暗。着实让人觉得顾此失彼。你到底要表达什么主题？纯粹点好吗？

电影一开始的桥段，让我觉得这大概是范伟的幽默片，然而电影整体的基调和这样的开头很不相称。

其余没什么要说的。要我说“李叔同”还是“四书五经”？还是“chanel”有多奢侈？我觉得我可以闭嘴了。两星，不能再多了。