• 点击色块切换皮肤

    播放地址

    灭顶之灾

    科幻片美国 / 印度 / 法国2008

    主演:马克·沃尔伯格  佐伊·丹斯切尔  约翰·雷吉扎莫  阿什琳·桑切兹  贝蒂·巴克利  

    导演:M·奈特·沙马兰

    猜你喜欢

     剧照

    灭顶之灾 剧照 NO.1灭顶之灾 剧照 NO.2灭顶之灾 剧照 NO.3灭顶之灾 剧照 NO.4灭顶之灾 剧照 NO.5灭顶之灾 剧照 NO.6灭顶之灾 剧照 NO.13灭顶之灾 剧照 NO.14灭顶之灾 剧照 NO.15灭顶之灾 剧照 NO.16灭顶之灾 剧照 NO.17灭顶之灾 剧照 NO.18灭顶之灾 剧照 NO.19灭顶之灾 剧照 NO.20
    更新时间:2023-11-16 16:42

    详细剧情

    地球是人类赖以生存的家园,在供给的同时也在被不断的掠夺着,当地球的忍耐达到极限,人类的下场会是如何呢?
      近日来,在美国的几大城市里发生了多起离奇的死亡事件,事件现场血腥而诡异。这些人是怎么死的?自杀还是他杀?又因何原因?一切都处在迷雾之中。艾略特(马克·沃尔伯格 Mark Wahlberg 饰)是一名研究自然科学的中学老师,这一连串的事件引起了他的注意,他觉得一切并非巧合。更大规模的人类死亡事件发生了,死亡就像一种病毒一样的在市民之间传染,一时间,城市里人口几乎绝迹。艾略特带着妻子艾尔玛(佐伊·丹斯切尔 Zooey Deschanel 饰)和一群朋友驾着车开始了逃亡之路,他们要躲避的究竟是什么?这连他们自己都不知道。 
    ©豆瓣

     长篇影评

     1 ) 题材算新颖,但是还是不够用心

    2008年,环保灾难电影《灭顶之灾》,开场就死人好评,但是后面节奏跟进稍微慢一点,女主长的还可以,但是感觉演技好捉急。。太捉急了。。还有一些莫名的争论。。根本不知其意义所在。
    恐怖气氛还是营造的非常好的。。就是最后的老太太也是活着莫名其妙,死了各莫名其妙。。跟不上的脑洞真心理解不了了。
    结局设置一般,虽然首尾呼应,但是就像短评里写的 ,就应该让科学家或者主持人直接直播时候挂掉才是首选~
    推荐指数:★★★☆(7/10分),还算不错的电影~喜欢这个类型的可以看看~

     2 ) 随风而逝

    爱因斯坦说:没有蜜蜂,人类最多活四年。

    在Dr. Who中恶搞过全球性蜜蜂大量失踪死亡这个事实,说的是蜜蜂是从外星球来的,它们消失了是因为回到自己星球去了,并且巧妙地与侦探小说女王阿加莎联系起来。而本电影也正是从全球性蜜蜂大量失踪死亡这个事实引子引出主题来:

    人与自然之间的共生平衡。

    虽然以恐怖为体裁,实质却是个科幻。也不是大部分人所想的环保说教片。这是M. Night Shyamalan很想形成的某种风格,在恐怖片外衣下讲各类的故事,就像《灵异村庄》(The Village)其实是个反乌托邦题材的故事。

    电影The Happening最先让人想起的是菊地秀行的小说《随风而逝的记忆》(A Wind Named Amnesia),该作在1993年的时候出过一个OVA动画,故事大致上说的就是一阵风吹过,所有人失忆,文明随之崩溃。

    而在改编自史蒂芬·金的剧集《恶梦工厂》(Nightmares and Dreamscapes)中的一集《一切混乱的终结》(Part 4 The End of the Whole Mess)也有着相似的立意,故事中改变人性的被设定成一种病毒、某种导致变异的蛋白质,在某一地区这种东西自然存在于水中,这种蛋白质或病毒能让人心平气和,主角以为能让它带来地球的和平,于是把它扩散自全世界,却不想它有一种致命的副作用,使全人类都患上了阿兹海默症(被人称为史上最浪漫的一种疾病)……这样也可以说是另一种形式的世界末日了。

    大自然的机制是非常奇妙的,很多是为我们所不能理解的。

    比如欧洲中世纪的那场大瘟疫,如果当时真的像《米与盐的时代》中所说的那样把整个文明给毁了,那么瘟疫对人类来说是不是会蒙上某种更加神秘的面纱呢?

    而如果说非典并没根治,它会像英国的十五十六世纪的汗热病那样间歇性的爆发,会在以后几年里再次出现,你又会有怎样的想法呢?

    它们的出现只是一种巧合,一种偶然?还是一种自然选择的结果呢?

    多数人都应该在自然课学课上听说过地球生命进化过程中的几次大灭绝吧?最近的一次是恐龙的灭绝……如果这是一种自然选择的结果呢?

    这时候我们也许应该把盖亚学说引进来,不是想说地球真的可以是一个具有意识的生命体,但最基本的它是一个非常出色的有序系统,比如说我们把它比作是电脑,电脑不痛快的时候就会觉得自己应该格式化一下硬盘了。

    电影本身(故事)虽然不怎么样,但是它的立意能引起足够的思考。

    E.E. Cummings说:“生命不是一个阶段,死亡也不是一个插曲。”也许也可以换成这样的说法:“文明不是一个阶段,愚昧也不是一个插曲”

    就像那句话说的:“活着时要愉快些,因为死后要死很久。”在这恒久时间里的一切,即使辉煌一时的,其实也都不过是沧海一栗,随时都可能随风而逝。

     3 ) 食之味

    中午正说以前看过的恐怖片呢,下午就恰好看了这部。此片归于科幻片吧。植物因为人之漠视或说侵略而释放毒素,人在毒素影响下失去自我防御而以离奇方式自残。主线比较清楚,并提倡和谐相处,对自然应有敬重,对熟悉的人应体谅对陌生人应慈爱。女主的眼神太适合演惊悚片了,我总是害怕她忽然变异。然而她只是内向而已,男主和小女孩也都很闷。看完觉得莫名其妙的似曾相识,仿佛中规中矩的把已知而略有遗忘的内容又温习了一番。依然有吓到尖叫的地方,不过仅对于我。

     4 ) 破天慌

    《The Happening》在我今年所看的新片中,是电影语言最强有力的一部,甚至和Shyamalan自己过去的电影相比,我也认为这是表现上最好的一部,虽然她的内涵比不上《The Village》。

    《The Happening》讲述的故事,关于自然对人类的“报复”,其实是一些陈词滥调,远不如《The Village》在思想上的犀利大胆。

    但是《The Happening》利用镜头所传达的气氛,对观者的冲击力,却已经近乎希区考克的境界。

    有几段戏都让我印象非常深刻。

    包括在电影开始不久,堵车队伍中的相继自杀。自杀着依次是警察、和警察聊过天的司机、路边的女白领。这是一个长镜头,镜头的焦距越来越大,从一开始的全景一直慢慢聚焦到手枪上。最后一个自杀者只能看到她的下半身,而无法看到她的脸,从而模糊了她的身份,暗示芸芸众生。自杀者从职业警卫、到警卫身边的民众,到没有面目的可能任何人。危机的恐惧感从具体对象逐渐蔓延到普通人身上。只用了短短几十秒,就成功地施加了巨大的迫力。

    在逃亡过程中遇到有人留守不开门的房子,两个同伴被开枪打死后。有一个对小女孩的近距离广角的特写。她捂住耳朵的双手明显变形失真。这种冲击力极强的镜头在希区考克的电影中也非常常见。

    电影最后遇到的独居老太太一场戏,在布局上非常精细。见面的第一场谈话看似清高,甚至还有些暖意。之后的晚餐中,背景的墙上挂着的十字架已经在暗示老太太的宗教信仰。而第二天早上在老太太房间中墙上的密布的十字架和圣经图画和床上的破旧玩偶形成强烈对比,带出了很强烈的荒谬的恐惧感。

    其实整部电影的布局都非常细心,Shyamalan换用了很多不同手法。除了前半部在灾害逐渐降临时的未知和不确定,在莫名的灾害降临时的特殊场景甚至带有一丝美感,这些是Shyamalan过去电影中常见的。电影的后半段却换用了很多不同的手法。公路上的无阻和茫然,模型房间中的荒谬讽刺,困守房间中的野蛮自私,到最后独居老太太的怪僻疯狂。Shyamalan尝试了很多不同种类的恐怖片手法。所以其实这部《The Happening》一方面是做得很细心,另一方面也有玩的成分。

    《The Happening》在电影开始没多久,老师在课堂上说,作为一个科学家,必须敬畏自然。

    我当时有些不快,看完以后觉得老师的这句话,再加上这个灾害的设置,恐怕会让很多人对Shyamalan有些误解。

    中国很多人说敬畏自然后,谈的是要保持原生态,对自然不作为,最好是退回原始人社会。

    而Shyamalan的老师在说了“敬畏”以后,接着说的是做科学的方法,大胆的假设、设计周密的实验、仔细的观察和测算,然后是严格的分析。确实是很严谨的方法,因为“敬畏”所以要更严谨的研究,而不是把自然当神一样的供起来。

    在中国的敬畏自然派看来,如果不能退回原始社会,那么被自然的天灾干掉也算是报应。而Shyamalan却让他的男主角老师用自己的那套科学方法在危机中得出了一个几乎正确的解释,并因此而脱险。

    尽管电影中的灾难是关于人和自然的关系,但我有点点疑心这只是一个幌子。电影更多关注的却是人对生命的漠视。中毒者的集体自杀是对自己生命的漠视。模型房中虚假的盆栽和食物也是带出一种虚伪冷漠的感觉。困守房中持枪人另可杀人也不愿和外人有一点点接触,是对他人生命的冷漠。而最后的老太太,她拒绝和外界世界联系,心中只有自己和神,更是对整个世界的冷漠。

    而电影在另一面,暗藏的主线是这个家庭的变化,从结婚中的不确定,到两个人拼命的自救,到最后抚养朋友的女儿,恰恰和电影中展示的冷漠形成一个对比。

    最后补充一点花絮。电影中课堂上的黑板上写着,爱因斯坦说,如果全世界的蜜蜂都消失了,人类也就只有四天的生命了。

    大约半年前,我还没有看这部《The Happening》。我有天从图书馆接了雯回家。在路上,雯问我有没有听过爱因斯坦的这句话。我说,我没有听说过。这话应该是对的,但是不像是爱因斯坦说的。因为太简单,而且有故弄玄虚的成分。而爱因斯坦是真的太聪明,所以一般不会说这样的话。

    雯说,她刚刚看了一篇文章,考证这句话的出处,结论是这句话只是一个流言,和爱因斯坦没有什么关系。

    http://likeyesterday.spaces.live.com

     5 ) The Happening: 当蜜蜂悄然死去……

    在好莱坞的导演中,他依旧还是那么特立独行,编剧、导演以及监制完全属于自己的电影,特别是将对于恐怖电影的理解和感受如此彻底得贯穿到自己的作品中。1999年的The Sixth Sense是他第一次锋芒绽露,尽管Lady in the Water(2006)让人有些失望,可还是让人对他的新作品保持强烈的期待。他有一种能够将需要的恐怖素材集中起来,让观众产生期待、猜疑以及最后豁然开朗的享受,而镜头之间的恐怖气氛总会从始至终弥漫着。

    在The Sixth Sense里,影片中Bruce Willis发现自己只是个死人的结局将观众所有的观感全部清洗一遍,让人只能在必须重新回顾电影的基础上才会明白导演营造的恐怖。这是恐怖电影史的一个经典时刻,也就从那时开始,让我对他的每部电影总是充满无数期待。但是很显然,或许是M. Night Shyamalan觉得有义务在之后的每部电影里必须和自己之前的成功作一个竞赛,所以每每可见他煞费苦心却总是有些过犹不及。Unbreakable (2000)是一个关于自卫反击和超级英雄的寓言故事,最后被那些小把戏交织在一起直到电影结束,但不可否认,这依旧是一部杰作。Signs(2002)中Mel Gibson扮演了一个可悲的父亲角色,在真实世界的玉米圈事件里M. Night Shyamalan加入了“异形”,电影结局归根结底是对信仰的一种讽刺。The Village(2004)让神秘的恐怖气氛笼罩在一个封闭的清教徒世界,人们将自己深藏在树林里,恐惧着自己编织的谎言,而别处心裁的结局则将恐怖归源于孤立和人心。M. Night Shyamalan有很多好故事,不过可惜他总是倾向于要在电影里做过多的阐释。

    The Happening有点像是Signs和Steven Spielberg的War of the World(2005)的联合体。电影里Elliot、Alma和失去了双亲的Jess组成了一个家庭,他们漫无目的得逃亡在野地里,面临来自无所不在却又难以名状的威胁,只是由于Elliot的职业本能,让他明白这是自然界的神秘力量。人们滥用了地球,对于人类而言,这本身就是一种致命的伤害。不过事实上电影里的恐怖来源早在电影的生物课上就已经得到解释:这是目前人类还无法了解的。自然界需要自我调整过于承载的负重,问题只在于,使用哪一种方法而已。人们很显然如往常一样在期待M. Night Shyamalan给出的最后解释,可惜这次未能如愿。

    The Happening的故事像是一个关于当代环境学说的寓言,M. Night Shyamalan同样在电影里附上自己特别的声音,非常到位的、严肃的以及令人不安的。作为他最新的电影,我只能说他依旧在尽力却还是心有余而力不足, The Sixth Sense的成功已经成了他的一个负担。The Happening的开头极具震撼力,与之相比结局过于浅薄无力,有些虎头蛇尾之嫌。电影中值得一道的还是James Newton Howard的配乐,在树枝和树叶们咆哮的那些瞬间,屏幕前只有声音,那种致命的声音。

    看了电影的那个晚上,我突然做了一个奇怪的梦:在一个大厦的建筑工地上,突然大门上面的一块水泥柱和玻璃砸下来,砸死了几个建筑工人,而此时我正在隔街对面,看着悲剧的发生……

     6 ) 虎头蛇尾

    说实话,在看这部片子之前,有看介绍,还是比较期待。

    影片开头,工人纷纷高空跳楼自杀,这个镜头拍得相当经典。。

    但当中的剧情,明显觉得有点力不从心,没有重点,导演即想表达恐怖的氛围,但又想表达人性对于自然的抗争与无奈,镜头显得有点苍白,缺少新意。

    在看的时候,一直和同类电影,《迷雾》在做比较,发现还是差很多。

    特别是结尾部分,感觉不太像是这个曾经拍过第6感的导演的手笔。。。

     短评

    导演肿么了

    5分钟前
  • 攸宁陶陶
  • 很差
  • 太二了

    7分钟前
  • 雪風希夏
  • 很差
  • 蜜蜂全部消失,其中的原理,规律,法则,无人知晓,但依旧试图找出答案。生命集体死亡,背后的起因,动机,缘故,无迹可寻,但仍然妄想逃过一劫。我们曾赖以生存的家园,变成危机四伏的坟墓,我们曾歌颂人性的光辉,变成互相屠戮的怪物。风声在耳,血流如注,面对无色无味的毁灭,文明是如此苍白无助。沙马兰对于呈现看不见的未知力量有着莫名的痴迷,从《第六感》的人鬼互相试探,到《天兆》中未知击败未知,再到《神秘村》中人类伪造未知,再到这一部的绝对未知,末日景象与看不见的敌人,是他一直以来的表达主题。由灵异片转型灾难片,视听依旧精致,小花招层出不穷,闯入道具之家(空无一人的荒诞)→第二户人家开枪(人被环境所改变)→第三户与世隔绝的老人(人原始的劣根性)这种层层递进的看见人性,本身就已经比任何灾难都让人害怕。被低估了。

    11分钟前
  • 拔剑四顾心茫然
  • 推荐
  • 很一般嘛 的确很一般 故事逻辑经不起推敲

    16分钟前
  • Dolan
  • 还行
  • 8.5 沙马兰营造出了最诡异的氛围——“虚假”。当一直存在的环境音与自然有了威胁的可能性(极其高效的内在动力),真假难辨的僵硬人物状态(挖掘人物状态的潜能),对话时大特写与中景的不自然剪辑,有意的让情感与人物产生的“塑料感”和距离感(如男友朋友的死去处理,在离开前还故意给了慢镜头对比),还有那个关键的塑料房子。沙马兰要是在外部类型上做的更简洁,那会太完美了,配乐就显然太满。

    21分钟前
  • AIR
  • 力荐
  • 开始于莫名其妙,结束于不了了之。想法挺好,但拍法不尽如人意。恐惧源于未知,最让人害怕的不是你知道对手是什么,而是压根就不知道对手是什么,但它却依然能置你于死地。

    23分钟前
  • 芦哲峰
  • 还行
  • 够烂的

    26分钟前
  • 思郁
  • 很差
  • Mark好呆,扣一星..

    28分钟前
  • Cao
  • 还行
  • Zooey Deschanel

    31分钟前
  • 还行
  • 悬疑的过头了。。。不过人类就是不觉悟倒是真的。。。话说马克同学在这戏里演的真烂。。。

    32分钟前
  • annie妖
  • 还行
  • 【C+】另一种低成本的《世界之战》?也许更像没有鸟的《群鸟》,至少沙马兰拍出了希区柯克没能拍出的结局。题材也选对了,剧情设定上“无声无色”的毒气传播恰恰适合沙马兰进行调度发挥,画面外的恐惧也是他的拿手好戏(众人捡枪自杀一段是预料中的惊艳),习以为常的自然环境音被渲染成了死亡信号,枝叶摇摆的场景成功把「风」这一要素具象化捕捉,影像上的仪式感依旧充沛。但剧作上那些自作聪明的劣俗反转在本片里甚至都不存在,属于直接摆烂了。

    37分钟前
  • 思路乐
  • 还行
  • 看得有点摸不着头脑、导演也太虎头蛇尾

    39分钟前
  • 酚酞
  • 较差
  • 虽有故弄玄虚之嫌,但节奏把握不错,气氛也营造的不错。可惜不卖座,不知好莱坞还能给他机会吗。

    42分钟前
  • 胖胖
  • 还行
  • 虽然没有上次好,但还凑合,但是看见有些败类在这里危言耸听及其不爽!

    44分钟前
  • 长个儿
  • 还行
  • 没想到还有马特达蒙,女主角很吉普赛,一点一点的蚕食,还不错

    45分钟前
  • Alfie||倒霉孩子王大力
  • 还行
  • 可以看

    48分钟前
  • 亢龙无悔
  • 还行
  • - -。这片子和水妖还有第六感精灵鼠小弟居然是同一个导演。。

    50分钟前
  • 草先生
  • 较差
  • 开头惊艳,结尾略逊一筹,但重看两遍每次都加了一星,气氛把控极佳,如果是沙马兰拍《群鸟》,大概就是这个样子。风声中的恐惧是未知的,人类的命运是未知的,所谓“自然规律”,不过是我们为无法理解之事找的借口而已。(2021.8重看第四次,2021.10.20重看第五次,连人与人间都无法互相理解,还妄图理解自然,人类真是自大的生物)

    54分钟前
  • 字母君
  • 推荐
  • 有点像温德姆的《三尖树时代》,植物杀人比动物杀人和人杀人更吓人。

    55分钟前
  • novich
  • 还行
  • 女主角好看

    57分钟前
  • 拜金沃斯学者
  • 推荐
  • 返回首页返回顶部

    Copyright © 2023 All Rights Reserved