这部电影讲述了现实生活中可能的浪漫，情感真挚，男女主喜欢书。第一次见面女主向男主推荐她那时最喜欢的书，他因为不喜欢那类型的书而拒绝。4年后的某一天，他无意中读起了那本书，欣赏作者的文笔，且与其中的观点共鸣而哭了。就那一刻，他对四年前的那位女孩子产生了兴趣。他们通过书中的观点共通，从而灵魂得到联结而相爱，而那一刻联结是第一次见面后过了四年的某一刻。

爱情是这样的吗？灵魂得到联结，是通过对某观点共鸣，而观点是一个人对某事物的看法，实际上是认知，也就是大家口中所说的大而泛的价值观，价值观的相通。但其实生活在同一个社会中的人，多数人的价值观在社会、社区、圈子的熏陶下是一样的，所以媒妁之言父母之命的分配式婚姻也能让几千年来的夫妻们相处，他们大多数信奉着社会规定的角色。在现代，也许和某人相爱并不是全部的看法都一样，而是某一个致命的点，那一致命的点是某个人的热爱，能让它生命充满激情，他觉得有意义的一点，比如热爱读书，热爱读书也很宽泛，我说的热爱读书是真的爱读书，不是为了其他而读，而是阅读让一个人饱满。

回到电影，两个热爱读书的人也要面对现实生活，也许其他方面他们不一定匹配，但一生中最热爱的东西互相联结共通，让他们爱得深沉，信任和理解就像最脊髓的东西可以打通任督二脉，然后两个人紧紧相连，他们的人生洋溢着幸福美好，我很羡慕，这对于我来说，是在现实主义的世界里，洋溢着浪漫之光。这部电影没啥煽情的，真实美好，结尾男主逝世了，他的养女和女主在被子里那段也很感动我。

也许，这就是爱。

刚看完说几个点：

1、男主少数族裔这个我可以接受，书里也提到了，但是女主为啥也是hybrid，是为了更登对吗？ 原著里女主应该是个中产白女，这也可以说明男主一贯的眼缘标准，他前妻的姐姐就是典型的中产白女。

2、弱化了文学，尤其是美国当代短篇小说在原著中的重要性。 岛上书店本来就是一场文学爱好者的盛宴，但是这个电影版完全没体现。应该按照章节用短篇小说标题切割。

3、一担挑这家伙的渣完全没有铺垫，虽然众所周知作家一般都渣。前妻也一直没详细聊，事实上书里也写了很多。整体来说这个片子很多铺垫没有做好。