1 ) And Then There Were None小事集（8件）
（以下可能含剧透）
1. 原著小说
本剧改编自英国著名侦探小说家阿加莎·克里斯蒂（Agatha Christie, 阿婆）最畅销的小说《无人生还》（And Then There Were None），卖了超过1亿册。其英文名原为Ten Little Niggers，儿歌也是十个小黑人；后来改为Indians印第安人；现在改为Soldier士兵，岛也叫Soldier Island，儿歌也成为十个小兵人。
小说衍生的影视作品有十多部，但本剧是第一个遵循原著结局的英国版本。之前很多作品用的是阿婆自己编的话剧的结局。遵循原著的比较有名的还有1987年苏联电影《Десять негритят》。
《无人生还》开创了推理界的“暴风雪山庄-孤岛模式”，也就是在一个与外隔绝的环境里，不断有人死去，凶手隐藏其中的模式。还有一些电影动漫和小说有关，比如《致命ID》（Identity, 2003）、柯南219集《被召集的名侦探》、《海猫鸣泣之时》、金田一《秘宝岛杀人事件》等。
2. 改编
本剧和小说不同之处：
管家没有直接杀害雇主老太婆，而是在她突发心脏病时没有给她药。
麦克阿瑟将军小说中并没有直接枪毙自己的下属、老婆的外遇，而是将其派到一个非常危险的任务上，致其死亡。
警探Blore没有亲自虐杀小同志，而是作了伪证，将其送进监狱；后者身体很差，死于狱中。
小说中是法官主动和医生结盟的。
凶手死法不同，是用皮筋和门把手做了一个射杀机关，自己最后倒在床上。这是因为其死后被搬到床上，而且有人日记里记录了死亡顺序和过程，所以自己死的时候必须回到床上，才能没有破绽，形成一个完美犯罪。
警探Blore和老太Brent在原著中没有像剧里表现出同志倾向。片中，警探的恐同行为、老太为小保姆吸手指血都有一定的性取向暗示，也进一步解释了杀人动机。
小说中没有吸毒狂欢派对，也没有男女主亲密行为。
小说中，真相是随着一个漂流瓶冲上岸而揭开的。凶手把自白放进漂流瓶里。
小说的尾声是一份自白书，里面介绍了很多细节：
凶手的动机：身患绝症，从小虐待狂和强烈的正义感，希望临终前干一票。
凶手如何确定其他九人：通过和人聊天获得信息。比如一个医生告诉他管家夫妇的事，一个护士告诉他医生的事，一个军人告诉他将军的过去，同事告诉他一些案件，女主的事是因凶手巧遇她的前男友Hugo。在唱机播放每个人罪行时，通过观察微表情，确认他们都有罪。每个人罪行不同，“让那些罪恶较轻的先死，无须经历后来的折磨和恐惧”。
3. 争议
由于本剧是BBC在圣诞期间播出的，剧中的暴力、性、毒品和脏话引起了争议。英国卫报有评论认为圣诞节不适合放这么阴暗粗鲁的影片，而且当时（1930s）也没有这么开放，像男主山花那样裸身挂毛巾只是吸引眼球的噱头。
另一些评论认为这些不算什么，在剧中营造的暗黑氛围里显得比较合理，而且阿婆本身就喜欢在作品里不断尝试人性极限；另外，阿婆小说当年的宣传语正是“A Christie for Christmas”（圣诞来本阿婆小说），所以对阿迷来说，这正是一份很好的圣诞礼物。
而编剧Sarah Phelps认为那个时代没有人们想象那么保守，当时的英国搞到毒品是很容易的。
4. 拍摄地点
火车场景：南德温铁路（South Devon Railway）
码头场景：马利恩湾（Mullion Cove）
海滩场景：康沃尔（Kynance Cove, Cornwall）
豪宅场景：希灵登区（Harefield House, Hillingdon）
5. 片头名单
本片分为三集，每集便当掉的演员名字，在下集片头都不会再出现。
6. 男主Aidan Turner
饰演男主隆巴德的演员艾丹特纳，曾主演BBC电视剧《我欲为人》（Being Human）的吸血鬼，还有《霍比特人》中的孤山一枝花奇力小天使——与女精灵相爱的小矮人Kili。
2015年出演了BBC很火的时代剧《波尔达克》（Poldark），也是演一个当过兵的人。本剧的制片人正是Poldark的Mammoth Screen。
其他演员：法官演员Charles Dance是《Game of Thrones》里被儿子射杀于厕所里的Tywin Lannister；深柜警探演员Burn Gorman也参演冰火，在今年的《猩红山峰》里也演一个侦探；麦克阿瑟将军演员Sam Neill曾是侏罗纪公园男主；老太演员Miranda Richardson演过哈利波特中讨厌的记者Rita Skeeter，今年的《An Inspector Call》里演太太；医生演员Toby Stephens生于演艺之家，母亲正是英国老戏骨麦格教授Maggie Smith；管家女演员Anna Maxwell Martin曾是《布莱切利四人组》的一员。
7. 编剧Sarah Phelps
本剧的编剧Sarah Phelps，与男主Aidan在《Being Human》中有过合作。她将为BBC下一部阿婆的《控方证人》（Witness for the Prosecution）编写剧本。她同时还在改编JK罗琳的《偶发空缺》（The Casual Vacancy）、《布谷鸟的呼唤》（The Cuckoo's Calling）。
8. 阿婆诞辰
2015年9月，二十世纪福克斯宣布将开拍新版本的《无人生还》，由《模仿游戏》导演Morten Tyldum执导。福克斯之前还启动了阿婆另一部小说《东方快车谋杀案》的拍摄。可能因为2015年是阿婆诞辰125周年（1890-1976）。
BBC在今年秋天还推出了阿婆小说改编的电视剧《汤米夫妇探案集》（Agatha Christie's Partners in Crime）。
Source:
IMDB: And Then There Were None
theGuardian.com Review
Aidanturner.net Interview
Deadline.com News
2 ) 可惜了阿婆那个惊艳的结局（严重剧透，慎入）
我属于原著党，当然也希望能够忠于原著，但是看的过程中还是期待有一点惊人的不同的。
首先要肯定一下演员的演技，每一位演员都非常出色。那种紧张、压抑、歇斯底里的情绪应该很表现出来的，不过演员们都演绎得恰到好处。场景也很到位，剧中的一些小细节都处理得很好，比如房间里的童谣，还有那面锣。不过看完之后我真的有点失望。
先说一下犯案的可行性，我看过原著好多次，从文字上来看并没有感觉到法官杀人有什么不妥的地方。但是真正看到演员的时候，我就觉得有点儿质疑了：他一个年纪很大的老人，看上去也不是很强壮。可是凭借一己之力，他杀掉了那个仆人，杀掉了将军，杀掉了警察，杀掉了医生，这些人大多是青壮年的男人啊！就算是你手上有武器，你真的有把握完成连续杀人的这个计划吗？我觉得这个犯案的风险实在是太高了！
好吧，我吹毛求疵了。说一说别的，阿婆写《无人生还》的时候，还没有“暴风雪山庄模式”，大家也没有把不在场证明玩得这么高深莫测。所以剧中一帮人从来不问彼此不在场证明的事情也就算了。一言不合就各回各窝的事情我也不说啥了。这个结局，结局实在是太仓促了把？好歹你也给几个法官杀人的镜头吧？比如在酒里下毒，或者披着熊皮杀掉警察，或者是用斧头砍死仆人的镜头。完全嘴炮实在是有点不太真实啊！
其实我觉得女主杀了隆巴顿之后，医生站起来，抹掉脸上的血走到他们身边都比这个结局要好。不喜勿喷，谢谢
3 ) 太失望了
1.9个成年人收到陌生的信件就傻呵呵来到岛上，比收到法院的传票还乖。少来一个人就使得凶手的计划失败了。
2.9个人逐个被杀，几乎都是冷兵器一击致命，没有搏斗，凶手（高龄，且患有绝症）毫发无伤。在那个年代，难道是黄飞鸿附体了？还要符合预言诗的顺序和死法
3.弱智警察丝毫没有发挥作用，好歹也要把大家组织在一起分成2组，轮流休息。不许单独行动，这样生存的几率大一些
4.最后两名死者，男的死于意外，女的迷迷糊糊自己上吊去，看来预言诗附带诅咒效果啊
5.编剧，你是不是光想着让法官背黑锅，忘记交代一下他的杀人手法和过程啊，毕竟真相只有一个
4 ) 浅谈一点对无人生还的理解（含剧透慎入）
先摘原著里被溺死小男孩的舅舅在酒吧里跟法官聊天时说的一段话吧
他说：“您说得对，谋杀并不像大多数人心目中的那种概念：在食物中下点毒，把人们从悬崖上推下去以及诸如此类的勾当。”
而这所有的一切发生过之后，处理这起案件的警官又是这么说的，“欧文先生插手的正是法律无法触及的这些案件。”
阿加莎在这本书里希望探讨的大概是在法律触及不到的灰白边缘，谁来为道德保驾护航。所以书中无论是那两个佣人对老妇人的“照料不周”还是将军给背叛自己的下属执行的特殊“任务”抑或是隆巴德在战争中拿走所有粮食而导致土著们活活饿死都是钻了法律的空子。每一件案件的背后都有一个知情人最后这些事件才能够传到法官的耳中。人们了解真相，但又无能为力，没有人能将凶手绳之以法，甚至于时至今日，我们依然难以以一种确切的口吻说出片中的几位主角就应当被判以死刑。就连书中最有正义感的法官都只是在知道自己已经去日无多之后才放胆决定给这几位主角们进行一场审判。
反观几位主角，在死亡通告发表之后，他们明明可以全然否定一切，说自己压根并不认识通告里提到的人，毕竟在场的人们都互相并不了解底细，否定一切并不失为一种简洁明了的方式。然而他们此时的反应非常值得玩味，他们就好像站在了如同站上了被告席一般，神经质地为自己利用法律的空档进行了一番自我辩护，装出一副绅士淑女的嘴脸说服别人同时也在安慰自己可笑的自尊，所有人中看起来最满不在乎的隆巴德在描述自己的时候也依然用“不够绅士”这样轻描淡写的字眼和“人人都会在危难中保全自己”来为自己开脱。
如此看来，阿加莎的对主角们背景模糊的设定，的正是全书的精华和引发读者思考的地方。然而剧中对这些重要的细节并没有进行保留，而是改编成为了显而易见的暴行，这样一来这些被选中的人与普通犯人的距离就被明显缩短。
编剧们似乎也正是因为这些被改编过后的故事丧失了一些可被探讨的价值，所以着重笔在了女老师的身上，如果没有最后一幕，不给这部剧打五分确实是过分严苛。可惜，最后一幕，女老师在自己强烈的求生欲下向法官寻求和解的时候，观众们的思考或许便很难从对女主的丑恶嘴脸的反感和正义审判邪恶的快感中深入下去了。
最后还有几点是个人认为小说比影视剧更加细致的地方。例如小说里法官杀一共杀了十个人第十个人不在岛上，法官是事件开始的时候场面的有力控制者，还有并非医生向他来寻求帮助而是他主动要求结盟（看到有人吐槽说医生来找他是状况外不可预计的事）在小说的尾声部分法官的自白中，法官是相信凭借三个线索，警官们是有可能破解真相的。然而讽刺的是警官们只是进行了事实判断，并没有设身处地的思考当时的状况下每个人物做出怎样的行动才是合理的（如医生的结盟），这样一来，警官们又一如往常与真相失之交臂了。
以上就是我看完之后的思考，因为小说看完的年代久远，观剧后感慨比较多也就是再粗略扫过一眼，所以整篇影评肯定有很多漏洞希望指正。
另，推荐看过剧又对阿加莎感兴趣的同学看下原著，没时间的话看一下尾声也好，非常详尽对法官犯罪的整个构思进行了叙述，还有罗杰疑案，也是非常从中会能找到推理的乐趣的。
5 ) 感觉问题很多
首先，每个人都是真正的罪犯（女医生不算，她是见死不救；法官不算，判案正确），都杀过人，受邀住士兵岛，主人家确没有出现，到处都有恐怖歌谣的相框；然后死了两个人，丢了两个小人相，听到唱片机留言；这种种经历无法让人产生联想？女主一再提醒，把小人和童谣联系起来，不能够产生推理？当时最简单的推理结果是：1:10个人中有凶手；2：凶手是第十一个人，必然在岛上！他们完全可以分享信息、收集安全的食物（医生可以简单检测）、摧毁可疑的药物（致幻、安眠、毒品）；罗杰斯提供所有房间钥匙包括万能钥匙等，统一摧毁，晚上几人同住，轮流休息；白天23人一起行动，生火找救援，或收集木材造船，或找凶手。
他们给我的感觉就是在等死，信息互相不传达，探长知道吸毒男氰化物中毒死--不说；将军一个人在沙滩等死；罗杰斯还要继续做管家，继续服务杀人犯；一个个不查线索，不找救援，不关心食品安全（罪行被披露后，按歌谣死人后还敢吃罗杰斯做的饭菜）。行李重要吗？有必要收拾吗？等船的功夫不能做点别的事？老太太跟女主卷毛线，另外几个就一直吵着“你是凶手！我不是！你才是凶手”，这要脑残到什么程度？想死就别拍什么电影啊，不想死能不能想点办法？
作者这手里的10个人，除了回忆就是回忆，根本没有带脑子上岛；回忆里还是鲜活的、残暴的、邪恶的、愤怒的、无情的各色人，到了岛上都成2蛋了。你管离最近的岛多远，你管东西南北，你管划船出去会不会死，你管狼烟会不会灭，难道在岛上混吃等死很过瘾？
看了不少阿婆系列的电影，这一部真的很差！故事情节一塌糊涂，画面拍的特别好，就是没有一个人物是活的。
如果我知道我将要面临这样的死亡安排，在有能力的情况下，能跑就跑，能求助就求助，实在没有任何办法后，我宁愿自杀！
6 ) 电视剧版所最欠缺的，是动机的自圆其说
因为是 Agasha Christie 的作品，《无人生还》得到了不一样的推崇和热度。电视改编尽到了小屏幕前的惊悚改写，演员表现可圈可点，不失为一部不错的犯罪迷你剧。
然而，
And Then There Were None 能够成为 Agasha 的经典作品，并不仅仅因为精巧的情节设置（何况电视改编中的细节修改，冲淡了整个作品的主题，下面会详细提及），“性本恶”的主题挖掘和延伸才是最吸引人的部分，构成了故事的起始和发展。
在原著小说里，Agatha 创造了一个极度嗜血、酷爱谋杀却有着异常正义感的角色，字里行间传达着：
那些作为或非作为而导致他人死亡的人
与明明白白的犯罪一样，理应受到惩罚
#而电视剧版，仅仅用一句 U r all guilty 就打发掉了呀#
Agasha 创造的这个角色与 Dexter （嗜血法官）不一样，这种正义感不是后天培养，而是陪随着杀戮感一并而来的；与 Hannibal 也不一样，因为他对无辜者的受害存在着深深的同情。
电视剧对于每个受害人的背景改动，反而将凶手的这个动机弱化了。
电视剧与原著对比，Mr. & Mrs Rogers 用枕头令其雇主 Mrs Brady 窒息而死/Mrs Brady 病发而不及时用药，反而故意浪费时间去寻找医生，General Mcarthur 亲手杀死了妻子的情夫、自己的得力下属/指派其去战场（受死），Lombard 为了钻石而杀害 21 名原始部落人员/在危机关头独自逃跑留下他们等死……
书中的这些背景设置都在描述着一个非主动的谋杀行为，虽然罪犯双手并未沾满受害鲜血，但实实在在地将受害人推向生命的尽头。
电视剧版本或许考虑到让观众更快地进入剧情，将这些人的杀人动机明显化，反而弱化了作品的深度。
电视剧中以 Judge Wargrave 和 Vera 的一段话来揭开谜底，看似完成了全剧的高潮，但总给人一种牵强附会的感觉。
不仅作案动机无法令人信服，大家最感兴趣的作案过程也没有很好地解释。
How was the Murder Committed?
其实书上有一大段看似非常没有必要的对案件的重述，极大地帮忙了读者进一步了解凶手是谁。最后由凶手自己的一书坦白，大家才真正恍然大悟：
1.警察内部是非常清楚 Seton 是于死有余辜的，即使他表现得可怜楚楚。所以在这 10 个人当中，只有一个人不是隐藏的罪犯，而这个人就是追捕罪犯的凶手。
2.第二个线索来自于诗歌的第7条
Four little soldier boys going out to sea
A red herring swallowed on and then there were Three
Red herring 在英语谚语当中有“声东击西”的意思，Armstrong 的死并不是字面意思上与海有关（red herrring 也有红腓鱼的意思），而是代表着他的所作所为，包括被杀，都是被某人某事所利用，意向误导信息。
而在当时的情况下，也只有最冷静的人才有能力去诱发 Armstrong 的信心去协助做出种种行为。
电视剧版本将 Armstrong 描述成为精神高度紧张、容易抓狂，这些特征在书中都是发生在 Vera 身上，常理来说会更加合理，甚至将那响彻全书/剧的一巴掌的角色都对调了。面对 Rogers 的死亡，在书中 Vera 全面崩溃狂笑，是 Armstrong 的一巴掌将 Vera 拉了回来，而剧中则是 Vera 打了 Armstrong。
3.第三个线索则是象征性的
头上的红色印记寓意为 Cain 该隐，而作为亚当与夏娃长子的该隐则是不死身份的象征。#喜欢吸血鬼的同学应该也知道，其中一个传说就是说不死之身的该隐就是使用黑魔法的吸血鬼始祖#
Agasha 对于每一个细节的设计和描述都有着自己独特的理由，下面举几个书中出现，但在电视剧中有所变动的细节：
1.受害人的死法
譬如书中 Emily Brent 的死法由针孔注射毒药，窗外无来由的小蜜蜂除了让人抓狂之外，也着实加深了读者对凶手执着于“完美谋杀”进一步认同。但电视版则改粗暴地改为由笔（或是铁丁）插死。
2.死亡顺序
对于各人死亡的顺序也未能很好地给出解释，不知情的观众可能会觉得仅仅是按照那一首美国歌谣的顺序，但在书中 Agasha 为凶手赋予了非常强烈的爱憎分明的道德感，从而决定了各人死亡的顺序，他将他认为人性最为恶劣的受害者留到最后，为了让她/他最大限度地承受对未知未来的恐惧感。
泯灭人性并未出现在 Agasha 的书中，因为凶手始终相信人性本恶，但并不相信无辜之人值得为之受累。
3.第10个受害者
凶手并不把自己算做第 10 个受害者，书是的第 10 个受害者是作为中间人的 Morris ，而电视剧中也并没有提及到。
4.手枪的隐藏位置
这也是最容易受到大家诟病的一个地方，电视剧中手枪和万能钥匙的隐藏是放在一个狼头的装饰品里，你是当受害者瞎了是嘛……书中手枪是被凶手隐藏在那数不清的罐头食品中的其中一个里面。还有那新增的万能钥匙梗也是没有发挥什么特别的作用呀~~~~~
5.谜底揭露
与电视剧中凶手和 Vera 对话不同，书中 10 个受害者一直到死都不知道凶手是谁。
其实，原著已是一部非常完整的电视剧剧本了，所以BBC编剧所做的一些改编实在觉得没有太多的必要，强烈建议看一下原著，最后一段凶手的文字真是起到点睛的作用，让人对这个杀人犯起不了一丝的惧意，他就是一个可爱、有原则、有坚持的完美犯罪天才呀~当然，前提下是你没有做过亏心事。
个人公众号：DramaMatters
大家肯定都是给我隆巴顿帅死的
完美主义者一定要按照套路出牌的设置，人要一个个死，小人要一个个撤，这时候玩家没有吃喝拉撒全在一起，没有抱着小人不撒手，就是不客观
颜值高的人活的久。
我最爱的团灭式童谣杀人事件。不知道评论里那些说推理强大的人是如何看的，如果不看原著，从推理角度来说，那改编的这个剧是一点推理都没有的，杀人手法什么的都是一团迷。可是气氛渲染成很阴郁的美，剪辑零零散散却拼凑的很紧，几次闪回也很英伦，所以当成一个普通的带点惊悚的故事片算是不错了。
为什么所有悬疑片主角们都不懂得出了危险大家要抱团行动才能增长战斗力的道理。
所有人守着那一盘子小人不就行了……
截成三段彻底毁掉了原著层叠渐进的恐惧，结尾处理非常不喜欢，一点完美犯罪的意思都没了。内在美学也自相矛盾，一方面表演舞台痕迹重，却并没有利用好语言来营造氛围，反而弄了花里胡哨的慢镜剪辑，使整体效果非常做作。Aidan第一集根本认不出，后来卷毛就不自觉地冒出来了哈哈哈。
其实在阿加莎影视作品那个体系内属于拍得很好的了，但是这种东西现在看来还是不免陈旧单调，从一个反面说明对这样的作品做表现风格的现代化是多么重要，神探夏洛克的走红不是偶然的。
Aidan那么帅才是最大的罪过吧= =
扑通一声拜倒在真诚耿直理智的Mr Lombard的真空毛巾裙下，看完了也没觉得他到底有多坏，窝还以为他不会狗带的，毕竟颜即正义，orz
隆巴德上尉真是太帅气了！很可惜，没有在剧情里体现一下完整的歌谣。
我就说隆巴德眼熟，原来是Kili…
人在做，天在看，多行不义必自毙，不信抬头看，苍天饶过谁。
结局真是简单粗暴……
有点失望，虽然拍得很美，演的也还可以，但是没有拍出我期待的悬疑感。故事都这么熟了，拼的就是谁拍得惊心动魄。Kili帅爆还裸加一星。
警方结论：凶手是提利昂·兰尼斯特（kidding【他们把屋子搜个底朝天的时候小人儿藏在哪儿？知道歌谣里有熊就不能早点把熊扔海里？！但爱蛋实在太美，一人独担两颗星❤
比起柯南 道尔，我果然还是更喜欢阿加莎 克里斯蒂。推理毫无瑕疵，关键是没有塑造名侦探在里面装逼，只有复杂的人性
艾丹帅出宇宙 整个行走的荷尔蒙
阿加莎的原著无可挑剔，距离神作还有一步之遥。这部剧好就好在短小精悍，若是拍成美剧估计至少10集，大陆剧至少40集。
阿婆的小说，听着这口英国腔就已经四星推荐了。阴森的小岛画面，就想看着这帮人怎么一个个死在上面。感觉自己有些变态......必须五星推荐