其实，你们都误解了小时代2，它其实是部教育片啊！

1. 如果你被闺蜜戴了绿帽子，忍气吞声就可以继续在她身边蹭福利啊有木有！！胆敢爆发揭穿他们就要被打回原形去做陪酒的！！根本没得选择！！（唯一可以选择的就是躺倒之前拉开裙摆和头发，凹出一个有目共睹优雅的pose！！）

2. 目睹男友跟其他女人喂饭kiss？没关系！！也不用质问装作没看见就可以继续在一起啦！！男友亲口承认跟其他女人上床？没关系！！冲他咆哮一句流两滴泪就可以继续在一起啦！！冲到男友家发现有别的女人？没关系！！跟好姐妹在出租车上哭泣一场就可以继续在一起啦！！男友要跟其他女人出国？没关系！！我还是可以到机场去追他回来！！

3. 知道一个闺蜜欺骗了另一个闺蜜，一定要当着被欺骗者和一大屋子人狠狠的羞辱欺骗者！然后再若无其事的跟欺骗者在一起住大大大~房子混吃混喝哦！没人会在意的啦！！

4. 胃癌不算病，疼起来照样面色红润有光泽，瞬间康复穿斗篷，这一切都不是梦啊有木有！来找上海新东方厨师好梦一日游！！（咦，好像哪里有广告？）

5. 哥哥有自己的大大大~房子，但是，我就是要在不同父不同母的弟弟家里上演客厅全裸更衣大戏！！至于给谁看，谁爱看谁看！！

6. 所谓商战就是一对小情侣之间的游戏啊有木有！是谁说中国的传统文化失传了？是谁说道德沦丧人与人之间没有信任感了？这不就是一出典型的有中国传统道德气息的“有了媳妇忘了娘”吗！！

7. 以后再比惨的话，谁要没有在生日那天在众人面前被揭穿给现男友戴绿帽子，被闺蜜们各种看不起，被一杯红酒从头淋到胸，然后冲出门去发现下了雨死了爹，又从小没了娘，谁特么就别说自己惨！！

ps，小时代大放送：今天在我们现场陆家嘴到虹桥机场只要两分钟！！是的！！你没有听错！！不要一小时！！不要半小时！！也不要一刻钟！！两分钟！！现在只要两分钟！！你还在犹豫什么！！快拿起电话拨打120吧！！

首先小时代1的影评请戳这里：http://movie.douban.com/review/6136857/?start=0#comments

------------------我又遇见脑残粉的分割线-----------------------------

第一天上映而且还看的上午场，结果还是遭遇了全场脑残粉爆满的场景！！你们能想象一场电影观众是当演唱会在看的吗？？出来一个帅哥，就嗷嗷喊！我还以为随时要拿出荧光棒了啊喂！！凤小岳光膀子，尖叫此起彼伏，跳蛋都飞出来了！！！甚至最后陈学冬大脸特写时间，我前面的女粉丝竟然伸出双手认真地想要去拥抱他！！！特别认真啊我擦！！！！我说：尼玛又不是看的3D！！！而且你们这些人笑点是有多低！！完全当做喜剧片在看。杨幂撒娇你也笑，杨幂大哭你也笑，郭采洁被泼你也笑，唐宛如扔勺子你也笑，陈学冬吐血你也笑，高潮部分柯震东和郭采洁跳舞你也笑！！全程都给我感觉是：哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈卧槽最右！！！！ 都尼玛是女汉子！！！


再来说说这些演员，我要一个一个点评。

杨幂：绿茶婊小童子军！一边流口水地看着陈学冬和凤小岳，一边还特么假惺惺跟那个简溪好，看到人家跟别的女人接吻了都，尼玛还莫名其妙跟人复合，然后还贱次次地跟人家在床上玩起了大家都是雏儿的戏码，简溪一句“小童子军”让人真是想吐啊。就说处女不就完了。最后你到底爱谁啊？喜怒无常莫名其妙，前一晚因为简溪不是处男了就跟郭采洁大吵一架，前一秒还在跟姐妹撕逼呢下一秒就哭着拥抱在一起。陈学冬胃癌了你就哭着扑倒人怀里，人家是胃癌，不是阴茎癌让你来抚慰啊！人家做手术，你一个外人签什么字啊，再加上全程都在用淋逼深处的声音念旁白，真是恶心到cry。杨幂的角色加性格，负分滚粗。

郭采洁：女王玩砸了。上一部还各种牛逼各种女王气势的顾里这一集完全就变成小门小户了。说话根本就不是傲娇而是相当刻薄，故意显得自己多清高，好了吧，惹来姐妹撕逼了不是。跟姜潮那个角色到底是怎么上床了为什么要上床也不说，最后听那意思是郭碧婷没钱让他去要钱，那你就给他钱啊，不是那么有钱吗！最后跟凤小岳斗品位那里，真是low到爆炸，啼笑皆非。最最后跟柯震东演得那场戏也让人崩溃，好像一切都在老娘掌控之中一样。好在衣服和颜也都还不错，就是台词功力差到cry，给个及格分！

郭碧婷：尼玛这是艾薇儿演的吧！！！开始清新文艺不食人间烟火的妹子一秒钟就开始查谁婊了！跟席城搞来搞去的就是不分手尼玛还被打真是活该！！难道也是像贪恋李亚鹏的大杰宝一样贪恋席城大硬黑粗？一边骂着人家一边还跟人家拥抱，男朋友都特么上了你好姐妹了还特么不管不顾，查到顾里是婊之后演得真是一场好戏，还诅咒人家发烂，发臭！好吧，自己变酒家女了，不知道谁臭了。从性格到动机到脑子没有一处是人类的反应啊！最后也没有什么好下场啊到底是想表达个什么意思啊！负分滚粗。

唐宛如：谐星也太做作了吧！上一集活泼好动算是清新可爱，这一集完全就是饿死鬼托生加刻意搞笑啊！每次她故意耍宝的时候心理都在想：大银幕对面的观众们我这里好笑吧？我这里你肯定要笑是不是？尼玛我一点也不想笑啊！在食堂吃饭看到别人拿鸡腿还说：这个是鸡呀？好像很好吃的样子！没吃过鸡巴啊！全程都在无理取闹，最后跟顾源她妈那段还算凑合，只能说，亿万姐，你人生搞笑的梗用完了。

顾源：书桓上身。不管对方如何作践你数落你让你难堪，你就还是义无返顾地爱着顾里！太特么痴情了。两个人怎么就好起来了，怎么就原谅对方了，怎么就吵架了，完全都不知道，真是为爱走钢索。

宫洺：高帅富和屌丝只在一笑之间。本来宫洺不笑酷酷的样子还挺好的，突然一笑就让人瞬间觉得是屌丝了。而且也是莫名其妙，那么有钱了，自己弟弟要死了还弄什么死亡倒计时？正常人也不会这么做吧。要收购顾里公司竟然还跟杨幂玩撒娇那一套什么的，这是特么第一集渲染得高贵到不行的财团霸主吗？这哪里来的瘪三啊！不过身材是挺好，还故意在杨幂来了之后在那秀身材用毛巾擦脖子，我给赞。

周崇光：女作家真是够了！顶着一脸假双眼皮还得了这么矫情的胃癌！！跟哥哥撕逼那“你说话啊！”到底是哪里发出来的音调啊！喝着玫瑰花蜜和热巧克力长大的孩纸声音就是甜美可人！不说还以为是海绵宝宝在说话呢！最后还让一个路人签字做手术！结果还是不死，到底死不死啊？渲染得那么久就是不死。另外好多脑残粉真的把他当男神诶，一出场就尖叫，回眸一笑百gay生！够了！

简溪：丑到cry。每每看到简溪那可以炒盘锅包肉的眼袋我就想说，这特么哪里找来的丑逼啊！在大银幕上真心丑啊。然后也是莫名其妙，上一集不是分手了吗？这一集突然就和好了，然后突然就出轨了，然后突然又和好了，然后还在跟杨幂要打情骂俏说人家是童子军的时候，自己承认自己不是了，那你他妈的早干啥了。杨幂去找你还说要静一静，明明是你出轨你特么静一静个鬼啊。建议下次带着面具演戏吧，别出来吓唬人了。

席城：他活在这个世界上的意义到底是什么。一边说爱着南湘，一边揍人家，一边听她的话去找顾里要钱，顾里给他钱了，还没完没了找她，到底找她干嘛也不说。跟人家上床到底是怎么回事，全都解释不出来！！他在电影里到底是在干嘛啊！

kitty：这位姐姐依然以超宽屏巨脸搭配瑞贝卡时尚假发的造型游走在电影角落！我想我一辈子都不会记住她什么样子了，几乎一句台词都没有，不过还好，她说台词比杨幂还让人反胃。

袁艺：就那个顾源的未婚妻。我的妈呀，这是酸菜缸成精了还是淘宝一姐爆肥了？哪里找来的啊！奇行种吧！白瞎李晨这么帅了！哈哈。

最后的最后，我想说，姐妹撕逼，天打雷劈。姐妹六九，天长地久。郭敬明这个手机吊坠还真是小裁缝一般的存在啊， 人家撕逼，他一秒钟就给人家缝起来了。太棒了，给赞。


其实，我还想看第三部。如果有的话。呜呜呜。

      齐泽克说他不用看电影就写出了《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》的影评，有些电影不需要观看就知道它讲的是什么。当然本文没有老齐这么自信。惶且不论他的话说的到底有几分道理，我只是觉得把一个过气的现象再次展现出来放在这，到也颇有几分意义。抑或本文能更进一步，使我们在这个乱战的媒介环境里，去心平气和的观看《小时代2》有所裨益？

    《小时代》作为一部现象级的电影，它引起的媒介关注和社会讨论的意义远远大于电影本身。从电影上映之前的媒体宣传和影视公关，到导演郭敬明粉丝的拥趸捧哏，一度使得这部电影在上映之前就已经博得足够的眼球，谈不上是饥饿营销，但着实吊人胃口。电影上映时我陪同一位老师去观影。上午9点50的展厅里，稀稀疏疏的大约10个人。除了我们俩，平均观影年龄估计也就15岁上下。现在《小时代1》已经下线，粗略在网上查了一下票房收入飘过5亿大关。在此本文不想再过多阐释这部电影到底带给我们什么，作为一部现象级电影，我只想把这部电影呈现的电影现象展现出来：来自学院派的反映、来自媒体炒作、来自网友口水战、还有一篇华裔美籍电影学者的文章所引发的关于电影现象的讨论。

    一、学院派
        电影上映的时候在豆瓣和时光网搜索了一些关于电影的评论。对于新近上映的电影学院派总是姗姗来迟，更何况一部目标观众是15岁青少年的商业电影，当然不会获得学院派老师多少关注。相比而言，一些青年影评人倒在第一时间给出了一些较专业的评论。此处说专业不是说他们文章写得比别人好，也不是说一般网友的文章就不够深入，而是纯粹从学理角度出发来就事论事。其中图品根木匠的影评《小时代：“硬盘”们的上海滩》，观点独到，分析了作为“硬盘”（上海人对外地人的称呼）导演的郭敬明对上海的城市想象。
       首先就是对上海这座城市的想象。看完这部电影，最大的感受就是《小时代》极尽人之能事去粉饰了一座金光闪闪的现代都市，凤小岳的豪宅冰灵冰灵的闪耀光芒，各种地标建筑外滩浦东陆家嘴石库门，现代文明摩天楼标示着上海这座现代经济大都市的气派，外滩异国风情又留露出上海的历史底蕴和曾经的国际性大都市的繁华，亦古亦今，上海摩登的一塌糊涂。木匠说上海是“硬盘”的《想象中的城市》，这是一次集体意淫，似乎谁也脱不了干系。如果孙绍仪在他的书里面还似乎能为我们还原20~30年代的上海生活，那么现在，即使我们生活在这个城市里，即使你不是“硬盘”，在影像里，你找不到上海，你只能看到任何一个中国甚至国外的一个大都市。把上海的地标建筑的场景与其他城市的景色剪切在一起，你不会感到突兀，你会觉得这仍是上海。在影像层面上，我们的电影集体失语了。当然这不仅仅是针对上海，北京也是，但似乎上海最明显，最具有代表性。
　　我想，这和中国电影自身有关，就像中国足球，你换多少次教练，结果还是一样。中国电影你再怎么去批判它，它呈现给我们的上海还是一座想象中的城市。如果孙绍仪的《想象中的城市》还似乎是一个文学名称，骨子里他的确还原了上海这座老城的风貌的话，在影像里，在当下的影像里，上海消失了，这座城市就像只剩下外壳了，除了地标，我们拍不出上海了。这种集体意淫似乎和你是否是“硬盘”似乎没有太大关系，也不是一个本地户籍人的“鸵鸟行为”，中国电影业失语了。我想这才是关键。
　　 在一个整体抱着浮躁心态的影视圈里，你不可能期待他去给你惊喜，不可能给你梳理出老弄堂里原汁原味的上海生活，而上海这座金融中心，最适合这种想象，那无处安放的意淫，似乎找到了最合适它的家。这和上海真无太大关系，我想我们还是从自身找找原因吧。我们在谩骂与诋毁这部电影之后，似乎更应感到悲哀的是我们自己，似乎我们并没有比影片中的人物好到哪里去，因为我们就生活在这个被谩骂和诋毁的城市里，病入膏肓。
    但一位电影学专业的同学说，不得不承认在拍时尚片里，郭敬明算是拍的不错的，我们不能苛刻导演把故事讲的有多好，因为那不是导演的首要任务。只要一个导演把他能讲的都讲清楚，有其鲜明的视觉风格就可以了，毕竟能把电影和商业都达到完美的人太少，比如诺兰。我想这是有道理的。平心而论，也许刨除其它电影以外的东西，郭敬明这部作品还算不错。
    上海电影家协会副主席，上海大学影视学院博导石川教授说：“从电影的本身品质来讲，它可能泛善可陈。但一部商业片它进入市场受到观众欢迎，而且取得不错的票房成绩我也觉得没必要对它反应过激，好像这部片子能毁掉一代人似的，没有这么严重。就比如说现在一些小孩子吃快餐垃圾食品，他可能小时候喜欢吃，但他到一定年龄口味慢慢就变了。”（http://tieba.baidu.com/p/2438209175）
    北京大学艺术学院李道新教授在在北京大学艺术学院2013届毕业典礼上的发言《欲望与梦想》中，他说：“有一部正在热映的国产影片叫做《小时代》。这部成本仅为4500万、拍了不到80天的影片，公映一周，票房就已超过3.5亿人民币；在我看来，这部电影虽然没有“四迷”们鼓吹的那么优秀和有趣，但也没有精英们批判的那么堕落和不堪。相反，我还非常喜欢片尾彩蛋载歌载舞的设计，尽管模仿了《贫民窟的百万富翁》，但歌词应该不是抄袭的。……正因为如此，毕业就只是一个开始。从今天起，更加深广而又无比复杂的社会敞开在我们面前。我们不一定会像钢铁侠和超人一样拯救地球，但也不会像精致的利己主义者一样放弃义务和责任。我们有各种欲望，但也不会远离梦想。就像四年前我在迎接各位入学的大会上所说的，若干年后，你们中的一部分必将成为政坛领袖、学术翘楚或业界巨子；但不管怎样，都要珍惜梦想的高度，做一个有用的人。无论何时何地，一定要自食其力，用辛勤的劳动换取应得的收获；把杰出的才华贡献给这个生生不息的民族与多灾多难的国家，还有这个动乱频仍、兵戈不止而又渴望美好与和平的地球。”这是一个专业电影研究者的谆谆教诲，也是一位观影者的平心言论。

    二、媒体炒作
    媒体炒作无外乎给电影造势，制造爆点，吸引受众去影院观影。其实无论对这部电影正面、反面的还是客观报道，一切都是推波助澜者。在无所不用其极的背后，无论怎么样，他们成功了。
    三、网友口战
    网上关于这部电影的言论鲜明的分成两派。有一些人斥责这部电影价值观扭曲，演员做作，电影故事不知所云，加之对郭敬明的各种先入为主的成见，使得这些人将这部电影批的一无是处，更有甚者话语里夹杂着对于导演的冷嘲热讽及其粉丝的“脑残”攻击。无论如何，这已经超过这部电影本身。还有一些人，大多是郭敬明的忠实粉丝，他们大多受其文学作品的影想，对这部电影力挺并且褒奖。其间混战，在此也不做赘述。
    
    四、现象后评论：所谓的“外媒关注”引发的评论
    就在《小时代1》已经下线，这部电影已经快淡出人们实现的时候，一篇外媒评论被大肆转发，引起对这部电影的现象后评论。
    事件起于纽约城市大学的教授在《大西洋月刊》发表了对这部电影的评论《China's 'Sex and the City' Film Is a Great Leap Backward for Women》（http://www.theatlantic.com/china/archive/2013/07/chinas-sex-in-the-city-film-is-a-great-leap-backward-for-women/277841/）之后被一些微博大V转载，然后，译言网翻译了这篇文章《<小时代>：中国电影版“欲望都市”反映女权的巨大退步（http://article.yeeyan.org/view/369288/370175）
》文章中说：“这部电影讲述了4个大学女生寻找浪漫爱情和职业理想的故事，但是这部电影的实质却是讲述女性对有帅气男性陪伴的奢侈生活的渴望。尽管这部电影对女性角色重点塑造，她们从头到脚都是定制服装，还轻易被外表看上去英俊非常的男性所迷惑——并非传统的好莱坞肌肉型而是有着结实体型、精致的脸部轮廓和看上去永葆年轻的有着雌雄莫辨举止的亚洲男孩，但是《小时代》却并不是一部关于女人的电影。”本文写的言辞犀利，完全是社会学研究方法，将一些我们司空见惯、习以为常的事情撕裂给我们看。显然作者更关注的是电影呈现给我们的是什么，而非电影本身。这可以算作是对现象级电影的现象研究吗？在这个物质的时代，女性的欲望是被男性想象出来的，男性集体意淫了女性所需要的美好世界，而这一切错在男性吗？也许错在这个物质的社会。（不知道女性主义者看到这句话作何感想？）在经济增长高于一切的时代，我丢掉太多东西，以致我们只能拿起一些华而不实的东西来遮丑，但这似乎更快的暴漏了我们的无知。当然我们大可不必这么危言耸听，时代也没用坏到令人发指的地步，只是我们真的该多一些反思。但是，就像左派和右派他们就是counter structure，用力太弱是拽不回来。所以本文言辞犀利有点偏右但也能理解。
    本文作者是纽约城市大学新媒体的教授，作为一个华裔学者，本来是发表了自己对电影的观感，但在中国媒体的疯狂引用中，作者成了一个女权主义的斗士、对中国电影的批判者，显然这不是作者的本意。我很想知道的一点是：在国内媒体的转载中，为什么能够如此口径一致的发声？（国内转载标题几乎都是美媒被小时代的低俗境界惊呆了！）细分来疑惑有两点，一是为什么一个美国学者的文章被带上了美媒的帽子？二是就算本文非常犀利，但国内媒体的统一口径就好像事先排练过一样，国内这样的媒体环境意味着什么？
    我不知道。我所知道的的是：孰是孰非，魅影重重，一切都是表象，但我们擦亮双眼就是了。


下面是几个微博链接：
人民日报：
【美媒：被《小时代》低俗境界惊呆了！】大西洋月刊网站刊文称：《小时代》对中国女性来说是严重倒退。影片中的女性向往奢侈生活，穿名牌时装，为相貌出众的男性神魂颠倒。文章说，我们被这明目张胆地炫耀财富、男权，表现"女性就想要这些"的电影惊呆了，其思想之低俗以及完全缺乏自知之明，十分惊人。
http://weibo.com/2803301701/A0CuoCACt 转发11660，评论5459.
央视新闻：
【美媒：被《小时代》低俗境界惊呆了！】《大西洋》月刊文章称：《小时代》对中国女性来说是严重倒退。影片中的女性向往奢侈生活，穿名牌时装，为相貌出众的男性神魂颠倒。文章说，我们被这明目张胆地炫耀财富、男权，表现"女性就想要这些"的电影惊呆了，其思想之低俗以及完全缺乏自知之明，十分惊人。
http://weibo.com/2656274875/A0BGjyaOG 转发25326，评论15315.
微天下：
【美媒评《小时代》：中国版“欲望都市”？NO！】美国大西洋月刊称电影《小时代》表面光鲜、实质空虚，将当代女性塑造成一群围着物质和男人转的人，貌似中国“欲望都市”，却与纽约职业女性没有相似之处。文章指出，电影虽以女性为主角，折射的却是大男子主义的心态，具有深刻的社会背景。详见长微博。
http://weibo.com/1893801487/A0D3AeGG9 转发3859，评论626
参考消息：
【美媒：《小时代》引发文化战争】@郭敬明 的粉丝说，他是新生的物质一代的代言人。然而许多批评人士猛烈抨击《小时代》是向消费主义致敬的内容贫乏之作，为中国年轻人树立了坏榜样。有评论借用张爱玲的话称：“整部影片就像是一件爬满了虱子的华丽礼服。”（美国《洛杉矶时报》）http://t.cn/zQVVevj
http://weibo.com/2375086267/A1ldxCECK 转发76，评论48
凤凰网：美媒：被《小时代》明目张胆地炫富、男权惊呆了
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_07/18/27639392_0.shtml
广州日报：
【美媒被《小时代》低俗境界惊呆】美国《大西洋》月刊网站文章称，《小时代》思想之低俗以及缺乏自知之明十分惊人，这似乎是现代 中国城市社会全面物质化的产品。这部电影迎合的是男性对女性渴望的幻想，完全围绕男性以及男性所能提供的最好的东西，无论物质上还是身体上，并将这些曲解为女性的渴望。
http://weibo.com/1887790981/A0Csm8GfC 转发1349，评论343.
安普若-安校长：http://weibo.com/1371675920/A0Izfchx9#_rnd1374645121450 转发340，评论32.
译言：
http://e.weibo.com/1642294753/A0zgGBrg1?ref=http%3A%2F%2Fe.weibo.com%2Fyeeyan%3Fref%3Dhttp%3A%2F%2Fweibo.com%2Fat%2Fweibo%3Ftopnav%26wvr%3D5%26page%3D2%26pre_page%3D1%26end_id%3D3601834365127167 转发598，评论81.
译言：
转发人民日报关于小时代的评论
http://e.weibo.com/1642294753/A0zJIqDxV?ref=http%3A%2F%2Fe.weibo.com%2Fyeeyan%3Fref%3Dhttp%3A%2F%2Fweibo.com%2Fat%2Fweibo%3Ftopnav%26wvr%3D5%26page%3D2%26pre_page%3D1%26end_id%3D3601834365127167 转发202，评论17.
海青传媒：
【美媒批《小时代》三宗罪：低俗、自恋和男权】《小时代》最近摊上大事了！继《人民日报》发表了批评文章之后，就连美国媒体也对它开骂起来。7月16日，美国《大西洋》月刊网站刊发文章称，“人们完全猝不及防，就被这部明目张胆地炫耀财富、魅力和男权，表现‘女性就想要这些’的电影惊呆了”。
http://weibo.com/210106075?page=11&pre_page=12&end_id=3603588246773914&max_msign=-1#_rnd1374646190555
    
一波未平，一波又起，北京电影学院教授郝建在腾讯大家发表博文《<小时代>已经成为大事件》 我想这篇文章鞭辟入里，似乎可以给我们一个视角，一窥这团迷雾的真貌！http://dajia.qq.com/blog/287148114837123
    

首先我想说一声 感谢郭敬明 感谢杨幂 感谢郭采洁 感谢柯震东 感谢……

事情是这样的

本来与要前往异国求学的好友吃完告别饭以后 我刷了下朋友圈 发现几个朋友都买了8月8日零点超前点映的小时代2的电影票 于是我兴高采烈的和朋友一起决定去看了

当我看完了以后 回到家 大约两点钟 发现家门怎么都打不开 手机也没电 于是去找了保安
保安也打不开 于是乎帮我叫了开锁的 开锁的弄了十几分钟也没打开 估摸着不对 想着可能是遭小偷了 于是和保安一起翻进了我家院子（我家一楼） 然后发现我爸房间的窗户是开的 于是爬窗进去 发现房间被翻得一塌糊涂 保险箱也不见了 地板上赫然摆着两把菜刀 听到这我就腿软了 吓得警察刑侦队五点走了以后我都没敢睡 小偷是从院子的门进来的！把落地窗的锁撬开进来的！！早上看到的时候吓尿了！！！


我想说 如果没有小时代 我可能现在已经被小偷先奸后杀了

只想诚挚的说一声 感谢小时代 感谢郭敬明 让我还活着…….

ps...当天我家只有我一个人
爸妈都出差了
家只是普通住宅的一楼 非别墅 不用脑补

矮子：这次电影要上映了，我很担心票房
策划：这个不用担心，你的脑残粉肯定会去看，先保证基本票房，然后我去随便雇几个人去网上发些帖子把你这个电影炒起来，再找一部分人把你的电影喷的狗血淋头
矮子：为什么还要找人喷
策划：你懂个BIBI，你一骂，就有人想到底难看到什么程度，他们也会去看，毕竟这边人傻钱多速来
  矮子：你果然是个人才，找你果然没错
策划：但是，还有一点，你在开新闻发布会的时候放话一定要狠，把那群没看你电影就在喷的人调动起来
矮子：看我的
新闻发布会当天
矮子：你们这群没看过我电影，纯属为了黑而黑的人没资格骂我！
众人：你等着，我现在就去看，等会我回来骂你个天昏地暗
策划：好了，成功了，走您


转载自：ACfun #475 乔尼亚·斯德辛

　　
    《小时代》1是在电脑上看的，虽然不是很感兴趣，但朋友说，你不看怎么凭什么说不好。2是提前看的，还是那位朋友，不知哪搞到两张点映的票，朋友原话是这么说的：1确实没什么剧情，主要是你没看过书，2就好多了，不信你来看。从电影院出来，我想起了朔爷当年评金庸的话，一道菜的好坏不必全吃完才能说吧？当然，我没说金庸的武侠不好看，记得高一时在课堂上偷偷摸摸看完了金庸，至今还有一册《倚天屠龙记》被老师没收没还，导致我一直不敢再去校门口那家租书店。

    那个时候，我是说高中的时候，一晃快十年了。那时朋友和我都算文学小青年吧，都觉得郭敬明写的东西还不错，只是，朋友的审美大概一直停在那个年龄段了。所以，我可不是那种“没看过郭敬明凭什么说不好”的，相反，用朔爷的话说，他做的菜我吃了好多盘。
　　
    最开始是得了新概念一等奖，但让郭敬明红起来的是好像是01年10月刊《萌芽》上的那篇《幻城》，当时觉得写得真好啊，感人，唯美，紧凑，呵呵……在那时的萌芽论坛上这篇小说讨论得热火朝天。然后看到长篇《幻城》，以为写得还行但不如短篇，后面接了一个古龙小说般的故事，但这本书火了，后来听说内容和日本某漫画高度重合。再后来《梦里花落知多少》大火，没出书前班上居然有人把每期《萌芽》上的连载复印下来钉在一起，然后说是抄了《圈里圈外》，也看了，说实话，郭改得确实更贴近学生群体读者，但是大量雷同是必须承认的，不道歉还装得很委屈挺没皮没脸的。再之后看过《夏至未至》和半本《悲伤逆流成河》就没看他写的任何小说，觉得已经很烂了，不知道是他越写越烂还是我的审美开始发生变化。
　　
    拉拉杂杂说了这么多，就是想说，丫的说“没看过他的书就没资格说不好”和“这是我们的时代你老了看不懂”的人都算了吧，我看过他的书可能不比你们少。还有，哥觉得自己是还很年轻的，就算成了你们口中的老，小朋友们，你们也会长大的嘛，到时候再看看45度仰望天空泪流满面是个什么傻逼样子。
　　
    《小时代》（包括1和2 ）要说价值观有多大问题其实倒也未必，虽然电影里充斥着对物欲没有遮拦的向往，对物质的展示总带着一种不漏声色的得意洋洋，虽然里面的人物除了不停穿梭于各类精致美好的器物之间好像没干太多其他事，但你也很难说这是一部赤裸裸的表达金钱至上的拜金主义电影，就像一些人说的，追求美好的生活并没有错，而且，郭同学的粉丝们甚至可以辩称，里面展示的种种物欲只是某一种励志，因为人物都只在坚持这自己的梦想和希望，再说了，人物的命运还是很惨的，你怎么就只看到那些名牌没看到人物的努力、倒霉和可怜呢。
　　
    抛开对电影叙事上的欠缺不谈，来看看这份梦想和希望吧，电影通篇都没有告诉大家这些梦想要如何实现，会有什么样的困难，里面主角们的成功都是因为家里本来有钱或碰到已经有钱的，再加上几乎所有的人都是不食人间烟火光鲜靓丽的俊男美女，与其说这是梦想，到不如说是幻想，考虑到这部电影的目标观众主要是十四到十八左右的初高中生，这份幻想更只是一个供少年人做梦的美丽肥皂泡罢了。而那些自以为的悲惨和忧伤，那些好像有多了不起的痛苦和悲情，大概也只能在这个年龄段得到共鸣，因为这个时候的人比较容易产生某些奇怪的情绪，那是为赋新词强说愁的情绪，也是喜欢放大痛苦兼有轻微被迫害妄想的情绪，可能有些人的这种情绪会一直保留，比如我的那位朋友，但大多数人到后来就会明白，这样的情绪是多么的空洞和浅薄。
　　
    当然，制作这样的文化商品也不是不可以，高高在上的票房和郭敬明的畅销小说都说明青少年市场有强大的需求，毕竟，年少时，谁又不喜欢做梦呢。可能只有等到他们慢慢长大开始走上社会，发现现实生活并不像曾经的梦幻那么美好，甚至有可能四处碰壁，才会慢慢梦醒。
　　
    而郭敬明，十年过去了，他的作品仍然像十年前一样，许多不明所以的忧伤、拥有财富前对财富的意淫、拥有财富后对财富的炫耀……先不谈抄袭的那段公案，我相信十年前他笔下的文字也是内心真实情感的流露，是他情绪的真实反映，但到了今天，经历了如此之多的他，仍然一如既往地创作同样的东西，只能说已经醒过来的他在继续装睡做梦，因为这样才能有那些少年们源源不断的追捧，他们才会掏钱买他的书，现在，又多了电影票。从商业上说，对，这无可厚非，但是，也总令人忍不住想感叹一句，“骗”小孩钱，算不得什么真本事。