WTF.主题还算新潮，以僻静的养猪场寓意被口蜜腹剑的男友即文明社会温柔乡洗脑催眠后人类的错愕荒诞的精神状态。这素材拿给查理·考夫曼与琼斯合作该多好。最LOW逼意识流，20分钟内用三流后摇MV式剪辑一成不变的小清新摄影把我成功催眠
http://www.yyets.com/resource/29848
区图书馆3月1日 http://www.douban.com/group/topic/49439385/
这也能代表米国参加2013年度世界电影佳作？

获得今年圣丹斯电影节评审团特别奖的《逆流的色彩》的确是一部另类而古怪的影片。2004年，导演什恩·卡鲁斯就曾凭借一部充满创意的时间旅行电影《命运之门》获得圣丹斯评审团大奖，时隔8年之后，卡鲁斯诡异的风格，飘忽不定的叙事，再次赢得这个最高级别的独立电影节的认可。
　　
《逆流的色彩》其另类古怪体现在故事和影像两个层面，这个综合了科幻元素，悬疑类型的影片，充满了各种意象、象征和隐喻，加之非常态的叙事和剪辑手法，使得观看障碍系数增大，或许要看第二遍才能理清整个叙事脉络。但是这部在视听上容易让人迷惑的影片并非无迹可寻。剥开凌乱的剪辑，其实导演明明是很有条理的线性的在讲述这个故事。反派人物是两个无名氏，他们以蓝花培养的虫子去毒害他人，又将被害者与猪通过手术进行联结，并将猪圈养在猪场。而两位主人公克丽丝和杰夫则都是受害者，两人在相遇相爱之后渐渐发现二人冥冥中的联系，寻找到痛苦的根源，找到了始作俑者进行了报复，并让众多受害人知道了真相。在这个过程中，导演不断强调从花到人到猪再循环回到花的环环相扣，就如同受害人麻木折叠的纸环，寓意着无法摆脱的痛苦轮回。而大量爱森斯坦式的隐喻蒙太奇，将猪圈和主人公交错剪辑在一起，加强了人被奴役的悲剧感。
　　
影片尤为值得称赞的是承袭了戈达尔又融入后现代拼贴风的跳切剪辑手法。比如男女主人公的一段完整对话，却切换了数个场景。如此剪辑，将人物精神层面陷入紊乱的感觉具象地呈现出来，并烘托出全片莫名的不可知感。当然这种剪辑在制造悬念的同时也增加了观影的难度。
　　
值得一提的是，影片中多处出现美国自然主义作家梭罗的代表作《瓦尔登湖》，通过主人公的摘抄和对白，直接展现书中的文句。然而，事实上不用过度阐释地将本片与《瓦尔登湖》联系起来进行解读，导演曾在一次访谈中表示选中这本书完全是无意的。主人公在朗诵书中的段落时提到“果实上的粉末”、“一条溪涧”、“白开水”，这些事物的确在片中反复出现过，不过就意义来说也就仅此微弱的联系。当然观者从中能剖析出自我理解的意义也完全可以视作一种收获。

影片亮点：影片一小时处，导演通过平行剪辑手法将被辞退的男主角、机械做工的女主角与农场主抓捕猪的场景交错展现，充满了隐喻。而本片的剪辑正是最大亮点。
你还可以看：《生命之树》、《命运之门》（Primer）

刊载于《环球银幕》，转载请注明！

You can force your story's shape, but the color will always bloom upstream.

你是谁
怎么来到了这座城市，怎么从事了这份职业，怎么爱上了这个人
你做的决定吗
一切从一开始就遵着确定的规律推进吗
你能感知控制你生命轨迹的力量吗
你追寻吗
你反抗吗
你报复吗
他就是你痛苦的根源吗
有人聆听着你的撕心裂肺吗
有人在另一个时空经历着你的情感吗
你感同身受吗
感受真切吗
回忆真切吗
回忆真实吗
回忆属于你吗
回忆可以被传递吗
大限以后得以被延续吗
原本的有序得以保留吗
那是谁

The finest quality of our nature, like the bloom on fruits, can be reserved.



个人认为是一部很丰富的电影，personal identity, free will, human connection, life cycle, 哪一个都不是容易叙述的主题。导演似乎从未试图提供问题的答案，甚至未试图给哪个问题一个细致的描述，只是将想法零星地放在镜头间。其实又何尝不可，毕竟电影不是寓言，不是科学，不是哲学，它可以不说教，不分析，不推理。只是呈现，只是和你一起发现一起感受。
PS 有兴趣的可以看看对导演的访谈，聊到一些创作意图：
http://www.empireonline.com/empireblogs/words-from-the-wise/post/p1440

<逆流的色彩>
剧情及解析：
一个黑人小孩,一个阿拉伯面孔的小孩,还有一个男人(称为A吧),他们在进行试验,发现花下一种虫子,具有控制他人的作用.这种虫子还具有让人心灵相通的功能.在那个黑皮肤少年说“No”的时候,他能预见到另一个小孩的的反应.当然,他们都受那个男人A的主使,那个男人,同样有着一张巴基斯坦人的面孔,他们还出现在影片的结尾,他们继续在盆栽中寻找蓝色的花(受虫子污染的花)但是再也没有找到了.

接下来,虫子被用来对付受害者,影片中在这一时刻至少有两个被害者,一个是KRIS ,另一个是酒吧中一个女人(称为B)的朋友.虫子装在药丸中,交给了酒吧中的女人. (猜想,很可能JEFF就是被这个女人下的毒,可惜JEFF与KRIS在一起后,影片镜头切换太快,我没有找出线索,只有Kris在猜测Jeff时,问过Jeff是否吸毒…)
 Kris在中毒之前是一家影片公司做剪辑的工作人员。她在下班后,被一个男人,这里我认为就是A,用电晕后,灌入虫子.虫子使Kris丧失了自我意识,男人指示Kris抄写小说<瓦尔登湖>,抄写一张纸后,用纸折成一个环,同时还被指示要求做一种游戏(似乎是一种棋,有棋盘,还有圆形棋子) .这期间,男人A只给Kris喝水,骗走了Kris所有的钱.最后,男人释放(不再控制) Kris 。
, Kris大吃,虫子在她体内快速生长, Kris醒来后试图弄出虫子,但都失败了,只是在身上留下了许多伤口.
(这里不解的是Kris为什么不去医院解决这个问题,当然可能她还处于迷失状态,当然影片的环境并不能等同于现实世界)
Kris驱车找到收集者C ,在这里,收集者将小猪麻醉(影片中小猪嘴被罩上,应该是吸入麻醉气体,而不是网上有些解读为虫子从小猪口中进入) ,并在小猪身上开了口子,虫子在Kris喝下的液体和音响的驱赶下进入小猪(虫子已经非常长,影片中出现的并不是输液管,而就是长长的虫子的身体,虫子就是从Kris脚踝处伤口进入小猪体内的.
(这里不解的是Kris怎么找到收集者的,或是收集者怎么找到Kris的,有人回答是收集者通过音乐使Kris找到他,但是当虫子进入小猪体内时,我认为当时的音效是驱使虫子的作用)
Kris进一步恢复意识,这表现为她回到家的着急还有进门时的恐惧与小心.她拨打电话,显然电话是停机的,她一无所有,被公司解雇,她破产了。在一家编织袋厂做女工.
     接下来是Kris与Jeff的相遇,相识,相爱..这一段我基本没有搞懂. Jeff在一家大公司打杂,替人倒咖啡,替人打印文件.
      农场里Kris的虫子所在的小猪怀孕了,这时收集者C表现出的是厌恶的神情,责怪小猪破坏了他的栅栏,他拒绝将产下的小猪给附近想要的人,而是控制Kris和Jeff对应的小猪,将小猪仔丢弃在河里.与此同时, Jeff在公司发狂, Kris惊惧不安.

      这期间还穿插着收集者监视受害人生活的场景..其中有个受害人D,家里停电了,他在修理,然后发现了过滤器故障,他说要出门买一个东西,出门前妻子对他说祝福的话,她很厌烦.在走出门后,他说了句: “如果是我的话,会处理过滤器的” .之后她妻子出了意外(可能是自杀)(猜想,这里讲的可能是受害人D的妻子出轨了,注意“如果是我的话,会处理过滤器…”这句话,由于不熟悉鬼佬的生活家居,具体过滤器和出轨之间有什么联系? )
        (这里是收集者监视受害者最长的一次,具体是要表现收集者什么样的心情或特技?还请有看懂的人详述)
     无意识状态下, Kris在游泳池中捡石头和朗诵小说瓦尔登湖中的词句.如此Kris明白了这本小说与自己有着某种联系…并最后在池水中触碰到那株花,同时感受到农场入口那棵树(树还是电线杆?)的存在.
      Kris怎么找到收集者? 收集者给农场的小猪播放音乐, Kris在夜里听到声音.找到了收集者创作的音乐还有结合那个电线杆, Kris和Jeff找到了收集者. 并杀死了收集者.Kris在农场内找到了所有受害者的资料,寄给了他们.转移走并悉心照料小猪.花再也没有受到污染,男人A及两个少年再也找不到虫子了
.---------------------------------------------------
上面只是对影片表面逻辑的理解,但其寓意又是什么呢?有许多线索,但要将它们联系到一起,也很难… 当然解读也是很多的.
     譬如可以把影片内的人分为三类:作恶者----男人A和两个小孩,这里可以试着想下小孩的肤色和民族；普通人包括受害者；收集者.作恶者通过野蛮的暴力掠夺受害者,受害者对邪恶的恐惧,或者邪恶对人的伤害上,产生了一个上帝般的收集者.收集者以一种主人的态度控制着受害者的生活. 从这里理解可以得出:没有罪恶就没有救世主.而影片里是终结了收集者(上帝)从而让罪恶断绝,进而可以理解为上帝是一切罪恶之源吧.那么上帝又是现实世界里的谁呢?是政府?或是某些貌似光明的主义和梦想?它控制着人们的生活,监听人们的生活,甚至剥夺人们的基本权利!!!甚至剥夺人们的基本权利!!!-----本电影导演真有先知之明:今年不是有斯诺登报料美国国安局监听民众么..当然男人A及蓝色代表着邪恶.现实中美国人面临着黑人的高犯罪率,还有恐怖主义.

2013年，终于出现了一部“云里雾里”的电影了，想当年看王家卫的电影，因为不知所云，所以弃之不觉可惜，长大后才后悔莫及。对于《逆流的色彩Upstream Color》，我知道其隐藏的深层次考量，光凭这点儿就值得细细品味。

个人的成长需要创新和个性，不然千篇一律，往往会被人遗弃。而电影的发展，就是靠一批批兼有创新和个性的艺术家所推动的。对于大多数的人来说，也许只需要几部肤浅的电影即可满足一年的观影要求，看电影就如同吃爆米花一样，吃完算数，或丢弃剩下的，没有所谓。而对于一部分要求上进的小众影迷来说，看电影就要和电影的进步步调一致，看到一部能称得上新作的片子，是多么鼓舞人心，也许它存在争议，其故事本身就存在争议，有争议就有抗议，仔细想想，这不就是进步的表征嘛。

《逆流的色彩UpstreamColor》的叙事没有走常规路线，其实看完电影后，不难得出其故事的来龙去脉，那些叫着看不懂的人，都是没有静下心来观影的，他们应该大多都是只看爆米花电影的人。看电影已经5年、10年、20年，我们是否也应该寻求品味上的突破呢？

肯定会有很多人说《逆流的色彩UpstreamColor》故弄玄虚，其实大错特错。影片从一开始就简明地交代了女主人公如何被人用奇怪的蛆虫陷害，而后就完全把视角引向女主人公，后来的不明不白完全是站在女主人公的立场上，她为了解开自身谜团，展开了歇斯底里的精神解刨，她后来遇到了的男主人公（也是此片的编剧和导演），因为两人的相同遭遇，走到了一起，双双通过痛苦的挣扎，互帮互助互爱地解开了身上的秘密。最后他们拿着那帮邪恶的组织魔掌下的受害者列表，着实像是福尔摩斯和华生的化身。

当然，你可以用表面的理解去看待此片，也足够精彩了。我不好讲导演什恩·卡鲁斯 ShaneCarruth在创作编剧的时候就有想过此片严重的隐射意味。但如果观者自己用更加深刻的眼光去探究此片的话，你可以把此片的故事套在很多同质事件上去。你会发现，导演想说的故事，一方面超现实主义，一方面隐射现实。我们往往都活在别人的控制之下，虚幻和现实有时候难以分明，因为我们身不由己，因为我们早已不再是自由身。

我想，不管怎么讲，《逆流的色彩Upstream Color》带给我们的画面，以及引来的思考是近年来难得的深刻之作。和前两年的《生命之树 The Tree of Life》和《忧郁症 Melancholia》一样，你感觉导演和编剧在用生命在创作。巧了，三部电影同为一个人自编自导。你明白了吗？

能够让人思考的电影。
喜欢看爆米花类型电影的可以直接避开，这部电影开局很闷，直到50分钟后才进入精彩，而且台词很少，更多是镜头语言和潜示的展示。
主题主要涉及了：生活、生存、生命的价值；人类的组合成分与动物、植物间的分解、轮回和交流；跨维度的生命体的互动；爱情、家庭的形成和分解。。。
片子的剪辑和色彩很不错。