小男孩哈尼在森林中漫步时，发现了他的父亲——哈利的尸体。不同于一般谋杀案，这次因为多人都自认为凶手而令案情更加扑朔迷离。亚伯特船长（埃德蒙•格温 Edmund Gwenn 饰）认为是他在打猎射击时误杀了哈利；村落里的老处女葛雷布礼小姐（麦尔翠德•耐维克 Mildred Natwick 饰）认为是因为她为了保住自己的名声而用一只鞋子打了哈利的头部而造成他的死亡；与哈利感情不睦的妻子珍妮佛（雪莉•麦克雷恩 Shirley MacLaine 饰）则认为是她因为反抗哈利的性爱用装牛奶的罐子敲向他的脑袋而造成了他的死亡。真相最后能否水落石出？
昨天断断续续地看完了这部《怪尸案》，配合弹幕从头开怀至尾。这部影片顶着怪诞惊悚的名字，内里却是明快的色彩、舒缓的叙事节奏和小品式的黑色幽默。不吐不快，略写感受一二，阅之一乐。
其一：存在与否？影片中的“麦格芬”。
“麦格芬”是希区柯克电影中的重要元素。“麦格芬”可以具体或不具体，却是驱动片中角色行动的一大动力。如《惊魂记》中的贝兹太太，《迷魂记》中被假扮的卡洛塔，再比如谍战片中的文件、情报，诸如此类，都可称为人物行动与情节发展的核心，这便是“麦格芬”。有些人认为是本片中的麦格芬是名为哈利的尸体，而笔者认为应为哈利之死，或是更确切的“哈利之他杀”。有人把麦格芬定义为“并不存在或者不太相干的事物”，恰如本片中哈利的死因——————每个人都以为是自己杀死的哈利，但真相却是自然死亡，此时的麦格芬便是不存在的。麦格芬不存在于影中世界，但是在现实世界所赋予的，这层关系使人不禁为之一笑。笔者想到了前几天上映的电影《咒》，很多人给导演冠以“诅咒观众”的罪名，而片中的诅咒话语或许正如此处的麦格芬。
其二：似油画，又似话剧。
镜头从一片秋叶金黄的山坡草场开始，每一帧的色彩都是明快、鲜艳而又宁静的。就算是哈利的尸体躺在草地上，似也只有一丝怪诞，但并不违和，后面来的镇民看到尸体也并不惊讶或是恐慌，仿佛在看一个小憩的旅者。这就使得本片虽涉及尸体与命案，但是奠下却是明快幽默的基调。值得一提的是一个看书的老医生，两次被尸体的脚绊倒在地，却丝毫没有察觉到异样，这种话剧式的表演增加了电影的张力，荒诞又使人忍俊不禁。
其三：伏笔全收，毫无冗余。
不知为何，笔者看希区柯克的电影总有种海明威的感觉。可以说，本片任何一句台词都不冗余。开头的三声枪响和老船长看到的弹孔是洗刷老船长罪名的证据；中间孩子的童言稚语“昨天是今天”成了最后众人脱冤的最大助力；松动而无法关上的橱柜门造就了最后一段的精彩表演（亦有人说橱柜象征着秘密）。在本片中，我们看到的皆大欢喜的结局，但实际情况是怎样的，我们不得而知，这和《惊魂记》末尾男主角的惊魂一笑异曲同工。恰到好处的留白，给人以无限的遐思。
其四：小品式的剧情，是严肃惊悚后的小甜点。笔者接触到“小品级”一词，还是缘于游戏体量的对比。如对比《巫师》系列的“鸿篇巨制”，《路易吉洋馆》系列则更加短小精悍、轻松有趣。而对比希区柯克的其他作品，本作就像是紧张刺激后的抚慰。希区柯克曾说：“我对造成反差、反传统，打破陈腔滥调总是有十足的兴趣。我用《怪尸案》把通俗的谋杀情节剧从黑咕隆咚的夜里拉出来，然后放到阳光下。就像我在一条哗哗流淌的小溪边摆放了一宗谋杀案，然后在清澈的水里滴进一滴血。”
促膝长谈可谈许久，落笔思绪却又有些枯竭。一些感悟，不足挂齿。
1.成功的悬疑剧情设计。电影刚开始出现了一具男人的尸体。小镇的众人都以为是自己杀了男人，都想掩饰自己的罪行。男人是怎么死的？是谁杀了男人？最终，男人居然是自然死亡，让想掩饰罪行的众人白忙活一场。
2.对白处处充满黑色幽默。船长和画家在埋尸体时的对话，为了论证人有可能受到袭击后不会立刻死亡。船长：“有次在马达加斯加航行时，我们船上有个司炉工。他的脑袋撞到一面砖墙，两天后死掉了。”画家：“他是怎么在船上找到一面砖墙的？”船长：“嗯，我们也想知道。”有趣的行为逻辑也起到推进剧情的作用。男孩拿一只死掉的兔子，跟众人换着东西。同时，让船长知道了不是自己开枪误杀了男人。画家发现男人死了，居然是马上为他画素描。他将画放在小镇的商店寄卖，为警察发现男人埋下伏笔，同时也给人一种本末倒置的荒诞感。男人的尸体因为众人的动机不断改变以应对发生的新情况，一天之内被众人多次埋起来和挖出来。
3.如画的风景，颇有深意的镜头语言。本片的小镇一度令我以为是搭假景拍摄，但当看到成片美景时我知道是自己错了。男孩第一次发现尸体时，男孩的上半身和男人的下肢错位镜头下构成一个人体，后来随着剧情发展知道死去的男人是男孩的父亲。结尾处，众人决定让发现尸体的小孩再发现一次，首尾呼应，戏剧之余，意味深长。
4.一点不合理的地方。枪伤和钝器击打伤差别很大，居然没有发现。船长明明以为自己杀人了应该很慌张，埋尸体却拖拖拉拉。
小男孩哈尼在森林中漫步时，发现了他的父亲——哈利的尸体。不同于一般谋杀案，这次因为多人都自认为凶手而令案情更加扑朔迷离。亚伯特船长（埃德蒙•格温 Edmund Gwenn 饰）认为是他在打猎射击时误杀了哈利；村落里的老处女葛雷布礼小姐（麦尔翠德•耐维克 Mildred Natwick 饰）认为是因为她为了保住自己的名声而用一只鞋子打了哈利的头部而造成他的死亡；与哈利感情不睦的妻子珍妮佛（雪莉•麦克雷恩 Shirley MacLaine 饰）则认为是她因为反抗哈利的性爱用装牛奶的罐子敲向他的脑袋而造成了他的死亡。真相最后能否水落石出？
在悬疑这方面，希区柯克真是把能想到的东西都做完了。
在《怪尸案》中希区柯克又创造了一个新的悬疑方式，这个悬疑谋杀案可以没有凶手，但每个人又好像都是凶手。
希区柯克在影片一开始就放了一个贯穿始终的麦高芬，让观众误以为这是传统的希区柯克式悬疑片，但随着剧情的进行，类型走向了喜剧，之后又滑向了荒诞的边缘，直到最后才发现是爱情片。
尤其是麦高芬的设定真是一绝，可怜的哈利的死因，从意外中枪变成过失防卫，再变成蓄意谋杀，又变成联手犯罪，到片尾时，希区柯克最终揭秘，原来他们都不是杀人凶手。
这种剧作结构，没有多少大场面，仅仅凭借每个角色的口述就让故事扑朔迷离，还带有《罗生门》的叙事方式，环环相扣，引人入迷，观影过程不沉闷，有趣又好玩。
再搭配艳丽夺目的色彩，美轮美奂的摄影，油画质感的构图，风景宜人的小镇，让《怪尸案》在艺术性和故事性上都不逊色于希区柯克的其他作品。
不检查尸体就默认自己杀了人的老船长杀了人却顺水推舟给老船长事后又决定自首的格勒利夫小姐 认为自己杀了丈夫却内心稳得一批的詹妮弗人小鬼大的詹妮弗儿子安尼卡被尸体绊倒两次都没觉得异样的书呆子医生发现尸体顺手牵羊偷了鞋子的流浪汉被吓跑了又跑回来画尸体肖像的心理素质跟詹妮弗一样稳的画家山姆(就该你俩儿在一起🤫)几个人把尸体埋完又挖又埋又挖又埋又挖 不累吗 笑死我了结果最后发现哈里只是死于心脏病🥴最后还要靠安尼卡再次发现尸体来结束事情字幕最后写到哈里的麻烦结束了可不是嘛 把人家尸身给折腾的😅画家卖画那里不要钱而是问小伙伴儿们需要的东西 真感动！小伙伴儿也挺质朴 都没狮子大开口希胖又调皮的设计了衣柜的恐怖气氛😒感叹一下小村庄真的好美啊PS. 女主怎么那么像吴昕😂
低估的作品，希翁最好的一部喜剧。事隔多年，老搭档Edmund Gwenn与希翁再度合作真让人欢喜。
这片就像希区柯克把一具新鲜出炉的尸体扔到树林里，想看看大家发现尸体时的反应，结果大家的反应都太TM无聊了
希区认为某些特定情景内，通常“特别”本身就是一种俗套。比如危险状况，首先想到的是路旁孤灯潮湿石路街角黑猫窗帘人影；或一具尸体，首先想到的是天已擦黑秋风瑟瑟杂草丛生羊肠小道……这些景观组合对观众而言的确是不同寻常的，可总被配套使用多次后难免就会失趣显俗。那么如何才能避俗求新呢？不妨改以“平常”进行搭配，让危险发生在光天化日之下，让尸体横躺在风景如画之中。然后来到另个希式叙事策略：本场戏中的背景或元素一定要被用到。正如，身处拍卖会一定要用乱喊价脱困；身处游乐场一定要让旋转木马失控；身处荷兰风车一定要被齿轮绞住外套。本片最醒目的元素是？尸体！尸体怎么用？先埋了它，再挖出来，然后再埋，再挖……www.douban.com/people/hitchitsch/status/1968215074/
感觉无聊，拿死亡来开玩笑真的好吗，每个人都有自己的算计，当可以推脱干系才敢面对真相，这倒是符合人性常态。死亡事件变成了轻喜剧，虽然折射出多样的人，还是觉得无聊。女主很清新可爱。这回导演把演员彻底变成傻子，大家也可以演得不亦乐乎，名导嘛！可是我接受无力。
最不希區考克的電影，但他的電影一旦抽掉懸疑緊張的氣氛就平庸了，雖說偶爾有冷幽默，可是過程著實有些枯燥無聊.....
在开篇段落中，电影中的人物依次登场，面对着一个尸体，默然坦荡的进行着各自的事情，这具在全片中未曾真正露出过面孔的尸体，在一次又一次的埋葬和挖出中，最终促成了两段姻缘，也揭开了是由于疾病而死的原因。但与整体高饱和度的颜色使用，清新温暖的影片格调不同的是，剧中所有人对这具尸体的云淡风轻，这一反差极大的地方，与电影所有的地方都不符，但又被希区柯克处理的极为妥帖，令人找不出破绽，众人只关心怎样逃脱与他死亡的关系，却丝毫不去反思与其中的牵连，即便有也迅速的用理由抽出自我责怪的境地，这一点的设置，是剧中真正令人感到害怕的地方，偏偏这一切处在一个看起来温馨和睦的小镇之上，众人在一起为其掩饰并欺骗警察。整部电影恰似那扇会自己突然打开的门，好似里面暗含着许多的秘密，但真正的问题其实在浴室中的尸体上。
人人都争着承认自己是凶手的荒诞小品，希区柯克突破固有风格的喜剧尝试。缤纷秋日里，戏谑谈笑间，尽是对死亡的冷漠。
【B－】温馨，祥和，摄影是优雅的，布景是精美的，属于秋的气息。角色对他人的死亡完全理所应当，这还不够，希区柯克偏偏要把这个题材搭配上滑稽幽默的语境，够变态的，一切嬉笑吵闹都伴随着尸体三进四出，真正想要探求真相的却被语境给曲解成了不安要素。再看看尸体本人：衣物被剥夺，躯体被弄脏，到了结尾又变回那副仪容整洁的模样，也算是希区柯克个人恶趣味下对这具尸体最后的一点“尊重”吧。
6/10。片头往往对剧情启着提示作用，粗线条的乡村卡通画上镜头横移，直至一具古怪的尸体横卧在地，别具匠心地调起观众探究案情的欲望。摄影营造了一种秋色浸润、叶子五颜六色的田园基调，象征村子拒绝残酷现实的干扰，哈里的尸体如透明般没有改变闲散的生活方式，希氏特意让踏青的居民们给隐藏尸体的船长制造麻烦：流浪汉若无其事地偷了鞋，医生看书走路被绊倒依旧视而不见，母子认为哈里睡着了。在希氏看来，谋杀是诞生爱情的温床，互不来往的邻居因怪尸案萌发爱意，食物与谋杀的关系也隐约可见，譬如看到凶杀的太太礼貌地邀请船长弄完后去拜访用餐，小孩交换画家手中青蛙的死野兔不断暗示死尸的存在。浴室那场戏悬疑中带着笑意：画左哈里的双腿滑稽地向上翘起，画右警察应付着一群和蔼的同谋，小孩无所顾忌地打开浴室的门，一个固定镜头就搞定了观众。
译名有严重误导性，其实是喜剧来着，起初悬念在于到底是谁杀的，后来在于该把尸体怎么办，Harry也是可怜被埋了挖挖了埋的~结尾群戏还是不错的，就是大家都一副杀了人还坦荡荡的样子搭配着鲜亮色彩的小镇、秋日美丽的景色和两对碰撞出的爱火，显得更为诡异和好笑。
一具尸体牵扯出的小镇风云居然能那么荒诞搞笑无厘头！色彩真艳丽活泼，好喜欢雪莉·麦克雷恩...
最不希区柯克的一部，谋杀的喜剧，事实是自然死亡，但人人都有轻松的置人于死地的杀心，小孩子拿着死兔子，女人们装模作样，他们在笑，我寒得不得了。
彩色喜剧悬疑片。希胖到后来大概是返璞归真了，开始关注平凡小人物的日常生活，他对小镇居民复杂多变的心态刻画的维妙维肖，借一个外来客的暴尸乡野，由此逐步展现与尸体有关的每个人，三挖三埋的段落，还有那些对白风趣戏谑，堪称一幅乡镇风情画了。PS 片中秋日的风景绝美，每一帧都能做壁纸了。
一场皆大欢喜的死亡事件，对"悬念"一词的另一种解释。
尸体唯一一次“露面”是在抽象画中，这无异于没有露面。所以大部分时间以下肢出镜的尸体，是名存实亡的麦格芬。它照常驱动着这群人转来转去，可却没有带来紧张感，因为它并不重要。可这恰是最细思极恐的地方，如何能够面对尸体（死亡）云淡风轻？我想除了道德堕落之外没有更适合的答案。希胖留了一手。
1.奇怪，为什么一定要翻译成怪尸案？看名字都很难有辨识度；2.竟然是喜剧片；3.竟然不是过失杀人，也不是自卫杀人，而是...
风景美如画背景下的尸体案引发的活人悬念派对。希区柯克把一个离奇死亡深埋在了黑色幽默无厘头的土壤里，挖出来后却结出了两朵爱情的花。开个脑洞，这里所有角色除了尸体或许都是神经病，思细级恐，瑟瑟发抖。
和木下惠介版本的《楢山节考》之间有不少共同点：首先，两部电影的故事都发生在信息闭塞的山中小镇，且都采用了多幕舞台剧式的结构，来制造强烈的戏剧冲突；布景上，本片色彩丰富、鲜艳醒目，后者则更加邪魅，犹如一幅幅流光溢彩的油画；表达上，本片中那具无人关注的尸体正是一个“麦格芬”，画家可以面不改色地在尸体边作画，船长和女人甚至在用餐和闲聊时谈起自己杀人的经过——不管是失手还是蓄意的，没有人在乎那个死去的人，整部电影的氛围虽然是有趣、温情又欢快的，但他们对死亡的态度着实令人脊背发凉，希区柯克以荒诞不经的方式讲述了这一切，让我想起《楢山节考》中褪去文明外表、释放原始本能的“动物”，在道德和教条双双失衡的蛮荒之地，生长出的离奇故事总是相似的。
这可能是希区柯克最莫名其妙的片子。所有人的行动和言谈都非常诡异，全片几乎就没一个正常人，即便是放在脱线喜剧的框架里，也看得人一头雾水，只能说幽默感实在不是希胖的强项，他是真的不会编排喜剧，非要说喜剧的话，那他的笑点也着实抽象。全片的视听也特别平，内外景基本都是舞台调度，大段的对话接大段的对话，松散而沉闷，谁承想希区柯克居然也会有这么欠缺电影感的片子。