在一个暑假，四个小伙伴脱离了父母的监管，并发现他们都有隐藏的能力。当这些天真无邪的孩子在附近的森林里使用这些新能力时，不知不觉吸引了黑暗的东西，奇怪的事情开始发生。
说真的，本片全程没有让我感觉惊悚和恐怖的地方，虐心的地方倒是不少。
继承了欧美恐怖电影一贯风格，六七岁的孩子表现的像六七十岁的老人那样成熟与稳重。
但本片在欧美传统恐怖片里还是是有所突破的，在其它的恐怖电影里，都是孩子说什么父母都不信，本片来了个终极反转，就算全世界都死光了我也不会告诉父母，免得你们不信。
当然你可以说是父母教育和家庭氛围导致的，但这说法估计连你自己都不信，看完此片，我觉得北欧这种发达国家对孩子的安全教育几乎为0。
其次，惊悚代入感真的很弱，几乎没有什么悬念铺垫，都是直来直去的魔法大比拼，也没有什么恐怖的渲染氛围。
说几处本片显而易见的漏洞
1，益达把本杰明推下桥，热心的目击者也看到了益达，难道就没人报警？任由本杰明躺在那里发功，而且还没有警察调查，更没有任何人联系本杰明监护人就很奇怪。
2，益达把姐姐带出去，弄了那么大个伤口回家，孩子不说原因，妈妈也不再追问，北欧的6岁小孩都是这么独立的吗？后面提到有目击者看到益达把本杰明推下桥，妈妈也仅仅是轻描淡写的随便问了问，后面就不再提了，这难道就是传说中的发达国家的独立教育？
陌生的小区、静默的树林 、疲倦的父母…还有导致父母疲倦不堪却抢去几乎全部关爱的姐姐，那个无法表达沟通，看似智障的姐姐。
小伊达的暑假才刚开始，感觉却是这么的阴冷。
唯一能逗小伊达笑出声的，是院子里那个皮肤黑黑的大眼睛小男孩，因为他有着与众不同的“魔法”……
初见片名和豆瓣评分时并不抱有太大预期，倒是海报让人眼前一亮，想着在周末忙碌之后看个新片对付着放松下。北欧片的冷郁氛围让我一开始以为这就是个缓缓淡淡描述角色心路成长的少儿片（确实是），但在小男孩使出能力将下落的石头移飞时，我的倦意也被一并吹飞，并随着剧情的推进，心被紧紧的揪住。没想到在最后一个月，遇到了今年所看惊悚新片的最大惊喜。
在观影过程中，孩子们的不同能力慢慢展露和提升时，兴奋之余猜想这是不是一部类似于《怪奇物语》的超能儿童作品，可能相较更侧重于心理恐怖氛围的表达。讲述着心智尚未成熟孩童，如果拥有了超越常人可怕的力量，会出现什么情况。也许创作者在“超能力”这层表象和隐喻下，想表达的是成人的态度和所塑造的环境对儿童成长的影响，以及儿童最终对外界所作出的反应……也让我想到前两年一部儿童超能力恐怖片《魔童》。
然而随着情节发展，种种角色和情节设置上的细节，越发频繁地让我联想到大友克洋漫画生涯中早期的一部漫画作品——《童梦》。
关于大友克洋相信不用作过多介绍，享誉国际的日本动画导演、漫画家，金敏导演的引路人…著名的超能少年毁天灭地的漫画以及动画《阿基拉》，就是他的代表作之一。而这部《童梦》，是其在81-82年期间发表的中短篇漫画作品，并在83年获得了第4届日本SF大赏。是在漫画《阿基拉》之前的作品。
两部作品雷同的地方：
平常的居民小区内的孩子为主角
无法说话表达的残障角色
却有一个能理解ta的同伴
以小见大的超能力表现手法
反派的控制别人追杀的手段
似乎只有孩子能注意到主角之间的超能力对决
最后一幕的环境、桥段、细节
虽然影片和漫画在形式、桥段上面有不少借鉴和致敬，但同时区别也是非常大的 。首先反派设置，影片是家庭恶劣、受人欺负的小男孩，而漫画是无人照顾、心智如孩童的疯癫老头。影片着重于表达是非观不成熟的孩童获得超凡能力后会产生的种种影响，漫画则将危险和邪恶集中于成年人身上。而且影片在角色的描摹上更为饱满和细腻，比如主角小伊达有着明显的、具有说服力的转变和成长，而漫画可能因为篇幅问题、可能因为还是早期作品，在角色上更多是直白的呈现，使角色沦为叙述剧情的工具。不过漫画在情节方面的惊悚值和场面感，拉到极致，更有一种如同观摩大片的感官冲击。
作为大友克洋的的死忠粉，倒并不反感这样的借鉴、改编和再创作，反而感到导演和编剧对大友克洋作品的同样热爱，感到一种莫名其妙的“同路人”的兴奋……所以在评价时，毫不犹豫地给予四星推荐。
发现不管惊悚片或伦理片这类重故事情节的电影，看些北欧国家拍的之后你才会有点意识到老美那些片总是跳不出那些俗套，总是重复和无脑（无意贬低，只是词汇量不够，反正就是还行但一般看完就忘吧），这应该也和老美的粗犷文化以及ZZ因素有一定关系吧。北欧就不管你那么多了，创作者大概有大把的自由空间来表达和抒发自己心底的东西，而且没那么多限制，啥都敢拍。说回这电影，我是没想到这竟是一部“灵异”片，《午夜凶铃》这类经典恐怖片里的灵异是故事的核心和纠结所在，而本片中的灵异是一个服务于表现人性的故事的桥梁，这个桥梁很巧妙的把人和故事搭在了一起。但老实说，我不确定自己理解这个故事的核心，是表现少年成长中的心态，还是映射社会的现实，唤起人们关注某些东西，还是有什么更深的隐喻，也许都有，但它至少很明确的告诉了我们，一个少年的能量可以有多大，并非指特异功能，而是心的能量，不管出于尊重科学还是尊重人性，不要轻视小孩，也许我们对于小孩的教育，更准确的说是对于一个孩子应有的成长模式，快到了要推翻一切现有观念重新思考的时候了。
海报&基础信息
主观评分：6分
剧情概述
讲述了一个凡人小女孩与3个超能力神仙小孩的故事。3个超能力小孩里面有个没人性的坏男孩，虐猫，杀人，弑母。有一个黑人小女孩想阻止男孩继续作恶也被杀了，最后凡人女主和亲姐姐，以及一些在阳台上的陌生人，发功干掉了坏男孩。
评价概述
印象深刻
4星，片子就是表达不同环境境遇对孩子的性格塑造，即使是片中的反派本杰明，也不是什么天生恶人，他只是一直被人欺负，一直被家里冷落，接受了这种弱肉强食的现实。 所以他认为欺负比他弱小的生物来发泄，是一种很正常很自然的关系了。 4个孩子的成长环境从好到坏，和自我意识能力的强弱都有排序。 当他们变得强大时，报复社会的强弱也是同样排序的。 从这点来说这片子有教育意义。 爱护孩子，就是爱护我们自己的未来。 虐待孩子，就是等着孩子报复社会。
唯一能提取出的一个思想，可能想表达，小孩子的天性就是无知。由于无知，他们对于一切的事物都会充满好奇。但他们最终会发展成什么样，还是很大程度上取决于后天受到的引导教育、原生家庭环境等等。所以这部电影支持“环境>天性”。
就像Ida，虽然又是踩蚯蚓，又是摔猫，又是“欺负”姐姐，但她一直是好奇的，想要知道后果、想做又有点不敢的那种心理。
而小男孩是喜欢Ida的，所以为了讨好她用尽一切手段：去摔猫、杀猫、表演自己的超能力……因为喜欢，且对很多行为的后果无知，所以显得很极端。他受到妈妈、大孩子的欺负，自然而然的就是想着去报仇。本没有什么道德对错的概念。
但是不同的是，Ida生在一个比较文明有爱的家庭，受到的是正面的引导，她也知道有的行为是错的、“做坏事”，所以会问妈妈怎么办。她想用自己的方式去解决问题。
而小男孩受到妈妈的家暴和虐待，没有人告诉他这样做不对。他的行为是出于本能的，无论失去追求自己喜欢的，还是去报复伤害自己的。他的行为准则就是人的本性：自利、自卫。
“ 要是有人对你做坏事怎么办？”
“那就告诉大人。”
“要是我是大人了呢？”
“那就告诉警察，自己去解决问题。”
除了这点可以思考，还有小朋友的演技着实很棒很厉害，其他的就真的很垃圾了。情节极度拖沓松散，不知道想表达什么主题。还有人物设定很扯淡，什么神仙斗法超自然。
小女孩起初一系列的坏行为，加上影片设定的奇幻特异功能，刚开始只是觉得诡异，一个小时后，程度开始累加，异常的惊悚，紧张的氛围持续拉满。影片拍出来了小孩子间的友情，烦恼，城府，甚至是牺牲，心理活动跃然屏幕，最后的复仇在悄无声息的激烈决斗中完成。刚开始大家都以为妹妹很坏，经历过社会毒打后，发现大家都是真刀真枪，只有她害怕的的哭鼻子了……影片感觉挺棒的，通过无辜小孩子的视角，在基本上很平缓的节奏中展现出了浓烈的惊悚感，应该是2021年我心中恐怖片的Top1！
年度最佳惊悚片预定
焦躁阴暗版的史蒂芬金
气质可嘉，但气功对决大可不必。
三星半。氛围塑造和想象力都很可以，但是吧，作为养猫人士，有些情节我是绝对无法接受的，拜拜👋
3.5 从《闪灵》《它在身后》中汲取养分，把一个超能感应的奇幻概念做成了完全心理内化的惊悚恐怖片，大量视点镜头和声音的有效运用，把情节氛围推向让人难以呼吸的压抑和不安（一种关注终于选了部“纯正”恐怖片了
暴力欺凌的现实写照，善恶势力的抽象表达，儿童成长的心理活动，以及向恶向善的人性转变。
【挪威】熟悉又陌生的“《怪奇物语》”，孩童视角的世界以及所掌控的能力有些邪趣；不同演员的背景，完成更大层面的对应。只可惜在数个有些挑动的场景之后，故事陷入无解的冗长之中，可能早已在剧中看过太多可能。
这个暑假，我原本很讨厌自闭姐姐。自从认识了对楼里的男孩，女孩，这个假期似乎有点不一样。我们和男孩作了朋友，又成为了仇人，闷声不响做了好多事，女孩死了，姐姐表面平静内里波澜万丈精神斗法为她复了仇。真是难忘的假期！
后半段一直在想本杰明的妈妈应该已经臭了吧应该已经臭了吧。。。
一部充满童真和美好的儿童电影。寓教于乐，适合阖家观看！
咋最后拍成了儿童们携起手来以暴制暴这么阳光的结局，可怜大人们完全不知道发生了什么
估计会有人说这个故事和大友克洋的《童梦》太像了……
大家说的没错，确实是年度惊悚片
整体基本上没缺点，但不懂为什么要选一个棕色小男生做那个evil。移民的家庭都支离破碎，本地白人家庭最后成为救世主。2021年了这么cast真的没问题吗？不是zzzq，只是观感真的很奇怪，一直有种把小男孩搞成恐怖分子的暗喻感。
某种意义上是沙马兰的《不死劫》，不疾不徐的推镜将危险从画外拉回视野中心，镜头的蓄力消灭了对恐惧的猜疑与避闪，形成作者与观众之间更加平等的较量。孩童间恶念的气味自由弥散，像无菌的培养皿中不断分裂的细胞，也许根本与恶无关，一场纯真的游戏而已。
姐姐自闭，可以掐青大腿或者塞入玻璃。动物弱小，可以碾压蚯蚓或者踩碎猫头。当孩子拥有能力，可以控制意念并且伤害他人。当成人拥有权力，可以凌驾弱小并且重置秩序。鞋里的玻璃渣和大腿的木刺不痛，被忽视的冷漠和无人理解的寂寞更像弹弓。被照料的孩子在广场上哭泣，孤独的孩子才感知到邪恶的凶险。
懒得吐槽“自闭患者都是魔法天才”这种一厢情愿的stereotype了，孩子们纯真的残忍不意味着拍的时候要装腔作势，这次糟糕的《无辜者》是《捕梦网》，上次平庸的《西尔玛》则是《魔女嘉莉》，沃格特总能为斯蒂芬金式故事找到一个错误的打开方式。比《圣人莫德》那样毫无灵魂的平庸Arthouse Horror还要恶劣糟糕，类型片自然是要绑架观众的，但它们使用的是类型元素和类型桥段，而不会像这样全靠无休止地把孩子、小动物、弱势群体往危险情境里推。一味拒绝奇观，却依旧难掩剥削本性，同样是施暴，电影只是粗暴地从哈内克式的电影中抽来了模糊的人物动机和疏离的人际关系，而对于它所借用（反对）的类型片传统毫无革新之意。这样一部没有血肉只剩骨架的充气类型片，不知应该从何谈起“想象力”。
又名《新变种人3：无辜童年》
可以是年度最佳恐怖片之一。是《闪灵》的又一种变奏，也是《它在身后》的一个回音。高潮戏的处理真的绝了。关于恐怖主义的隐喻也非常有趣：能力（武力）本无善恶，但不懂如何使用之人，最后只能被围而剿之。