I grew up in a similar situation as Dylan. My mom most likely has borderline personality disorder, and I was sexually abused by my dad at the same age of seven. She had sole custody, but I saw him on the weekends. It was a similar scenario.This is what I can offer to help understand the situation:

1)Memories of sexual abuse are tricky, especially at seven or below. They are fuzzier than older children due to the nature of the trauma. Research shows at around seven kids can recall them better; it explains why they are so upsetting but maybe a bit disconjointed for dylan

2) You can have a mom with bpd and a father who sexually abused you

3) Just because courts or the investigators didn’t convict him doesn’t mean he is innocent. In all of my family’s domestic and court issues my mom always looked like the crazy one, when my dad always seemed calm and together. In fact although my mom was more like Mia and a bit untethered at times she truly tried to protect me, when my dad in fact was the truth sociopath. Make a woman helpless to help her children and you will see what you get.

4) As a teacher, it’s really gross to see woody being defended for marrying his stepdaughter. First of all, she could be a wonderful woman, but what many might not know here is that is a very common reaction to trauma- fight flight flee or fawn. If she had trouble with Mia at all it makes total sense she would fawn the man grooming her at that age. There really is no defense. It’s gross even if it cannot be considered true sexual abuse, it shows a certain pattern（不管怎么样这一点真的也是take advantage的感觉太强烈了，不犯法是一回事，这个pattern在他电影里，油嘴滑舌劝那些年轻女孩经历老男人再找年轻的把责任都往年轻女孩身上扔调调真的不是太ok，让人想到马男bojack和那个小鹿，还有教师情事里年轻人当时都觉得是自己想要的情愿的，但是等回过头都......）

5) Lastly, has no one learned from Nassar? Woody shares many of the same traits. The fact he wanted nothing to do with Mia’s children but MARRIES one shows a disconcerting attempt to throw her off her guard.

6) I have experienced emotional, physical, and sexual abuse. They are all bad but nothing compares to the sexual abuse of a child. It’s kind of gross comparing Mia’s alleged bpd with possible sexual abuse of a minor.

7) Btw, it’s really hard to come forward with this kind of abuse as an adult...I have’t. I don’t think with all the coaching in the world that Dylan would come forward if she wasn’t 100% sure... would you want to be known for being sexually abused as a child? I sure dont

突然想起了当年的迈克尔杰克逊猥亵儿童事件

记得当年那个卑鄙无耻的男童诬陷迈克尔杰克逊猥亵他，导致迈克尔杰克逊的事业走入低谷。

麦克杰克逊含冤死后多年，真相才大白，那个男童当年只是为了从麦克手里骗取天价和解金。

还有那个电影《狩猎》，男主角因为拒绝的女童的爱意，就被女童诬陷猥亵她，导致男主角社死。

男人在外面一定要小心，有些事情你是解释不清楚的。

尤其是不要和儿童在非监控区域独处，千万要小心

人性本恶...............

说几个非常简单的点，不带情绪：

1- Woody Allen 和 Mia Farrow 的恩怨，有没有可能是Mia是心里扭曲的变态？

2- 所谓娈童，性侵，等等指控，都因证据不足而根本没打官司。也就是除了一张嘴，没有人能提供事实证据。

3- 在没有证据起诉的前提下，Woody Allen 早年主动申请测谎，顺利通过。

4- Woody Allen 让 Mia Farrow去测谎，Mia Farrow拒绝。

5- Mia Farrow 的养子 Moses Farrow 力挺 Woody Allen, 有理有据，但其声音被媒体埋没。

6- Woody Allen 的养女 Bechet Allen 力挺 Woody Allen，但其声音被媒体埋没。Woody Allen 妻子宋宜出来说话，声音被淹没，这就很讽刺了。为什么媒体对这三个亚洲人的说辞视而不见呢？

7- Mia Farrow的孩子死了三个，如果按Moses Farrow的回忆和质疑来看，死因细思极恐。有兴趣的可以去找来看看。

8- 有趣的是，所有死了的，被忽视的养子养女，被塑造称“反派”的宋宜，都是有色人种。有媒体话语权的，以绝对优势霸占媒体的----是两个白人孩子。Mia 自己发过一个照片，为了突出Ronan的“杰出”，Mia直接把照片里的亚裔孩子给涂成了黑色---抹掉了，这个行为无论你如何解释，都是令人作呕的病态心理。为什么最后被包装成受害者的，卖惨的是两个上层社会有权有势的，精致优秀的白人孩子，而同样经历了那个时期的，可以作为证人的有色人种的孩子，要么死了，要么直接被无视。整个事情真的那么简单吗？Mia的动机，媒体的立场，真的那么简单吗？

9- 如果Woody Allen是个惯犯，或者行为不端，在其漫长的生涯中，几乎每年都有作品，从未停止工作，却没有任何一个工作人员和演员站出来指控----甚至造谣诽谤。为什么从头到尾，都是Mia这个都不能测谎的女人来指控呢？

10- MeToo运动和流行的女权主义浪潮，有没有可能被人利用当作杀人利器？我们要的是合理逻辑和真相？还是自我道德优越带来的快感？

女权是女性自我的认知，是自强不息的精神。是通过对自己内在的改变，来影响外在客观的环境。女权不应该是一种工具，不应该是尚方宝剑，可以肆意挥砍，逆我者亡。

和Mia Farrow充满仇恨的执狂相比，Woody Allen的妻子宋宜，更是一个让人钦佩的女性，她选择了比她老那么多的男人，面临这么大的社会压力，截然选择了爱自己想爱的人，过自己的生活，并且过得很好，当初被人诟病的忘年恋，不伦恋，居然持续了几十年，还有什么比这个更浪漫的，对于Woody和宋宜，对彼此的相伴就是对外界一切最大的反击。

希望他们幸福。

18年知道woody的一部片子被取消上映，当时只知道是有性侵的嫌疑，也没有特别关注其他的部分，但是看完这个纪录片，作为HBO拍摄的相对公平的内容，我现在听到woody的声音就恶心。

为什么会有人这样对待自己的女儿，我无法想象，而且还能在事件发生后坦然地继续生活、拍片、得奖近20年。

正如片中Ronan所说，14年和18年，Dylan两次发声，社会的声音已经大不同，确实时代是在进步，从韦恩斯坦倒下后，已经有越来越多的人去反抗好莱坞的男人们、权贵们。曾经只要有钱有权，精英人士们的生活就可以顺风顺水，现在也许情况没有完全好转但是也在不断的改善。当看到是Ronan发表了关于韦恩斯坦的调查文章，真的好感动，他不仅是为了受伤的女性们发声，也是为了自己的姐姐发声，而且现在也靠着自己的能力成为了一个有声望有影响力的记者和行动家。

Mia Farrow是一个很了不起的母亲，她为自己的孩子斗争，以一个理性的方式去支持自己的孩子，并且凭一己之力领养了很多因为战乱或是其他失去家庭的小孩，以一个女演员的身份，在上个世纪敢于站出来对抗一个这么大的导演，我觉得非常佩服。敬佩这位母亲。

希望大家都看过了《艾伦对决法罗》（Allenv. Farrow）这部纪录片剧集，今天要讨论的主要是剧集的最后一集。第四集所展示的是早年审判和丑闻结束后，为何好莱坞没有就此宣布伍迪艾伦的“死刑”，反而是米娅在美国再也找不到工作，这其中好莱坞是如何包庇有权势的人，使用了怎样的公关策略，而后来自米兔运动之后，这一切又怎样发生了180度逆转，伍迪艾伦终于在这件事上最终输掉了他的名誉和事业。为何同一件事，在2000年初时和在现在，有着如此不同的结局？

这一集其实对了解好莱坞的历史和变更有很大帮助，并不仅仅局限于伍迪艾伦的事件。里面还提到了很多相似的人同样是遭到控诉、身带污点多年，却多年一直没有翻车，直到近几年。从哈维韦恩斯坦，到波兰斯基，到最近的好莱坞外国记者协会（HFPA），都是存在于好莱坞很久的具有强大势力的个人和组织，而且在过去多年，时不时都会在新闻上看到有关他们的负面内容，可是却一直被纵容和忽略。观众也一直本着娱乐至上、艺术至上的原则，始终不愿意承认带给他们娱乐性的内容背后的人是不完美的，甚至可能不一定称的上一个好人。

米兔运动真正的影响力

《艾伦对决法罗》播出后，我在豆瓣上看到依然有很多人占伍迪艾伦的一方，说没有他的说法，只有法罗一家，这个纪录片不够客观。但其实我想问的是：你真的有看这部剧集吗？如果你真的有看，你就会知道伍迪艾伦的声音在里面出现了多少次。他的每一次证词和反驳都有被加入到这个采访里，甚至法罗对他的对话有录音也都加入。所以并不是他没有发声，他的声音有被充分的展示。虽然他没有接受这个导演的采访，但最终他还是在媒体上否定这一切。所以只因为他一直否定，他就是无罪的吗？

也许，反正目前没有人跑到他家里把他拷起来关进监狱。但是这不代表这个纪录片是无用的，更不代表他的事业和信誉没有因此被毁掉。如果你们有机会看看推特上和媒体评论上对他的评价，加上他目前电影已经无法发行的状态，就可以知道，伍迪就算没有认罪，没有被判刑，他已经输了，而且输得非常彻底。在现在的好莱坞，他没有容身之地。

包括去年同样在Netflix发了纪录片的这位曾在美国呼风唤雨的Jeffrey Epstein也是如此，纪录片详细说了他过去与后来的两种待遇。很多人现在出来指控他，他也没认过罪，但似乎没人觉得他是无辜的。所以Epstein与伍迪艾伦的区别在哪里呢？就因为伍迪艾伦拍了很好的电影，所以就无罪吗？

其实米兔运动之后被扳倒的所有权势之人，所谓输赢和惩罚，并不真的在于是否他们被判罪，是否他们自己承认有罪，而是眼睁睁地看着这些人从被“很多人惧怕”，到“被很多人唾弃”，也就是曾经利用权力去欺负别人，或滥用职权的人，一下失去了原本的“权势和影响力”，没有人再继续吹捧和给他们影响力。这才是这场运动产生的最终的结果。

所以不要再说什么法院没有判决，你们心里都清楚，事情永远回不到从前了，而且双方的生活和事业都已经被搅乱，只看谁心里问心无愧罢了。

好莱坞的转变

《艾伦对决法罗》剧集中，特别是第四集，我们会看到即使已经被指控性侵，2000年初，伍迪艾伦还有在奥斯卡上出现，好莱坞各界人士在他上台时还是给予他热烈掌声，甚至起身致敬。在这之后的10多年里，他依然每年一部电影，出席很多电影节，得到不少明星赞许，甚至在2014年在金球奖上被授予了终身成就奖（很多好莱坞明星在这段亮相，相信他们对自己的言论都很内疚，就不列出来了）。而另一边形成鲜明对比的是，米娅在这场官司后，因为不断被伍迪艾伦的公关团队打压，在好莱坞已经找不到工作，被害者迪伦也一直在成长中背负阴影。

《艾伦对决法罗》里也提到，伍迪艾伦的公关在好莱坞也很有权势，给所有媒体发邮件让他们报导关于伍迪艾伦的正面新闻，如果没有报的就列黑名单。HollywoodReporter就曾经被列了黑名单不让他们再出席伍迪艾伦的新片宣传。

但伍迪艾伦的事在米兔运动后也发生了转变，终于Time’sUp了。迪伦在弟弟罗南法罗（RonanFarrow）的帮助下，再次于媒体上发声。这次得到了很多好莱坞明星的支持。甚至这次很多与伍迪艾伦合作过的演员也不再帮他说话，《纽约的最后一个雨天》那部电影的卡司将自己的片酬都捐了出来表决心。自此，好莱坞与伍迪艾伦划清了界限。现在，他那个可以拉黑名单的公关也没有用了。

最初指控性侵的人因为没有得到业内支持，反而被“抛弃、拉黑”这样的事很多，导致越来越多人不愿意发声。但如今，并不是出现了新的证据或新的证人，而是周围环境不同了，时代变了，风气变了，多年之后，终于他们有人为他们说话了。其实这些事都在说明，很多事最初也许在法庭上，在舆论上没有得到公正的裁决，但不代表这事就完了。时代的变革，往往会让一些事再次露出水面。

Time’s Up

米兔运动对好莱坞的影响力是相当深远的，绝对不仅仅扳倒了韦恩斯坦。VOX的一个统计显示，自米兔运动发生之后，有至少104位好莱坞相关人士被指控性侵。米兔运动最大的特点是Time’sUp这个口号，针对的是那些早就有问题的人或组织，终于被揭发。而不是针对那些一次性事件。其最大的影响力是改变了行业的风气，以前可以被容忍被忽视的，现在不行了。对不道德不规范的行为容忍度越来越低。

所以很多粉丝总是在纠结于一个人是否有罪是很不现实的，真正发生改变的远远超过一个名人的人生，而是一个行业的风气在转变。而且我觉得这种转变是不可逆的。

与此同时，威胁记者列黑、名、单这种行为也已经不管用了。随着美国舆论导向的改变，越来越多的大媒体不再吃这一套。美国最有正义感的就是Times旗下的报纸，那真的是完全不怕公关的。从这次他们扳倒HFPA的冲劲就能看出来。历史上好莱坞很多深入报道和揭发都是由Times旗下的报纸领头。如果有商业投资的一些媒体，比如Variety, Hollywood Reporter会相对小心，但依然不乏正义感，往往两边平衡报导，但对新闻绝对不会避讳。然后再到小一点靠广告收入和公关照顾成活的小媒体，虽然平时不愿意得罪公关和电影公司，或任何电影人，但如果明星出来说话了，他们就不再怕报道。

很多人总觉得被指控有问题的人，如果自己不承认，又没有实质证据，就不应该认为他们真的有问题。但是这也要分情况。如果只是偶尔一次被指控，也许还有洗白的希望，但如果一个人多年来不断地被指控，不断有负面新闻出来，而且是来自不同人的指控，而且几乎媒体都统一口径，业内人士也开始划清界限，这恐怕并非空穴来风，绝对不是一个“清白”的预兆。很多时候，反而是因为问题太多，最终让人无法忽视、众人皆知了，纸就保不住火了。所有米兔运动后被扳倒的人都符合这种情况，也就是说，当你真的去搜索他们这些predator时，你会发现他们是劣迹斑斑的，只是一直没有人敢动他们而已。

但一切依然需要不断的坚持才能最终推到一座大山。无论是来自当事人的不断诉求，还是外界的支持，媒体的不断给压力，每一座大山被推倒都不是一夜之间，甚至几个月，有的，像伍迪艾伦的事件，持续了很多年。

有的时候经历和旁观这一次次的变革，即使没有参与，作为一个记者也觉得十分激动人心。因为在这个行业做得久了，你会慢慢对一些事麻木，慢慢失去信心，慢慢觉得还是不要参与任何事，管好自己就好。可是往往就是这一座座大山被推倒时，你看到了媒体的力量，舆论的力量，正义感和勇气。

伍迪艾伦的事，目前媒体依然是两边都给予报道，每次伍迪艾伦发声，也不会说就不让他说话。但是他的电影，基本上已经没有人再谈论，甚至大学里都不再作为例子去研究。很多媒体人称短时间内都无法再正视他的电影或评论他的电影。或至少，没办法再评论他的电影和他的为人而不去提及法罗一家的事。

这就回到前面说的，这个纪录片最后，虽然依然是“她说，他说”两个不同的说法，公众、媒体和法院都没有给予真的裁决，伍迪艾伦也没有被判刑，但是这真的重要吗？米兔运动中被揭发的人，被Time’sUp的人和组织，没人可以再带着敬仰的眼光和心态去正视他们，也没有人可以再忽视过去的一切，也没有人再惧怕他们。

在我看来，Time’sUp指的不是说就要给谁判刑了，而是曾经包庇和保护这些人的那个泡泡已经破了，所有的不光辉内容将会被一一曝光，没有人再继续推崇着这些人，而是决定不再给他们power。这才是对这些power abuser最大的惩罚。

这个周末终于把HBO的纪录片Allen vs farrow看完了，感慨良多。

从小都是伍迪艾伦粉丝，那些青春岁月曾花好长的时间集中看他的片子，安妮霍尔，曼哈顿，呆头鹅，开罗紫玫瑰，午夜巴黎。他的电影有知识分子神经质的话痨，有最天马行空的想象，有对人类情绪最犀利敏锐的洞察与描述，有纽约城市的喧嚣骚动，还有那份伍迪艾伦式的幽默。在那个只爱看欧洲文艺片的年代，伍迪艾伦就是美国有深度有思考还有趣电影的唯一代表，所以当metoo中打倒伍迪的口号弥漫全网时，内心是惋惜与愤慨，毕竟阻止人类的天才拍电影是最残酷的事，也是属于他粉丝的遗憾。

而这部深度调查的纪录片，让我从头至尾地回顾了事件经过。这个事件的复杂与多层次多面向是我之前没意识到的。

当事人无论是dylan还是mia Farrow都在强调他们自己都不愿意相信这是真的。Mia Farrow说大众当然不会相信伍迪艾伦会做这样的事，因为她自己也不愿意相信，这是一个她深爱的男人。每一个孩子都回忆到伍迪艾伦是个多么慈爱有趣的父亲。Dylan自己说：你怎么能相信这个性侵犯你的人，是那个会牵着你的手散步的人，是总会把你高高抱起的人，是会给你讲睡前故事的人。以至于家庭分崩离析后，总后悔自己是不是不该告发伍迪艾伦，这样才能保全一个完整的家庭。而Mia Farrow也同样不断给伍迪艾伦的行为找借口使其合理化，这都是多么常见的受害者心理。

Ellen 和 mia farrow之间不仅是家庭纠纷，更是在工作场所的abuse. 因为他们长期的金钱利益工作绑定， 伍迪艾伦利用职场关系孤立Mia Farrow, 打压她的自信，告诉她，你不会再在美国接到任何电影角色。

而对公众而言，相信一个因夫妻关系不合而情绪失控编造教唆女儿起诉父亲比相信父亲是性骚犯实在是容易太多。更重要的是，公众总倾向于相信有权有势胜利者的一方。

Mia Farrow结尾说”I am still scared of him. He is a person who has no allegiance to truth; a person will do anything is somebody to be scared of"

伍迪艾伦太明白what matters is not what happened, but what people believed.

纪录片里，印象最深刻的是，他冷酷无情的说，“ I will just let them carry on, I will not let a bad call sacrific my precious work time ” 艺术家果真都是极端自私的== 而一个integrity, kindness, good human-being 这些moral values在这个年代有时比才华横溢甚至更吸引人。