EP1：逐渐走失的人性
Accused的第一集很英式，很多人觉得沉闷看不下去，对我来说倒不失为华丽的一集，无论表演还是镜头以及剪辑，我都非常喜欢。注意到父亲在饭桌上女儿谈论着婚礼争吵时的狼吞虎咽了么？那一段快剪还是很精致的。
但就人物本身而言，除了逐渐的堕落和迷失，实在无法多谈。爱上了一个第三者，想要离开妻儿，谋划一切，结果载在未犯的错误之上，看完以后许多人会觉得他罪有应得，是的，他的确要为他所做付出代价，但就审判结果而言，我却觉得处处透着荒谬。
他不是大奸大恶的人，他背叛了婚姻，想要开始新的生活；他捡到了不属于自己的钱而私吞；他去赌博；这些错误看上去就像是人人都会犯的一样，可是他受到的惩罚却是因传播伪钞而下狱，他伤害了那么多无辜而爱他的人们，但是却要背负着自己未犯的罪名，这到底是想说明“不是不报，时候未到”，还是想说明人生中那遍布的不可预知的荒诞无忌？
他的堕落并不迅速，他的人性并非瞬间腐朽的，可是在这条堕落的路上却未曾有扭转他的力量，我一度好奇为什么他的妻子明知家里没钱要和女儿说明却还要坚持让他打电话？为什么不自己打呢？为什么不态度强硬的把非法财产丢出去呢？而那个牧师的存在又说明着什么？看穿一切等待尘埃落定的上帝么？

EP2：所有人都是懦夫
这种军队软暴力的题材其实看过很多了，无论英剧美剧韩国电影里面都很常见，不过第二集明显比第一集更感人，让观众更无力。
所有人都是懦夫。
无论是凶手nash，还是他饮弹自尽的好朋友，或者好朋友的爹，被杀的死者，亦或是军队中的那些普通士兵。所有人。都是。懦夫。
在这种软暴力的环境下，人是不能用正常环境的生存法则来应对的，做了懦夫就要做下去，做了同谋者也要做下去，有良心就得有良心的活着，没有了就得咬碎牙齿和血吞，在这种地方，人性本恶，无可厚非，无可指责。
nash并不见得完全是为好朋友报仇，他也是自己活不下去不考虑自己的妻儿就做出了这样的事儿；那个死了的中士也是为了掩盖自己的错误推卸自己的责任，而那个失去儿子的父亲也在明知事实的情况下选择沉默，而那些沉默的大多数呢，则身体力行地培育着欺凌的土壤。我们都是软弱的，只有正义才是相对的。
换个角度想想吧，nash选择了勇敢面对自己的内心；中士保证了军队的战斗力，救了更多队友的生命；而大多数人都神志清醒，没有跑出去杀人，在这个大环境和体制下继续生存着；至于痛失爱子的父亲，我们又能说什么呢？

EP3：没有正义的深渊
EP3我看哭了，哭完以后看到结局，比哭了的时候还难受。
这就是结局么？这就是法律么？！！
那个失去自己孩子的母亲，做了一个娓娓道来的法庭陈述，仔细地阐述了自己的犯罪事实和犯罪原因，从自己孩子的惨死一直到最后一遍遍被无情的法律鞭打，一遍遍被驳回，心被一遍遍掏空、滴血
我看到那个倔强母亲最后的内心陈述时哭了，看到父亲画着小丑装的时候哭了，可是，她的的确确烧了那个仓库啊！！这难道不是事实么？！！难道没有人想一想如果那个仓库爆炸的时候发生意外导致无辜的路人受伤了怎么办么？难道法律就是在你失去儿子得不到正义的时候赋予你烧毁其他人合法财产权利的东西么！！这才是讽刺，这才是蔑视，无罪审判是一记多么响亮的耳光，连法官都无颜以对了。
这是一个没有正义的无底深渊，在深渊里，她的儿子永远不会醒来。
这集的演员表演相当精彩，我尤为中意失去儿子后夫妻同在一屋时相隔很远的镜头，分割的空间，各处一室的哀伤，被思念和悔恨吸干了的灵魂。失去孩子的父母的表现都很真实细腻。

EP4：自以为聪明的狂徒
这一集的liam有点像第一集里的被告，如果说有不同的话，他更自以为是，更不畏法律，看上去更可怜，但实际更可恨。
他是个赌徒，但不像是为了钱而赌的人，他对于自己的聪明无比自负，喜欢在赌桌上炫耀智商；他看上去是个好爸爸，和蔼的出租车司机，可是他心中完全没有道德感和法律标尺，敢于在白天公然入室盗窃，甚至幻想掐死自己的妻子；他看上去是为了爱，但其实一切都是他处心积虑设下的局；他揭穿那个有妻儿的情夫，自己还不是一样？只不过自己更怯弱无能，不愿意再承担照顾妻子的责任，试图用这种手段来证明自己的吸引力罢了。而他对于emma的一见钟情，也更像是被色相所吸引（他行窃时在emma家中盯着她的照片时有一个有停留的面部大特写）
这种男人在外都会被交口陈赞：看他多辛苦多不容易养个这样的妻子，而事实是他往往觉得自己因此而有亏欠更应该趁着年轻活一把，甚至觉得自己绝顶聪明可以掩盖一切，既得到情人又讨好女儿。事实是，这根本不是聪明，这是拿着无辜当幌子，拿着善良当面具，这是卑鄙无耻。而这种看上去一脸无害的慈祥大叔，其实生活中无处不在。
所以我觉得这一集很适合给年轻女士们看看，攻破一个人的内心堡垒做男小三其实并不难，这集不是法律，这集是给大家提个醒儿的，看上去懦弱胆小纯良无害的，其实可能是个狂徒。

EP5：冲动是魔鬼
前五集中这是我最喜欢的一集，拍的非常赞。
不过看完之后疑问很多：1 英国法律中难道没有过失杀人的么？中国的过失杀人和蓄意谋杀判罚很不同，米国的过失杀人可以判到很短的入狱年数，何况自首会在量刑时考虑减刑，英国这么狠，直接15年让我觉得很诧异，怪不得那对兄弟抵死不要自首。这要是搁在米国，又是自首，又是供出同谋者，加上有个保护被侵害的女儿的名义，足够博得陪审团的同情让律师帮他谈个很不错的抗辩协议，搞不好还有缓刑。2 谋杀案的调查很给力啊，但是儿童猥亵案的警察打了个酱油就不见了，而且这事儿之后又再度发生，警察到哪里去了？
这些疑问其实对于案情最终的走向都多少有些影响，只不过不易察觉。如果这件案子并不是谋杀并且不会有那么重的量刑，那么男主自首的成本不会那么大，有助于真相早日大白于天下；如果儿童猥亵者的侦查一向很迅速及时，那么这些家庭会更相信警察，而不是粗暴地私了，那个无辜者的悲剧大概也不会发生。
这集其实就是一失足成千古恨。教训如下：永远不要结交不靠谱的朋友，自私凶残的朋友会打着帮助你的幌子毁你一生；永远不要让冲动控制你的大脑，如果直觉告诉你这么做不对，那么先停下；永远不要相信一面之词，不要以为别人是傻子，至于什么“我这么做都是为了你”很可能只是掩盖自己错误的傻逼借口而已。
这一集的审判结局在我的意料之中，也许有人觉得男主很冤，想想那个什么都没干就惨死的跑步者吧,虽然为了听信朋友以及内心冲动所付出的代价过于巨大，但是人家真的什么都没有干啊。
葬礼那段的歌曲很让我意外，原来葬礼的曲子也能这么。。。欢快。。。的，歌词也很押韵。。。。

EP6渐行渐远的夫妻
同样常见的婚外情离婚题材，外加争夺抚养权以及警察滥用职权，恩，感觉一如既往的常见。
如果说这一集有什么不同的话，那只能说被告完完全全是被栽赃陷害的，这个故事可以警示我们，永远不要随便惹毛警察。。。
这集感觉充斥着意料之中的意外：照顾智障孩童的妻子意外出轨（私以为这出轨出的挺莫名的，只能说夫妻感情实在不牢固）以及出轨的意外被发现、意外成为被告到最后意外证明自己无罪；然而看着感情破裂的夫妻走到这一步，争吵、醉酒、分床、强暴、离婚、抢孩子、殴打第三者、到最后为自己的行为付出代价，好像每一步都是可以预见的，每走一步都离当初的恩爱愈行愈远，好像每一对破裂婚姻的双方都要走这条悲催痛苦的路。
更讽刺的是，当最后宣判无罪母亲抱着自己的孩子，丈夫在楼上被警察逮捕时与妻子对望的眼神，好像还在诉说着爱意。
这一集的丈夫演的很不错，看到妻子没有遭遇车祸时激动地不敢相信又兴奋地拥抱，rape戏里面那段长台词（= =没有人觉得要背那么长一段台词还要表演那种戏码其实挺难的么。。。）

后记：
这是我看完的第一部英国的有庭审内容的剧，感觉和美剧里面的很不一样。英剧更重人性和犯罪动机，与那些主打推理或者辩护的美剧不同，这是一部解释原因的剧，解释了那些被告坐在被告席之上的各种原因以及各种人生经历。我再一次觉得，人性其实到哪里都一样，如果有不同的话，那可能在米国，儿童猥亵者之类的罪犯被判无罪释放的时候通常会被愤怒的受害者家属一枪崩在法院的大台阶门口。。。
英剧的处理会更虐心，更细腻独到，用各种镜头显示所有人的内心世界。在庭审法庭上，被告坐进玻璃窗口之前要走过一段盘旋而上的台阶，像是一段救赎之路。比起美剧里被告的平等和作秀（很多罪犯都利用庭审作秀）英剧里的被告更诚惶诚恐，并拥有一种奇妙的上帝视角。在人性本恶的社会，我们还是能感受那许多温暖善良，那是烧毁仓库的母亲上庭前伸向丈夫的手，是父亲给睡着的女儿的吻。

其实讲道理这部剧的每一集都让你看完心里憋屈，隐郁，
觉得哪里哪里好像一定有地方错了，但是繁文缛节的法律条文里又找不出错误所在，
“看似意料之外，却实法理之中”，
从专业解读，可能就是数理结论和工程选择的区别。
理论上它不应该存在任何模棱两可或能推敲的余地，
但是付诸实践时，只能权衡利弊调整各项因子达成最优解，
我想这大概才是人生，感情，以及世界的正确解读方式。

肤如凝脂吹弹可破的人，你不该挑剔追求众多，哪天乱花渐欲迷人眼；
意气风发挥斥方遒的人，你不能苛求心思敏锐，捕捉每一处情绪波动；
贤淑良惠温润如玉的人，你不能怪罪生活平淡无奇，羡慕人家波澜壮阔；

你一路走来的所有经历，对与错，好与坏，成与败，
最深刻的都是它单因子的影响，
人生的十字路口是走是停，或左或右，需要一套完整复杂的算法，
而算法里的if函数就是你这一路的欢欣愉悦，
而你的雷区，爆点，可以写在for loop，也可以写成break；
如果还有挽回的余地，那就跳过这次计算，continue这次循环。

但是算法再精美，最后比较的也是误差量，
万一最后数据点线性拟合成完美的直线，你该想的是，
“卧槽是不是哪里写错了”
万一碰到一个光芒万丈完美无缺的它，
先不论它的bug藏在哪里，你觉得你配得上么？

被封面吸引就下了 刚看完第一集 只是想说点话

willy 一个平凡的男人 养家出轨幻想 三件他在做的事

第一个转折点在即将要对carmel说出离婚的时候 他的大女儿带着男朋友来到家中说要结婚 最终没有说出口 {父母总是乐意参与到孩子们的大事当中 或许是另一种对于自己的认可 whatever Willy 还是一个比较正常的男人 希望能完对于女儿应尽的责任}

“you‘re not a poor？！”Willy对于女婿的发问 {内心对于金钱的认可度}

而后和女婿的父母亲的会面 一见面就说自己请客{过于在乎金钱的意义 不愿意输给富人 变相的仇富 或是对自我价值的不自信}

在桌上侃侃而谈 完全是无聊的话题{自我价值感缺失 通过不停讲话以保持“自信”}

在门外吸烟 被女婿父亲告知店主不让后 然而不愿意停止 而在背后说“beam me up，scotty”——经典《星际迷航》台词 {对于有钱人的“规矩”的逆反心理}

在多次付账后发现没钱 让别人付了钱 出租车上对于carmel不理不睬 对银行职员大吼大叫 回家对儿子们的命令{自我价值没有得到预期的证明而 通过暴怒而发泄 通过对于儿子的命令获得补偿}

第二天 砸了朋友的卫浴 因为朋友给willy是空头支票{积怒已久的爆发 不擅长控制自己的情绪}

谈及婚礼办酒酒水价格时（应该是的 我看的英文字幕>< 理解错误请指出）willy 突然加快吃饭速度 不停往嘴里塞东西{掩饰心里的波动 却没办法抑制的越来越快}

在和银行人员会面解释 未果 没有得到想要的结果时对银行职员的斥责以及一翻自己成功后自己报复的YY{幻想过度 直接脱口而出 拟想不仅仅停留在思想的level了 在现实中也会偶尔展现}

银行的不开心 开车到了第三者家 打了第三张的老公（因为第三者受到他老公的欺负）{变相的发泄银行不爽到第三者了老公身上 虽然也有对第三者老公的不爽 但是之前没有做 也侧面看到willy是一个缺乏“胆子”的人}

（后续下周再打 细节太多了 下周考toefl 考完再打 不好意思）
【欢迎大家来讨论 可能不对也可能对 whatever 求有同感的朋友】

EP01：事实不清，证据不足，无罪。现有证据仅能证实威利使用的现金系假币，但无法证实威利明知该现金系假币而故意使用，故不宜认定构罪。举个例子，某八十岁老太在马路上捡到一袋子现金共计人民币14万元，老太喜出望外，拿着现金去某4S店为孙子买车，导购发现系假币，遂报警，请问该老太是否构成使用假币罪？老太主观上认为其捡到的现金是真钱，所以不成立该罪。

EP02：构成故意杀人罪，法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。法兰奇在战场前线持刀杀死其上级军官，未赔偿被害人家属，未获得被害人家属谅解，且由于法兰奇在庭审中未向法庭陈述其杀死被害人的原因（被害人自身存在严重过错，虐待法兰奇好友麦克并致其自杀身亡），因此对法兰奇在无期徒刑至死刑之间量刑。

EP03：构成放火罪，因其具备自首情节，且被害人有严重过错（作为工厂安全主管未对海伦的独子罗伯特进行必要的岗前安全培训导致罗伯特因公死亡），对其在法定刑以下量刑，如果判决前赔偿被害人损失并获得谅解，不排除缓刑可能。对于工厂安全主管阿兰的行为是否能认定为重大责任事故罪，剧中给出的证据不好认定，目前仅有罗伯特生前好友迈克尔证实阿兰没有对他们进行有效的安全培训，但没有其他证据可以与罗伯特的证言相互印证（阿兰否认，作业现场监控视频未开启，其他在现场人员也不证实该情况），孤证不能作为定罪依据，定罪的证据不足。

EP04：构成故意杀人罪，法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。里恩为避免其已婚已育事实被女友发现，驾车撞死女友的前男友，未赔偿被害人家属，未获得被害人家属谅解，但考虑其与被害人之间存在情感矛盾，案发前两人存在互相斗殴行为，因此对其在有期徒刑十五年至二十年之间量刑。

EP05：构成故意伤害罪，致一人死亡，法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。肯尼斯具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，如果有证据证明被害人案发前猥亵其女儿的事实，也可以酌情从轻处罚，综上对其在法定刑以下量刑。至于利奇曼两兄弟，公安机关可以通过人身检查对比二人身上与被害人尸体伤口，DNA检测，寻找事发周边监控录像，询问案发时周边人员等方式继续补充侦查，如果以上证据均无法证实二人参与殴打被害人，就剧中目前给出的证据无法对利奇曼两兄弟定罪。

EP06：事实不清，证据不足，无罪。警察在艾莉森的车辆后备箱里找到毒品，但没有证据证明艾莉森知道毒品的存在，且指控艾莉森向其贩卖毒品的线人被证实系收买，其证词被排除，仅凭警察在艾莉森驾驶的车辆内搜出毒品，既不能认定其构成非法持有毒品罪，也不能认定其构成贩卖毒品罪。前者需要艾莉森明知是毒品而持有，后者需要艾莉森明知是毒品而向他们贩卖。艾莉森的公公乔治为了帮助儿子争夺孙子女的监护权，故意买通线人栽赃艾莉森贩毒，线人在法庭作证时根据乔治要求进行了虚假陈述，构成伪证罪，乔治构成伪证罪的共犯，此外乔治指使他人殴打本，根据本的伤情鉴定情况，乔治还可能构成故意伤害罪。对于艾莉森的丈夫戴维，如果有证据证明其参与指使他人殴打本和收买线人，则其构成两罪的共犯。

    
       虽然对于最后法庭判海伦无罪我感到很欣慰，但这无疑是感性占主导理性缺失的一次判罚。尽管海伦的这次纵火案动机是认为法律之前对她儿子死亡案子的不公正性导致的，但两者从理性角度上不应该有太大牵连。如果法院判了海伦无罪，就默认了她的犯罪动机是被允许的，相当于法院变相得承认了自己之前对海伦儿子案子判罚的不公正性，这不是自己给自己赏耳光吗？

                                                                    不过最后也确实是这样的判罚，法院为什么会这么做呢，我觉得很大一部分是为了安抚民心，好让弱小权势的基层人民相信法律还存在公正性，因为民心是一切法律存在的基础（客观来讲海伦纵火案绝对是有罪的，至少也应该有民事赔偿，这次判罚对马克斯是极大的不公正性）。
 
                                                                    由于法院的对海伦儿子案子的不公正判罚导致了海伦纵火案的发生，但为了在民心中做到权衡的效果，法院又不得不对海伦纵火案进行不公正判罚让海伦无罪，这样就谁也不拖欠谁了，好让海伦和马克斯在法律的公正性上达到权衡的效果。两次的不公正判罚也表明了法律具有妥协性，它无法做到真正的公正性，在判罚中理性和感性应该参杂的比重多少是很难拿捏的，只有尽可能从原被告双方角度来做到相对平衡。

                                                                    最后海伦说希望法律给她个公正的判罚，结果当她听到无罪她自己都有点惊讶，她老公的反应也是不敢相信，连他们自己都感觉这理应是有罪的。他们最后的喜极而泣以为自己终于得到了法院的公正判罚，殊不知这只是法院用这次对纵火案的不公正判罚（相对马克斯来说）来弥补上次海伦儿子死亡案的不公正判罚（相对海伦来说）。从而让两者达到法律上看似公正性的权衡，这无疑是对法律真正公正性的最大讽刺！

      
       不过从另一个角度讲，我们也不难发现英国法律人性化的一面。它很注重被告者的犯罪动机，只要不是故意伤害或者是在感情上为爱的初衷不得不这么做，这样在英国法律上就很有可能会网开一面，予以宽恕的处理。既然死者已经无法挽回，那为何不给生者一个救赎的机会呢，所以不得不说英国法律在人性道德选择上的重视，这个层面上在天朝是永远也无法达到的高度。

 故事发生在英国。海伦是名小学老师，和丈夫儿子一家三口过着平静的日子，丈夫本想把二十岁的儿子小罗送去当海军，而海伦担心儿子的安危，把他送到了一个货运仓库实习，这天，在实习工作中，师傅教小罗和麦克如何使用叉车，三言两语的操作示范却被老板埃兰打断，师傅被l老板叫走时草草的交代小罗自己驾驶十分钟就熟练了，可仅仅几分钟后，小罗被货箱挤压七窍流血致死。老板埃兰当即将监控录像销毁并交代小罗的同伴麦克，只要说出我们经过了三个小时的正规培训，才被允许操作叉车，小罗的死是他自己的失误造成的，就可以被转正，有高的报酬。于是，这个简单的故事就此开始，谁来为小罗的死负责？绝望的父母被蒙在鼓里，她们能否发现真象？麦克会不会良心发现？之后，又会不会得到公正的审判？

      之后的11天，母亲海伦一次次为领取小罗的尸体而努力，为什么会有人阻挠，因为货运公司老板不拍板签字，伤心欲绝的母亲不能将儿子的尸体领走？不能为他办一个葬礼？在海伦的努力下，她找到公司，在得到那该死的签字的同时，她发现事情蹊跷。人们告诉她小罗自己失误害死了自己时眼神闪躲，海伦找到儿子的好友麦克，一次次的苦求，呆坐在麦克家的门口求一个真相，麦克终于良心发现说出了实情，他愿意作证帮助海伦控告货运公司，因为，总要有人为儿子小罗的死负责。

     可律师告诉她们，这一场的诉讼费会使海伦倾家荡产，并且在证据不足的情况下只有一个证人，很可能不会赢，既然死去的人已死，活着的人这样做值得吗？每一个母亲的答案都会是肯定的，海伦开始了她一次次的诉讼，庭审......因为小罗失误的操作致死，败诉.........也许因为小罗前一晚在酒馆喝了两杯啤酒，因为当天没有监控录像，因为所有人都能证明两个孩子接受了3个小时的培训，因为两个孩子在培训时不认真走神听别人在讲笑话，因为他们笑得忘记了是3分钟还是3小时？一次次的庭审，一次次的败诉，一次次吃闭门羹，海伦就像个被丈夫施虐的女人，不断的受着伤害，却又一次次的想，这回也许会不一样，再相信法律一次，总该有人为儿子的死负责，当最终儿子的死亡还是被判为意外事件时，注视着法官身后写着恶有恶报的英国国徽。海伦绝望了。

      她拿起儿子生前没有读完的书，找到货运公司老板埃兰，她伤感乃至卑微的诉说着，为了没有活过21岁的儿子，为了他没有读完的一本书，为了他还没来得及去的小岛IBIZA，为了不该死在你仓库里的生命，为了你逃脱罪责而将一切推到死去的小罗身上，我只求你对我，说一句对不起“JUST SAY SORRY"只有你和我，就像我们在超市不小心撞到别人时会说的那一句。

   他咬着牙，没有说。

     夜晚，海伦提着汽油到了货仓，当她坐在车里看着工厂如烟花一样爆炸，她释然了，埃兰愤怒的冲过来砸着车窗：“知道谁杀了你儿子吗？蠢女人！是十亿中国人和五亿印度劳工，那些人的酬劳每天只有1英镑，可我要付给你儿子这群人50英镑，婊子！你要我怎么和人家比，是他们杀了你儿子！”

        终于，海伦这个绝望的母亲站在了被告席上，没有律师为她辩护，她只是诉说着，她已经不再相信上帝和法律，她就是个纵火犯，一次次被法律辜负的过程就好像让她看着儿子一次又一次的死亡的过程，七窍流血，鲜红的血汩汩的从儿子的头上流出来，直到最后一滴，直到干了。直到别无选择。去它妈的法律，我已不再相信，因为我付了这世界上最昂贵的学费了解这一切，那就是我孩子的命！此刻，当她的丈夫在苍白的脸上涂上口红时，当他化装成残破的小丑冲进法庭指着法官说，是的，我是被告的丈夫，我化成这样就是为了表达我对这法庭的蔑视，对一切法庭的蔑视，我妻子曾说法律就是个笑话，我不是不赞同，而是不敢，如果我再勇敢一些，现在坐在被告席上的犯人就会是我！他被庭警拉了出去，法庭外传来他大声唱的《Desperado》

Desperado,oh,you ain't gettin no younger
亡命之徒，噢，你已经不再年轻
your pain and your hunger
你的痛苦，你的饥辘
they're driving you home
正带你回天堂
freedom,oh,freedom well that's just some people talking
自由啊，自由，那只是人们嘴里的玩笑
your prison is walking though this world all along
你独自行走的天涯其实只是你的囚笼
.......................

看到此时，我很动容，影片的结尾虽然给了我们一个公正的答案，但在现实中又有多少悲惨会真的被抚慰释然，很少看剧的我的确被这一系列的七个故事吸引，对自己的质疑，对别人的质疑，对法律的质疑，对战争的质疑，敢于发问的同时又如何寻求答案。谁来为这个社会的疯狂负责？不禁想到我们，我们这里很多人只能用极端又自残的方式对社会发出嘶吼，最后却在很多暗流涌动的交易中被湮灭，法律，在这个国家，真正的角色又是什么？

两个片段：

“知道谁杀了你儿子吗？蠢女人！是十亿中国人和五亿印度劳工，那些人的酬劳每天只有1英镑！”是啊，在中国，很多血汗只值一英镑，人权不超过两分，在中国，很多生命在为一英镑拼杀，尊严不过两分，在中国，很多张嘴吃掉一英镑，饱的不过两分，我们如蝼蚁般不值钱的生命背负了多么可怕的GDP,冲击了世界的经济，影响了别人吃的面包牛奶火腿的质量。

Ibiza岛,那个西班牙的小岛,那个被波希米亚人视为乌托邦的地方,美丽的日出和日落。海岸边白色的房屋，暗藏着许多翠兰色的小海湾，上百年的植物，海边的橄榄树，和让我认识它迷恋它的Sunset del mar......这世界上是不是真的能有一个地方，让人们洗去罪恶感伤，真的释放，看到最纯粹的夕阳。