仔仔细细再看一遍后，我觉得自己对于本片的欣赏已经偏离影片主旨了。对于女主角身边所经历的3位男性并没太大的感触。Angelica和他们之间的情感纠葛的确让人惋惜，但可能由于本身历史人物名气不大，加上虚构成份很多，实在难有心底的共鸣。

不过，Dominc West所扮演的克伦威尔，从一开始就牢牢吸引了我的目光。虽然克伦威尔戏份不亚于Sexby，但由于和女主没有情感纠葛（我太庆幸这一点），估计好多人都把他当成是本剧的第三或者第四人物，加上Dominic West也不算大众情人式的帅哥，难以成为焦点。

首先人物形象很贴近原型，气质和言行都一一体现出克伦威尔从一个末落的乡绅到屡立战功的军事家，即使编剧削弱了许多他的功绩和智慧。再次，Dominic West把这个人物演绎的非常丰满，没有Sexby的神秘和骁勇，但是却有一个领导者的霸气和位居权利顶峰的孤独和内心的挣扎。

记得当时播出的时候，不少媒体对于查理一世的扮演者Peter Capaldi大加赞赏，的确，他是本片第二个吸引我的角色，我只见过画像上的国王，苍白的肤色和大胡子，但是褪不去的优雅。到底是老戏骨，几乎就把这断头国王复活在我的眼前。

再说到女主角Angelica，我觉得她真不像是什么whore，却像远古油画里走出来的贵族女子，再加上身材瘦弱，不像是能颠倒众生的女子。床戏虽然不少，但是有些多余的嫌疑。另外，说实话，女主角还真的没有什么作用，说到底她还是男人的附庸品，没有devil's whore的力度。男主角Sexby我觉得还满符合形象的，不过多少同意英国评论家的话，John Simm演的过了，Edward Sexby其实没有那么愤怒和神秘。还有一位Thomas Rainsborough真没什么好说的，打酱油的，其实历史上他跟克伦威尔并不熟悉（其实Sexby才是克伦威尔的好友，而且Sexby也没有刺杀克伦威尔），也不可能被克伦威尔所暗杀，编剧似乎把不少忽略掉的内战时期著名人物的性格加于Thomas的身上了。

总结一下，作为立足于17世纪内战时期英国的作品无疑是优秀的，有电影般的制作加上演员们精湛的演技。不过对于这段历史的叙述却显得有些不足，女主角命运让我同情，但是性格描写却显得有些单薄，还不如Elizabeth Lilburne-一个有着民主思想的传统英国妇女。用某英国媒体的话说，"Angelica looks like a modern woman travelled back in time"。而精髓却是Peter Capaldi的查理一世和Dominic West的克伦威尔。前者是冷血昏庸却不失优雅信念的国王，而后者，从不羁的穷乡绅到初涉政坛的议员，从战场上英勇却残忍的将军到平衡各方势力的统治者，以及最后虽然立于权利顶峰，却留下没有完成的事业而孤独离去的王者。这里，我看到了精彩。

尽管对这样一部历史剧而言，这个题目过于后现代，但为求语调轻松也就无妨了，我也无意把心情弄得太沉重。
整部剧的剧情走向有很多种归纳模式，以下是我的一种：屌丝Edward Sexby是一名闻名天下（你也可以说臭名昭著）的雇佣兵，哪里有架打哪里就有他，为了金币出卖武力，用过都说好。这样一个人无疑是毫无荣誉可言的，而在雇佣兵的哲学里也没有“荣誉”这个概念。在Angelica Fanshawe结婚的那夜Sexby对Fanshawe夫人一见钟情，整个人为之一变。那以前只为金币而战的雇佣兵，现在俨然成为为理想，为自由而奋战的自由斗士了。在Freeborn Lilburne被胁迫向大腹便便的贵族躬身时，这名曾经毫无荣誉，毫无原则的雇佣兵居然提出了抗议：“Where is liberty when Freeborn John must bow to a hog in armour?”Fanshawe夫人后来成为了Rainsborough夫人，在好男人Thomas Rainsborough的请求下Sexby成为了Angelica的保护者，而妖姬成功克死了她的第二任丈夫。期间Sexby两次拯救了Angelica的性命，最后以保护Angelica为由，与其结成名义上的夫妻，成功迎娶白富美；最后再一次拯救她于阴谋之中，终于赢得白富美芳心，屌丝终于完成最终逆袭。正如Sexby自己说的那样：“I did not know I had a heart until that hour. You filled it with...unknown creatures, whose name were joy, and hope. Both sharper blades than any that had cut me before.”爱情可以让一个人变得更崇高，也可以让一个人变得更堕落，区别仅在于我们是选择让占有欲主宰我们的心甚至出卖我们的自由意志，还是成为一个更好的人，以配得上我们所爱。
Sexby是这部剧的真正男主角，这首先从戏份上体现出来。整部剧便是围绕他的逆袭之路展开，他成功完成了从丘八到绅士的蜕变，以至于到最后一集时我几乎不敢相信这个看起来如此英俊（连脸上的刀疤也无法掩饰），如此高尚的一个人和第一集那个脏兮兮的讨厌男人是同一个人。Sexby最后选择了刺杀Cromwell，以将王国从枷锁中解救出来，于是Angelica成功克死了她的第三任丈夫。
当看到Cromwell的演员还没一介平民Lilburne的演员帅的时候，我就知道在这部剧里Cromwell又是一部苦角。果不其然，Cromwell存在的意义就是拉仇恨，首先一手策划了好男人同时也是大帅哥Thomas Rainsborogh的死，然后控制了议会（在天朝这大概就叫“叛变革命”），审判并处死了国王，囚禁了自由人Lilburne，最后当议会不受其控制时干脆遣散了议会，自己甚至加冕称王。这是一个被所有人背叛的人，或者不如说这是一个背叛了所有人的人，包括他自己。然而，Cromwell难道又有更好的选择吗？与自由派（Leveler）的Rainsborogh和Lilburne不同，Cromwell知道混乱的代价，和秩序的必要性，他的确曾企图同君主制媾和，甚至不断与封建妥协，不惜牺牲众人为之奋斗的自由。人民是一群野兽。自由与纵欲仅隔一线。为了避免England变成荒芜和废墟，Cromwell选择了妥协，选择了背叛，他背叛了他的朋友，背叛了他的同志，甚至背叛了他的初衷。他何尝不是牺牲了自己呢，有的人为了捍卫荣誉愿意牺牲性命，而为了众生福祉宁愿牺牲个人清名的人又何尝不是烈士呢。Cromwell便是这样一名牺牲者，不被任何人理解，被一切人仇视：王党恨他，倒王党也恨他；贵族恨他，自由派也恨他。实际上，Cromwell具备一名优秀政客所应该具备的一切素质，甚至包括冷血和铁石心肠。不能不说，英国内战最终没有演变成法国大革命的暴民政治，Cromwell与秩序媾和是头等功，且不论其功过如何，他的确避免了England走向废墟。Cromwell成功完成了其作为一名政客的使命，但却失格于作为一个人。
King Charles在本剧中风度翩翩，显然编剧没有意图丑化国王，英伦人民对国王（女王）的微妙感情或许可窥一斑。演员在接受审判及赴死一段的戏码时表演的非常到位，作为人对死亡的本能恐惧，以及作为王者的尊严都体现的淋漓尽致。与Cromwell操纵的一干议员相比，King Charles的一番绅士风度及贵族气质可谓是在气场上完胜。这不免让人想起Louise XVI高尚的人格以及他在断头台上留下的话：“我清白的死去。我原谅我的敌人，但愿我的血能使上帝不再迁怒于法兰西。”贵族之所以为贵族，有时候的确不仅仅是因为血统使然。人民是一大群野兽，在法国大革命的暴民政治中我们清楚的看到这一点。民粹主义者们往往着眼于贵族、精英们的罪恶，而却忽视了与他们同为罪人的人民群众。自由可以是自由人与生俱来高尚的追求，也可以是罪人犯罪的幌子。正如另一名贵族在断头台上留下的话：“自由啊！多少罪恶假汝之名以行！”而遗憾的是，与普遍没有接受过教育，连生活都成问题，难以奢求“荣誉”、“正义”的底层人民相比，占有社会优等资源，接受过相对高等教育的贵族精英阶层对高尚的人格有更多的追求。我并无意在这里对精英的压迫专制辩护，我只是想指出民粹主义者常存的盲点：精英有罪，民众亦不义。消灭财富不是真正的富有，消灭精英阶层也不是真正的平等。的确，当精英阶层自我封闭，将民众隔阂在政治之外，甚至利用特权奴役大众时，他们便成为大众的敌人，但历史同样清楚的告诉我们，一般民众并不就是更好的统治者。需要做的是将权力关在笼子里，让精英戴上手铐行使权力，而不是一味的抹杀精英，全面否定精英对社会的贡献。
Crucifying his pride on the Mount Pride, Freeborn John Lilburne, freed in prison. Freeborn Lilburne是自由斗士的佼佼者，也是整个自由革命的象征，而他最终的下场亦是这一场轰轰烈烈的自由革命最终失败的表征。Cromwell背叛了革命，也背叛了自己的初衷，恢复了君主制，他死后君主制也继续存在。似乎他们的整个奋斗都像一场梦，梦醒来，一切如故。只是Rainsborogh上校和自由人Lilburne的追求真的只是不切实际的梦吗？民众真的无法自由的生活，而只能作为王室和贵族的附庸吗？这真是令人感到窒息的结局，不过不用过于悲观，在新大陆，尽管还不成熟，新的政体已得到初生。正如在Rainsborogh上校和曾经的Rainsborogh夫人的心目中，新大陆就是理想国那样，新大陆的确是整个世界的曙光，它向世人展示了：尽管民众亦有犯罪的天性，尽管民众是一群野兽，但是人民仍然能够作自己的主人，权利仍然有可能被关在笼子中，而不是反过来囚禁人民。人，仍有可能作为自由的人，而不是国王和爵爷的附庸而生活。我们仍有可能在有一天，向世界郑重的宣告：“我们认为以下这些真理都是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人民才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，是经被治理者的同意而产生的。”所以不用绝望，一切不过只是时间的问题。时候将到，自由将不再被作为纵欲的借口而被起诉，天赋人权也将不再是梦想，在不远的将来，自由的世界终将到来。

画面感、气氛营造、音乐无一不佳，开头惊艳，部分台词也可圈可点——就是主线坏掉了，让人不免郁闷。总的来说后两集还是比前两集高段很多，尤其查理一世的受审和处刑，细节大多有据可考，完全可以满足史实厨的执念。

这么一个明显唬烂的主线剧情，片头题词却每每暗示其乃真实事件改编，我这等八卦之人自然要手痒去追究一番，于是发现了wiki上关于女主角原型的颇有趣味的材料：

http://en.wikipedia.org/wiki/Lady_Katherine_Ferrers

一个上等家庭出身的年轻女性，在内战中丧失了财产，被迫拦路打劫，最终在一次失败的抢劫中被击毙——这就是原型的传说，一点也不文艺，一点也不高尚，却让我恍然大悟The Devil's Whore的违和感从何而来。且不论传说中的"Wicked Lady"的真实身份究竟为何，王党贵族沦落为盗贼确实是英国内战期间的一个社会现象，这个传说并非吃饱了撑的臆造的产物，而是特定时代某一特定人群命运的缩影。反观The Devil's Whore做了什么，让一个17世纪的王党贵族小姐去探讨自由、平等、博爱、权力制约、女权主义、性解放、宗教与迷信、战争与和平？Are you kidding?女盗贼变身乱世新女性，抢劫也加工成正当防卫见义勇为而一笔带过，或许很多人觉得这是主题的升华，源于生活高于生活，我却觉得是让人万分惋惜的平庸化。道理很简单，生存尚不能保证，您还谈哪门子的哲学、政治和人性呢。

当然这主线也不是完全不可救药，否则我也根本懒得为它码这么些字。后两集峰回路转，提供了反向解读的充分空间：这就是一个至少从20世纪以后穿越过来的玛丽苏，像她第一任丈夫断言的那样一次又一次插手她不懂的事，被17世纪的现实打了一次又一次耳光，早先还有个终极超人兼好人赛科斯比替其善后兼当备胎，结果连备胎也不幸被打爆。虽然有个治愈系的光明结局，也足够看官品出点什么了吧。当然，如果看官本身欠缺幽默感甚或更糟地是个和女主角一样的傻丫头，总忍不住要拿自己现代人高高在上的上帝视角代入一个野蛮愚昧不开化的时代，以上当我没说。

吐槽一：

Prince Rupert出场打了下酱油，不过这演员从外型到气质都过于妖孽，着实不像个14岁就在尼德兰战场上摸爬滚打的军人。同样打酱油的昂莉埃特还原度就很高，还时不时讲几句法语XD

吐槽二：

为什么这片子的封面和To Kill A King这么像？！难道英国革命还有系列剧不成……

女主角的思想变化路线与主角的权利，配角的自由，小人的阴谋的错综交织，略显混乱去又发人深思，时代的发展就是这样，关于伊丽莎白之前的诠释无论真假，无论历史学家们怎么生气，呈现给观众的确实更真实的思考，你会像女主角那样感性吗？你会像男主角们那样为权利为自由而奋斗吗？你会像‘自由’的老婆那样无怨无悔的支持你丈夫费事业吗？即使不能享受那个时代，只能奋斗在那个时代，你愿意吗？
                                  http://www.foodfast.info/

颤着手给打了个三颗星。打高的话对不住自己的良心，打低的话对不起自己的感情。想当年是怎么痴迷英国历史剧的啊，一部《Elisabeth & Essex》看得我神魂颠倒。

要说史上值得一书的女人戏，数不胜数，也不是没拍出过眼光独道的精良作品来。尤其是能覆国倾城的叛逆荡妇，这样的角色按说该是编剧大好，正如Devil's Whore这个名字，一听就有无限可能。然而不知为何，除了当年Marlene Dietrich的《放荡女皇》，至今就没找到一部能过得了及格线的作品，无论是The Duchess，还是Dangerous Beauty，这部戏从名字上就跟Devil's Whore如出一辙，男人最爱危险的美女，要赌上自己的性命，赢了才算赚得够大。

在中国的语境之下，能配得上Devil's Whore这样名号的女子，不是武则天那样，那也好歹得是个慈禧。结果一看Angelica那张惨白而浮肿，还没发育好的面孔，满心的期待就彻底歇菜了——难道整个英国演艺圈就找不出个带点克夫相的薄命女人么？

大半部看下来，我还是没看出Angelica无论何Devil还是和Whore沾上点什么关系。要说满城风雨说她Devil，还不是她自个儿打小四处宣传时不时能看见魔鬼耷拉个舌头来拜访招来的，一个没爹没娘的小姑娘，独自一个人在宫廷里自然想要引起大人的注意，谁不会扯点谎，给别人留点与众不同的印象，从心理学上来说，这实在太说得通了；而至于Whore，除了在床上爱叫床之外，她可谓坚贞守操一如所有英格兰妇女，不仅为了保住贞操杀人，热情小伙儿苦追一年还不动摇，甚至最后差点通奸也都怪被人下了迷药……当然了，在妇女地位底下的父权社会里，男人动不动就给看不顺眼的女人冠上Whore大约也很正常，不过Angelica看上去倒还很高兴，谢谢您老人家这样冤枉我！

不管是所谓Dangerous Beauty，或者是Devil's Whore，要能够利用美色干涉，窃取，强夺属于男人的特权，关键的不是美貌或者身体，而是脑子。偏巧，Angelica最缺少的就是脑子。

在她的身上，几乎涵盖了有史以来男性冠之于女性身上的所有贬义词：愚蠢无知、毫无逻辑、自以为是、任性自私、善变、朝三暮四、永远不知道她脑子里在想什么……看着编剧用心良苦地处处安排机会让Angelica女性觉醒一把，真不知道他到底是主张女权，还是打心眼里鄙视女性。

虽然Angelica似乎非常热衷参与政治事件，到哪儿都插一脚，但是除了断送自己一任又一任丈夫的性命，以证明自己在他们心目中的重要性之外（啊，这又是大男人最喜欢诟病女性的一点！），对于当时的政局她到底有多少明了，恐怕还不如我们这些后人得明白些。活在动荡的时局中的她，对大背景的发展事实上没有任何作用，而风雨飘摇的社会处境对她本质而言，也根本毫无意义。两条实际上毫不相干的主线唯一的交集，也只有Angelica出席每一个重要会议，搞砸每一个重要行动，以及偶尔一些无关痛痒的花边贡献；两者之间的逻辑只能通过她那些“你们男人怎样怎样”的言论勉强联系起来：我不是devil我不是whore，你们这些在金钱和政治里打滚的臭男人们才是真正的devil和whore！看到这里我又有些摸不着头脑了：Angelica小姐，我怎么觉得每次臭男人冲着你喊Devil's Whore的时候，你都挺乐意的呀。

自视桀骜不驯，一心向往内心自由的Angelica从头到尾却更像是个让人笑不出来的笑话。当然也不只是她，John Lilburne the Honest的老婆比Angelica更值得同情，这位坚毅的女性会在丈夫挨鞭刑的时候跟在队伍后边散发丈夫的传单，他老公在监狱里进进出出数十年，她独自一人拉扯着孩子长大一声怨言都没有，能对自己的丈夫忠诚不二的这个程度，他丈夫在她的眼中简直就是上帝了吧。这位妻子政治觉悟相当高，很有中国那种为了革命舍小家顾大家的女英雄风范，但是如果说Angelica是老公向东她偏要向西，这位妻子不光是老公向东她也向东，连老公想着向东，她就已经跑得八头牛都拉不回来了，在平等派的忠实主张者外表之下，她不过是只想老公所想并身体力行之，连思想的自由都已经失去。看到这里，觉得这位编剧果然很幽默，这部所谓女人戏中的唯一两位女性重要角色，就像是一个天平的两端，编剧在中间铮铮地忠告我们：做女人不要太顺服太叛逆都不重要，重要的是，请你们出娘胎的时候千万别把脑子落下了！

而至于血雨腥风的英国革命时期，早已经习惯了启蒙时代带来的宗教宽容和后现代主义带来的多元文化的我们，是永远无法真正走进那个时代无论是天主教徒、清教徒还是掘地派的精神世界的，在我们看来，他们是为了些无谓的意识形态而变得狭隘，但他们相信他们所为之奋斗的是真理，无论什么样的行为都不仅是合理正义的，更是不得不这样做的，这关系到上天堂还是下地狱的问题。所以，无所谓哪一方是被害者，哪一方是暴君，从本质上来说双方都是相同的，只是后现代的文化总让我们爱不分青红皂白地为弱者呼吁，夸大强者的残暴，在这点看来，那个时代的人们活得还更有点原则性，至少他们知道他们在为着什么奔走呼吁。当克伦威尔横扫爱尔兰的天主教徒的时候，很难想象掘地派会在此时同情天主教徒，共同的敌人并不一定代表朋友，作为比之克伦威尔所代表的清教徒更极端的掘地派，要让他们同情天主教徒们，简直就像是让他们同撒旦做朋友。我不反对从现代角度去解构建构历史，但是既然已经摆出一副要讲述历史真相的架势，就请你不要那么妇人之见了！

其实这部戏不是要讲什么克伦威尔的血腥统治，不是要讲英国人是不是有国王情结，也不是要虚构出一个理想中的魔鬼的荡妇。其实整部戏就是围绕着一个叫Joliffe的小心眼的有产者，因为一个女人杀了他的朋友抢了他的钱包，就死死揪住人家不放，挖空心思用各种办法来折磨报复她，一定把她逼到无路可走还不甘心，最终的结局告诉我们，狗急了都会跳墙，做人还是不要那么小心眼比较好。

这样看来，这部戏实在是太英国式的黑色幽默了啊！

现在很流行这种电视剧哦，我一向认为多看历史题材的影视有助于了解一个国家的历史和文化。比如英国拍的都铎王朝，比如美国拍的罗马。

但这个迷你剧实在是有点不像话 ，虽然女演员很白雪，但是看上去总觉得有些缺憾。很多东西都没有演出来。历史不历史的嘛 看得还是晕晕乎乎，太时尚了拍的，只有四集而已，又能讲出什么呢

看了第一集 部分有拼凑之嫌，比如那个丑丑的撒旦，跟西游记里跑出来似的，再比如如安杰丽卡的角色设计得很不鲜明，既不淫荡也不纯洁也不够个性，最莫名其妙的是她对丈夫无稽的抱怨的顺从态度
哈瑞死之前两人的对白以及后来的枪毙都让人很感动 ，既然爱的那么深刻，怎么之前就没看出来呢，都有些受虐倾向的说


另 塞克斯比长的真难看，让人怀疑安杰丽卡不选择他是否因为其外表！

另 魔鬼的荡妇是怎么一回事？为啥剧中人都那样说她？她其实只是一个女人，所谓红颜祸水吧
总能把她和色戒里的汤唯联系在一起，自以为是的勇敢以及一点点悲哀

另 上帝的反义词就一定是魔鬼吗？信仰为何不能跳出这个圈子