白雪公主2019

淋浴的镜头很香艳

女主角的瞳孔让我想起了电影双生花。

你像我女儿一样年轻漂亮，你要好好利用它

女主在湖边慢跑，邂逅拉小提琴的人，剧情随着琴声急转直下，女主被绑架进一片荒芜森林，随着她呼吸急促，濒临危险。

你的确很漂亮，如果不是你也不会在这

女主被一枪击中

你当初救了我，现在却要把我赶走。

我知道这不符合逻辑，但我别无选择。

挥别，拥吻，转身，再见。

我的天呐，惊为天人。

有个男士见到克莱尔第一眼，就说觉得是牧羊人见到了仙女。除了对你太热情之外，我就是一个正常人。克莱尔说我不太正常，你并不了解我。后来这位男士被求虐还是略搞笑的。

你有过一见钟情吗，没。

我对你说这些干嘛，健康的激情。

它让我们爱得贪婪、歇斯底里、贪得无厌。

你让人无法抗拒。

你会原谅我吗。

你信神吗，不

一个牧师问她，一个也许只以为能看到的光环，我一眼就看出来了。你可以向我倾诉，我和他睡了。

我们需要谈一谈。我和你没有以前那样快乐，暂时分开吧。原来你也这么想的，你是不是卸下了包袱。我害怕失去你，真的吗，真的。

毒苹果原来是这么制成的，把穿红裙子的克莱尔推下了山谷，继母鲜红色的指甲油，欲火焚身。克莱尔，纯洁又自由，无邪又浪荡。

于佩尔神助攻，巴赫神配乐。

看到导演安妮·芳汀说：“你们看的不是完整版。” 听说这是情色电影？完全没有看出来，可内敛了，四段激情戏删了个干净，只能靠想象力来脑补一下了。

关键词：巴赫组曲那里好像芳名卡农

少女修罗 恃靓行凶？上帝创造女人跳舞片段

莉莉丝 因为欲望（性欲）而找到自己 新的生活生命轨迹。黑童话 七个小矮人其实？

昨晚去看了白雪公主（于姨又演阴郁美艳后妈了）。中途一直联想黑童话，涉及的天主教元素也很怪诞反常规，问导演是否有亚当前妻莉莉丝的路径映照，她笑说没有。神父倒不是传统意义上基督教神父形象，演员本人加拿大口音她也故意保留了。当然所有（我觉得她指的是法国）电影都爱讨论形而上的东西，如果你有不同解读我很开心。后面讲可惜一些涉及情爱场景被删减了，其实影响电影展现维度。退下来之后我还想问，公主对于自我认识和欲望自由的发现，在电影里都绕不开男人和性，这是刚巧本片需要还是您觉得女性在自我探索里其实性是必经过程呢？她似乎要wink，似乎欲言又止，我只好擅自揣测：性是自然的，探寻自己几乎无法绕过这里。恃靓行凶在我受到教育里是不合适的，但仔细想想，好姿态是给既得利益者佯装的。

女主（claire）的继母（Maud）偶然发现自己的情人爱上了女主，嫉妒盛怒之下她打算除掉自己的情敌...未曾想女主命大被村夫Pierre搭救，来到了远离城市喧嚣的桃花源并接连结识了另外六个风格迥异的村夫：Pierre的双胞胎兄弟François，多疑大提琴家Vincent，絮叨兽医Sam，有受虐倾向的好色书店员Charles，Charles害羞强壮的儿子Clément以及神父Guilbaut。7人无一例外被Claire的美貌吸引，其中四个与女主共赴巫山...人见人爱的Claire在村里性解放得乐不思蜀，发现她还活着的继母也紧追其后，想方设法要斩草除根。

这版充满浓郁法式味道的“白雪公主”是给成人看的暗黑童话。隐喻讽刺、搞笑悬疑交织在一起，电影运用了很多原童话的梗，却反其道而行之地把它们穿插到这个现代新故事里，让人看完觉得别有一番乐趣。电影片名就玩了一个文字游戏，blanche-neige是白雪公主，blanche comme neige是法国的一个特有表达，寓意“innocent”天真无邪、纯洁无辜。但是这部电影里的白雪公主只是长得白，性格情感上远没那么无暇，由入村前的一张白纸到进村后斑斓的彩纸，转变得有些猝不及防。其实白雪公主这个童话故事在很多评论家眼中都具有情色味道，尤其是她和七个小矮人之间的关系更让不少人“津津乐道”。这部电影直接就把内涵的“情色”搬上了荧幕，导演Anne Fontaine接收采访时表示电影想表达一个少女在大自然的环境中“性觉醒”的过程，所以我们在影片中能看到她和四个村夫的香艳场面每一个都很详尽火热。不过对于她为何有这样的性心理转变，电影却并没表述，所以很多法国观众认为女主单纯“性饥渴”，而且部分裸漏戏毫无意义，纯粹为露而露。不过我觉得这四场激情戏应该是有导演更深的用意的：略带羞涩的农场戏，主动诱惑的房间戏（在这个场景里还出现了一部中国古装电影，而且存在感很强，给了多个镜头，很想知道有什么深意）；大胆奔放的车内戏，天人合一的森林戏...这里面确实可以看到女主放飞自我的递进过程。具体各个场景以及搭配的村夫有哪些更深的涵义还有待挖掘。导演接受采访时表示，不想刻画一个“虚幻的魅力王子”，而是想展现多种多样的男性形象。这7个村夫各有风格，各有缺点，无一完美。

电影画面非常美，是在阿尔卑斯Massif des Écrins群山拍摄的，恍如仙境。女主Lou de Laâge美若天仙，继母Isabelle Huppert于佩尔阿姨气场十足、风情万种，听她说法语很享受。看这两大天仙在线飙戏飙美貌是赏心悦目的乐事，片尾俩人随着酒精一起摇摆的场面太有感觉了。

这部电影完全颠覆了童话给人的传统印象：没有英雄救美的完美王子、只有各有缺点的平凡村夫；没有纯洁如雪的公主、只有放浪不羁的狂野少女...这部反其道而行之的暗黑童话充满了独有的幽默讽刺和思考。

1. 这是今年上影节观影中唯一一部以“性”为内核的作品。安妮·芳婷将故事架构在繁复多元的现代社会，却还是延续了原本的故事框架和善恶二元对立的价值观（这在其对胡金铨武侠电影《侠女》的采用中也可见一斑），所以即使抛除道德因素对艺术评判的影响，这样的处理依旧不甚高明。

2. 童话中的白雪公主被“王子”这么一个理想化的符号拯救，而现代的白雪公主却充当了一个拯救者的角色。七个男人各有弱点（不自信、胆怯、鲁莽、衰老），但这些弱点都为白雪公主所悦纳甚至赞赏。他们都无法独占她，但这并不妨碍白雪公主为他们创造各自的爱情或想象。

3. 影片分为Claire, Maud, Snow White三个章节，尤其王后的名字也叫Maud，很难让人不联想到《指匠情挑》的叙事结构，但由于大家对童话故事的熟稔和编剧新编外壳的陈旧，并不能达到后者的悬念效果。

4. Claire在Maud的车上说在森林才能自由地呼吸，或许可以和其扮演者Lou de Laâge在2014年出演的作品Respire形成一种延续和互文的关系。她所饰演的Sarah在闺蜜Charlie令人窒息的占有欲和菟丝子般的缠绕下窒息而亡，而白雪公主却仿佛用善良净化了男性的妒心，自己也因此得以逃生。

5. 集齐了永远少女的于阿姨和性感撩人的璐小姐，这要迪士尼爸爸来拍，估计又是一出继母与继女的虐恋戏码，芳婷都走到这一步了，怎么还是没有搞事情的意识呢。

如果继母妒忌女儿，想要谋害。女儿被人营救，继母继续谋害，最后多行不义，自毙而亡就叫做“白雪公主”式故事，那么这部电影中规中矩，确实很符合。其他就和白雪公主八竿子打不到一起了，唯一有关联也许就是女儿身边的七个男人吧。

继母的妒忌是因为女儿的青春年华对她来说就是最大的威胁，醋意生了，就起了谋害之心。不想女儿成功逃脱，还跑到了一个乡村，与一对双胞胎，还有一个拉大提琴住在了一起。后来因为给拉大提琴的狗狗看病，又结识了兽医，还认识了一个对女儿垂涎已久的书店老板和他的儿子，另外还有一个神父。周旋于这七个男子，凭借自己的美貌，女儿游刃有余。不久继母赶至，想着法子加害女儿，最后女儿被推下山崖，昏迷不醒。七个身边的男人都来了，他们亲吻女儿，女儿奇迹般生还了。继母也在忏悔时，被烧死。

昏黄的色调，绝美的风景，如绸缎般光洁的肌肤，让淫欲流淌，仿佛每次情不自禁都顺理成章，自然而然，来自自然，奔向自然，随心而发，很舒服的感觉。可惜女主不能细看，法式浪漫还是蛮吸引人的。

这部电影从大框架来讲是一个二重赋格结构。Claire是主题，Maud是对题。Claire遁走，Maud追逐，最后交织。主角名字也暗喻着两个主题，Claire=Clear，Maud=Mud（这个暗喻是我猜的），每个角色又都有自己的性格对位。

Chapter1-Claire是开放和纯洁的对位。纯洁的定义是什么？乍看Claire到处睡男人，十分放荡，和pure完全沾不上边。但仔细想一下，她没有对任何一个人撒谎，没有在任何一段关系里捞取物质上的好处。她接受的礼物有一本书和一把旧货市场淘来的小提琴，拒绝的礼物是一部手机。她坦诚，坦诚享受不属于任何一个人。坦诚应该是一件好事，可你仍觉得残忍。她纯粹，没有私心，那我们为什么凭直觉就把她从纯洁的名单中划掉？

Chapter2-Maud是心机和专一的对位。从人性上来讲，她善妒、阴险、霸道。可从始至终，她都非常专一，她执着且内心有爱。专一是一件好事，可在这段关系里，包括她自己，没有人享受这一种专一。是Claire的美貌抢走了她的情人，仔细想来，这件事Claire并没有错，Maud也没有错，是她情人变心的错。可为什么痛苦的是Maud，被指摘的也是Maud？

电影里对每个男人的小构思也非常有意思，每一个人都有自己的倒影。Pierre咄咄逼人，他的双胞胎兄弟François口吃怯懦；大提琴演奏家Vincent病态多疑，陪伴他的古牧Chernobyl健康可爱，他不治疗自己，却总怀疑狗狗有病；书店老板健谈有受虐倾向，他的儿子害羞却孔武有力……每个人都在和自己的对立面相处，每一个人都爱上了Claire。

这些对立和统一伴随着巴赫的音乐矛盾着纠缠着，Claire加入又退出。每一个人都爱她，谁也拿她没办法。年轻美貌是绝对的唯一的主旋律。

最后一章Claire和Maud的共舞把剧情推向高潮，两个主题同时呈现，缠绕交织，此起彼伏。

当然故事还是按照既定框架，继母死去，公主苏醒。只是这次不同的是，公主不是被王子吻醒的。

那么问题又回来了，纯洁的定义到底是什么？而我们歌颂的又是否真的是我们享受的？