面对脆弱而问题重重的中国特大都市，居住于此并每天深受其害的居民们往往习惯性感慨“都是城市管理者缺乏前瞻性、规划滞后或不到位”，并假设如果能推翻重来就好了，譬如在朋友圈里不知被转过几十亿回的各种版本的“假如梁陈方案得以实施今天的北京将多么美好”的帖子。事情真的如此简单吗？遭受特大地震的神户市似乎就迎来了这样一次机会，似乎结果并非如此顺利。本片简要地在震后二十周年回顾了神户市重建的这段历程中出现的几个问题，都非常有趣。

1，应急性临时住宅是应当优秀提供给老弱居民、还是应该向所有居民开放？答案似乎理所当然地应该是前者，但其实不然。就像生态系统一样，一个居民高度均质化的、相对隔离的城市社区，必然会出现某种与善意相悖的问题，比如美国以黑人贫困市民为主要居民主体的大型保障房项目，最后难免沦为帮派分子与毒品交易的摇篮；同样，对于日本这样一个高度老龄化、家庭原子化的国家，“孤独死”问题则很快浮出水面。由于近半数的居民都是老年人，随着时间推移其自理能力将急剧退化，以至于设计得很美好的“居民互助联谊活动/组织”最终都无法发挥所设想的作用

2，在日本这样一个地质灾害多发国家，又刚刚经历了这样一次重大灾害，在城市重建过程中，是不是应当把抗震性能放在首位？结果又不尽然如此。这里面又存在时间进度（城市需要快速回复元气、经济需要发展、官员无法容忍进度过慢导致的民意舆论和选举压力）、商业诉求和建筑要求的分歧等等。一个抗震、防灾、救助性能优秀的社区，结果失去了成功商业街区必需的某种“混乱的活力”，这样的重建很难评价是成功还是失败。

还有包括出现在片中的市民家庭代表，一边感慨压力太大生活太辛苦，一边还不得不继续偿还已在地震中被彻底毁灭的住宅的抵押贷款，这只能让人感慨这么多届日本人民都挺行的，而日本政府就相形见绌了。