我没你们那么专业啊1最讨厌把一部电影分析来分析去的人，我看了多少遍了我忘了，但是我晓得，我爱死这部电影理由很简单，约汉去监狱见凯奇时，用报纸折住脸后，靠，嘴角的一丝邪笑，我晕了，我恨我没那么酷的下巴啊，太帅了，邪恶到这么帅的地步，只有约汉做的到，就这么简单，哥几个别那么专业，看电影吗，其实就是要心被感染就好，你们这么分析，我好怀疑你们看的时候会不会累哦。。。。。不过约汉这几年老是飘忽不定，有不注意保持身材。比起凯哥的事业。。。。唉 啥也不说了，永远支持他 。

这片子我给四星，但是那个女人我愿意给五星。

因为看的时间很久远，所以记不住她的名字了。但是对她印象之深，到了我也没想到的程度。

凯斯特是个浪子，他对女人只是那样而已。那女人身在黑道，爱过的，自然也是那样一副浪子情怀。但是她没有告诉凯斯特，那是他的儿子。也许她心里在悄悄的等着，等着那一天凯斯特愿意回心转意，愿意浪子回头。
这只是个美好的愿景而已。
孩子长到那么大，却从来没有换来凯斯特的一句问。其实女人心里应该比谁都清楚，这只是因为凯斯特并没有把自己放在心里。就像凯斯特的弟弟，虽然弱弱的，但是兄弟俩之间还是有那些默契在，如果他知道这是他的儿子，自然也会不一样很多。
但是女人还是没有主动说出来，证明她还在等。至少没有死心，否则后来也不会在西恩问起这事的时候，那么痛快的承认。

等下，让我们分割这一部分。
如果说这时候她还没有发现凯斯特变得不一样了，那么她一定会满心欢喜，自己爱了那么多年的人，终于肯转身关注和她所拥有的共同体。但是我觉得，她也许只是高兴了那么一下子。她也许是第一个怀疑假凯斯特身份的人，在内心最深的地方。她一定能清楚地察觉到，这人有什么不同。
最有可能的事情是，她在心底骗了自己。
尽管她内心怀疑了，但是这么多年一个人带着孩子，太过于渴望让凯斯特懂得自己的心情压过了所有。她只关心眼前，哪怕那是假的也好，总是对这些年有个了断。

中间那些，她并非重要主角，就让她跳过吧，带着她宝贝儿子一起。

到教堂，当大家陆陆续续明白凯斯特和西恩的互相交换了以后。她还是选择保护西恩。我想，这不是因为她那么肤浅的爱着凯斯特的那张脸，而是她心底里，真真实实的希望，西恩那样的人，才是她日夜牵挂朝思暮想的“凯斯特“。

我不得不说，这个配角到不能再配角的角色，是我在这部电影中印象最深刻的人。也许，这和女人的心路历程有关，年轻时，谁不爱浪子，男人不坏，女人不爱。随着年来色衰，谁不想要安定的生活，一家四口，和和美美。

就是这样不引人瞩目的女子，给了我关于这部电影最深的感动。

我很少看外国影片，除非相当经典，就像这个。

平时喜欢看温情的影片，我喜欢那种让我感动的感觉。

这部影片，很多人都觉得尼古拉斯•凯奇演得很好，我要声明，我很喜欢这个演员，就如他演的天使一样，他的眼睛很美，演技也很棒。但是在这部片子里，公平地说约翰•特拉沃塔更出彩。他把一个好人一个坏人演的活灵活现，入木三分。搞得我一度都混淆了两个人，分不清楚谁是尼古拉斯•凯奇，谁是约翰•特拉沃塔。

作为一名演员，或许就需要这种“技能”吧！

凭借“暴力美学”所积攒的声誉和市场，吴宇森获得了执导真正的好莱坞大制作的机会。拍过好莱坞片子的华人导演不少，陈凯歌（《温柔地杀我》）不用提了，于仁泰（《杰森大战弗雷迪》）剑走偏锋，徐克（《双重火力》）反响几乎没有。除了李安确实是华人之光，凭《断背山》的一座最佳导演小金人奠定了其真正大师的地位。但一来他的电影生涯完全植根美国，不能算狭义的华人导演，二来也毕竟没拍过如《变脸》这样大卡司大制作的商业大片。（《绿巨人》算吗？但票房口碑双输是事实）
之所以只有吴宇森在好莱坞商业大片中如鱼得水，几部片子票房口碑都不错，还得从他发家的“暴力美学”说起。简单说，暴力美学就是枪战场面的风格化：血浆共子弹一色，玻璃与鸽子起飞。加上慢镜、教堂圣像的空镜头，还要有双雄的举枪对峙。说起来似乎很简单，大家都找的到他的套路。但开创一个风格，并成为经典，就真的是天才一般的创举了。
其实吴宇森本质上是个极度浪漫的人，看一看他对满镜几乎到了滥用的程度，就知道这种浪漫有多纯情。这种纯情的浪漫植入“江湖”这一载体，就自然而然地产生了暴力美学。事实上，这跟武侠小说的风骨是最接近的，因而这种暴力美学其实最对少年的胃口——萌动的荷尔蒙在倾泻的子弹和刺激中得到了释放，而唯美的画面也是最符合纯情少年的口味的。当然这种唯美要用暴力来包装，因为少年们不好意思直接纯情，就像他们鄙视女同桌看琼瑶小说，自己偷偷一看却泪流满面——行走江湖，最重要的是面子。你看《此间的少年》多敏锐，就是把武侠小说的言情内核抽出来，男生没有不喜欢的。
这样的纯情自然也体现在叙事层面，人物形象往往鲜明到有些脸谱化，主人公是英雄主义的，在故事中往往还要完成成长的过程。好人一定非常讲义气，同时对爱情毫无保留，甘愿赴死。背叛了兄弟的人一定会变成最坏的人。这种人与人之间关系很理想主义的设定，当然也最对纯情少年的胃口。
这样的纯情的浪漫，放在江湖这个格局下，用暴力美学的画面风格表现，可以说兼具武侠小说的形意。但一但到了更大的格局，就显得有些幼稚、孩子气。比如那部《喋血街头》，暴力美学的风格没丢，人物设定和走向也很经典，但他追求了宏大的叙事，结果就显得有点情怀太弱。
说回这部《变脸》，我认为这是吴氏电影的最高峰。一个导演的最高成就，跟其他所有工作是一样的，除了自己的努力，机缘巧合也很重要。而《变脸》就是机缘巧合之下的好结果：首先两大一线男星的精彩表演，使得经典的“双雄”套路得以完成。而吴氏的暴力美学，也得到了良好的保证甚至更加如鱼得水：好莱坞的专业技术使得枪战场面更加火爆好看，而符号化的教堂在西方语境之下也有了真正找到语义的迹象。
真正让这部片子超越其他吴氏作品的关键，在于剧本本身的水准。吴宇森曾经抱怨过，在好莱坞当导演束手束脚，各方面的限制很多。这当然是一把双刃剑，束缚了导演的创造力是不好，但是也贡献了更多人的智慧。《变脸》的剧本一方面给足了吴宇森发挥的空间，另一方剧本本身的张力也促使吴宇森跳出了自己的小格局。变脸这一身份互换所造成的荒谬感，以及“身份”对人本质的影响，剧本都有着力刻画。Sean丧失身份后的痛苦所带来的巨大张力，也是其他吴氏电影所不具备的。以商业片的层面来说，这样的探讨已经足够深刻了，而且相当鲜活有力。这就跳出了传统吴氏片英雄主义的窠臼，触及了人生的更加深层次的话题。这就使得浪漫纯情上了一个档次，浪漫的同时兼具了些许深刻。
当然结尾的甜腻还是暴露了吴宇森纯情的本质。但在以编剧为首的一大帮专业而睿智的电影人的协助下，吴宇森一方面能够保持并完善着自己的风格，还能在他们的帮持下跳出自己的小天地，暂时收敛的纯情无碍浪漫，但用姜文的话来说，整了回稍稍“高级”的电影。
最后说句题外话，影片一开始就是Travolta的儿子被杀，他悲痛不已的场面。而在戏外，他的爱子Jet也在2009年他们一家度假时猝死了。戏中的悲剧照进了现实，不知道Travolta要多久才能抹去心头的那道疤。

当西恩为了保护亚当
让他塞着耳机听歌
那首歌
一直在盘旋
好像是Over the rainbow
优美的旋律配上抢声和打斗声
竟那样充满了人性的探索味道
也许导演传达的也是
关于仁爱的歌吧。