• 点击色块切换皮肤

    播放地址

    阿加莎

    恐怖片美国2022

    主演:Emily Joyce-Dial  Nathan Lewis  Lauren Mascali  

    导演:Kelly Bigelow Becerra  Roland Becerra  

    猜你喜欢

     剧照

    阿加莎 剧照 NO.1阿加莎 剧照 NO.2阿加莎 剧照 NO.3阿加莎 剧照 NO.4阿加莎 剧照 NO.5阿加莎 剧照 NO.6阿加莎 剧照 NO.13阿加莎 剧照 NO.14阿加莎 剧照 NO.15阿加莎 剧照 NO.16阿加莎 剧照 NO.17阿加莎 剧照 NO.18阿加莎 剧照 NO.19阿加莎 剧照 NO.20
    更新时间:2024-04-11 05:19

    详细剧情

      影片讲述的是“教授”,一个身患绝症的人,由于命运的捉弄,他目睹了一件与他神秘邻居阿加莎有关的不可思议的事件。为了找到治疗他疾病的方法,他同意跟随她踏上一段陌生而冒险的旅程,进入一个被遗忘但并非完全荒芜的城市荒原。时间的流逝和自然、制度和人的解体都为这个故事奠定了基调,旨在唤起一种不安的情绪,并留下许多未解问题,导致了一个惊天撼地的悬疑结局。。。

     长篇影评

     1 ) 可惜了阿婆那个惊艳的结局(严重剧透,慎入)

    我属于原著党,当然也希望能够忠于原著,但是看的过程中还是期待有一点惊人的不同的。
    首先要肯定一下演员的演技,每一位演员都非常出色。那种紧张、压抑、歇斯底里的情绪应该很表现出来的,不过演员们都演绎得恰到好处。场景也很到位,剧中的一些小细节都处理得很好,比如房间里的童谣,还有那面锣。不过看完之后我真的有点失望。

    先说一下犯案的可行性,我看过原著好多次,从文字上来看并没有感觉到法官杀人有什么不妥的地方。但是真正看到演员的时候,我就觉得有点儿质疑了:他一个年纪很大的老人,看上去也不是很强壮。可是凭借一己之力,他杀掉了那个仆人,杀掉了将军,杀掉了警察,杀掉了医生,这些人大多是青壮年的男人啊!就算是你手上有武器,你真的有把握完成连续杀人的这个计划吗?我觉得这个犯案的风险实在是太高了!
    好吧,我吹毛求疵了。说一说别的,阿婆写《无人生还》的时候,还没有“暴风雪山庄模式”,大家也没有把不在场证明玩得这么高深莫测。所以剧中一帮人从来不问彼此不在场证明的事情也就算了。一言不合就各回各窝的事情我也不说啥了。这个结局,结局实在是太仓促了把?好歹你也给几个法官杀人的镜头吧?比如在酒里下毒,或者披着熊皮杀掉警察,或者是用斧头砍死仆人的镜头。完全嘴炮实在是有点不太真实啊!
    其实我觉得女主杀了隆巴顿之后,医生站起来,抹掉脸上的血走到他们身边都比这个结局要好。不喜勿喷,谢谢


     2 ) 这剧的评分正如那些自以为是的装逼犯一样可恨

    就这?还经典?一大堆人跪舔??不好意思,可能是我不配看,不配跟你们的思维同频。不要拿阿婆的小说来说事,小说是小说,剧是剧。阿婆的地位毋庸置疑,这部同样也是阿婆众多小说中名列前茅的经典之作。但请不要混淆,既然作为类型片推出,那该有的基本逻辑、细节就必须要有。毕竟没看过小说的人是绝对占大多数。而不是给那些自以为看过原著,看过那么几本推理小说的人假自嗨。明明剧就那样,还在那沾沾自喜的装逼道:欧我的上帝,这部剧可太精彩了,立意可真高,我真是一早就看出法官是凶手呢,我可真棒!我呸,不是我吹,就你这?叫你去玩剧本杀,你都不知道谁是谁呢🙂。三集看下来的唯一感受就是故弄玄虚、毫无逻辑的鬼扯。没有任何推动情节的细节、没有任何值得回想的线索、没有任何合理的推理,甚至连基本的逻辑都没有!整剧就是人一个一个死了,最后凶手是其中一个假死的人,结束!什么玩意儿!就这么说吧,最后凶手要换成任何一个死的人(除了死相难看内脏都漏出来那种)假死,都成立!反正也没过程,而且十个人压根就没有任何动机、时间线、死亡线索指向、职业优势(对了,他们五花八门的职业就是摆设)。所以谁是凶手都没差!你说每个人都是童谣式特定死法,既然都知道内容,做好防范、销毁跟童谣有关的东西,会死人??你说你们全部守着餐桌上的小人,会死人??你说你们一半人站岗、一半人休息,轮流交替,会死人??基本情节都是硬伤,其他就更不用说了!哦,对了。有人说这不是推理片,重点是揭露人性!我一口盐汽水喷死你!揭露你大爷的人性。真要主旨是揭露人性,这部剧也不至于拍得这么不伦不类,毫无重点!好,有人要说了,这是悬疑片,那你告诉我悬在哪?疑在哪?每个人都死得莫名其妙,天亮了,人死了。锣响了,人死了。人不在了,人死了。没了。这部剧只有悬梁没有悬疑!好,又有人要说,这是紧张刺激的惊悚片?你告诉我,除了故弄玄虚死去的小孩出现外,惊悚在哪?紧张在哪?刺激在哪??您是没看过惊悚片????他们说一千个人眼中有一千个哈姆雷特。行吧,那您去看看《逐梦演艺圈》,应该也能看出你的哈姆雷特!浪费三个小时时间就这样,你们也请带着你们的自以为是继续装逼。不要杠,杠你就是那个装逼犯!!

     3 ) 为什么你是最后一个?

    在看这部剧之前没有看过原著,对剧情一无所知.很多大神已经贴了很多技术贴了,仅表达对女主人物的一点感受。
    在最后高潮之前,我都是欣赏女主的。
    开镜在中介,她失意暗淡,面对高薪offer,她质疑犹豫,并没有迫不及待欣喜若狂,即便她的贫困落漠已经那么明显无处可藏。这是冷静。
    在火车上,应对Lombard的眼神挑逗,她表现恼怒但不吵闹,默然自己换了座位。在别墅里第一次交谈,表明立场不卑不亢,I am not that type of girl. 这是自爱和教养。
    进入别墅后,她敬重法官,体谅女厨娘,温和近人。接连命案发生,她第一个察觉出这个小人和打油诗的隐喻。
    所以即便一开始就知道她也是板上钉钉的谋杀犯,我还是不自主的觉得是情有可原。我脑补的画面是她意外发生之后她去救男孩,也许在千钧一发的时候突然想到资产问题,本能的又缩回了手,耽误救人的时机孩子溺水。即便那也是故意但人性从来都是百般纠缠无法摆脱的,刹那的迷失谁都有过,这样的真相,我可以原谅。
    情节推动,我知道这么重的戏份女主大约是最后一个死了,但为什么?
    看到她轻解睡袍挑逗Lombard的时候,我还是能够理解的,那时候医生警察已经失智,作为一开始就最坦诚清醒也一直不着痕迹保护女主的Lombard,在这样看不到明天的陷阱里他唯一值得亲近的。哪怕这里有像抓住一根救命稻草的讨好利用,又或者绝望下的情欲填补,试图在一个男人的身体上去感受还在活着。
    她的闪回里重复有一个镜头,她跌入海底,手脚被海藻困住,一点点失去意识。我一直以为那是真实的,有动机有故意,但她毕竟是努力救了孩子,almost drown.
    直到内心再也无法欺骗,真相才终于浮现。她处心积虑步步为营,看着小男孩向海岸线跑去,她悠然自得的躺在沙滩上,随意抚平垫布,百无聊赖的玩着沙子。她在等,等足够的时间孩子毫无戒备的被海水淹溺。那份从容淡定让我不寒而栗。
    时间差不多她跑向海边,张望四周,入睡后轻抚水面不急不慢,时间还有,她还是在等,在等一会能见证她竭力救人的目击者。当远处声音渐近,翻身漂浮,俨做溺水。
    在法庭上,声泪聚下, 每一个字都在表明自己的无意和内疚,但嘴脸那掩饰不了的笑意,她在享受目标达成自己骄傲着I fool you all.
    她主动站在椅子上企图自缢的时候,我还是有些安慰,这迟到的忏悔。
    在十个人中,她是最后一个内心忏悔的,之前她一直用一个假象欺骗别人也许甚至骗过了她自己。在明白了还有一线生机之后她本能的自救,告诉法官他们可以get out of it,她会让所有人相信他们的故事,她做的到。

    我终于明白,你为什么是最后一个。你是法官的Favorite ,如果有撒旦你也会是他的Favorite. 圣洁下的伪善,不自知的暗黑潜能,这是最完美的诱惑对象。
    有一个惊艳的镜头,女厨娘把厨余丢入一个类似天坑的深洞,海鸥飞旋接住食物。这一幕很好的隐喻这整个局,不明所以的人物都被困其中,挣扎在别人的掌控之下。俯视和嘲笑的是法官,或者,是上帝。

     4 ) 给分比较苛刻,确实是有理由的

    我个人认为阿婆这本书如果要翻拍,与其说是推理剧,不如说可以拍成心理恐怖剧。这本书就是这样,推理成分相对来说比较少,尤其是办案手法上更是一笔带过。要说有推理成分,主要就是集中在主角之间的互相猜忌,这是全书相当不错的一部分,很遗憾,电视剧却弱化了这一成分,一旦互相猜忌的成分弱化了,自然而然地,由猜忌而形成的身临其境的恐怖氛围也就削弱了。

    开头就说了,这是一部心理恐怖剧,心理的刻画很重要,这是营造恐怖的来源,也是改编成电影的难点。但电视剧,显而易见的,更加注重对人物过去的刻画来试图丰满每个人物的形象以及他们“被判死刑”的正当性。

    原著不是完美的,就像我说的,推理的成分很少,主要集中在阿姆斯特朗医生,法官,隆巴德和警察的对话和心理上。原著中,阿姆斯特朗医生是一个很重要的角色。如果我没猜错的话,对阿姆斯特朗医生的性格的改编在于导演也发现了阿婆原著中的一些漏洞。在原著里,阿姆斯特朗是个既聪明又冷静的人,最初看出腻端并进行调查的就是他和隆巴德,后来加入了警察。这样一个人很难让人接受他最后会相信法官的建议,并帮他完成一系列的伪造死亡而毫不怀疑。这是阿婆原著的一个漏洞。因此导演把阿姆斯特朗改编成了一个彻头彻尾的蠢蛋,还有些神经质。

    一个有趣的小插曲是,管家被斧头劈死之后,实际上是维拉(女秘书)失控了,指着房间喊根本不可能有蜜蜂,医生扇了她一巴掌让她清醒过来。某种程度上来说,维拉的性格和医生的性格做了一些对调。这虽然使得医生帮助法官的行为多了一些说服性,但同时不免也捅出了另一个漏洞。

    维拉的性格在原著里很有意思,大部分时候她都劝说自己保持冷静,但蜜蜂失控以及大篇幅的描写她对自己罪行的回忆以及幻觉上又能看出她隐藏着的神经质。正是这样一个姑娘,最后才会在平静中选择自杀。

    维拉一直是十个人中除了凶手以外,最在意那首诗的人,管家死后,念出那首诗的人也更可能是她而不是阿姆斯特朗。试想,如果是阿姆斯特朗对那首诗烂熟于心,他在被法官喊去海边的时候会没有一点点警惕?(阿姆斯特朗死时的那首诗对应的是:Four little Niggers going out to sea. A red herring swallowed one and then there were three. )

    削弱了恐怖氛围和猜忌推理,剩下的就成了一部十个人聚在一起等死的无聊电视剧。我承认我打分比较苛刻,但是用这样的电视剧来纪念阿婆我认为还是不能及格的。

     5 ) 浅谈一点对无人生还的理解(含剧透慎入)

    先摘原著里被溺死小男孩的舅舅在酒吧里跟法官聊天时说的一段话吧
    他说:“您说得对,谋杀并不像大多数人心目中的那种概念:在食物中下点毒,把人们从悬崖上推下去以及诸如此类的勾当。”
    而这所有的一切发生过之后,处理这起案件的警官又是这么说的,“欧文先生插手的正是法律无法触及的这些案件。”
    阿加莎在这本书里希望探讨的大概是在法律触及不到的灰白边缘,谁来为道德保驾护航。所以书中无论是那两个佣人对老妇人的“照料不周”还是将军给背叛自己的下属执行的特殊“任务”抑或是隆巴德在战争中拿走所有粮食而导致土著们活活饿死都是钻了法律的空子。每一件案件的背后都有一个知情人最后这些事件才能够传到法官的耳中。人们了解真相,但又无能为力,没有人能将凶手绳之以法,甚至于时至今日,我们依然难以以一种确切的口吻说出片中的几位主角就应当被判以死刑。就连书中最有正义感的法官都只是在知道自己已经去日无多之后才放胆决定给这几位主角们进行一场审判。
    反观几位主角,在死亡通告发表之后,他们明明可以全然否定一切,说自己压根并不认识通告里提到的人,毕竟在场的人们都互相并不了解底细,否定一切并不失为一种简洁明了的方式。然而他们此时的反应非常值得玩味,他们就好像站在了如同站上了被告席一般,神经质地为自己利用法律的空档进行了一番自我辩护,装出一副绅士淑女的嘴脸说服别人同时也在安慰自己可笑的自尊,所有人中看起来最满不在乎的隆巴德在描述自己的时候也依然用“不够绅士”这样轻描淡写的字眼和“人人都会在危难中保全自己”来为自己开脱。
    如此看来,阿加莎的对主角们背景模糊的设定,的正是全书的精华和引发读者思考的地方。然而剧中对这些重要的细节并没有进行保留,而是改编成为了显而易见的暴行,这样一来这些被选中的人与普通犯人的距离就被明显缩短。
    编剧们似乎也正是因为这些被改编过后的故事丧失了一些可被探讨的价值,所以着重笔在了女老师的身上,如果没有最后一幕,不给这部剧打五分确实是过分严苛。可惜,最后一幕,女老师在自己强烈的求生欲下向法官寻求和解的时候,观众们的思考或许便很难从对女主的丑恶嘴脸的反感和正义审判邪恶的快感中深入下去了。
    最后还有几点是个人认为小说比影视剧更加细致的地方。例如小说里法官杀一共杀了十个人第十个人不在岛上,法官是事件开始的时候场面的有力控制者,还有并非医生向他来寻求帮助而是他主动要求结盟(看到有人吐槽说医生来找他是状况外不可预计的事)在小说的尾声部分法官的自白中,法官是相信凭借三个线索,警官们是有可能破解真相的。然而讽刺的是警官们只是进行了事实判断,并没有设身处地的思考当时的状况下每个人物做出怎样的行动才是合理的(如医生的结盟),这样一来,警官们又一如往常与真相失之交臂了。
    以上就是我看完之后的思考,因为小说看完的年代久远,观剧后感慨比较多也就是再粗略扫过一眼,所以整篇影评肯定有很多漏洞希望指正。
    另,推荐看过剧又对阿加莎感兴趣的同学看下原著,没时间的话看一下尾声也好,非常详尽对法官犯罪的整个构思进行了叙述,还有罗杰疑案,也是非常从中会能找到推理的乐趣的。

     6 ) 电视剧版所最欠缺的,是动机的自圆其说

    因为是 Agasha Christie 的作品,《无人生还》得到了不一样的推崇和热度。电视改编尽到了小屏幕前的惊悚改写,演员表现可圈可点,不失为一部不错的犯罪迷你剧。 然而, And Then There Were None 能够成为 Agasha 的经典作品,并不仅仅因为精巧的情节设置(何况电视改编中的细节修改,冲淡了整个作品的主题,下面会详细提及),“性本恶”的主题挖掘和延伸才是最吸引人的部分,构成了故事的起始和发展。 在原著小说里,Agatha 创造了一个极度嗜血、酷爱谋杀却有着异常正义感的角色,字里行间传达着: 那些作为或非作为而导致他人死亡的人 与明明白白的犯罪一样,理应受到惩罚 #而电视剧版,仅仅用一句 U r all guilty 就打发掉了呀# Agasha 创造的这个角色与 Dexter (嗜血法官)不一样,这种正义感不是后天培养,而是陪随着杀戮感一并而来的;与 Hannibal 也不一样,因为他对无辜者的受害存在着深深的同情。 电视剧对于每个受害人的背景改动,反而将凶手的这个动机弱化了。 电视剧与原著对比,Mr. & Mrs Rogers 用枕头令其雇主 Mrs Brady 窒息而死/Mrs Brady 病发而不及时用药,反而故意浪费时间去寻找医生,General Mcarthur 亲手杀死了妻子的情夫、自己的得力下属/指派其去战场(受死),Lombard 为了钻石而杀害 21 名原始部落人员/在危机关头独自逃跑留下他们等死…… 书中的这些背景设置都在描述着一个非主动的谋杀行为,虽然罪犯双手并未沾满受害鲜血,但实实在在地将受害人推向生命的尽头。 电视剧版本或许考虑到让观众更快地进入剧情,将这些人的杀人动机明显化,反而弱化了作品的深度。 电视剧中以 Judge Wargrave 和 Vera 的一段话来揭开谜底,看似完成了全剧的高潮,但总给人一种牵强附会的感觉。 不仅作案动机无法令人信服,大家最感兴趣的作案过程也没有很好地解释。 How was the Murder Committed? 其实书上有一大段看似非常没有必要的对案件的重述,极大地帮忙了读者进一步了解凶手是谁。最后由凶手自己的一书坦白,大家才真正恍然大悟: 1.警察内部是非常清楚 Seton 是于死有余辜的,即使他表现得可怜楚楚。所以在这 10 个人当中,只有一个人不是隐藏的罪犯,而这个人就是追捕罪犯的凶手。 2.第二个线索来自于诗歌的第7条 Four little soldier boys going out to sea A red herring swallowed on and then there were Three Red herring 在英语谚语当中有“声东击西”的意思,Armstrong 的死并不是字面意思上与海有关(red herrring 也有红腓鱼的意思),而是代表着他的所作所为,包括被杀,都是被某人某事所利用,意向误导信息。 而在当时的情况下,也只有最冷静的人才有能力去诱发 Armstrong 的信心去协助做出种种行为。 电视剧版本将 Armstrong 描述成为精神高度紧张、容易抓狂,这些特征在书中都是发生在 Vera 身上,常理来说会更加合理,甚至将那响彻全书/剧的一巴掌的角色都对调了。面对 Rogers 的死亡,在书中 Vera 全面崩溃狂笑,是 Armstrong 的一巴掌将 Vera 拉了回来,而剧中则是 Vera 打了 Armstrong。 3.第三个线索则是象征性的 头上的红色印记寓意为 Cain 该隐,而作为亚当与夏娃长子的该隐则是不死身份的象征。#喜欢吸血鬼的同学应该也知道,其中一个传说就是说不死之身的该隐就是使用黑魔法的吸血鬼始祖# Agasha 对于每一个细节的设计和描述都有着自己独特的理由,下面举几个书中出现,但在电视剧中有所变动的细节: 1.受害人的死法 譬如书中 Emily Brent 的死法由针孔注射毒药,窗外无来由的小蜜蜂除了让人抓狂之外,也着实加深了读者对凶手执着于“完美谋杀”进一步认同。但电视版则改粗暴地改为由笔(或是铁丁)插死。 2.死亡顺序 对于各人死亡的顺序也未能很好地给出解释,不知情的观众可能会觉得仅仅是按照那一首美国歌谣的顺序,但在书中 Agasha 为凶手赋予了非常强烈的爱憎分明的道德感,从而决定了各人死亡的顺序,他将他认为人性最为恶劣的受害者留到最后,为了让她/他最大限度地承受对未知未来的恐惧感。 泯灭人性并未出现在 Agasha 的书中,因为凶手始终相信人性本恶,但并不相信无辜之人值得为之受累。 3.第10个受害者 凶手并不把自己算做第 10 个受害者,书是的第 10 个受害者是作为中间人的 Morris ,而电视剧中也并没有提及到。 4.手枪的隐藏位置 这也是最容易受到大家诟病的一个地方,电视剧中手枪和万能钥匙的隐藏是放在一个狼头的装饰品里,你是当受害者瞎了是嘛……书中手枪是被凶手隐藏在那数不清的罐头食品中的其中一个里面。还有那新增的万能钥匙梗也是没有发挥什么特别的作用呀~~~~~ 5.谜底揭露 与电视剧中凶手和 Vera 对话不同,书中 10 个受害者一直到死都不知道凶手是谁。 其实,原著已是一部非常完整的电视剧剧本了,所以BBC编剧所做的一些改编实在觉得没有太多的必要,强烈建议看一下原著,最后一段凶手的文字真是起到点睛的作用,让人对这个杀人犯起不了一丝的惧意,他就是一个可爱、有原则、有坚持的完美犯罪天才呀~当然,前提下是你没有做过亏心事。

    个人公众号:DramaMatters

     短评

    阿婆的小说,听着这口英国腔就已经四星推荐了。阴森的小岛画面,就想看着这帮人怎么一个个死在上面。感觉自己有些变态......必须五星推荐

    5分钟前
  • 独伫江边
  • 力荐
  • 大家肯定都是给我隆巴顿帅死的

    7分钟前
  • 办公室甜心
  • 推荐
  • 所有人守着那一盘子小人不就行了……

    11分钟前
  • 尤里卡
  • 推荐
  • 我就说隆巴德眼熟,原来是Kili…

    15分钟前
  • 栗子君
  • 推荐
  • 截成三段彻底毁掉了原著层叠渐进的恐惧,结尾处理非常不喜欢,一点完美犯罪的意思都没了。内在美学也自相矛盾,一方面表演舞台痕迹重,却并没有利用好语言来营造氛围,反而弄了花里胡哨的慢镜剪辑,使整体效果非常做作。Aidan第一集根本认不出,后来卷毛就不自觉地冒出来了哈哈哈。

    18分钟前
  • Lycidas
  • 还行
  • Aidan那么帅才是最大的罪过吧= =

    22分钟前
  • SingLesinger
  • 力荐
  • 其实在阿加莎影视作品那个体系内属于拍得很好的了,但是这种东西现在看来还是不免陈旧单调,从一个反面说明对这样的作品做表现风格的现代化是多么重要,神探夏洛克的走红不是偶然的。

    23分钟前
  • 麻绳
  • 推荐
  • 我最爱的团灭式童谣杀人事件。不知道评论里那些说推理强大的人是如何看的,如果不看原著,从推理角度来说,那改编的这个剧是一点推理都没有的,杀人手法什么的都是一团迷。可是气氛渲染成很阴郁的美,剪辑零零散散却拼凑的很紧,几次闪回也很英伦,所以当成一个普通的带点惊悚的故事片算是不错了。

    28分钟前
  • 英恩
  • 推荐
  • 比起柯南 道尔,我果然还是更喜欢阿加莎 克里斯蒂。推理毫无瑕疵,关键是没有塑造名侦探在里面装逼,只有复杂的人性

    32分钟前
  • 宇宙第一皮孩
  • 推荐
  • 完美主义者一定要按照套路出牌的设置,人要一个个死,小人要一个个撤,这时候玩家没有吃喝拉撒全在一起,没有抱着小人不撒手,就是不客观

    35分钟前
  • 迷失东京
  • 还行
  • 为什么所有悬疑片主角们都不懂得出了危险大家要抱团行动才能增长战斗力的道理。

    36分钟前
  • 11点睡
  • 推荐
  • 颜值高的人活的久。

    38分钟前
  • Liquor
  • 推荐
  • 扑通一声拜倒在真诚耿直理智的Mr Lombard的真空毛巾裙下,看完了也没觉得他到底有多坏,窝还以为他不会狗带的,毕竟颜即正义,orz

    43分钟前
  • T_____T
  • 推荐
  • 结局真是简单粗暴……

    46分钟前
  • 大脸猫
  • 力荐
  • 人在做,天在看,多行不义必自毙,不信抬头看,苍天饶过谁。

    49分钟前
  • shininglove
  • 推荐
  • 警方结论:凶手是提利昂·兰尼斯特(kidding【他们把屋子搜个底朝天的时候小人儿藏在哪儿?知道歌谣里有熊就不能早点把熊扔海里?!但爱蛋实在太美,一人独担两颗星❤

    50分钟前
  • 张天翼
  • 推荐
  • 阿加莎的原著无可挑剔,距离神作还有一步之遥。这部剧好就好在短小精悍,若是拍成美剧估计至少10集,大陆剧至少40集。

    53分钟前
  • 柯里昂
  • 推荐
  • 隆巴德上尉真是太帅气了!很可惜,没有在剧情里体现一下完整的歌谣。

    55分钟前
  • 蓮恩
  • 力荐
  • 有点失望,虽然拍得很美,演的也还可以,但是没有拍出我期待的悬疑感。故事都这么熟了,拼的就是谁拍得惊心动魄。Kili帅爆还裸加一星。

    60分钟前
  • LORENZO 洛伦佐
  • 推荐
  • 艾丹帅出宇宙 整个行走的荷尔蒙

    1小时前
  • 张维托
  • 力荐
  • 返回首页返回顶部

    Copyright © 2023 All Rights Reserved