政府才是真正想消灭英雄的人 这部电影从最开始蝙蝠侠的隐退到人民遭受犯人的折磨 从对罪犯的指责到了对蝙蝠侠的指责。 这指的其实是一个很巧妙的东西：人性。 人在罪犯或是灾难到来时就像一群行尸走肉，会杀人，更会吃人。 而政府也更喜欢他们可以永远可以“斗争”的罪犯来彰显其威信力，顺着让人民恐惧的来源，操控了人性，掌握了民心，又守护了自己的位置，甩掉了自己身上的锅。

他们不会希望一个能够代替他们的东西，更不会希望一群韭菜与这个挺身而出的英雄一起前进。他们只要稳坐权利所带来的纸金迷醉，而不是控制不了的英雄所带来的正义。

也许偶尔发些慷慨激昂的演讲能够暂时蒙蔽那群无知的丧尸，但演讲永远不能抵挡罪犯，丧尸们也永远看不到英雄，只能活在被蒙蔽玷污建造的世界里，继续指责着被推上台吸引注意力的罪犯……甚至是英雄。

但总会有人明白，什么时候该做英雄的。

就比如他——Batman。

你肯定听像我这样的老古董吹过珍珠港，基本上我们都会说谎，讲得好像我们在事情发生那一瞬间立刻跳起来然后去找轴心国算账；真相是我们吓尿了，流言满天飞，连支像样的军队都没有。我们躲在床上，拿被单蒙着头，然后就听到罗斯福总统在收音机上讲话，他的声音坚定有力，带走了恐惧，变为战斗的热情，是他让我们打赢了那场战争。

多年后，有报告说罗斯福可能预先知道珍珠港会出事，但是放任它发生了，这念头在我脑中挥之不去。如果这是真的，该有多么恐怖啊！这件事把我们卷入战争，许多人因此死去，结果却拯救了千千万万更多的人。

我前前后后想了又想，直到我终于明白：这事太大了，不是我可以评判的，他太大了。

争论蝙蝠侠和超人谁强谁弱本质上没太大意义，这两个人一直都明白他们要对决的是精神，要击垮的是对方的意志，这不是拳头或者氪石能做到的。最后那场经典的对决中，是双方思想和意志的对决，肉体碰撞不过是手段，就算超人真的一拳把老蝙蝠弄死，他赢了吗？全世界只会看到一个外星刽子手把黑暗骑士杀死，老蝙蝠跟烈士一样死去，而超人代表的政府则是彻头彻尾的懦夫，因为蝙蝠侠比他们做的更好，让他们难堪，所以除掉他，这行为跟反派有什么区别？

真人电影bvs里蝙蝠侠想杀死超人，总觉得感觉蝙蝠侠想要的是处决超人，击垮他的意志和肉体，而不是单单杀掉他。所以蝙蝠侠才特意穿个铁疙瘩跟看似不可战胜的超人正面交锋，证明超人不过是个外星人不是什么神明，而不是偷偷在星球日报克拉克的工位椅子底下装个氪石炸弹什么的。蝙蝠侠打败对手，从来都没有追求最高效的手段，往往是用最为象征性的方法，就算要付出更多的代价，因为他要把摧垮对手的意志，填上最深刻的恐惧。

DKR超人和蝙蝠侠的对决，在我看来是蝙蝠侠赢了，不是用武力得胜，而是他把信念传达了出去，通过悲壮的陨落（假死）。他以凡人之躯挑战超人，就像个人以微薄力量反抗不合理的体制，提醒人们何为正义，即使身处黑暗，依然守望正义。他要把信念和畏惧植入超人脑子里面，让超人知道自己并不是无敌的，只要超人站在错误的一方，就有人站出来挑战他，无论他有多强大。

《V字仇杀队》里代表反抗精神的V死在当局手里，可成千上万的人带着V的面具向政府走去，因为“面具之下不只是血肉之躯，而是一种思想。”摧毁肉体只会让思想变得伟大，无论是蝙蝠侠和超人的对决，蝙蝠侠跟小丑的对决，本质上都是思想的对决。小丑要证明蝙蝠侠是错的，他要把这个戴蝙蝠面具的坏人逼疯，像双面人一样“轻轻的推一把”摧毁蝙蝠侠，而蝙蝠侠努力证明自己没能被推进疯狂的深渊，这是个绝望疯狂的游戏，而上了年纪的蝙蝠侠终于玩够了，他亲手扭断小丑脖子，他输了吗？也许是的，因为他失控了，违反了自己的准则，他怎么看待自己杀掉小丑我们不得而知，电影没有给出他的想法，他太忙了，哥谭市等着他重建秩序，超人等着要跟他对决，处理完剩下的事情以后，他安排蝙蝠侠跟布鲁斯·韦恩一起死去，是因为失去控制（杀人）的蝙蝠侠已经没有存在理由了吧。