剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 充满了美国政治明喻
精彩的政治明喻，龟兔赛跑是嘲笑建制派精英原本以为推出希拉里是稳操胜券的，结果由于傲慢和不体恤民情，被特朗普这种“乡下人”胜出了。（和美国政权背后的实际控制者精英群体比，特朗普确实是活脱脱一穷酸乡巴佬，相比特朗普，他们的资产数字无法衡量，有信仰有底线有原则。尽管也建立在底层人民的痛苦之上，可惜轻敌了）。 讽刺阶级割裂：雅典娜的观念是一类典型的白人精英，①见识有极大局限，丝毫不理解下层人民生活，把自己拥有的归功于自己的劳动而不是剥削，自私；②相当不遵守政治正确，不能理解这是美国政商生活里的必修课（尽管实际上很不正确，矫枉过正）。 庄园猎杀人类娱乐（希拉里克林顿娈童）：电影里说黑客黑了雅典娜一个朋友的聊天记录，也就是电影开始那一段，里面雅典娜说了不符合美国政治正确的话，让网友觉得（知道）雅典娜有一处庄园专门用于猎杀人类取乐，让公司陷入舆论风暴严重影响了运营状况。
实际上是说选举前很长一段时间里希拉里邮件被黑客披露，其中娈童门说有传言（谣言）说克林顿和希拉里在夏威夷有一栋别墅专门用来抓男女幼童去强奸。这些邮件带来的舆论作为一部分原因，导致了民主党希拉里在2016年总统选举中的败落，也就是电影最后的，雅典娜（希拉里）被女主打死，大奶女主（特朗普）带着雅典娜的旧部下登上飞机（历史舞台），（姿态不讲究地）大口喝了雅典娜收藏的海底打捞起来的典藏好酒。
本评论区朋友认为电影讽刺了各个派别各个阶层的诸多罪恶。比如：
①平民编造或者盲目相信没有有力证据的阴谋论，是仇富与“搞大新闻”心态交织在一起的罪；
②前面提到的雅典娜代表的一部分人自认为高人一等，不承认“下层民众”的劳动贡献，骨子里种族歧视；
(后注：这段被认为是错误的，谢谢大家的讨论！请后来读者忽略，我也改变了我的观点，不删除是为了留证。理由见下方链接)电影实际上在洗白希拉里，想说希拉里克林顿没有娈童，那是个谣言，是个joke，one joke。实际上呢？这电影谁拍的谁支持的我也懒得查证了，我用脚指甲壳都能想明白，这是欺骗，是洗白。另一方面也在处处嘲笑“下等人”，虽然明面上遵守政治正确，但观念里始终瞧不起平民。
http://www.zhihu.com/question/52182249/answer/129502439
分析认为没有证据证实克林顿夫妇有这种行为，认为这是谣言。看了之后我相信了娈童事件是谣言，事情发生几年了，是记忆发生了错误，或者被谣言迷惑了。
2 ) 让川建国跳脚的“禁片”终于来了
本文首发于环球银幕公众号（不过在豆瓣的这个是我未经删改的原版233333）
咱们今天聊点儿刺激的，说说一部“禁片”。
当然它没有彻底“被禁”，不过老实说直到这部电影再度定档之前，似乎所有人都一度以为再也见不到它了，更离谱的是这样事情发生在2019年的美国，它就是——
《狩猎》
“恶评如潮”版海报，很壮烈了hhhh一
先看一眼海报就知道这片子不简单，被奖项提名铺满的海报我们见了不少，被媒体的溢美之词环绕的海报更是不在少数，然而仔细看看这张——
“展现出了什么叫真正的疯狂与邪恶”——福克斯新闻
“故意去煽动国家分裂”——《华尔街日报》
真正的“恶评如潮”。
不过最轰动的还是要数美国总统特朗普为了批评一部电影亲自下场，尽管没有直接点名，但在当时的舆论漩涡中其指向性一目了然。
他在推特上写道“制作这部电影是为了煽动和引起混乱。好莱坞自己创造了暴力却怪罪到别人身上，他们是真正的种族主义者，对我们的国家非常的坏坏！（这个用词很准确吧）”
因为一部电影，特朗普给整个好莱坞扣上了一顶“最高阶的种族主义”的大帽子。
然而正如海报中所说的那样，没人真正看过这部深陷舆论风暴的电影，所有的争论都基于一支预告片，不少人认为预告片中的真人猎杀游戏非常政治不正确。
再加上其中毫不隐晦的枪支暴力正好赶上了俄亥俄州代顿市以及德州埃尔帕索市发生重大枪击案，《狩猎》确实在集体情感上有些不合时宜，于是环球影业宣布无限期撤档，直到如今重见天日，那么《狩猎》究竟有没有那么夸张呢？
二
在这个观众大多见怪不怪的年代，《狩猎》一眼看上去在概念上并没有什么过人之处，是一部“大逃杀电影”。
电影一开始，艾玛·罗伯茨饰演的角色在森林中苏醒过来，除了不知道身处何处，她发现嘴里还被塞了一根上了锁的棍子。
起身后发现还有其余10位素未谋面的陌生人，他们的处境和自己一样。
于是大家一起走到了一片开阔的草地，发现了一个硕大的木箱子，一位莽汉不顾众人劝阻撬开了木箱子，从里面跑出来了一只莫名其妙的小猪。
然而箱子里剩下的东西却让众人更糊涂了，木箱子简直就是个小型军火库，各式各样的冷兵器&热兵器供众人使用。
此时艾玛也找到了钥匙，解开了众人嘴上的锁。
容不得男女主思考，远处一声枪响为猎杀拉开帷幕，艾玛险些中弹，影片从一开始就紧张到…
哦，艾玛被爆头了。
开场十几分钟就让人怀疑人生，导演克雷格·卓贝用“主角视听”来了场恶作剧，无论是演员还是叙事视角，观众脑海中一切对于类型电影的刻板印象在这十几分钟里都被调动起来了。
而紧接着就是一次又一次的盲猜了，各种非常恶趣味的血肉横飞扑面而来，主创肆无忌惮地展现着对于cult电影爱好者们的溺爱。
就在观众无瑕重新锁定女主时，一脸男主相的大哥也直接原地爆炸了…（没错，此处不是形容）
总之，活下来的三个人杀出重围逃到了一家加油站，原以为危机暂时解除，谁知又是一波直接团灭，在影片第一幕接近尾声之时，真正的女主克里斯托（贝蒂·吉尔平 饰）才正式亮相。
三
影片改编自1924年的经典小说《最危险的游戏》，在多次影视化改编中，《狩猎》算是最跳脱的一个，不仅直接把故事的核心概念与当下美国的荒诞色彩结合在了一起，还试图对类型本身进行解构。
大逃杀的剧情框架加上大女主反杀，再辅以各式各样的黑色幽默（有些笑点实在是狗到无以复加了），《狩猎》很容易让人想起去年的《准备好了没》。
这反倒降低了这部电影所谓的“危险性”，当一部电影仍旧把娱乐性光明正大地摆在最前面去迎接它的观众时，它也就谈不上什么真正的激进了。
这从艾玛被爆头的那一刻就体现的清清楚楚，一句“差点就打中我了”之后立刻打脸，这种半搞笑性质的屠杀与《此房是我造》那样令人不寒而栗的写实手法有着天壤之别。
巧合的是《狩猎》与《准备好了没》不仅诸多元素异曲同工，就连影片主题，也绕不开又坏又蠢的富人阶级对于底层人民的碾压，包括之前谈过的《饥饿站台》等片，恐怖惊悚这一类型与阶级话题相处的越来越和谐。
好在《狩猎》在社会议题之外也在寻求突破，担任编剧工作的尼克·库斯与达蒙·林德洛夫将克里斯托塑造成了一位真正的女战士。
曾在阿富汗服役的克里斯托超过了《饥饿游戏》中的“大表姐”，一跃成为了大逃杀电影中的约翰·威克，人狠话不多的又一典型，能开枪绝不含糊，杜绝掉了以往主人公身上的各种陈词滥调。
其实从《异形》的雷普利到近来的神奇女侠，在动作元素吃重的类型片中，对于所谓大女主塑造成功的，一定是让角色先干好本职工作。在2020年里，《狩猎》甚至能比新版《隐形人》更有效地扫除《猛禽小队》给大女主电影带来的阴霾。
在90分钟的片长中《狩猎》也没有把视线局限在某一特定空间内，更没有重复那些看似出逃成功实则却总会绕回原点的套路。正如女主角的出现一样，影片也将真正的反派留到了最后一幕。（还顺手致敬了一把《杀死比尔》）
四
《狩猎》的黑色幽默紧紧围绕着各种社会议题，然和与《逃出绝命镇》对于种族议题的深挖不同，《狩猎》对于美国社会如同一把重型加特林，对于社会议题的调侃如同狂泻而出的子弹将美国社会打成了一张筛子网。
环球影业曾公开否认过影片在任何阶段使用过《红州VS蓝州》这个传闻中的名字，不过这个名字也的确说明了影片试图去表达的一些东西。
担任影片反派的所谓精英们其实就是代表了希拉里这一票“上层人物”，这绝非牵强附会，关键就在于雅典娜（希拉里·斯万克 饰）一开始与其它精英们的玩笑，其中用到了小众词汇“deplorables”，用更接地气的方法翻译就是“低端人口”。
这一词汇在2016年希拉里竞选总统时被她用来形容支持特朗普的群众，其包含的敌意与蔑视绝对超过了“低端人口”这四个字所能承载的，这也导致她后来不得不为此进行道歉。
再看看其它参与猎杀的精英们，一边杀人一边大喊“气候变暖是真的！”，在杀害了一个有家室的陌生人后，居然用他可能曾用言语侮辱过黑人来给自己开脱。
在他们的谈话中，种族问题、堕胎、女权主义、难民问题、人道主义危机等张口就来，然而却没有一个人提出对这种屠杀的质疑，唯一的质疑居然是在挑选受害者时平衡肤色。
《狩猎》的不少幽默都建筑在对社会精英的嘲讽之上，比如其中一位就死在了她的平权主义观念上。
而另一方显然就是美国的保守派人群了，尽管身为受害者，但悲剧的发生与他们每个人也脱不了干系。
之所以不能用“底层人民”一概而论，是因为在结尾雅典娜家中的照片中，早早便当的艾玛明显是权贵家庭的孩子，所以《狩猎》的精明之处在于你既可以把矛盾视作阶级之分，因为其中确实强调了贫富差距，也可以解读为政治理念的鸿沟，对于“白左”的刻板印象一个不落。
然而对于保守派的刻画就出现问题了，这其中隐藏着一条非常有趣的逻辑，这些保守派被选上的根本原因不是因为理念，而是因为充当了键盘侠（顺道推荐一下不久前的《腰间持枪》，专门搞了搞键盘侠），所以这次猎杀被偷换成了左派/精英对保守派/底层话语权的无情剥夺。
左派精英一开始的罪过是伪善，他们私下的言语与他们公开的理念背道而驰，然而正是保守派所代表的不理智的民粹之声掀翻了这些精英的前途，“庄园猎杀”只是玩笑，却因为保守派的攻击而变成了现实，看似集中火力讽刺左派精英，实则一个都没放过，一个坏，一个蠢。
所以你知道为什么特朗普气疯了吧，因为身为“保守派”的“上层精英”，他实际上被骂了两遍。
不过这也暴露了影片的问题，看似各种议题都揉到了一起，但实际上没有办法做到在结合的同时进行深挖，无非就是抛出各种政治不正确的玩笑。
这种“肤浅”只有在将全片的杀戮视为美国舆论环境时才有立足之地（全世界都差不多了）。都不用扯什么《动物庄园》，抛弃求证与理性思考，任何一方的表达都日趋极端，党同伐异不问真相，相互攻击只为立场，直到最后诉诸于杀戮。
《狩猎》根本就没有意愿在任何社会议题上真做文章，克里斯托为什么成为了唯一的幸存者？因为在没有理智的互咬之中，她不属于任何一方。
如今回过头再看去年围绕影片的闹剧，只能说一句，“真的没必要”。
3 ) 猎物之死与唐（Don）是队友吗？
警告：本文含大量血腥镜头，未成年人即晕血者请离开此页面！！！ 本文含有超级剧透，没看过本片不希望剧透的请不要往下看！！！ 评分7分，不给四星推荐是因为怕教坏小孩子。
出场人物死的太快了，为了方便大家整理思路，特写此文。
第一个
姓名：兰迪
出场
照片墙
照片墙上清晰的前九张里查无此人，后两张里这个胡子好像也“没有”。但是我们记住他的发际线，M型。后议。
致命伤害
第二个
姓名：未知
出场
照片墙
致命伤害
第三个
姓名：出场即死亡的炮灰，也不配拥有姓名
出场
照片墙
照片墙上清晰的前九张里查无此人，后两张里这个胡子好像也没有。但是我们记住他的发际线，一字型。后议。
死亡形象
第四个
姓名：未知
出场
照片墙
致命伤害
第五个
姓名：死亡一波三折的女孩子
出场形象
照片墙形象
致命伤害
第六个
姓名： 拿撬棍打开箱子的男人
初期形象
照片墙形象
致命伤害
第七个第八个第九个三人组
一出场就是以集体形象，图片最右边的是后来和他们一起翻越铁丝网的第六个遇害者
第七个
姓名：金毛中年女
典型形象
照片墙形象
致命伤害
第八个
姓名： 出场形象：
照片墙形象
致命伤害
第九个
姓名：
形象
照片墙形象
致命伤害
第十个
姓名：加利
出场形象
照片墙形象
致命伤害
OK，计数：死了十个人，算上女主一共十一个人，照片墙十一个人，全了！ 现在问题来了：
这个人是谁？
神秘的第十一个人：Don 唐
他身上最大的疑问是，女主杀他杀对了没？是受了离间计杀了队友吗？
我的看法是：没杀错！他是混进来的猎手。
强理由 一：他不在照片墙上！ 照片墙11张照片，前九张给了特写。后两张非常模糊。
放大如下，让我们试图将一号和三号死者对上。
一号死者特征： M型发际线和胡子 对比第十人的照片 不符合； M型发际线 不排除是照片墙第十一人的可能，因为照片上戴绿帽子了； 胡子 脸颊两侧的黑色像素点极可能是胡子。很大可能性。
三号死者特征： 一字型的发际线 对比墙上第十人的照片 符合； 胡子 对比墙上第十人的照片 位置对，颜色不对，基本符合。
嫌疑人特征： 白胡子！下巴前面就有胡子！（一号是下巴下面才有） 让我再加一张照片让大家看的清楚一些
对比照片墙第十一人（下巴前没有胡子，颜色也不对） 不符合。 对比照片墙第十人（不是这种胡子，颜色也不对） 不符合。
既然嫌疑人不是第十人，也不是第十一人，所以照片墙上第十人是三号死者，即第三个死的双枪斗士。照片墙上第十一人是一号死者，即飞机上醒来的第一个死者。
以下理由二——九按时间顺序
弱理由 二：猎杀者有角色扮演的恶趣味，包括加油放毒老年情侣，裤裆藏雷移民斗士，脚踩车压司徒雷登。因为没进猎场就在飞机上死个猎物，很可能让狩猎者产生安排一个卧底的想法——以上强行解读，实际就是导演和编剧的想法，烧烧脑，升升B格。
弱理由 三：嫌疑人对女主叙述自己是如何逃出来的：狗口逃生（就你那胖样能跑过狗？）。一边说一边在女主身后贼眉鼠眼仔细观察女主反应。随后夸夸其谈上 《西恩•汉尼提脱口秀》（The Sean Hannity Show） 揭秘狩猎行动。这里说一下西恩•汉尼提（Sean Hannity），他就职于共和党控制的福克斯（fox）电视台，因其一贯挺川普，所以节目时间由川普上台前的深夜变成了川普上台后的黄金时间。是美国收听率第二高的脱口秀。今年3月4日，特朗普总统还告诉他，全球确诊新冠肺炎3.4%的病死率是一个很假的数字，情况没有那么严重。特朗普票仓属于蓝领，那么是否是嫌疑人就是蓝领呢？这里的逻辑不在这儿，而在于他出的两本纽约时报畅销书——《让自由之声响起》（Let Freedom Ring: Winning the War of Liberty over Liberalism）和《逃离罪恶》（Deliver Us from Evil: Defeating Terrorism, Despotism, and Liberalism）。看看书名和剧情，讽刺效果拉满！（这条理由是我百度该脱口秀综合分析推理而来，请大家将信将疑，也请在美人士斧正）
强理由 四：见到后备箱被害的加利后，统计死亡同伴，他说：醒来后出门死4个，炸死1个，加油站死3个，算上跳火车的加利——只剩他们俩个，如此可以加深彼此伙伴属性。减少心防。同时误导观众。实际出门死了3个，包括爆头女，双枪男，陷阱女。但是我们看电影根本没时间跟上他语言节奏细细回忆，毕竟前面我们一直在找主角。这里最关键的是，身为观众的我们看到死了这3个，那么他当时在附近，可能看到了，但，他哪来的上帝视角看到第四个人死了，这第四个人是谁？
強理由 五：说地图是刻意引导，同时要钥匙说要远离。这本来很明显，可惜一般观众的注意力都会被随后女主的龟兔赛跑终极版所吸引。
強理由 六：猎场和军营相见胡子的变化。见上一张图。
强理由 七：女主单枪匹马杀入敌人营地，全部击倒后嫌疑人登场，注意女主态度：谢谢你啊，真是帮了大忙！（Thank you for all the help），说明女主对他没参与表示不满。嫌疑人解释：猪是他放的（Fuck you,I dropped the pig.）然后向女主要枪，女主说地上都是自己捡，现在问题来了，如果当时女主觉得没事了随手将枪给他，会发生什么？为什么骂人话张口就来理直气壮，为什么满地枪不捡非朝女主要？
弱理由 八：如果说阻止车撵单杀假使官合乎情理的话，阻止女主杀弓箭女猎手的理由就很值得玩味了：She`s a women。随后见女主杀了女猎手后更是暴跳如雷：What the fuck is wrong with you?这已经是老头第二次脱口而出fuck了，是对自己无法左右女主产生无能为力感的恼羞成怒吗？
弱理由 九：当语音台说唐暴露身份，让他赶紧除掉女主，女主让他放下枪时，他应该放下枪。这么做的理由有很多，不这么做的理由却很少。 这里解释一下语音台为什么要联系Don？这么多人都死了，你在女主身边就不能找机会下手？废物，留你有何用，撕下你的伪装，你们谁死我都舒服。
弱理由 十：Don在英语里当人名时没意义，但在西班牙语里是敬称表示先生，意为受人尊敬的人、有权势的人。所以，很可能是个假名字。
综上，我认为，这个家伙就是狩猎者。
截图不易，有帮到你理清思路请给个赞。
4 ) 天下苦“政治正确”久矣！
涉及大量关于电影《狩猎》的剧透，请谨慎阅读。
Deplorable：恶劣的；令人震惊的；应受到谴责的
2016年9月9日，正是美国总统大选的关键时刻。民主党候选人希拉里克林顿犯了个巨大的错误。在纽约的一场LGBT竞选集资活动上，希拉里无情地对竞争对手特朗普进行着嘲讽谴责。讲得兴起，她甚至将攻击目标转移到支持特朗普的选民。
希拉里说道：
大概估算一下，我们可以把特朗普支持者里五成的人扔进“遭人唾弃的篓子”里。（You know, to just be grossly generalistic, you could put half of Trump's supporters into what I call the basket of deplorables.）
这句话引得在场的LGBT人群阵阵欢呼，同时也掀起希拉里始料未及的滔天大浪。
特朗普支持者认为希拉里此言十分不妥，从攻击竞争对手转进为攻击美国人民。这使得不少特朗普支持者及摇摆中立群众产生了股“肉食者鄙”的同仇敌忾之心。他们将希拉里的话印在T恤上，成群结队地向希拉里和民主党为代表的左派自由主义群体开炮。
Basket of Deplorables这个表述就此进入历史视野，从此成为自由主义对美国右翼保守主义人群的蔑称。
2020年的恐怖讽刺喜剧电影《狩猎》的故事便发轫于这个单词。
影片开场，看似养尊处优的一帮精英人群在群聊中肆意谈论着各种政治不正确的内容。在抱怨了一大通上司的鸡婆后，有人说道“至少我们还能去庄园里杀几个deplorables取乐”。这句话引得群聊之中众人十分震惊。
随后影片转场，十二名男女在无知中苏醒过来。他们不认识彼此，不知自己身在何处，更不知自己为何而来。但随着枪声响起，他们明白了一件事。他们正在被狩猎。
《狩猎》以极夸张又直白的方式描述了暴力血腥场面，角色死亡的惨状被巨细无遗地刻画出来。因此本片在发布预告片时引发了极大争议，又因为美国当时发生了大型枪击案，发行商决定无限期推迟上映日期。直到今年的3月13日，《狩猎》才得以重见天日。可好景不长。没过多久，比大型枪击案影响更大的新型冠状病毒开始在美国蔓延。疫情影响下，《狩猎》的票房受到致命重创。
但这些都是戏外的话。
影片第一幕戏的处理手法极为高竿，放在各种大逃杀电影和恐怖喜剧里都属上乘。作为观众，通常我们习惯于将视角跟随着影片镜头着眼于的主人公，并会先入为主地认为他有主角光环，不会轻易受到伤害。
可是《狩猎》在头20分钟里给了抱有这种心理的观众当头一棒！
我们以为是女主角，同时也长得很女主角的姑娘！
BOOM！被爆头了
我们以为是男主角，同时也长得很男主角的小伙！
BOOM！被地雷炸了
我们以为是主角，并且演员也是个熟脸的中年人！
BOOM！被喷子喷死了
把这些很有主角像的角色用令人始料未及的方式迅速杀死，在极快的时间内构建起《狩猎》的整体氛围。电影迅速打造出“没有人是安全的”的世界观，将被狩猎的绝望感很好地传递给了观众。
同时，以这些角色的死亡作为铺垫，当真正身背主角光环的女主角出场后，观众便能感觉到前所未有的紧张感。关于如何设置悬念和紧张，悬念大师希区柯克曾说过：
有两个人在聊棒球。在他们聊天的桌子下面藏有一枚定时炸弹。让观众知道这枚炸弹的存在，但不能让这两名角色知道。让两个人继续谈论棒球，定时炸弹继续走着表，这样就能将悬疑感传递给观众了。
《狩猎》的导演克雷格佐贝显然深知这一点。通过之前多名角色的死亡方式，让观众熟悉了狩猎者们的套路。然后再让真女主重走一遍先前死去人们的老路，观众就会揪心地期待女主该如何解决眼下困境。
扮演以弱胜强、扮猪吃虎真女主的演员是二线女星贝蒂吉尔平。虽说她长期混迹美剧圈，接拍的电影大多也是中小型制作。可吉尔平在《狩猎》中的表演是一等一的水准。
除了出场的脏话爆点，她饰演的退伍士兵没有过多夸张表情。得益于剧本的细致刻画，这个角色只需要细小的举动就能树立起很完整的形象。
当影片最后，女主与反派BOSS对峙后，吉尔平终于再次爆出粗口，将整个狩猎营造的压力完全释放，替观众狠狠出了口恶气。
还有什么比美女爆粗更令人开心呢？
饰演大反派雅典娜的是凭借《百万美元宝贝》荣膺奥斯卡影后的希拉里斯万克。希拉里斯万克的银幕形象往往是身强体壮的女汉子，这次也不例外。
她和女主角在影片末尾的单挑，被导演形容为“女性版本的John Wick”。虽然以我个人的浅见，最后这场foxy boxing动作戏还不如John Wick的一半功力。
比起略显凝滞的动作戏，希拉里斯万克这次表现更好的显然是文戏。而说到文戏，就不得不提到让《狩猎》这部电影区别于一般大逃杀类虐杀电影的最大特征——黑色幽默与时政讽刺。
直到电影第二幕终了，观众都会认为“狩猎”指的就是片头群聊里那群富人对穷人的狩猎。但第二幕黑屏转场后，神之一笔地将时间线倒拨至“狩猎”发生之前。
原来希拉里斯万克饰演的雅典娜他们这群猎人原来都是一家跨国企业里的高管。他们在群聊中所说的“狩猎”只不过是个不入流的笑话。没想到这个内部群聊的笑话莫名其妙地遭到网络曝光，引来网民们口诛笔伐。尤其是雅典娜在群聊中使用了“deplorables”这个词更是让他们站在了网络暴力的风口浪尖。
这无疑是美国自由主义价值观下一场明目张胆的“事先张扬的谋杀”。
公司出于企业形象考虑，不得不处分这起事件涉及的人。雅典娜他们降职的降职、流放的流放。于是乎，雅典娜他们开始想要寻找到底谁该为他们的悲剧负责。最终通过网络手段，他们找到了这场网络暴力的数名始作俑者，至少是他们所认为的始作俑者。
借助金钱的力量，他们真的雇人绑架了这些“保守主义者”“红脖子”，开始了名副其实的狩猎。
第二幕结尾所揭示的剧情，其政治喻意昭然若揭。隐喻的显然是美国在价值观上的割裂。
事实上，早就有八卦报道本片曾经打算用“深红州大战深蓝州”为名。
在美国文化里，深蓝和深红代表的就是民主党与共和党。鉴于近年来两党执政风格的区别，深蓝和深红也用来指代自由主义州与保守主义州。比如加利福尼亚就是深蓝州，自由主义倾向明显，LGBT、禁枪等等运动更普遍。中国网民戏称白左的多半持此种价值观；而德克萨斯就是深红州，偏保守主义，往往如《生活大爆炸》中谢尔顿母亲那样时而种族歧视、时而宗教专制。
“深红州大战深蓝州”这个标题很快就被环球公司给否定了。不过，“狩猎”这个标题仍旧恰如其分地表达着价值观的冲突。
这场狩猎既是自由主义精英们对保守主义乡巴佬的狩猎，同时亦是保守主义红脖子对自由主义白左的狩猎。
这不是导演克雷格佐贝第一次表达社会态度。在令他声名大噪的成名作《服从》中，他就以一场真实的电话诈骗案为原型，表达了人们对公权力的服从，以及人性在权力下的变异与腐败。
尽管《服从》被美国电影协会评选为2012年十佳独立电影，我还是认为这不是一部好看的电影。电影中对电话诈骗案的忠实描述令其失去了大部分娱乐性，被害者的怯懦更让观众如坐针毡。我见到不止一个观众受不了角色的愚蠢，吐槽电影不真实。可电影结尾却偏偏告诉我们这是真实案件。不得不说现实永远比电影要魔幻许多许多。
和《服从》里直白的时政表达相比，《狩猎》的好看度实在是高到不知道哪里去了。《狩猎》不单单用大量痛快又血腥的暴力场面刺激观众眼球，还用各种黑色幽默将时政讽刺表达包装得极易入口、入口即化，不得不说克雷格佐贝的导演功力有了长足的进步。
从枯燥乏味的《服从》到娱乐性和噱头十足的《狩猎》，克雷格佐贝的导演风格更加成熟、圆滑
《狩猎》不仅是一部大逃杀类型的虐杀片，从剧情脉络看它也是一部公路片。影片的三幕戏分别发生于女主角的三段不同路程。仿佛街机游戏中一级级通关，观众随着女主角的视角从郊外步入加油站，从加油站沿着铁轨扒上火车、从火车进入难民营……
在路途中女主角也碰到性格迥异的不同队友，每个队友也只能陪伴女主一段路程。这样上车下车般的公路体验，让这场狩猎的格局看上去更加宽广。而不是《恐怖游轮》《心慌方》之类的局限于螺蛳壳里的道场。
而配角们登场和死亡的顺序与方式也颇有讲究。譬如第一个长得一脸女主像的姑娘，就因为不会使用武器而率先被杀，仿佛暗示在政治斗争中，弱者便是罪过；第二个长得一脸男主像的小伙善良地想要帮助他人，然后误踩地雷而死。仿佛暗示在弱肉强食的斗争中，善良就是绊脚石；第三个一脸精明的中年人则因为错误相信他人而中毒身亡，在政治斗争中无时无刻都不能放下戒心。
只有我们英姿飒爽的大女主，从不相信任何人、从不依靠任何人、从不拯救任何人。只有这样，她才能笑到最后、吃到鸡。
当然，《狩猎》绝非一部十全十美的电影。
它拥有烟火流行般华丽的第一幕，然而整个剧情节奏在第二幕就瞬间拖慢许多。克罗地亚难民营的剧情实在拖沓，政府的介入也让这场狩猎变得有些没劲、泄气。
最后一场被导演骄傲地称作“女版John Wick”的打斗的确有亮点，可作为这样一场血腥狩猎的终幕实在是有点小家子气了。另外充满政治隐喻的这个故事，以一场不怎么上台面的贴脸肉搏解决矛盾，在我看来是很偷懒的写法。
可我不得不承认从娱乐角度来说，观众需要这样一场肉搏，电影也需要一场没有勾心斗角、没有弯弯绕的情绪释放。让始终保持冷静的女主以最野蛮的方式打倒反派，可能正是最适合的宣泄方式了。
这或许是克雷格佐贝从成名作《服从》那褒贬不一的观众口碑里汲取的经验：观众终究需要爽一把。这恐怕也是为什么《狩猎》不惜牺牲其时政讽刺的严肃程度也要给观众注射爽快情绪的用意所在。
《狩猎》的时政讽刺若草草看去，确实显得很有墨水的样子。比如那只同被狩猎人群一同放入草坪的、叫做奥威尔的小猪，以及影片里数次引用乔治奥威尔的名作《动物农场》。
可一旦观众细审细考剧本内涵，便会发现整个狩猎的发展进程，好像和《动物农场》的关系并没有那么紧密，有点强行攀关系的嫌疑。
影片中最能令人联想的《动物农场》的画面，或许就是被雅典娜称为“雪球”的女主在最终下克上成功后，褪去了染满血污的平民服饰，换上雅典娜的高档洋装，毫无愧疚和羞赧地享用着本为雅典娜他们准备的鱼子酱和红酒。
“雪球”翻身当了农场主，是全面革命和全面民主的到来吗？还是另一个精心伪装的独裁者？
可问题在于《狩猎》虽然用极度夸张的手法描绘了割裂的美国社会中上下层相互狩猎的野蛮现状。可克雷格佐贝并没有真正试图披露这个现象的成因。
在电影里，种族歧视者面对偷渡难民大放阙词、自由主义精英们相互提醒着彼此政治不正确的言论、上纲上线的网民对上流人士的苛责……看上去似乎人人有罪？
可女主角作为最终的胜利者其实并没有犯下上述任何错误。女主角“雪球”甚至不是需要为雅典娜他们的悲剧负责。她并没有参与这场网络暴力，她只是个雅典娜错抓的无辜者。
这样一个道德上完美、行动上果断、性格上讨喜的女主角，观众自然乐于看到她最终力挽狂澜，战胜魔头雅典，摇身一变成为上等人。好人最终获胜，自然不会让观众心里产生任何背德感。
可这样的结局莫不是有那么点离题？
在价值观的对抗里，没有人是无辜者。这世界不是西风压倒东风，就是东风压倒西风。断然不会存在风平浪静的永恒，只会存在动态平衡的霎那
给无辜者献上压倒性胜利的美酒，也给观众奉上一场酣畅淋漓的爽片。最终结果，《狩猎》不可能是什么正经严肃的深度政治讽刺剧。任何想要借助《狩猎》中进行社会分析的影评人只是在自取其辱。《狩猎》不过是为那些受够了好莱坞“政治正确”的观众精心准备的大爽片。
天下苦“政治正确”久矣！
《狩猎》在2020年的春天算是给疫情爆发前的美国扔了颗炸弹，炸伤了左右两派所有人。
在美国，自由主义和保守主义之间价值观战争从未停歇。特朗普战胜希拉里看似代表着保守主义的抬头。可实际在公共讨论领域和文娱市场上，自由主义价值观仍然出于绝对性的统治地位。
我们常说的“政治正确”就是自由主义价值观厉行数十年的结果。
自由主义所推崇的价值观并不是谬论，甚至很能人们的认同，其中包括性别平等、尊重个人选择、保护弱势群体等极富有人道主义精神的君子之行。可同时这份价值观又成为了一口吹毛立断、削铁如泥的宝刀。是社交网络上用来搞事、用来攻击他人的致命武器，因为没有人可以保证自己一辈子“政治正确”。
不少人因为不符合“政治正确”的言论而遭到非议攻讦，甚至职业生涯受到波及，经济收入都遭到毁灭性打击。
譬如2018年《银河护卫队》系列导演詹姆斯古恩的被炒风波。风波根源就是他十年前的某些有关恋童癖的玩笑话。因为这些玩笑话，富有“正义感”的人们开始讨伐詹姆斯古恩。舆论风波导致迪士尼不得不于2018年7月宣布炒掉这位一手打造银河护卫队的杰出导演。
可事件并没有因此消弭。《银河护卫队》的不少演员为詹姆斯古恩打抱不平，他们向迪士尼寄出公开信，希望迪士尼可以重新考虑这一决定。
去年5月，迪士尼重新聘回詹姆斯古恩。这波上上下下的闹剧，或许是“政治正确”的威力，亦或许只是迪士尼给詹姆斯古恩一个台阶下的“卖可怜”危机公关罢了。
美国喜剧节目《周六夜现场》的常驻演员梅丽莎维拉西诺遭遇了和詹姆斯古恩类似的情况，可她却远不如詹姆斯古恩那样幸运。
梅丽莎于2016年加入《周六夜现场》，成为该节目第一位拉丁裔常驻演员。加入后，她便未雨绸缪地删去了自己在2010至2011年的所有推特，可仍然逃不过火眼金睛的媒体。媒体挖出了她所删除的部分推特，以此控告她具有强烈的种族歧视倾向。
梅丽莎所删除的部分推特原文摘抄如下：
我在Forever 21的同事跟黑人约会，她要给我在情人节安排一场相亲，我同意了但还是很害怕。（coworker at forever 21 dates black guys and she said she will set me up on a blind date for valentines, I said but I’m scared.）
我恨那些骑单车的墨西哥人，他们往我从车上砸东西。这世界没有他们会更好。（ I hate those Mexicans on bikes, they threw things at my car. This world doesn’t need them. ）
我室友的狗长得像日本老男人。（ My roommates dog resembles an old Japanese man.）
我兼职的地方有个架子很大的黑人女性，她长得特像Steve Urkel。丑（A bossy black lady at my temp job now looks exactly like Steve erkel. Ugly ）
这些文字导致梅丽莎在加入SNL后近乎三年得不到任何短剧主角待遇，就连配角也只能当边角料中的边角料。
直到去年，梅丽莎才逐渐开始接手一些戏份吃重的角色。但即便如此，需要避嫌的她还是很难出演那些SNL最为出名的“政治正确”讽刺短剧。而那些剧本差劲、讽刺美国白人的小品倒是经常找她。
譬如那期浅薄的、糟糕的、YouTube被踩数极高的讽刺电影《小丑》的讽刺短剧。在这个短剧里，梅丽莎饰演的主持人把电影中主角的行为诠释为“White male rage”（白人男性狂躁）
看上去SNL还是很顾忌梅丽莎的推特风波，不惜采用与梅丽莎个人表演风格格格不入的反向路线来洗白她。
“政治正确”的大刀一旦挥舞起来，因言废人的事件便不会只局限在传统娱乐圈。
游戏玩家们熟知的知名Youtuber———喷神James也曾受到“迫害”。
2016年5月17日，詹姆斯上传了一段视频。在视频中他平静阐述了自己将不会为新版《捉鬼敢死队》写影评，同时他也拒绝去影院观看这部电影。他的拒绝理由非常简单。他说自己拒绝观看新版和新版主角为女性无关，单纯因为他认为新版电影只是在汲取旧版IP的剩余价值，绝不会是一部有诚意的好电影。
他以迈克尔贝的《变形金刚》为例子，号召人们不要为一部看之前就知道是烂片的电影贡献票房。不要因为需要给烂片写影评骂它，而去给这些电影贡献票房。
喷神James的视频能有8000以上的踩，实属罕见
这段视频遭到了女权主义者和自由主义媒体的批判。媒体称詹姆斯为一个患有厌女症的孩子。
不过这段视频下面的高赞评论大多站在詹姆斯这边。看上去至少在电子游戏玩家里，保守主义思想仍然占据上流。另外，新版《捉鬼敢死队》毫无意外地票房口碑双重失利。詹姆斯稳坐中军帐，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。
去年年末索尼自打自脸，将2016女性版《捉鬼敢死队》划为黑历史，请回原班人马拍《捉鬼敢死队》正统续集。有关詹姆斯的这段小插曲便成为了保守主义者们用来攻击好莱坞自由主义的依据。
这段视频也成为了詹姆斯在AVGN系列外点击率最高的视频之一。
一个个鲜活的例子象征着言论自由之定义的被扭曲、被屠戮。
请让我引用音乐剧《Q大道》的歌词来表达一件人尽皆知却视而不见的事实。
所有人都有点种族歧视，因为我们都不是色盲。如果大家都承认自己有点种族歧视，这个世界将会更加和谐。
你可以将这句歌词中的“种族歧视”替换成任何敏感词。
真正的平等不是公开场合字斟句酌地小心翼翼，背地里吆五喝六地口无遮拦。真正的平等是我骂你“nigger”、你骂他“red neck”、他骂我“chink”，然后大家相视一笑。
可是那样公平的世界大概永远也不会到来吧。那么至少在电影《狩猎》中，观众仍然可以让压抑的情感随女主的粗口而迸发。
这就是影片《狩猎》对“Make America Great Again”做出的贡献！
It's fucking great
5 ) 死亡的顺序。
不是精英无能，或者说继承的财产也可以算成为精英的”能力“，而是社会规则下精英们是兔子。换狩猎规则，经历阿富汗残酷实战的女主变成了兔子。
任何人从到处是陷阱，平民小孩老人都玩炸弹的战场上下来，突然被人绑架，也会不信任任何人。女主只是更熟悉这套规则。从片中表现看，可能还有点PTSD（过度警觉）。
片中死亡顺序也相当有趣。
当精英们将和平的社会规则换成暴力的狩猎规则时。
1.在平民阶层中，先一步”清醒“的人死的最早。
2.艾玛罗伯茨，和平时期，枪不会用是可爱，换战场环境，你不先死谁先死？
3.接下来是无脑冲锋反抗的。
4.一味逃避不看路不看方向的。
5.已经大开杀戒还想着帮助他人的。
6.逃跑，但仍幻想有文明的。
7.组团，团队中不够警惕的先死。
8.警惕外界，对屋内陌生人不够警惕。
9,始终怀疑，确受限知识水平文化程度，听不懂暗示。
10.始终不信任任何人，攻击无人机，经历重重险阻，终于”逃脱“，但信任政府代表？
11.革命成功之前，还有一次内战。
12.谁在台上，为谁服务。
13.成为新精英的感觉。
胜利的兔子就是打死人家，吃人家的”饭”。
关于11，只要说句，“你什么时候见过这么胖的精英？”女主也许就放过了。
为什么女主不逃跑，一定要去庄园。
女主逼问顾问时说，“因为我，想……我在租车公司工作，那没地方放尸体（自我嘲讽），所以也许今天，我可以，像……”然后手指对面死去的精英们。
既，今天我可以像精英（兔子）一样行为，跑到对方家里，赶尽杀绝，享受对方的待遇。
逃跑（回避）的是乌龟，反杀的是兔子。
————————————————
补充，关于本片以及其他影片的延伸解读，有兴趣了解，可见本帖深层回复部分。
6 ) 死磕《狩猎》的推特，是特朗普送给美国蓝领们的情书
《狩猎2020》之所以能够引发关注，有两点:1、影片在宣传之初就曾发过一版"吃鸡"风格的预告片，鉴于该游戏玩家的恐怖基数，"吃鸡游戏电影版"的名号确实带来了无敌的宣传效果。2.美国总统特朗普在推特上狠狠吐槽了这部电影，说它是良心大大的坏，"是真正的种族主义者，对美国非常有害"。能得到如此待遇的电影，上一部还是获得奥斯卡金棕榈双料大奖的电影《寄生虫》。（当然，近期特朗普的奇葩行为频率很高，就像美股熔断由从未听过到习以为常）。可见，为了能在后《大逃杀》时代，把这类反乌托邦电影做出位，制作方真是拼了，有志于在影片的形式和内容上都做到诚意满满。至少，它充分激起了我的兴趣，于是本着只看盗版的原则，我下载了5G的MKV。
影片故事并没有像电影预告片里那样魅力十足:以雅典娜为代表的美国精英阶层小群体，因为在一次微信群聊中使用了"下等人"这样的种族歧视词语来开涮穷人，从而引发了轩然大波。这段聊天记录被黑客盗取，公布到了网上。更有好事者爆料雅典娜曾买过庄园，与聊天记录里的"狩猎庄园杀下等人竞赛"的说法十分吻合。很快，比雅典娜更上层的精英阶层"公司"出面了，他们逼迫参与此次讨论的雅典娜们辞去公司要职。
这里注意了，上层出手的原因并不是为了平民愤或者怪罪雅典娜们真的狩猎（杀人），毕竟他们有专业人士负责清理舆论影响。而且，很明显"公司"是高于国家政体的存在，对于是不是真的有人被杀，他们也完全不在乎。他们怪罪的真正原因是作为"精英阶层"的雅典娜们没有恪守"政治正确"的精英理念，言语歧视了穷人，有色人群，同性恋或妇女等弱势群体，是有失身份的，有违精英阶层的基本理念。雅典娜被激怒了，她认为"下等人"们的讨厌之处就在这里:他们无知、无为、懒惰、毫无贡献还到处指指点点，属于社会的渣滓，进步的累赘，理应被清除！于是，她带上一众被迫退位的精英，决定按照聊天中提到"狩猎"的方式处理"下等人"。很快他们选取了网上发言最为踊跃的12个人，把他们迷晕扔到国外的一处庄园，并设置成美国本土的假象。虽然按照精英理念，他们发给了"下等人"自卫的武器，甚至"政治正确"地安排了黑人受害者。（即使他的踊跃指数并不高，本不足以有幸进入狩猎名单）。但是，雅典娜们的武器更先进，狙击步枪，手雷，弓箭，炸药，毒气以及无人机，而且占据了地形优势，布下了天罗地网。很快，大多数的"下等人"根本没有反应过来，就一命呜呼。其中包括一个很萌很白长得很好看的妹子，以及一个很高很帅长得像英雄的青年。最后，只有一个代号"雪球"的下等人，也就是女主克丽丝托尔，活了下来。
其实，克丽丝并不是网络上的喷子，精英们的情报工作显然出了问题，因为疏忽搞错了资料。克丽丝不仅不是键盘侠反而是对社会有贡献的真正"爱国者"。她当过兵，当过出租车司机，她思维缜密，行动果敢，她没有网络喷子们的无知无能，也不似精英们般轻敌傲慢。很快，克丽丝摆脱了追杀。并且，她听从小时候妈妈所讲寓言故事的教诲，反向狩猎，一举干掉了所有精英小队，成功吃鸡。最后，克丽丝坐着雅典娜的专机，喝着25万刀一瓶的沉船老酒，回家了。
相比故事的老套，影片在内在语言上的表达，显然比故事本身以及那些动作场面更有意思一些。那些爆头，腰斩，刀捅，炸飞的场面，对于每天都要在游戏里历练几十次的现代青年来说，只是小意思。好在创作者也无意于此，他们把更多的精力放在了影片角色的塑造，以及角色背后的指代群体描述上。很明显，"公司"以及雅典娜小队就是指代美国的精英阶层，他们一般言行得体，身居要职，对社会贡献非凡。在现实中，美国民主党候选人希拉里就是精英阶层的代表，好多我们熟知的美国名人都属于这个阶层，华尔街，硅谷，好莱坞甚至包括不少共和党人。所以，大选时还出现了不少共和党人都不支持特朗普的局面，因为特朗普主打中下阶层牌，想从蓝领工人那里获取更多选票。而影片中的"下等人"则是代表了美国中下层阶级，具体的是一些蓝领工人。要搁以前，这些人可是美国社会的中坚力量。现如今，随着美国制造业的衰退，不少蓝领工人已经退出了中产阶级的行列。由奥巴马制片，曹德旺先生主演的美国纪录片《美国工厂》中就描述过这些人:由于对中产阶级身份的留恋，没落的蓝领们不得不在陌生的"红色资本家"工厂里工作。其中，有不少踏实肯干，重塑美国精神的代表。但也有一些眼高手低者。他们沉迷于过去的黄金时代，不顾现实地打着"工会"的旗号，想做不劳而获的春秋大梦，罢工闹事是他们的主要业绩。现实里，总统特朗普的当选，与这些美国蓝领们支持关系密切。
至此，我们大概了解到特朗普为什么讨厌这部电影了。因为这是一部由好莱坞制做，讲述关于精英阶层猎杀美国蓝领故事的电影。对于特朗普来说，好莱坞是敌人（民主党阵营），而"猎杀"所用的枪，直指特朗普的枪枝政策。（雪上加霜的是影片宣传期间，美国发生了几起枪击事件）片中被猎杀的蓝领们更是特朗普的主要票仓！另外，这些蓝领还比较难缠，他们可不一定能充分读懂影片的讽刺内容。他们无主见易煽动，动不动就要游行抗议。得罪这些人哪能有好？在另一方面，我们也搞清楚了所谓精英阶层比如民主党，为什么一定要注重"政治正确"。绝不能在言语或意识形态上歧视弱势群体，因为这样会导致政治上的被动，失去大量选票。希拉里的大选失利就与失去蓝领们的选票很有关系。而为了保护蓝领阶层那点自尊心，"政治正确"是精英阶层的最低准则。由此可见，一张小小的选票就是牵动美国所有政治活动的关键。通过它，可以读懂美国政客的真实面目，也可以理解那些复杂的政治手段之间的关系。
在《狩猎2020》中，创作者对于两个阶层的虚伪无知，都做了详尽的描述和无情的鞭挞。精英阶层"政治正确"的虚伪面具被揭开，他们道貌岸然，内部意见不一，被退位的雅典娜以《动物庄园》为精神蓝本，妄图以"猎杀和镇压"来解决阶层的问题，可惜她自己连小说真正的寓意都没搞清楚，快死了还在反复确认克丽丝的身份，问自己有没有杀对人。她给女主的代号"雪球"在《动物庄园》中被驱逐迫害，但实际上"雪球"才是革命的真正践行者，是老少校思想的传人。而自己如"拿破仑"，一味镇压恐吓，最后变成了独裁者，完成了历史的倒退。雅典娜想要丢掉精英阶层的虚伪，可到最后，事与愿违。而片中被猎杀的"下等人"更是无知的键盘侠，他们以为会搞点博客就可以控制了舆论制高点，从而能控制一切，殊不知自己分分钟就会变成精英案板上的待宰牛羊。正如《美国工厂》里那些蓝领工人，只因为待遇不如以前，就想通过罢工、加入工会来要挟老板。最后，不仅失业，还提醒了老板加速工厂的自动化，使留下来的工友未来还要面临来自机器人的竞争，真真是猪队友。同时，老板的中国工厂内，中国工友们正通过任劳任怨的付出，来改变生活。在美国，人人都想通过搞政治来获利，政客们在搞政治，有些蓝领工人也想搞政治。为了利益，身份的错位已经成了美国社会的一大现象。我们从特朗普发推特的时间上推断，显然特朗普并没有看过这部电影，因为推特是在2019年8月10日发的，这部电影决定9月底上映，后来因枪击事件而撤档。特朗普只是简单地判断了蓝领们的反应，就直接开撕这部电影。可能，他所在乎的并不是这部电影讲了什么，而是希望通过吐槽电影的行为，能从蓝领兄弟们身上获取一些认同，最后拉拉选票。一个身为亿万富翁的精英阶层为了"美国蓝领之友"的人设，错位地上窜下跳，和一部自己都没有完整看过的电影大打口水战，看起来就像是一出摩登时代的讽刺喜剧。
没错，这种为了政治目的，脱离实际，而造成的错位，应该是电影想要表达的主旨，它是导致剧中人物最终命运的原因。同时，也表达了创作者对美国政治局面的一些思考。这些关于人物或思维的错位，或明喻或暗喻地穿插在了电影里面。比如:
1、"精英派"里雅典娜对《动物庄园》的寓意错误解读，就是一例（前面讲过，再次不多说了）。
2、"下等人"阵营里的邋遢大叔竟然还是大流量博客的博主，有不小的煽动力。他举止冲动，五指短粗，神情木讷，真不是媒体人该有的样子。（就像是《美国工厂》里煽动其他工人们罢工的人物）
3、克丽丝提到的黑暗森林版龟兔赛跑的童话故事。作为弱势群体的克丽丝借助了兔子的想法（龟用龟的常规做法死路一条，不如改用兔子的思维）逆势反击，结果一举干掉了兔子。
4、还有那个精英小队的战斗总教官，开始我还以为精英阶层雇的是"零号教官"之类的狠角色，才能保证队员们不至于枪走火伤着自个。后来，才知道他只是一个预备役军人（民兵），最厉害的"战斗经历"也只是担任过布鲁斯威利斯主演的《太阳之泪》的军事顾问。一个没上过战场的剧组顾问竟敢带着一帮平民操枪干见血的事，真是够讽刺的。这种身份的错位导致一伙被团灭，也是咎由自取。（当然现实中，《太阳之泪》的军事顾问哈利.哈姆弗瑞斯可是上过战场的真海豹，也是好莱坞最著名的军事顾问，几乎指导过所有好莱坞最逼真的军事战斗场面《黑鹰坠落》《勇闯夺命岛》《魔鬼女大兵》《惊天浩劫》《特种部队》《汤姆克兰西幽灵行动》《变形金刚5》《危机13小时》等等，扯太远了……这些是另一个故事了）
另外，影片在开头还设计了两个暗喻的蒙太奇效果，就是那两个惨死的金童玉女，根据镜头的铺陈，我们都以为他们是男女主，结果瞬间横死。这些手法都体现出了这种因为人物错位而带来的思考。
身份的错位，是当前美国政治的泥潭。特朗普的复兴美国计划看似伟大，实则难办。因为他所指望的蓝领阶层中，到处都是些急功近利的人。多么伟大的计划交由这些人来完成，都会收效低微。鉴于这些，我觉得特朗普还真应该好好看看这部电影，没准能从克丽丝讲的龟兔赛跑的暗黑童话里悟出点什么。
后续:很有意思的事情。本文里，关于美国政治错位，就是"美国工厂工人不好好干活搞游行，是猪队友；工会以政治目的利用工人搞坏企业，中国人任劳任怨地干工作"等等言论吸引了文后精彩的讨论，有网友竟然不同意我说美国人的坏话！所以附上一些我写文时，参阅的部分资料，有助于大家更深一步地了解美国的真面目！看来"政治正确"这玩意绝不仅存于美国！
套路不是这么反的，讽刺也不是这么讽的，不是往地上放头猪就是动物庄园了，那连猪圈都算不上。
小猪叫orwell
8.1/10 这也太爽了吧 各种嘲讽两党和反套路，算是一定程度上打破了虐杀片的条条框框，要杀就杀绝不含糊，吉尔平演的角色又拽又萌。
一开始反套路，加分﹑接连的「黑色幽默」及「过渡」，大减分，最后两女决战前话唠，小减分，决斗不水，加分，整体7分。
就是那种不太过脑的激爽动作片，哪怕是讽刺精英与酸民，也用了最直白的方式，连《动物农庄》的譬喻都有种滑稽感。不过还是各种反套路，特别是以为扛大旗的，会迅速领便当。贝蒂·吉尔平莫名有种《杀死伊芙》小变态的飒与喜感。好久没看过希拉里·斯万克的动作戏了，一边邀请室内打斗，一边心疼玻璃又碎，好玩。
前半部作为大逃杀类的纯爽片非常优秀 各种反转让人目不暇接完全猜不中剧情走向 后半部为了详尽解释前因后果反而导致节奏失控 为了格局上升至驴象博弈反倒露怯 凸显了其缺失的内涵
梗简直多到炸!各种反套路，你以为艾玛罗伯茨是女主，分分钟爆头给你看，你以为帅气的b级片标配美国大兵是男主?地雷踩得连妈都不认识，最后社会精英们选12个被杀对象的时候还不忘加个黑人进去凸显政治正确真的笑尿哈哈哈哈哈哈哈哈哈
为女主5星，不接受任何批评
一开始我还以为艾玛·罗伯茨是主角呢，可以。
又叫与杠精较量其乐无穷，黑色幽默，血雨腥风，比起某些只割喉18X的作品，这部18X诚意十足，爆头穿刺地雷杀，感官刺激恰到好处。里面政治正确和极右互相掐，键盘侠和道德帝齐飞，作为杠精本杠看的很开心。
女主长得像killing eve里面的小变态
听到"You read Animal Farm?"时不禁作出高司令式掩嘴偷笑，连“精英”头目都只是读了本中学生经典就来装精英了（想想《利刃出鞘》里引用的至少是托马斯·品钦），可见一斑。
人狠话不多的女主 爱了
强制参加型真人CS，够爽够血腥，死人的频率也很高。但最大的败笔是编剧不甘心只写一个女CEO向女键盘侠复仇的简单故事，非要掺杂进一堆莫名其妙又自相矛盾的美国式左右互搏价值观，连乔治奥威尔都搬出来了，结果并没能提高影片的层次，反而拖累了节奏。
！！！！！！！！！打到最后感觉两位女主必须相爱了
啊哈，还挺有意思！满含政治隐喻的激爽虐杀片。上层圣母精英vs底层键盘侠。两边都讽刺两边都骂了，精英们总是满口政治正确的话显得自个儿多么伟大牛比，可私下行为却完全相反。而那些底层的普通民众看似无辜令人同情成为了“被狩猎者”，却也只是借着“言论自由”的幌子在网络上胡乱造谣、口吐芬芳、各种阴谋论。电影开头的反套路满有趣，一开始你以为的漂亮女主角没十分钟就给爆头了，而接着再没两分钟看着非常男主脸的却被炸的粉身碎骨，直到贝蒂出现超市反杀，完全就一个人狠话不多的主儿，你才意识到这才是真正的女主。
网络不是法外之地，键盘侠喷子要小心喽！说不定啥时被抓被当动物一样猎杀！你上司要杀我，所以我把他们都杀了！错抓姐牛逼了！1个半小时时长刚刚好，我以为是主角的15分钟死了！剩下的半个小时之内也都over了！看得很过瘾！
猎杀反套路，讽刺很露骨。女主胆大心细话少，下手干净利落，酷！
我脑补小变态演了这部电影，没想到是这种小变态的爽片！编剧反着虐杀类恐怖片的俗套来，死人的顺序也是反着常规设置来，政治不正确正是他们的剧作逻辑，很快你发现整个故事的展开方式都是在讽刺川普时代美国的一些社会问题，从故事逻辑到角色设置都是政治隐喻的符号，非常的赤裸直白，写这种剧本的目就是好莱坞精英对川普的一次回击吧。
我从小到大一直希望在小说中看到的反套路剧情，终于在这部电影的前20分钟里看到了。针对美国社会的讽刺和隐喻我不关心，但是对手无缚鸡之力的女人照杀不误这点简直太符合我的胃口了。“女士，你觉得我是否应该因为你是女孩就饶你不死？”“No。“哈哈哈，真是受够了电影里面对女性网开一面的大男子主义英雄了！结尾剧情不够给力，不能五星