1 ) 谁才是恶魔？
我想了很久这个问题，电影名字是恶魔，那最后谁才是恶魔？
有人可能跳出来了，傻啊你，明显谁谁谁是恶魔。我不反驳也不争论。只是想细致的分析一下。
候选人：校长，妻子，情人
先说校长，如果说他是恶魔的话，可能重点在于他的性格和做派，确实是一个丑陋的毫无道德底线的人，当然也有他在整个案件中和情人合谋吓死妻子。 还有一个论点是，他是一个死亡的活人，一个潜藏在身边的恶魔。死了 但是又活着。神出鬼没。
再说情人，毫无疑问，一般看电影后的逻辑都会认为她才是最大的恶魔，心机深沉，表演到位。内心潜藏着极大的阴谋，做事滴水不漏。想到任何可能的细节，只要是正常人看完后都不得不感叹她最毒妇人心。你不知道她的真正的想法，甚至可能连她的取向都不明确。所以说她是恐怖的恶魔，没有人的底线，我觉得也不为过。
最后，我不得不说我个人真正觉得是恶魔的，就是这个妻子。因为结局小男孩的话让我不得不推论了起码十分钟。首先假设他的话是对的。那么我们就假设这个妻子没有死，她一定提前识破了他们的阴谋，并且利用自己的假死把奸夫淫妇送进监狱。 如此恐怖的心机让我感叹，确实是个恶魔。
我知道我的假设漏洞太明显，反驳妻子是恶魔的人会提出一大堆论据说，她是真的死了，故事就是这样，只是小孩最后的恶作剧。
我归纳了一下大家的观点，证明妻子死亡的论点大概以下几点：
1.教授的言语确实说明了，这位妻子离死不远了
2.一位老师说妻子的尸体运走了。
3.还有摸脉搏的问题。
4.自始至终妻子都有心脏不好。
下面我就这几个问题说说自己的想法。
我的想法是，妻子是在中途某个时间段发现问题的，可能是老侦探来的时候，可能是后面情妇走的时候（情妇是她逼走的）。这个理论从逻辑上就把医生说她快死和她后面假死分开了。因为快死了是一回事，后面有计划的假死又是另外一回事。 至于运走尸体的问题，我只能呵呵，这个随便都能糊弄过去。摸脉搏这个观点我也能强辞夺理一下，可能是丈夫确实激动了。手不稳。哈哈。 至于心脏问题，医生教授都没有正面说过她是心脏问题，而是她自己在说！自己说，说明了不一定是无意的。
我还有一个发现，相信妻子死了的人，其实只需要想通那个孩子是说谎就可以了。反之。证明他没说谎就可以了。。我想我能证明。
弹弓是放在哪里的？ ！！ 放在妻子房间的桌子上的（导演还给了两个特写。这难道不是暗示什么吗） !! 后面一直在那里!! 难道是小孩潜入房间去偷的吗？这个不合逻辑，因为可能性太小。没有提到他会偷东西。也没有任何伏笔。
再说了。老侦探可是发现了真相，他会眼睁睁的看着妻子被吓死吗，大家察觉出他最后的平淡和淡定了吗？而且他也不是什么好人。妻子死了谁付钱给他？
论证完毕、
最后我想说的是，怎么才算结局精彩，老实说我在那个情人走的时候就猜到结局了，那个桌布的洞，那个旅馆的描述，这不难猜。但是如果结局只是这么简单（其实不简单） 不来点升华和点睛。你的灵魂会在最后一刻颤抖吗？ 它算是不朽之作吗？
2 ) 每一个人内心都有一个恶魔
言简意赅，简单阐述下自己的想法
首先丈夫和情人恶魔无疑，大家都能看的出来不多比比。
妻子是恶魔，为了摆脱丈夫夺回学校和情人计划谋杀丈夫。
侦探是恶魔，片中侦探告诉妻子第二天就真相大白，然而侦探深知妻子够呛能挺过今夜，并没有出手相救，他只是保持他自私侦探人格而已。
妻子死了吗？是死了的，丈夫会判断错妻子是否死亡？那将会是超级无敌脑残大笑柄。丈夫假死时，妻子极度慌张加上情人掩护才被妻子忽视，全片丈夫镇定自若的性格会连人死没死都搞错？
关键脑洞来了，小孩是恶魔，片中小孩说看见男主人后被罚站并感到气愤无奈，但是剧情推测小孩子看见男主人是真的。片尾学校关闭小孩说弹弓是妻子给他的为什么就不能是小孩的假话呢。大人们往往都以为小孩子什么都不懂，事件结束小孩子怎么就不能了解了事情的因果呢，我既然当时说了真话被罚站，那么我这次说一次假话那又如何呢？谁告诉你们人第一次说真话一直都会说真话呢？还有什么小孩子不会撒谎是哪来的幻想？
每个人心中都有一个恶魔，总结完毕。
3 ) 恶魔
剧情简介:
叙述一个残忍成性的男人不断凌虐柔弱的妻子和固执的情妇，两个女人再也不堪这种酷刑式的对待，因而决定联手将男子杀害，并将尸体丢进游泳池，但之后将泳池的水抽干时却赫然发现尸体早已不见踪影...。
观后感: 早先看过香港Cult Film导演桂治洪代表作的《邪》，电影融入了谋杀、鬼怪、阴谋、悬疑、宗教等元素，电影剧情铺层一环扣一环，丝丝入扣的故事让人着迷，颇有螳螂捕蝉黄雀在后的讽刺意味。后来才有机会看了本片，恍然大悟发现桂治洪导演必定观看过本片，以本片故事最为参考范本。
电影中，角色设定上的安排也别出心裁，电影最重要的两位女性，更代表着时代上的女性地位思想过转变，妻子克莉丝蒂娜，设定上体弱多病，不敢忤逆象征父权主义的老公米歇尔，虽然有怨言却也是暗自闷闷承受，总是身穿白色系长洋装及传统妇女服装，一头浪漫长卷发搭配那双楚楚可怜大眼睛更显得弱不惊风，思维保守而善良，个性是演变成她的弱点，象征传统女性的代表，她的迷惑、恐慌，最终极端恐惧，引得观者与她认同，被巧妙悬念和紧张气氛蛊惑；另一位女性情人女教师妮克勒，与妻子克莉丝蒂娜有全面性的不同，俏丽短发及现代化裤装和中性装扮，总是忿忿不平个性崭露无遗，对任何事件有极主观式的思考，象徵着独立自我的新女性，不再懦弱。此外影片中对“水”（浴缸、游泳池、水洼……）的运用，及两位元女性角色的女权特征及潜在的同性恋倾向成为电影学者分析此片的切入点。
电影中采用一种主观式的镜头表现，将镜头所能暴露的事实更多的集中在个别角色的角度，一方面加深了观众发掘真相的乐趣，一方面也很好的将事实隐藏在镜头的表像下。表现在一些场景上，便是引导性很强的镜头设置，视线的角度被障碍缩窄，拉开真实时间与电影时间的差距（或者是产生心理上的错觉时差），可以牢牢的牵住观众的情绪。和成熟时期的美国黑色电影相同，对角色心理，尤其是恐惧下的扭曲情绪的描摹也很精彩。
悬疑片和悬疑小说面临同样的问题，就是控制线索的释放节奏。镜头因其影像的真实性，所以在隐藏事实的技巧上明显要比文字更动脑筋。
许多人认为，希区考克是一代惊悚大师，但其实希区考克当时拍摄《惊魂记》受本片影响也颇深，如人死而复活、浴室杀人，甚至旋转水流冲下浴缸的特写镜头（角度 有所调整）。摆动的顶灯制造的怪诞阴影。不曾露面的神秘的旅馆客人，只有一套干洗好的衣服作为存在的凭证——此细节后来出现在希区考克另一部经典电影《西北偏北》（North by Northwest）中。
8分。
4 ) 恶魔住在每一个人的内心
该电影讲述了丈夫与情人合谋害死妻子以夺取其财产的故事，电影的名字叫恶魔，而法语名字中有les，是复数，那么到底谁是恶魔呢？丈夫与情人肯定是恶魔，妻子算不算呢？
丈夫是一个极其暴躁、控制欲极其强的人，对于他的情人，他可以因为一点小摩擦就殴打；对于他的妻子，他强硬地逼迫她吃不喜欢吃的东西，一言不合就甩巴掌；对于学校的其他同事，连喝一杯红酒也要管；对于学校的学生，作为校长的他根本不在意他们的健康。这样一个恶魔，他的钱是妻子给的，他的吃穿用度都是妻子提供的，他所工作的学校是妻子的继承来的遗产，他凭什么可以对整个学校的人甚至妻子颐指气使呢？他凭什么可以公然在妻子面前与情人出双入对呢？恶魔之所以是恶魔，就是脸皮够厚、心肠够狠、善于控制人心。不禁想到《煤气灯下》的男女主，你本来没错，但只要对方的PUA技术够高，无辜的你也会让你觉得自己罪虐深重。
情人也不是什么善茬，她是丈夫的情人，亦是妻子的闺蜜，她可以在妻子面前与丈夫谈情说爱，亦可以在丈夫面前安慰关怀妻子。所谓防火防盗防闺蜜，本来是与妻子合谋杀死丈夫，没成想是与丈夫合谋害死妻子，不管是妻子死还是丈夫亡，她都是受益人，所谓八面玲珑大抵如此吧。
那么，看似弱不禁风、温柔善良的妻子会是恶魔吗？当然，为了摆脱魔鬼般的丈夫，她与闺蜜合谋害死丈夫。虽然整个过程都是情人在处理，但是她也参与了整个过程；虽然整个谋杀计划都在丈夫和情人的套路中，毕竟妻子她也起了害人的歹心。人人皆魔鬼，每个人内心都住着一个恶魔，有些人释放这个恶魔去害人，有些人努力压抑这个恶魔。
电影的最后，妻子到底有没有被害死呢？如果有，那么那个曾经说见过校长、因为说真话而被罚6小时的小男孩为什么说他的弹弓是妻子给的呢，毕竟其他老师说妻子的尸体已经被拉走；如果没有，那么丈夫和情人被送进监狱的罪名是什么呢？小男孩最后说的那些话给观众留足了想象的空间，小男孩说的是真话或者假话没有那么重要，重要的是每个看完结局的观众我相信都会自发的在心里产生好奇，然后对这个电影久久不能忘怀。
5 ) 局中局、恶中恶
可能是悬疑惊悚+反转电影的鼻祖啦。当然年代近些的作品打磨得可能更好些，但黑白时代能把故事演得那么吸引人的不多，尤其是女主杀人后的紧张感一直拉动着观众的神经，最终死尸从浴缸中站起令人毛骨悚然的程度，犹如半世纪后贞子从电视机中爬出，哈哈。最后一句台词，小男孩说他见过女主还活着，引起观影争论一片，我倾向于是画蛇添足，导演的意图可能想最终反转一次——女主在退休警探的帮助下诈死成功，但难度很大啊，一笔带过其实很草率。另一种合理的解释就是那个时代如果以罪犯得手为电影结束，于道德上是不行的，因此加了退休警探来见女主说自己发现了秘密这一段，作为最终反转的原因。总之，此片收藏了。国内平台据说还删减了，真奇葩。
6 ) 关于开放式结尾，回答一个人在网上对于结局的提问
提问： 最近看了1955年的《浴室情杀案》，该片的情节和结局的设计确实经典，很像希区柯克的手法，但我对结局仍有很多疑问，希望悬疑帝国的粉丝和达人能给我指点一二。
1、女主角到底最后死了没有？最后的小男孩说的话是不是真的，还是这次撒谎了？
2、女主角到底是否真有心脏病？医生曾说她病入膏肓了，但是最后校长却说她平时确是装的。
3、如果女主角没死，是伙同侦探来让他们自动现行的话，但最后校长可是把过女主角脉搏的呀，这又如何解释？
4、如果女主角没死，为何不现身，并放弃整个学校的产业，如何解释？
5、亦或是该片本就是开放式结局，但我很想知道导演本身的用意，到底是怎么解释这个结局的。
我的解释：（不详细的请大家补充，有错误的请指出）
1.女主没死2.心脏病没有，医生和情妇是伙同的，照相时的打招呼可以看出来3.脉搏这个东西，可能他也就是随便摸摸，人也不是当时吓死瞬间脉搏就会停止，男主也许就没摸脉搏随手抬起她的手放一下看看有没有活人的力气之类的，也有可能女主若真是算计，可以提前吃药，关键时刻假死，那种停止脉搏心跳的药也是有的，警察提前提醒过她是今晚，她也许算了时间吃药。4是重点，关于你说的不现身的放弃产业的问题，如果现身请问他的丈夫和情妇有什么罪？蓄意谋杀未遂？那种打算吓死人的谋杀，那个年代估计定罪不容易吧。她那么想摆脱她的丈夫，算计那么多肯定是想她丈夫和情妇永远消失的，所以她怎么可能会现身呢？ 小孩的话第一次不被人信罚站了6个小时，我记得很深的是他后来说了，他自己没有看见校长，别人问他为什么现在又说没看见了？他说我已经被罚站了6个小时了，我不想再被罚了。 难道他最后还会去说谎冒着被罚站的风险？ 他最后宁愿继续去被罚站，也没有否定确实看见女主了，一个孩子能这样做很明显他这次也是真的看见了。 这样你应该能想明白了吧
太困了，半夜选择俩小时的片子真是错误，本来就困愣是撑到四点，中间眯过去几秒，还是坚持把结局看完了，根本没法细品中间的大段铺垫，只觉得过分冗长。结局倒是清醒了，结尾一幕还是很惊艳的，但和同类结局的控方证人比还是尔尔。总之观影体验太差，以后的确不能困乎乎还要凌晨看电影了。
4.5 這樣的故事丟放在那個年代看確實令人驚艷。克魯佐一定是偏執狂，攝影頗有強迫症的取向，女主角的反覆糾結與懦弱都挺生動，包括最后的假眼，嚇了我一小跳。
桂治洪看过这部电影的吧，希区柯克呢？当然也看过，还看得很不开心。
唯老公与小三难防也
人心叵测，切勿轻信。高潮迭起紧紧抓住人心，最后是一个恐怖的开放式结局
#重看#二刷并未减少双重反转的乐趣，以得知谜底的心态细品铺垫的细节，也是很有意思；高潮处气氛抓人，充分利用影子的投射和声效的凸显，实现摄人心魄，不由好奇若交给希胖拍又是什么光景；永远不要相信别人，永远不要被欲望吞没。
半个世纪过去了仍然经得住时间考验的悬念和氛围设计。
打字机和浴缸，为什么会让我想起237房间。结尾的“不许剧透”大字幕，特别好笑。听广播、机关枪等声音设计环节，饶有趣味。开放式结局，果然是热衷找凶手影迷的大礼包——但事实上，在这样的一个故事里，还需要问谁是凶手谁是恶魔么😈。
【B】全片最吓人的地方是tlf压制错误闪插进去的两段彩色画面。。。。
极其出色的悬疑惊悚片！影片看似平铺直叙实则暗藏悬念包袱，并利用心理暗示将观众一步步带入陷进，“半夜见鬼”那场戏惊悚气氛的营造几乎完美，最后的反转设置更是出乎意料的精彩！不用说还有一个妙不可言的开放式结局...而《第六感》的宣传手法竟是出自这里...！不可错过。
没意思，这类片子不是我的菜，看到最后我又睡着了，醒来最恐怖的一幕出来了，但是结尾说“敬请观众不要剧透”，别担心，我记不住剧情。哈哈哈，我就是找个地方睡觉。（BJIFF·Day1·Scene2）【资料馆】PS：北京今天的天气真好啊，希望我接下来不要睡着了，太浪费钱了，我也不知道为啥，每到电影节前一晚总失眠。
“水”的形象系统就在连续不断地潜在地重复。影片中总是阴雨绵绵，雾气蒙蒙。窗户上凝结的小水滴流到窗台上。晚饭时她们吃的是鱼。人物喝酒饮茶时，克里斯蒂娜正在啜饮她的救心药。教师们谈论怎样度过暑假时，他们谈到到法国南部去“玩水”。游泳池、浴缸……这是有史以来最潮湿的一部影片。
2022-03-26这片子最有趣的就是片尾竟然有“别剧透小贴士”，最后反转之前女主都显得很蠢，和女主一起合谋杀死老公的女闺蜜竟然还是老公的情人？？？？？这啥设定啊，就这还在同一屋檐下教书，还是闺蜜。。。。女主如果不是想借刀杀人嫁祸闺蜜我真的不能理解这是什么表面祥和的三口之家，多亏了警探帮忙，也是傻人有傻福了。。。。
我看的版本里有两处不到一秒的彩图切换，是什么啊，吓死我了啊~~~
克鲁佐不愧是法国的希区柯克，甚至有过之无不及；悬念的设置一环套一环，愈发地将剧情推向高潮；两段极为精彩的浴室"杀人"戏码，终章的运镜和光影的运用太完美了；最后那个开放式的结局尤为出色。也难怪他有胆识在结尾写下这样的语句：为了不毁掉这本胶片里的秘密，请不要告诉你的朋友你看到了什么。
看评论很多人说超越希区柯克?就凭一个同质化悬念和最后一分钟反转?就能忽略这丝毫没有情感的影像真空?其实完全没必要在悬疑类型上去碰瓷希区柯克，不是因为根本比不过，而是因为电影的优秀品质不能也不应被一个简单的悬念揭露所定义，要抽离剧情诱导去发掘隐藏在意义背后的真相，体会克鲁佐戏剧化表层之下的抒情。在新浪潮逐渐兴起的年代，克鲁佐并没有选择去顺应潮流，而是用诗意写实的笔触去演绎一个黑色电影框架，其结果必然是超凡的。一方面继承了诗意写实主义的氛围引领叙事、情绪主导理性，另一方面又以女性视角上演另类“蛇蝎美人”。压抑的室内镜头无时无刻不充斥着强烈的平行光源，从角色正面照射至背景，所映射出的阴影成为内心恶魔的投射，因而出现过这种人造阴影的角色便都是电影所批判的“恶魔”，而他们三个没有一个是真正无辜的。
走廊和浴室的一段太棒了 结局太棒了
克鲁佐这部装配怀尔德式剧作的惊悚片显然是一则水的故事,但它大多时候却显得干燥!水面镜头未必能调和室内(陆地)景的比重,问题在于:哪一种水?毒药,针剂,红酒,滴管,水槽,浴缸,泳池――但绝非雨雾,湖泊,河岸.它们的形态和流动性乃是要紧事(在此意义下本片真正堪称"水形物语"):片中诸般液体自始即不是自然之物,而只有"死水"总会要求容器,包进桌布不可渗漏,充满池塘等待清空.所以全片核心动机无非是:将正确的液体以精准的量装进正确的器皿,把合适的物品在恰当时机保留于合适的液体中;恶魔们无法在实验室以外控制溺水进程,只能沿管道设计从一个浴室到另一个浴室的潜泳――故诚然可以说:克鲁佐背向塞纳河而驯服了流动性,用化学般的精确创造了新惊悚片的定量方法.
浴室、走廊等几场戏镜头的调度和演员的表演，以及开放式的结尾很棒！最后还要提示一下观众不要剧透//【上海电影节展映】4K修复版。庆幸早就忘了结局。所以保有强烈的紧张悬疑观感。只是觉得节奏稍慢，退休警察角色安排太刻意。罚站小孩是全片最大亮点，开放式结局细思极恐。永不过时的经典悬疑片！
片末说，为了别人，不要剧透。这个俏皮的自信真是可爱得不得了，而更重要的是，它对得起这样的自信。当真是应了一句人不可貌相，又应了一句道高一尺魔高一丈，故事的诡异、凶残都在，而适时的紧张与幽默，让这黑白电影特别有彩。后面略冗长了点，但等到结局，一切都值得。 四星半。