狼溪

   发觉欧美有很多很多这种类型的电影。怎么会有那么多变态的人呢。杀人也不是什么好玩的事情。影片的最后说，因为没有确凿的证据，所以释放了男主角。我想欧美之所以有那么多这样的故事，会不会和他们的法律有关的。无论多么重大的罪犯，证据不足，根本不能定罪。所以很多人杀完人以后，毁尸灭迹，然后编出这样的故事来。呵呵乱想的。
    不过看完了这部电影到给了我一个启示。其实很多时候都是自己下自己的。如果他们车坏了的时候，就一直在那里等着就不会有悲剧发生。启示深更半夜的，车坏了就很蹊跷，这时候有一个人突然冒出来那么巧就可以帮助自己。一个正常人都会有防备的，他们当时之所以那么急着要走，是心里害怕鬼，可是鬼根本不存在。他们因为虚无的东西把自己推向了现实魔鬼的嘴里。
    另外，坚决不吃陌生人递过来的食物，坚决不喝已经打开过或者陌生人递给的酒水也是每个人谨记的。并且要从很小的时候就教育自己的孩子。妈妈就是从小这么教育我。

很少看完電影這麼憤怒。

本來﹐今年我心目中的經典劣片是 Gus Van Sant 的 Last Days﹐由頭到尾一片混沌。不過我還可以原諒這種手法是想表達一位濫藥搖滾樂手自殺前幾天的情況。當然﹐電影是絕對不好看了﹐個多小時都是主角 Michael Pitt 隨屋隨山跑﹐自言自語﹐有幾次衝動想離場﹐但最後還是想知道他如何自殺而留低。看完 Wolf Creek﹐我覺得這是本年我看過的最差電影﹐導演似乎在侮辱觀眾的智慧﹐前半部沉悶﹑後半部手法幼稚﹐而情節實在有太多不合理的地方。故事主角是三個背囊客﹐包括一個澳洲男子和兩個英國女孩﹐駕車想由澳洲的西南穿越澳洲大陸到達東北部 Cairns﹐不幸途中在 Wolf Creek 這地方被變態殺人狂看中﹐經過逃亡和追逐﹐兩個女子都遇害﹐男子最後則獲救。

※ ※ 警告﹕以下內容包括電影情節描寫 ※ ※ （不過﹐此片不看也罷﹐請繼續看文章）

電影首四十五分鐘﹐是背囊客的普通旅程﹐悶得差不多想睡。沿途風光沒有甚麼特別﹐他們要看的 Wolfe Creek Crater 有點瞄頭﹐但都在風光紀錄片看過了。之後他們汽車開不動﹐有貌似好心人的鄉巴佬請纓幫他們修車﹐誰知卻是變態殺手。

當然作為驚慄片﹐暴力﹑追逐﹑逃命﹑血腥沒有缺少﹐但導演的手法卻不敢恭維。被分別囚禁的三個背囊客的遭遇只是一個接一個呈現﹐似乎不懂得將同時發生的故事交錯剪接。兩個女子被虐殺的過程歷時幾天﹐但被綁的男主角卻像不存在般沒有出鏡﹔等了兩三天﹐導演有空拍攝他﹐他才始嘗試掙脫繩子和鐵釘。其中一個女角本來已經能夠脫困﹐暫時引開了狂魔想找車匙逃生﹐但卻花了不少時間非常鎮定地把玩男主角的攝錄機﹐下一個鏡頭﹐她突然變得焦急萬分﹐把多條車匙亂插嘗試開車﹐最後發覺狂魔竟然就坐在後座﹐一刀就向她刺過去。他明明已經被引開﹐又不是鬼魂能夠分身﹐如何能夠不知不覺地回來﹖那兒有多輛汽車任她選﹐為甚麼狂魔會知道她會選哪輛﹐預先坐進去﹖還有其他常識性的錯誤也非常礙眼﹐他們遇到狂魔那晚一片漆黑﹐突然卻插進了一輪滿月的影像﹐有滿月的夜晚﹐應該會看得見路而不會一片漆黑。兩三天之後﹐另一女角逃命時﹐竟然插進了一個日全蝕鏡頭﹐要知道日全蝕只能發生在新月 ﹐距離滿月要兩個星期﹗不知導演和編劇真的無知還是當觀眾是無知的呢﹖

最令我討厭的是影片不斷強調是真事改編﹐宣傳字句說﹕Based on true events。如果要說一個謊言﹐至少要說得徹底一點。想要我相信是真事的話﹐就應該以唯一的生還者﹐男主角的觀點去寫故事。兩位女子人已死﹐遇害過程男主角又不在場﹐而狂魔仍逍遙法外﹐那些所謂 true events 是如何得知呢﹖真是睜著眼說謊。

本來﹐吸引我入場的是此片獲得「澳洲電影學會」今年的多項大獎提名。如果明晚揭曉﹐ Wolf Creek 獲選為本年度澳洲的最佳導演或劇本的話﹐我大可以不用再看澳洲片了。

Stannum 業餘評分﹕棧棧棧（十個棧滿分）

原文來自個人網誌﹐各位如有回應﹐請到原文留言﹐謝謝﹗
http://blog.cosine-inn.com/2005/11/224/

毕竟是真实故事改编 所以故事情节可能并不太好 但是镜头方面很真实。 有一评论说主角很傻，我想说的是，在面对这么恐怖的事情上，谁不会紧张呀？ 这部电影是很不错的，只不过因为太真实让一些人受不了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

刚看完《狼溪》这个电影我也是快笑死了,终于知道豆瓣上为什么只给5.8分。
    前半部分太长太无聊，我都快睡着了也没仔细看，三个背包客一男两女相约一起去狼溪&……*&（）*然后他们终于到了狼溪，去了之后屁股还没坐热就天要黑了然后就准备走啊。走的时候车居然坏了而且男主和女主之一他们两人的手表同时坏掉还停在一样的时间坏掉哈哈哈哈哈妈蛋没看过电影简介的我此时还以为这是一部科幻片，是由于什么超自然现象之类引起的。往后看我才知道我错了。
     这时候反派就华丽登场。
     一贯的恐怖片风格，反派地一下总是干不死，主角补刀无用【这种时候我总是会下意识看一眼进度条发现还有一半多[呵呵]...注定要扑街的主角get到的车也是打不着火的，就算打着火了也跑不过反派的车。女主一你太让我失望了，还以为最机智的你能坚持的久一些没想到回去之后就扑街。反派追杀猎物的执着也是令人感动，脖子还挨了一枪从天黑追到天亮毫不松懈，于是女主二也扑街。反而最后没什么搏斗镜头的男主顺利脱逃。
     另外，袋鼠好可爱啊！！
     好了不说了我看第二部去了

　　看完《狼溪》，觉得该片有着和很多西方恐怖片差不多的逻辑。讲述的是两女一男结伴驾车去旅游，去狼溪风景区看陨石坑。停车而上，返回时发现车已经坏了，无奈只有蜷缩在车内过夜。半天来了一个当地面似和善的男子，主动提出带他们去一处地方取修车所需的材料。车莫名地开了几个小时然后停在一个不知是哪的废弃矿场。他们与那个热心男子交谈以及饮后，第二天醒来后都被绑着……于是噩梦从此开始。

　　该片里明显有《德州链锯杀人狂》、《恐怖蜡像馆》等恐怖片的影子，也许也是因为西方恐怖片惯有的思路所致。还是走血腥路线，但说实话，血腥镜头相对那些影片来说少一些，但断指等场面还是难免。

　　这样的恐怖片里的主角总是由几个男子和女子一起组成。这里的成员算是比较少，关系也较简单。

　　该片是根据澳大利亚真实的背包族遇害事件改编，导演利用这个背景拿来做噱头，并且在影片一开头就告诉大家此事为真，并且说“据报道，每年澳洲都有将近3万人失踪，其中90%的失踪者在1个月内会被发现踪迹，但有些失踪者就此永远消失于尘世”。查了查，确是以澳大利亚犯下7宗谋杀背包旅游者的连环杀手伊凡•米拉特等几起杀人事件为素材。

　　看完该片，我更加深刻地吸取恐怖片里的一些教训，如下：

　　一：开车出去旅游一定得注意车子如果在陌生的地方莫名难以发动或者损坏，千万当心这是有人蓄意破坏。

　　二：如果在恰巧车子无法发动或者损坏的情况下，有不知底细的陌生人要带你去他那取零件什么的，千万不要盲目跟从，当心后面有阴谋。当然，不要随便相信陌生人，也不要随便品尝他们给的水、饮料或者食品。

　　三：汽车钥匙一定不要和一大堆钥匙系在一起，否则逃命时光发动汽车就得一把一把试钥匙，耽误逃生时间。

　　四：拿枪对着坏蛋时候不要跟他唠叨废话，赶紧一枪毙了为好，然后一定要记得补上几枪，否则十之八九那坏蛋死不了。当然，事先就了解枪支的使用办法尤为重要。

　　五：逃命时候千万不要瞻前顾后，另外不要沿着主路跑，否则被追上只有死的份。

　　以往的西方恐怖片大多有一男一女搭档相互配合逃出，这里的男主角居然在影片最后二十分钟也就是两个女主角都遇难后才苏醒逃出，并且不知道怎么走是走就幸运地被路人遇见搭救走。感觉这里是一些情节突兀的地方，也许导演有自己的考虑。最后，杀人狂终究没有落网。

　　影片前一段的沿途风光很漂亮，只是后面愈加杀机重重。我在想，现实中那个真正的陨石坑是否还有人敢去那周围露营？

　　女主角之一在房间里翻看到很多已经受骗遇难游客的遗物，从DV中看到一些家庭和游人自己录制的游玩幸福镜头，无形中衬托出他们后来结局的悲惨，这个手法比较新颖，也让人震撼。

　　总之，这是一部以谋害自助游背包族为主题的变态杀人影片，看来以后去偏僻的地方旅游，安全还是得注意~HOHO~

开篇字幕：本片根据真实的事件拍摄，在澳大利亚，每年有30000人失踪，其中90%的人在1个月内被找到，另外一些则永远消失于尘世。
不晓得的这是真的还是假的？从影片看似乎是真的。澳大利亚人口一共才1900多万，每年有30000人失踪，这个比例也太高点吧。是澳大利亚治安太差，还是本来就是这样，只是我们从未意识到。到网上查了一下我国的失踪人口情况：关于失踪人口，目前官方尚没有全国性的统计数字。凤凰卫视曾报道，“我国每年约有20多万儿童失踪，目前仍然没有放弃寻找的案件逾60万件”。上海市公安局治安管理部门统计，2001年该市各级治安部门共受理登记失踪人员9627人次，而1995年的总失踪数仅为4526人次，上升了2.13倍。可见中国的失踪人口也不少，只是我们平时很少注意这个问题，总觉得这个离我们很远，虽然现在通讯这么发达，仍有这么多的失踪人口，可见问题的严重性，大家以后还真的提高点警惕，尤其是孩子。