不是美国式的单纯恶搞，而是有些英国电影的哲学意味。
如果单纯看作是喜剧片，那这部片子基本是太无厘头了。
但如果从这个角色的命运来看，就有些发人深思。
在生活的丛林中，道德，爱情，亲情，正义啥的都是狗p，
只有胜者为王。
所以，200万年前这位可怜可悲但一直试图寻求生命真理的原始人，就结束了他杯具的一生。当然，200万年后他又不幸的成为了现代博物馆里的一个模型。
不过，还是向这位200万年前的哲学家致敬。至少他没有像一般人那样混吃等死，那样彻底的被功利和暴力所征服。
也许，哲学家都是这样不讨好的。人类的天才人物，往往都是活着的时候是杯具，死后又被当作了某种标本。而且往往成为逆淘汰的首要对象。
所以，这位追求生命真谛，追求爱情和忠诚的人，最终被自己的部落，别敌人的部落，甚至被他一直友善对待的女人的部落追杀和驱逐。多么的可悲。
思想能给我们带来什么？能换来金钱，美女和吃喝，或者权势吗？
释迦牟尼，庄子，或别的那些人类的智者，追求过，但肯定也都迷惑过。
所以，如果看到主角的命运，我们就知道，我们在追求生命真理的路上还有很多挑战。
或者，每个人，如果你要像这位主角那样追求生命和爱情的真谛，那你也一样会面临很多挑战和困境。
所以，这是部有英国杯具色彩的片子，但我希望他能有美国式的大圆满结局。
人类难道真的一直要屈服与原始的暴力和功利之下吗？

一直很喜欢这种第一人称自述的叙事，像Forrest Gump，有种很亲切的感觉。
其实人进化到现在，几百万年了，有一点始终没有改变，就是男人始终要搞女人，不论是专一的Ishbo还是到处搞的Thudnik。人活在世上大部分的时间，不能说全部，但肯定是大部分的时间都是为了这个。Ishbo一出场就是一副深沉的派头，思考着人生啊世界啊什么的，但一碰到漂亮的Fardtart，什么哲学都丢到一边去了。人说男人是用下半身思考的，其实为什么要用上半身思考？因为思考本来就是带不来什么好处的，正如Ishbo。所以把它留给上半身，以便把好处留给下半身啊。
Ishbo从头到尾都是一个标准的nerd。从开场思考人生的目的，到他那些在那时仍属稀奇古怪的发明，再到他在床上为了Fardtart拒绝女首领。这习性从来没有给他带来什么好处。在自己部落里处处挨揍吃瘪，从小活到大只跟一只猴子做过。到外面也不受欢迎。好不容易终于有个大享艳福的机会还给自己搞砸了，最后被一群人追下悬崖，带头的还是自己追了N多年的女孩子。
如果镜头停在Ishbo掉下悬崖，那么这就是一场很纯粹的悲剧。思想者因为自己与众不同的大脑付出一切。但导演最后大约还是于心不忍，安排了一个百万年后的结局。最后证明，Ishbo是对的，人类如他所想的进化出了各种文明，虽然这想法在他活着的时候被所有人嘲笑。但他终究是对的。然而，这并没有改变什么，Fardtart活着更滋润的生活，Thudnik搞着部落里的每个女孩子，Ishbo至死只搞过一只猴子，各个部落也依然过着他们的日子。看起来他没有脑袋的父亲仿佛反而比他更有脑袋。
终归起来，还是他那句意味深长的遗言：Maybe everybody was right all alone。每个人都有自己活的方式，有些人虽然庸庸碌碌，但的确过得如此滋润。有些人哪怕参破人生的奥秘，到头来连个老婆都没有。We're born,breathe,we die.And then,we're forgotten.但无论怎样，everybody was right all alone。
又或许，这电影本来就没有那么多含义。把它当作一部低俗喜剧一样，看过一个个光屁股，为Ishbo一次次倒霉而张嘴纯粹感官地笑过也是一种不错的观赏方式。However,everybody was right all alone.为什么我们要思考、要自作多情？没有原因。