这个电影可以划分为两个部分，第一部分就是得心脏病的老头找绑架了萨曼的“兔子头”。最后“兔子头”找到了自己也因病去世。

第二部分就是女主与葛林博士谈话的剧情，他们谈话的地点看似是在医院里面，门口还有警察把守。其实这里不是啥医院就是一个地下迷宫，门口的警察守卫只是一个玩偶，这个博士也不是啥好人。一直在跟女主玩着“游戏”。每天给她注射的点滴里面也有精神混合物。女主不是失踪的萨曼但这老头却故意误导让她以为自己就是15年前被绑架的少女。其实这个女主是那个失踪的女警，爱丽丝小萝莉的母亲。得知真相后女警一脚把老头踹倒。然后跑出了迷宫找她女儿去了

一部让人细思极恐的电影。抛开法式编剧一些细节的巧合性爆棚——姑且把它作为加速剧情发展的手段——你把它看成剧情片、悬疑片都行，而我更愿意把它看成心理片、哲理片。它所提出的终极问题“你是谁”“我是谁”在经过曲折的故事陈述之后，终于摆在观众面前。 从一个人的故事发散到所有人，再普及到全人类——每个人都是生活在“迷宫”里的人，我们所看到的一切，经历的一切都只不过是别人想让我们看到、经历到的。这个“迷宫”可以被称之为命运。有的人抵抗过，逃离过，却在极度无力之后对这种不可抗拒的力量产生了依恋，甚至会想象这个无所不能的、绝对权威的“上帝”长着什么样的模样。能走出命运“迷宫”的人是能够与“上帝”平等对话的人，他足够洒脱能够放弃，那是因为他已经不属于这个世界，仅此而已。 电影能够剖析的地方太多，我还没有完全看懂，就像身处迷宫里一样。

看评论很多说看不懂，简单解释如下：

1. Ⅰ代虐待控制狂：老爷子霍夫曼，已退休，在萨曼莎逃出被解救前一天绑架女警米拉·瓦奎斯，囚禁瓦奎斯并心理暗示训练367天，但诱导其被囚15年。

2. Ⅱ代教堂老司事：死前之言，绑架罗宾·巴索

3. Ⅲ代罗宾·巴索：影片开头绑架萨曼莎，囚禁其15年，并妄想潜入医院带回，医院获取老私探录音（也或者保罗告知），巴索被抓

4.女警瓦奎斯会不会成为下一个击鼓传花者？不确定。反正萨曼莎肯定是治不好

不足之处：

1.老私探愧疚，死前一天决定不为钱办一次实事。开头酒吧，Ⅰ代与其对话。一路顺藤摸瓜基本没遇到障碍：比如寄养之家，比如在教堂拿到照片及询问Ⅱ代，Ⅱ代不隐瞒，比如保罗

2.Ⅰ代一直沉浸在控制的快乐之中，尤其瓦奎斯对刀疤幻识，甚至都能自己入套想到可能在迷宫被J才生孩子。或许是厌倦，Ⅰ代故意离开时给一个”披萨“电话，让其进入jk室看到一切，后面知道她已清醒去给药也无意躲避（雪中小屋时出现的桌面是女警对Ⅰ代的调查资料）

女警与Ⅰ代在迷宫假医院里相互飙戏，两者都演得很好！

周末啦，照例介绍电影，今天介绍2019年意大利导演多纳托卡瑞西的作品《迷宫中的人》，这部导演由他自编自导，关于此导演的介绍非常之少。起先，我被“悬疑”和“惊悚”的标题吸引了，然后，又被剧情简介误导了：“少女萨曼莎在上学途中被一只巨型兔子绑架”，让我误以为这是一部科幻或胡说八道的故事，不过我还是看了一个开头：少女萨曼莎在路上看到一辆停在路边的车，她走过去用车窗当镜子照，突然车门开了，她被吸进了车里。是“吸”，速度很快，但是一直到影片最后一秒，也没人解释原因。自编自导的影片经常有这个毛病，他自以为自个儿已经说清楚了，可是观众还云里雾里。

15年后，这个失踪少女被找到了。

啊，不，我不准备按导演安排的情节讲解，而是独辟蹊径，按照时间线索重新捋了一下故事。根据我的理解，故事里有几个代号小兔子的人，就称第一个出现的男人为小兔子n代吧，有一天，他路遇一个小男孩，就送给他一本上面画有小兔子的漫画书，并对他说：“你要是喜欢这本书，就跟我走”，小男孩纯粹因为好奇，就跟小兔子n代走了，结果被关在一个黑地窖还是什么的地方，叫天天不应，叫地地不灵。等小男孩出来，他就“被黑暗侵蚀了”，变成了小兔子n+1代。

小兔子n+1代就是教堂的一个老执事。等他长大后，又逮住一个小男孩关了三天，把他培养成为一个小兔子n+2代，就是罗宾，即绑架少女萨曼莎的人。

然后时间跳到15年后，萨曼莎被找到，这时候故事分成了两条线，一个是真的萨曼莎，一个是假的萨曼莎。从这里开始，导演开启了游戏模式，目的就是戏弄观众，啊，我会不会被灭口？！

真的萨曼莎这边，有一个叫真柯的老侦探，15年前他受萨曼莎父母之托寻找萨曼莎，但一直没找到。如今找到了，他便开始追查绑架萨曼莎的人。这其实不太合逻辑，追查的原因是什么，萨曼莎父母都死了，而且萨曼莎不是也被找到了吗，您追查绑架她的人是谁，这不是有点儿奇怪吗，警察不是已经在追查了吗？！好吧不管了，总之这位闲得蛋疼的老侦探就是要追查，本来他得知自己得了癌症没几天好活，要自杀的，一听说萨曼莎被找到了，立马不死了，而是要赶在警察之前找到绑架者。这思维不是我这个段位的人能理解的。然后，在追查过程中老侦探真柯还有一个年轻小情人出过几次镜，她和线索没啥关系哈，这个小情人身材极好，之前出镜时都不穿内衣，等到死的时候干脆直接裸体——身材和皮肤都一级棒。估计这个小情人的扮演者是导演或者制片的什么人，你们懂的。

假的萨曼莎这边，是由老戏骨达斯汀.霍夫曼扮演的假心理医生来演绎的一条线。霍夫曼绑架了一名女警察，然后布置了一个医院病房的布景，给女警官打了一些精神上的药物，等女警官醒来后，处于完全失忆的状态，霍夫曼对女警官说：“你叫萨曼莎，15年前你失踪了，现在获救了，但断了一条腿。”并引导女警官不断回忆失踪后的事，说是为了尽早找到绑匪。于是女警官开始回忆出一个迷宫。

影片一开始在病房里躺着的就是女警官，但观众都认为她是当年的失踪少女萨曼莎。一直到影片后半段，大概真柯死了之后，说实话，真柯死的时候我还纳闷呢，这条主线丢了，下面的故事谁来讲呢？！原来换成霍夫曼了，不过他的故事很奇怪，豆瓣上有几种说法，一种是他有可能是第n-1代小兔子，另一种可能就是他闲的，退休没事干，想找点乐子。

仔细一想，还有不少想不明白的地方，比如这位霍夫曼吧，他竟然以一己之力建出一个地下迷宫来，这太厉害了，早知道地铁找他建啊，这是一位奇才！还有那位叫罗宾的小兔子n+2代，他杀真柯的小情人有情可原，他为啥要戴上兔子头吓唬自己的家人呢，然后还猛给自己一刀，据说这样就能进医院，找到躺在医院里被心理治疗的萨曼莎，把她带走。我就不理解了，您这地方就一所医院啊，再说医院那么难进的吗，非得给自己一刀才能进去，这是把脑子烧坏了吧？！

算了。

强烈建议大家看此片，真的，可tm烧脑了，不过您不能看我的剧透，不然就没意思了。啥？！已经看完啦，那就，那就再找一部片子看吧，算我没说。

几位老戏骨演技没的说，逻辑有点问题。档案室旧电脑很正常，老BT用老年机也可以。问题是兔子头小BT去医院抓人有必要干了独角兽jn，然后自残，然后确定自己会被送到同一家医院么？他满血去医院七进七出曹营不是成功率更大么？我觉得这里有点强行模仿汉拔尼还是红龙的感觉，但是在那些电影里逻辑上没问题，这个就有点为赋新诗强说愁了。小BT还没出地下室，老侦探急什么东西也不拿，更何况车里还有枪，15年的心结就不能硬刚一把？老BT路都走不利索，一把被瘸腿女警员打成狗头反锁地下室，哎呀我去

全片看下来剧情可以分为两条线，两个绑架犯分别绑架了两个人，兔子头绑架了少女，迷宫老大爷绑架了女警察。

一方面是侦探老大爷的追凶的过程，另一方面是迷宫老大爷戏弄女警察的过程。

追凶的过程相对直白就不赘述了，迷宫老大爷利用心理学与精神药物让女警察认为她就是被绑架的少女，两人最后交锋中的对话提到了时间线，少女绑架案破了一年多，而女警察也被囚禁在这里有一年多了，这样的游戏也进行了好多次。时间上这点可以和失踪科男警察提到同事失踪的时间上可以得到印证。虽然两条线的剧情相互交叉有些绕，但故事的整体逻辑上没有问题。

以上这些都是摆在明面的剧情，电影中实际上有很多矛盾的细节无法解释清楚。首先是年代上的混乱，很多布景与道具都很复古，比如老式电话座机，老式的收音机，大屁股显示器的电脑等等，但是另一方面却还有着笔记本电脑与手机，虽然没有手机主页的镜头，但看形状应该是智能机。

老式台式机

笔记本电脑

智能手机

其次总是强调的被囚禁15年的少女，在1小48分的镜头看起来依旧是少女而不是成年人。

开头被绑架的少女

兔子头绑架犯被抓后 被害少女的镜头 并没有已经过去15年的痕迹

女警察接到的披萨电话也显得很奇怪，迷宫老大爷为什么不用手机订餐，而是用座机留下这个破绽呢？这些自相矛盾的地方都让整个故事显得不真实，这么多的问题显然并不可能是马虎，所以这些应该都是故意安排的，点出这个故事本身就不是真实的。

—————————补充内容————————

趁着还能记得住，凭记忆再补充下其他细节，就不去截图了。开头不久老侦探与两位胖警察对话就提到是15年，警察还说被害人的父母都去世了，让老侦探去做其他案子。最后酒馆里电视播放的新闻也是一样的，提到的还是被囚禁15年少女的说法，但通过女警与迷宫老大爷的对话知道少女其实就被囚禁几天而已，并不是15年，这又与兔子头绑架犯被抓后出现的被害少女镜头相吻合。

但这个镜头代来的转变很突然，因为追凶这条剧情的时间线是连续的，期间失踪科男警察与另外两位胖警察有过口角，并且脸被打伤了，这个伤后面脸上一直有，直到失踪科男警察与医院里的那位年轻的专家交谈时，脸上也是挂着伤的，而后就到了被害者少女的镜头。也就是从这里让被囚禁15年的少女概念变成了只被囚禁了几天。一边是几天一边15年，这就是前后矛盾的地方。

另外一方面还是道具的问题，老侦探听报警电话录音的时候镜头里出现的也是笔记本电脑，但失踪科用的却是老式台式机，警察的基本办公设备都不统一，这根本说不过去。另外还记得失踪科男警察给失踪女同事打电话用的是手机，记得是一款翻盖手机，这又与老侦探用的智能机相矛盾。警察有手机，老侦探也有手机，那么没道理迷宫绑架犯他没有手机，所以女警察用座机接到的那通披萨外卖电话才显得很奇怪。

—————————————————————

结合最后两位老大爷在酒馆中谈话，整个故事的意义就变了，因为这并不是讲述两起绑架案的故事，如果屏幕前的你相信前面绑架案的故事，那么你的观影过程就是被“低语者”不知不觉影响的过程。

————————补充内容—————————

这个酒馆的场景前面老侦探与妓女对话的时候也有出现过，因为里面有迷宫老大爷同样的虚影。所以这段内容的时间应该是老侦探准备开始追凶的时候，女警察刚刚失踪之时。结合最后迷宫方块的镜头确实是暗示女警察的失踪是被迷宫老大爷绑架了。但最后酒馆里播放的新闻说的依旧是失踪15年的少女，还报道了女警察已经失踪的新闻，如果女警察这时已经被迷宫绑架犯绑了，一年多后玩游戏，欺骗女警已经被囚禁15年，那么这就又陷入了少女是被囚禁15年还是几天这个矛盾里，所以两条线的剧情都是假的。

影片只是在大逻辑上给人一种自圆其说的假象，但在诸多细节上挖坑不少。所以这并不是迷宫绑架犯骗女警察，而是导演作为“低语者”欺骗观众

以上都是个人观点，电影应该是根据小说改编，本片导演亦是原著作者。因为并没有看过原著，不清楚理解的对不对，如有看过原著的欢迎留言