剧照
更新时间：2024-04-11 05:20
详细剧情
故事发生在位于美国新英格兰的一个恬静小镇之中，卡罗琳（梅丽尔·斯特里普 Meryl Streep 饰）和本（连姆·尼森 Liam Neeson 饰）是居住在那里的一对夫妻，两人共同抚养着儿子雅各布（爱德华·福隆 Edward Furlong 饰），生活平静而又美满。卡罗琳是一名医生，因此在小镇上享有着很高的名望，深得邻居们的信赖和喜爱。 然而某一天，噩梦突然降临到了这家人头上，雅各布被指控谋杀了他的女友，并且就此失去了音讯。居民们对于卡罗琳一家人的尊敬也很快转变为了质疑和敌视。尽管诸多的证据都指向了雅各布就是真正的凶手，但卡罗琳和本依然坚信，雅各布不可能犯下杀人的罪行。
长篇影评
1 ) 责任
对自己做的事，承担责任，接受处罚，这样心里才会平衡。要是你撒谎了，你使用手段来了，你逃避了责任，免于受罚，这样的你将活着谴责中。当然对于没有意识到是自己错的人来说，他们大可继续撒谎，继续逃避责任，继续掩盖自己的错误，用谎言来编制另一个谎言，用自己一点点的良心去做一点点的弥补，或许到死都是这样。这样的人我不会原谅，我只是痛心，可惜，但是还要去承受这样的不完美。
2 ) 一些想法
可能本人对亲情片不怎么感冒吧，感觉落脚点有点偏了，儿子说出实情的理由是不想让父亲担罪，他也说不想连累家庭，或许表现了一些责任感。
但觉得主基调还是亲情，烧伤那天晚上儿子有所觉悟，妈妈跟儿子说爸爸爱你什么的，我觉得儿子理解成了不能让父亲失望，所以有了以后的转变，但父亲对他也没什么正面引导（正视责任是明智的，那对你有好处）
所以认为电影里表现的儿子还是因为爱父亲，以及不想让自己为家人添麻烦才自首，他始终没指出父亲那样不明智，还有反复提及的为家庭挺身而出，父亲爱男主，男主最后也接受了父亲的爱，感觉没有破掉父亲的观点，在应道出案件实情那方面展现的有些少。
而母亲说实情是道德被质问（他老公讲那个故事，和女孩家属厕所交谈）意识到了讲真相的重要，感觉她和儿子有点不同频，她也没赶去跟儿子谈话，劝他自首，就有点怪，，，
表达能力有限，感觉主要是个亲情片或者剧情片吧，要说法律片，感觉一些东西探讨得还不够深，挑的不够明
3 ) 可怜天下父母心
看完了两位实力派演员的演出真是感叹可怜天下父母心，最糟糕的事情就是不能为家人挺身而出。做父母的有时候想让孩子更负责任，于是仗着自己是家长便挑战他们的自尊。这也是一种爱的表现，但是并不妥当有时候会适得其反，很多家长的确应该反省自己的教育方式。当得知自己的儿子有可能会是杀人凶手时作为父亲第一个反应就是为其毁灭证据，可以看出他爱自己的儿子爱的是有多么深，忘记了父子间的嫌隙，只想自己的儿子无恙就好。当知道自己儿子被抓的消息后，父母是既放心又担心的纠结。放心的是自己孩子没事，担心这些日子里来他过得可好。
这辈子我对朋友有义，对妻子有情，只有父母的生我之恩，育我之情，无法报答。父母不易，为人子女理应孝顺。
这辈子我对朋友有义，对妻子有情，只有父母的生我之恩，育我之情，无法报答。父母不易，为人子女理应孝顺。
儿子过失杀人，父亲帮忙掩盖罪行，母亲却不同意https://www.bilibili.com/video/BV1Av411z7wq
片名叫《before and after》，不太理解为何翻译成天伦劫？俩孩子都还是未成年，父母都在中年，还不到尽享天伦的时候？我觉得可能翻译成定罪前后更好，毕竟是围绕着儿子雅各布过失致人死亡定罪前后，家庭所承受的反复及折磨展开。从本片看，对孩子的救赎，可以分为两种，以父亲及律师为主导的，逃避法律的制裁，免遭牢狱之灾，便是救赎。另一种，则是以母亲为主导，遭受着周遭的谴责、自己及儿子内心的歉意及隐瞒真相的折磨而痛不欲生，他们选择坦承一切，为自己负责，从而实现救赎。显然，我们一直说，法律只是最低程度的道德，因此，有时道义的谴责会比刑罚的处罚来得更加凶猛，本片就是例证。
爱子失手杀人，父亲销毁证据，雇律师辩护（串通），找有利证据，为了自保而不在法庭上说不利于自己的话，最后，母亲不堪压力而在法庭上说了真话，孩子自首，被判五年，缓刑两年。从此，这桩杀人案的印记刻在了这个家庭每个人的身上。选角真好，看着就像一家人。（后来，演儿子的忧伤柔弱的男演员最后长残了）父母双方的矛盾态度形成了戏剧张力，但是这矛盾不够强大，而且我更愿意看到杀人者通过律师、法庭等成功“脱罪”，然后搬家，伴随着内心煎熬来度过余生。
No.90 真是不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友啊。这片子里面父母处理事情的方式值得商榷的地方实在是太多了。另外年轻的梅姨和尼森大叔看上去好古怪。
其实是很好的题材，可惜整部制作下来完全弱了。
除了章鱼博士，大家都是草草完成了这部电影
一部法律题材电影，却将法庭戏几乎全部省略，而将重点集中在一件刑事案件对家庭成员日常生活的影响上，继而带出情理法的冲突，这让我想起了《一次别离》。单纯从电影的角度来说，本片的境界远未达到一次别离的高度；但从法律与文学的角度来说却颇耐玩味，比如道德与法律的冲突，对大义灭亲的反面展示等
总感觉剧情还可以再好一点。有点过于平淡了。父亲主张说谎救儿子，母亲主张说实话，救赎儿子。两人的行为，都能理解。
伪善+愚昧的父母大概是祸害父母里最糟糕的一种。除开各种毫无必要的煽情，这片探讨的问题还挺有意思的。搞不懂为什么Furlong把儿子一个劲往变态杀手那个方向演，觉得这样很酷？？
很多年前CCTV看的。当时就觉得他像阿兰德龙
「We have them back. But none of us is free. Each of us marked forever now. Before and after.」
我说咋搜不到这片子，看到讲解天伦劫的短片才发现叫这个名字，很多年前看的了，后来才发现终结者里是爱德华弗隆，太帅了
挺不错的伦理故事
四口之家住的房子好大，周围的树龄少则四五十年，喜欢这样自然的氛围~说到底还是善良才不忍欺骗，诚实的面对自己，才会得到心灵的平息~连姆大叔在里边挺帅的~jacob感觉和《魂断威尼斯》的美少年不相上下~
一开始挺不认同他爸的做法，但做就做得彻底啊，当妈的挺能坏事的，为了自以为的心安而不考虑后果。幸好电影里有童话般的“司法公正”。搁现实里，各国无罪被判刑的还少么？！就算秉公执法，刑期也不会这么短。更何况米国那种歧视街区里，你家人犯了罪还能好过才怪。
简洁但干瘪的情节剧，充满生硬的戏剧冲突，连姆·尼森和梅丽尔·斯特里普分别贡献了两人生涯最讨人厌角色和生涯最差表演。
96年的片子，朴实深刻。爱子失手误杀少女，父亲销毁证据，还一度企图说服全家做伪证，最终母亲向法庭吐露事情。看的人纠结，亲手将儿子推进监狱还是全家四口在谎言中忍受良心被啃噬？西方人没按大义灭亲的路数演，一段圣经故事独白似乎是说出实话的勇气来源。
道德要求我们犯了错误应该承担责任忏悔罪责，但是人性的本能往往想要隐藏。做父母不容易要做榜样同时又要用谎言救赎自己的孩子。儿子一开始的挺让人mad的，还好最后总算勇敢了~~
12-06-30-syd
选角太失败这几个人之间毫无化学反应，也完全不像一家人，虽然每个人都竭尽所能想演好还是看着很别扭。。。本来是一个很好的故事却被拍的不冷不热隔靴搔痒。。。但是结尾还不错儿子终于做出了正确的选择，怎样才是对家人真正的爱，唯有诚实面对。。。