我爱你们口中那个万恶的P博士，甚至带着一些崇敬与惦念，
哪怕最后的他，是如此的孤寂落寞。
我不喜欢那个满脸善良、懦弱与无辜的男主角，
哪怕最后的他，是如此的意气风发。

没错，我是一个力量崇拜者，
我讨厌温吞与懦弱，我爱P博士。

电影结尾，好似圆满，并大快人心。
他战胜了曾经的自我，战胜了让人发指的P博士，获得女孩芳心。

但最后的这一切，又是谁带给他的呢？是谁带领他，指引他，让他成长？
为什么，他不去追问这一切。
为什么，他只看表面所呈现的真真与假假。

你的一生那么的温吞，是什么，又是谁，让你获得愤怒的力量？
最终圆满的那一刻，你是否该思考并追问，最终对他莞尔一笑，满怀感激？
你只看到他的恶，却未曾想他的意义。
甚至或许，这结果竟是他可进可退的苦心？

公众情绪往往滥用在对天生懦弱者的同情，顶多怒其不争
更多会企图怜悯，企图安慰，企图搀扶，企图让他们了解社会的温情。
并且安慰他们说，未来还是美好的，一切终将光明。
让他们的脆弱不再一厢情愿，甚至为他们提供另一种逃避。

重建信任、理想、温情、意义，是异常必要的，尤其对异常脆弱的懦弱者来说。
但是，让他们在不仅有真善美，
也在充满了愤懑、焦虑、仇恨、嘲讽的社会，
拥有愤怒，并拥有直面挑战的勇气，
我想，这才更重要。

为什么不与P博士一笑泯恩怨，握手成江湖。
那样，才真的是你这个温吞者最值得骄傲的时刻
才是一个英雄者，刚刚拉启的生命序幕。

前70分钟很憋气，后来主角开始报复行动了，却也没有进行到底，结尾更没有好好教训Doctor P一下，真是不爽。

整个情节看起来有点飘忽不定，感觉该是这么发展了，一转眼却转到别的地方去了，呵，生活无常，别执拗了

“You think a lion asks for his dinner?”“He takes it!”遇到想要得到的，就应该用自己的力量去争取，而不是依靠他人，遇到阻力就去克服它，即便是不可动摇的权威，也要勇于面对、勇于挑战

高潮部分设置得真的很好，你以为每件事都是为你而安排？你以为总会有人照看着你？甜美的梦够多了，该去看看现实，就是那个残酷的现实，残酷得让人难受……

    两个男孩，A害羞内敛，B调皮捣蛋，大人们都说，看看A多乖，多听话，再瞧瞧B真是坏孩子。时光荏苒，十多年过去，A依然害羞内敛，B依然调皮捣蛋，大人们说，看看B多有闯劲，以后一定前途无量，A简直干什么都不行，以后肯定窝窝囊囊一辈子。
    没有变化的两个人，没有变化的评论者，口碑的乾坤颠倒究竟是为什么。
    害羞的人见过很多，我亦如是，这些人并不是冷漠，只是不会表达，Roger是这样的人，看见喜欢的人紧张，看见讨厌的人害怕，和人发生冲突总是觉得自己理亏。但这种两个人一个座永远会让座的人，却是人人喊傻。当谦让含蓄不再是美德，当老实等意于白痴，当社会的整个价值观变化，你是要坐在家里大骂生不逢时，还是听老师的话，老师说，if you wanna it, you take it.
    当Dr. P作为老师指点江山的时候他俯视这这帮学生，他教会他们如何更好的生活，而当有人让他觉得他的能力接近自己的时候他又要拼命打击。我希望你过的好，但是不能比我好。
    但的确奋力争取的Roger比那个说话会晕倒的Roger招女生爱的多，坐在家里等天上掉馅饼的时代一去不返了，我们一直说事事不能强求，但有些东西你不去争取，就永远也不会属于你。
    师父说的，你真的想要吗，你想要你要告诉我呀，你不说我怎么知道你想要呢。你不会真的想要吧。

人和动物最大区别在于 我们有文明 我们做事有道德准则
数千年的文明洗礼让改变了我们的生活方式 同时也改变了我们的动物本性
人一旦只有动物性的存在，是很可怕的，魔鬼是天生的，文明是后来教养的，人要超越动物性，就要追求形而上的存在，追求道德、伦理、精神，人就是形而上的动物，如果丧失了这些追求，人在某种程度上与魔鬼是一样的，人就成了形而下的动物。人需要不断超越动物性，也就是超越兽性，把自己变成天使，变成形而上的动物。
在现实生活中，我们常常可以看到人的两面性，也就是人的二重性。其实人都是二重性的存在，既生活在经验的、形而下，动物性的世界里，又生活在超经验的、形而上，文化性世界里。
然而对于普遍受过高等教育的现代人来说 人生的历程就好比是 把狗从小放到羊圈里去养 等到大了再扔到狼堆里一样 何等的残酷
先是剥削你的动物性 等你的动物性完全退化再让你面对真正的动物性社会 我们的男主角就是这样一个人 见到异性会害羞 见到凶悍的同性会害怕 无论是工作还是生活都活的窝囊无比 他真的没有救了吗？ 电影给了响亮的否定 其实人类永远无法拜托自身的动物性 无论文明进化到何种程度 它的丧生只是被暂时性压制了 一旦人性本源的生存欲望被激发 动物性马上会显现出来
这也是为什么当男主只有在面对在异性争夺并受到权威挑战的时候才能真正脱胎换骨还原其动物性本色
如同电影中和男主同病相怜的同班大叔埋怨说，我老婆说我是个没主见的人，但也许是因为内心深处我就是个好人呀。这种说法代表了人类社会对于文明和到底普遍观念，所谓人之初性本善，好像人性就该是友爱的，就该是仁慈的，就该是美丽的，但事实
是自然不喜欢弱者。所有的道德都不成为道德，除非成为强者。
当你亲眼目睹猛虎捕食，你会为一种强烈的血腥场面所征服，那种带有杀戮的快感会唤醒心中的野性。在这种野性的催动下，生命才真正的可以说是具有活力和生命力。
为什么法制不能制止犯罪，道德教化更不能。因为人性使然。人，为了自己的利益，会想尽千方百计，清除障碍，有时甚至不惜杀妻弃子，杀兄拭父。这样做的人不是泯灭了人性，而是体现了人性。假如人不要把自己想的那么高尚，它就应该坦然的面对这一切。就像食物链中必然的不可或缺的一环一样。
现在的道德都不成为道德，因为大多的它都偏离了人性。它否认人最真实的东西，认为它是邪恶的，不洁的，不雅的。一旦人触犯了它，是被魔鬼胁迫了的，是偏离的而不是回归的。只有人性之中与人为善的，爱的，友好的，和谐的才是人的，而其它的则是非人的。这样的宣扬同样是个美丽的谎言。
无论是驻扎大地的树木和野草，还是能够自由移动的动物，生存的欲望是永存的第一真理。
人，有几个是必然的要斗争的。金钱，权力，性伴和尊严。看看历史吧，则简直是一个不变的游戏，玩了几千年。
电影用’老师‘这一极具意象的角色来充当挑战可谓独具匠心
正如电影中所引用的’"Those who can, do,"and those who can't,teach." （那些有能力人，去挑战，那些做不了的人，教别人）如果我们真正的相信老师的话，我们只能说是被奴化了。真正对我们有益的应该是帮助我们发现自己和自己的欲望。
电影结尾男主角跃入游泳池的镜头也极具意象 它代表一种重生 一种动物初生的返璞归真 一种动物本源在动物世界中的如鱼得水
动物性是宝贵的，它是个人存在的基础。 如果这种动物性被压制了，那么这个人的活动能力就受到了削弱，创造性也缺失。一个人是这样，一个民族也是如此。

I TOTALLY LOVE YOU ```
我爱死你了··

PS：看英文电影是个很好的英语学习机会哦 ···