玛丽·弗朗辛

Jack是个成功的投资经纪人，过着人上人、随心所欲的生活，住最豪华的公寓，开最拉风的跑车，自认为生活已经富足无缺。

一个契机，一个陌生人，把他送到了另外一种生活，如果13年前，他作了另外一个选择，他该过的生活：

他是一个轮胎推销员，有两个可爱的孩子，有个相濡以沫的老婆，有辆小破车，有个还差122次还贷的房子......

从不适应，到爱上这种生活，到舍不得离开，最后还是回到了原来的地方。Jack最终发现，自己爱的是另外一种生活。可惜，爱情没有如果。

如果当初你没有登上那班飞往伦敦的飞机；

如果当初你没有选择离开，追逐更好的生活；

如果当初你选择留下来，开始我们共同的生活；

......

可惜，只有在电影中，在梦想里，我们才能任意在不同的生活模式中切换，在现实里，我们只有一条生活的轨迹，选择了A，我们就再也回不去B了。What if，只能靠想象，并且永远不会有答案。

对于很多人来说，生活在别处，如果当初作了那个选择，我将会怎样......但是，你就是现在的你，你过的生活就是目前的生活，爱情没有如果，选择也没有如果，生活不在别处，生活就在当下，就在这个时刻里。如果你永远吃着嘴里的，看着碗里的，还想着锅里的，你的生活将永远是一团糟！

那个人，那个选择，那个机会，过去了就是过去了，没有如果，没有What if，没有倒带，没有切换。当你作一个决定的时候，想清楚什么对你来说是最重要的，一旦选择了，就不能往回看，就好好的move on，好好经营自己的人生，好好爱自己选择的人。

“如果”，只能在电影里，只会在小说里。

一边是华尔街翻云覆雨的金融精英，强悍、冷漠，但充实——一个能看透圣诞节根本就是个“生活很美好”的假象推手的人，完全有资格说出自己“什么都不缺”了。

一边是拼死拼活半辈子赚了四间屋双卫浴的房子、事无巨细的奶爸、老婆替人做公益律师，靠自己在专卖店推销轮胎的收入养家、连套正经西装都买不起的的Loser……

如果J在大学毕业时被K挽留住，没去进修一年，他就不再是精英，而是那个Loser——第一次被K的爱情拖累。

最关键的是，J穿越以后完全有能力带着全家回到华尔街，结果被K用“孩子习惯了乡下的学校，纽约不适合他们生活”为由拒绝。。。J竟然“幡然醒悟“然后跟着她回家了——再一次被所谓爱情拖累。令人抓狂啊。

完全志趣不同的两个人结合的悲剧，就是这样，一个迁就另一个，改变自己的性格爱好生活方式甚至人生追求……在这片子里竟然美其名曰”领悟到什么是爱“。。。。

家庭与事业完全是可以相兼的东西，在这片子里变成了矛盾的对立面，然后赞美这种充满南辕北辙痛苦的爱情反面教材，竟然还感动了那么多人，都是些没谈过恋爱的傻孩子吗？还宣扬平淡过小日子才是好，有钱有权就得冷感——这观点不但陈腐，还那么泛酸。

况且，私以为，有能力的人会从事业上实现自己人生价值，只有没办法打拼事业的Loser才把自我价值转而放在全心经营一个家庭里，把宝押在不知哪朝哪代的未来。。。生孩子谁不会呢？？即使没养好也可以堂而皇之地宣称，我全心全意去爱它了——看吧，Loser们拿爱当借口的一生啊。

看了一些评论，非常认同，这不是一部关于选择的电影。不是说是应该选择爱情还是事业之类的，而是一部关于可能性的电影。说窄点是一部给成功人士的电影，让取得世俗成功的人，不要忘记经营家庭，同时收获亲情。再说大一点就是让人保持谦逊，即便在志得意满的时刻也不忘留个后眼睛，保持一些卑微的精神，即便是对自己看不起的小人物的生活。

选择是可以改变一个人的一生，环境是可以磨钝一个人的棱角，失败是可以消磨一个人的意志，但是，什么都无法改变一个人的性格。这个性格，或者说本性，经过童年少年之后，就基本完成定性了。

所以当凤凰生在鸡窝中，会压抑，会挣扎，会努力展翅飞向天空。或者带着折断的翅膀，缓慢而痛苦地死在不属于自己的地方。

这个例子并不试图比喻两个杰克两种生活孰优孰劣，只是说，人各有命。而很多事情，都是出自人自己的选择，而这个选择，是已经定型的本性引导的。

但是没错，我仍然想说，头一个杰克是凤凰。

这不是一部拍得很差的电影，事实上冲着凯奇和片中的小姑娘就不该给那么低，我这个两星是给剧本的，因为有个巨大无比的bug，就是头一个杰克和后一个杰克完全不是同一个人。

头一个杰克，像他说的，凡事有规划，从不怀疑，从不遗憾。成功之后也没见他有多么孤独，他满意自己的生活状态。硬是要说他不懂人世之美，把他丢进柴米油盐尿布堆里。给他看很多后一个杰克的回忆，照片，录影带，等等，不断给杰克洗脑。同是也对观众洗脑，说，看，这个男人应该是这样这样的，多么好。

可是他为什么就应该是这个样子？因为符合大部分人对生活的温馨想象？对幸福定义的普遍认同？因为这个杰克更好？

不熟悉吗？这种感觉。从小到大就有很多人告诉你，你应该是个什么样子，我们希望你是个什么样子，什么样子会让你生活得更好。做个好孩子，好男人，看，你也可以做到这么好。这样很快乐不是么？

好，把你自己想象成杰克试试看。强制你从第一个到第二个，你会喜欢么？你喜欢？好。那么带着这喜欢的心情，现在强制你从第二个到第一个，你喜欢么？总之，你被告知你其实不是现在这样的，你应该是那样那样的，你需要改变。你改么？

记住这个游戏的规则是：需要改变的，是你了解并认同的那个你自己。改变的方向，是别人说的另一个“你”。没有好坏优劣之分，只是不同。

有趣么？你玩儿么？

影片一开始就强制设定了一个潜规则：去伦敦，离开一年，俩人就一定会掰——可是请想一想，为什么？如果换两个人也会这样么，还是说天下所有的情侣都这样？好吧，两人的确掰了。转眼十三年后，拍到功成名就的杰克还是单身一人。除了凯特他就遇不到可以娶的女人了？就他的身份地位而言，不可能，只能说明他不想结婚。比起爱别人，他更爱自己。财富。地位。自由。从机场开始就是。

这才是第一个杰克。

好吧，假象生活中还有一段。他在轮胎店里遇到了大boss，于是靠口才和自信争取到了主管的工作。他想要更好的生活，在带凯特吃大餐的时候，他吃一口美食幸福地闭上眼睛说怀念这个滋味，他现在会爱了，会在爱自己的同时爱自己的家庭了，他想带自己的家庭一起过好日子，不用把超市的蛋卷当做天下美食。

每个人都有自己的能力上限，认识到并知足是幸福的，比如你偶尔奢侈一下的话能买一套二手的西服，那么穿上它的时候是幸福的，ok一点问题没有。但是当你有量身订做属于自己西服的能力，却只能穿二手的时候，这不叫幸福。

杰克知道自己的能力，他试图改变这一切，然而凯特开始洗脑，说着本来在这里整个家庭能够如何如何幸福，最后做出牺牲的姿态，说因为爱你，我可以牺牲还有122次贷款的房子，孩子的好学校，习惯了的生活……

她的男人展开了翅膀，她却觉得自己是在为了爱委曲求全。这个角色本身就过分单薄，她总是显得可怕的乐观，开朗，积极向上，有时候简直近乎没心没肺，比如吵架之后马上又能巨开心，她男人都失魂落魄到那样了她还不曾察觉。她的幸福，是男人为了她不断牺牲，她也回报以巨大牺牲（如果不嫁给你，我也许也会很牛逼云云。虽然的确也可能是。）她的幸福，是男人浪漫无比，生日时候要唱歌，做爱之前要说我爱你。这也都ok没有问题，除了一点：杰克不是这样的人。纵使洗脑完毕，他仍然想要飞起来，他不想在超市买袋盐都要想想贵贱，不想变成一个“顺其自然，得过且过”的人。虽然后来说他变了，按照电影剧本来说。

这很悲哀。每个人都有梦想，为什么当这梦想是爱情和家庭会觉得高尚，而是事业时就那么不堪？甚至很多人会同情之就像同情剧中的杰克：没错你很富有很能干很牛逼但是哈哈你不懂得友情爱情家庭你很孤独你只有露水情缘没有女人真正爱你连圣诞节你都得一个人过你甚至没有人情味大过节的叫人上班开会因为你自己就不懂情——我最满意的，就是开头并没有把杰克拍成一个可怜兮兮的高处不胜寒的男人。事实上，他有自己的生活圈子和方式，美食，旅行，女人，事业。并且，很满意。

此片却要对一个曾在Kenai河中泛过舟，在西班牙参加过奔牛节，在Mojave沙漠高空跳过伞的男人说，no，no，no，这不叫幸福，幸福是和一帮铁哥们儿满身臭汗地打保龄球。

我更不能明白的是，幸福生活，为什么就一定要是平凡的。这是另一个强制设定的潜规则：有钱人不懂幸福。平凡的幸福家庭生活，会被强大的工作能力毁坏，当你焦头烂额地卖一堆轮胎回到家，会因为一个蛋卷幸福，但当你自信满满地完成一次上亿的并购回家，你那可怜的太太就不知道该怎么和你一起分享这样巨大的成功了，因为一个蛋卷不能满足你了，而她只知道蛋卷。她害怕，害怕你能力太高，就拘不住了。吃完蛋卷等孩子睡了做爱是幸福，喝完香槟庆祝后做爱也幸福，但没有前者境界高，何况有钱人都是万恶的，他们一定会养小蜜，包二奶，太太只能在家里修指甲养狗养小白——这种状况，已经成为宇宙真理了么？是先有这种状况再有此潜规则，还有在这种潜规则说法下推波助澜万人默纳下心安理得状况频出？

潜规则，很多时候只是当事人的借口，非当事人的意淫。它不是真理，不是必然。不是所有人都能理解什么叫做随机与偶然，更不能了解什么叫做决定论。

按理说这片应该把会选择飞去伦敦的人改造成一个会从伦敦飞回来的人，但是至少我不是。不是我会选择飞去伦敦，而是到剧终，我仍然认为杰克应该选择去伦敦。

让一切what if见鬼去吧，如果有个上帝的使者真的百忙之中来帮你what if，请告诉他，谢谢。因为你的方向已定。即使在这个点发生偏折，也一定会在之后的某个点，再次偏折，拐回。生活永远是自己选择的，只要在选择的时候，对自己的内心忠实。绝不怀疑，也绝不遗憾。

演的哪儿哪儿都不错。就是节奏太慢了，铺垫太长了，太不用脑子了。

而且怎么时光使者，灵异巫师神马的全是黑人呢。不解。